一楼

传世文献语焉不详，渤海国史本身就是各种文献拼凑而成的，大可不用纠结辽东的问题。木底、玄菟、若忽等州的记载出现于《大日本史》等日本文献，属于渤海文王时期，这些都是二字州。《新唐书·渤海传》记载的十五府六十州和《地理志》记载的都是一字州，这些肯定是在800年之前改动过的。《辽史》又记载了大量的郡，这些说明渤海政区变动一个过程，建国之初沿袭唐制，地方上有二字州，刺史。天宝后，效仿唐制，改州为郡。此后，又仿唐改郡为一字州。文王时期木底、玄菟、若忽等州的记载说明该时期渤海占领过辽东的一定地区。《贾耽记》对辽东无渤海占据的记载，则推测渤海又有所收缩退出辽河流域，值得注意的是文王末年渤海一度衰落。最后是《辽史》的侧面反映，渤海于大仁秀的中兴期间，对外扩张，可能这时占领辽阳。总之，文献不详，除非从地里挖出过硬证据，推测也终究是推测，渤海史还得看考古。