血色湮灭——南明兴亡录（原创长篇连载）
八、阮大铖出山
马士英成为首辅之后，“知恩图报”，非常希望起用阮大铖，他向皇帝上疏说：“臣至浦口，与诸臣面商定策。大铖从山中致书于臣及操臣刘孔昭，戒以力扫邪谋，坚持伦序。臣甚韪之。但本官天启年间曾任吏科都，同官魏大中争缺，本官虽近让，与当时诸臣嫌隙遂开，因牵入魏忠贤逆案。其实本官既未建祠，未称功诵德，径坐以阴行赞导。夫谓之赞导，已无实迹，且曰阴行，宁有确据？故臣谓其才可用，罪可宥也。”（《偏安排日事迹》卷一）
从马士英奏章的内容可以看出，马士英并非要推翻《逆案》替阉党翻案，只不过是替阮大铖说了一通好话，内容也基本属实，希望皇帝起用阮大铖而已。然而，马士英的这一举动立即引爆了东林党这个“火药桶”。刘宗周很快上疏说：“大铖进退，关江左兴衰。”（《刘子全书》卷十八）
马士英成为首辅之后，“知恩图报”，非常希望起用阮大铖，他向皇帝上疏说：“臣至浦口，与诸臣面商定策。大铖从山中致书于臣及操臣刘孔昭，戒以力扫邪谋，坚持伦序。臣甚韪之。但本官天启年间曾任吏科都，同官魏大中争缺，本官虽近让，与当时诸臣嫌隙遂开，因牵入魏忠贤逆案。其实本官既未建祠，未称功诵德，径坐以阴行赞导。夫谓之赞导，已无实迹，且曰阴行，宁有确据？故臣谓其才可用，罪可宥也。”（《偏安排日事迹》卷一）
从马士英奏章的内容可以看出，马士英并非要推翻《逆案》替阉党翻案，只不过是替阮大铖说了一通好话，内容也基本属实，希望皇帝起用阮大铖而已。然而，马士英的这一举动立即引爆了东林党这个“火药桶”。刘宗周很快上疏说：“大铖进退，关江左兴衰。”（《刘子全书》卷十八）
由于刘宗周是东林党大佬，威望很高，立即引来了大量东林党官员的附和上疏。大学士姜曰广、兵部侍郎吕大器等东林党人大闹朝堂，与马士英等人唇枪舌战，吵的不可开交。马士英气得半死，暂缓了起用阮大铖的计划。这里要说一下，马士英是一个历经宦海沉浮的人，他混迹官场多年，曾经被罢官，后得益于阮大铖向周延儒推荐，被重新起用。作为一个官场老油条，马士英“玩政治”确实有两下子。他找了在当时的东林党领袖钱谦益，让他出面，为阮大铖说话。
钱谦益在之前册立新君时积极拥戴潞王，“站错了队”，深怕自己会被治罪，加上他也不甘心做礼部侍郎，很想升官，于是很快与马士英达成了默契，其人品也真是可见一斑。与马士英谈妥“内幕交易”之后，钱谦益奋笔疾书，写下了《矢愚忠以裨中兴疏》，利用自己的影响力大肆宣扬“不复以党论异同徒滋藩棘，则人才日出”，“逆案之贾继春、阮大铖者，皆慷慨魁垒男子也”。领袖“叛变”让反对起用阮大铖的东林党人们受到了沉重打击。阮大铖很快成为兵部侍郎，后又成为兵部尚书，钱谦益也升官为礼部尚书。
马士英、阮大铖、钱谦益都高兴了，广大东林党员更加愤怒了，他们利用一切机会起哄闹事、大行党争，而马士英、阮大铖等人也寻找借口、拼命打击东林党，弘光朝廷风起云涌、乱成一团。而在纷繁复杂的党争乱象中，最出名的，当属“打马案”、“弘光三案”与“顺案”。
钱谦益在之前册立新君时积极拥戴潞王，“站错了队”，深怕自己会被治罪，加上他也不甘心做礼部侍郎，很想升官，于是很快与马士英达成了默契，其人品也真是可见一斑。与马士英谈妥“内幕交易”之后，钱谦益奋笔疾书，写下了《矢愚忠以裨中兴疏》，利用自己的影响力大肆宣扬“不复以党论异同徒滋藩棘，则人才日出”，“逆案之贾继春、阮大铖者，皆慷慨魁垒男子也”。领袖“叛变”让反对起用阮大铖的东林党人们受到了沉重打击。阮大铖很快成为兵部侍郎，后又成为兵部尚书，钱谦益也升官为礼部尚书。
马士英、阮大铖、钱谦益都高兴了，广大东林党员更加愤怒了，他们利用一切机会起哄闹事、大行党争，而马士英、阮大铖等人也寻找借口、拼命打击东林党，弘光朝廷风起云涌、乱成一团。而在纷繁复杂的党争乱象中，最出名的，当属“打马案”、“弘光三案”与“顺案”。
九、笏板向首辅背上打去……
就在弘光朝廷为是否该起用阮大铖吵的翻天覆地，马士英焦头烂额之际。朝堂上出现了惊人的一幕，让马士英气急败坏、暴跳如雷。原因很简单，马士英挨揍了。
中国的古代政治史，似乎就是一部“忠奸史”。历朝历代，“忠臣”和“奸臣”进行了旷日持久、波澜壮阔、一波未平一波又起的斗争。生命不止、斗争不休。朝中出了“奸臣”，“忠臣”怎么办呢？一般都是在朝堂上向皇帝直言进谏，或者是写奏章弹劾，极少数以死进谏的，用自己的脑袋瞄准好宫廷大殿的柱子，以百米冲刺的速度猛撞过去……斗争方式虽然多种多样，但公然在朝堂上打人，还是很少用的，毕竟大家都读圣贤书，君子动口不动手的原则都懂。很少，并不是没有，大明“忠臣”黄澍就以实际行动告诉大家：对待“奸臣”，光靠骂是不行的，拿自己脑袋撞柱子又似乎太对不起自己，所以我们应该好好锻炼身体，在必要的时候抄家伙揍他丫的！
就在弘光朝廷为是否该起用阮大铖吵的翻天覆地，马士英焦头烂额之际。朝堂上出现了惊人的一幕，让马士英气急败坏、暴跳如雷。原因很简单，马士英挨揍了。
中国的古代政治史，似乎就是一部“忠奸史”。历朝历代，“忠臣”和“奸臣”进行了旷日持久、波澜壮阔、一波未平一波又起的斗争。生命不止、斗争不休。朝中出了“奸臣”，“忠臣”怎么办呢？一般都是在朝堂上向皇帝直言进谏，或者是写奏章弹劾，极少数以死进谏的，用自己的脑袋瞄准好宫廷大殿的柱子，以百米冲刺的速度猛撞过去……斗争方式虽然多种多样，但公然在朝堂上打人，还是很少用的，毕竟大家都读圣贤书，君子动口不动手的原则都懂。很少，并不是没有，大明“忠臣”黄澍就以实际行动告诉大家：对待“奸臣”，光靠骂是不行的，拿自己脑袋撞柱子又似乎太对不起自己，所以我们应该好好锻炼身体，在必要的时候抄家伙揍他丫的！
黄澍当时官居湖广巡按御史，是左良玉军队的监军，与左良玉关系很不错。左良玉这个人前文已有提到，他在崇祯年间就已经是割据一方的大军阀，南明弘光王朝建立后，左良玉根本不把这个“新政府”放在眼里。朱由崧监国和即位的诏书颁到武昌，左良玉开始时拒绝“领旨”，在湖广巡抚何腾蛟等人的劝说下，才勉强接受了诏书。上行下效，左良玉的部下们自然也不把弘光王朝当回事。
黄澍受左良玉之托，入朝觐见皇帝，顺便也打探一下弘光朝廷的虚实。不过，黄澍还有另一个身份——东林党人。这下就麻烦了，身为东林党人的黄澍，对“敌人”马士英极为憎恨，很快在朝堂上惹出事来。
黄澍受左良玉之托，入朝觐见皇帝，顺便也打探一下弘光朝廷的虚实。不过，黄澍还有另一个身份——东林党人。这下就麻烦了，身为东林党人的黄澍，对“敌人”马士英极为憎恨，很快在朝堂上惹出事来。
黄澍这一闹，不仅让马士英受到了身体上的伤害，更让马士英那既不幼小更不纯洁的心灵受到了严重的摧残。自觉老脸丢尽、实在下不来台的马士英，只好上疏“乞退”。但马士英心里并不想走，皇帝心里也不想让他走，“乞退”不过是做做样子。马士英很快得到了皇帝的“慰留”，继续当首辅。
黄澍自知闯了大祸，脚底下抹油，一溜烟逃回左良玉的军营“政治避难”。也有说法是马士英让黄澍快滚，毕竟马士英是堂堂首辅，“宰相肚里能撑船”，要是立马就治黄澍的罪，是很掉价的，账可以以后慢慢算，现在不能授人以柄。无论如何，黄澍是在朝堂上骂了首辅、打了首辅，还全身而退，实在是风光了一把。当时的东林党人们，对黄澍赞不绝口，纷纷表示要向“忠义之士”黄澍同志学习，与马士英这样的“奸邪小人”斗争到底。
马士英是不是奸臣，我保留意见，我清楚的是，黄澍绝不是忠臣。日后，他劝左良玉以“清君侧”为名起兵造反，后来更是劝左梦庚和自己一起投降清朝。降清之后，他为清军进攻福建当向导。在福建做清朝的官后，更是为清军对付郑成功出谋划策……
“打马案”虽然是一出闹剧，但对南明历史的发展产生了极其重大的影响。风波平息后，马士英派人前往武昌向左良玉要人，左良玉自恃兵多将广，拒绝将黄澍交出，让马士英愤恨不已。甚至可以说，黄澍的举动大大恶化了左良玉与弘光朝廷的关系，使得左良玉在关键时刻造反，导致了弘光王朝的灭亡。
马士英是不是奸臣，我保留意见，我清楚的是，黄澍绝不是忠臣。日后，他劝左良玉以“清君侧”为名起兵造反，后来更是劝左梦庚和自己一起投降清朝。降清之后，他为清军进攻福建当向导。在福建做清朝的官后，更是为清军对付郑成功出谋划策……
“打马案”虽然是一出闹剧，但对南明历史的发展产生了极其重大的影响。风波平息后，马士英派人前往武昌向左良玉要人，左良玉自恃兵多将广，拒绝将黄澍交出，让马士英愤恨不已。甚至可以说，黄澍的举动大大恶化了左良玉与弘光朝廷的关系，使得左良玉在关键时刻造反，导致了弘光王朝的灭亡。
十、弘光三案之大悲和尚案
要论这弘光时期最滑稽荒诞的事件，当属“弘光三案”，即“大悲和尚案”、“童妃案”、“北来太子案”。
先来说大悲和尚案，1644年十二月，一个和尚忽然在南京洪武门大声叫喊，声称自己是大明亲王。守卫不敢怠慢，立即将此人“请”走，交给上级处理。弘光皇帝听闻后也很吃惊，马上派官员审问。但令人哭笑不得的是，这个和尚的供词语无伦次、前言不搭后语。他在审问中曾称自己是崇祯皇帝，后又称自己在崇祯年间被封为齐王，但并没有接受封号，又改封吴王……唉，这样的供词别说骗别人，骗自己都困难。动刑严加审讯之后，这个和尚才说实话，本名大悲，是徽州人，在苏州为僧，根本不是什么王公贵族。最后，大悲和尚为自己的荒诞言行付出了惨痛的代价——处斩。
其实我觉得，这个大悲和尚，很有可能是一名精神病人。遗憾的是，那个年代没有精神鉴定，也没有精神病人免责的法律条款。所以这位和尚在经过一系列的审讯和政治博弈后，被斩首了。
要论这弘光时期最滑稽荒诞的事件，当属“弘光三案”，即“大悲和尚案”、“童妃案”、“北来太子案”。
先来说大悲和尚案，1644年十二月，一个和尚忽然在南京洪武门大声叫喊，声称自己是大明亲王。守卫不敢怠慢，立即将此人“请”走，交给上级处理。弘光皇帝听闻后也很吃惊，马上派官员审问。但令人哭笑不得的是，这个和尚的供词语无伦次、前言不搭后语。他在审问中曾称自己是崇祯皇帝，后又称自己在崇祯年间被封为齐王，但并没有接受封号，又改封吴王……唉，这样的供词别说骗别人，骗自己都困难。动刑严加审讯之后，这个和尚才说实话，本名大悲，是徽州人，在苏州为僧，根本不是什么王公贵族。最后，大悲和尚为自己的荒诞言行付出了惨痛的代价——处斩。
其实我觉得，这个大悲和尚，很有可能是一名精神病人。遗憾的是，那个年代没有精神鉴定，也没有精神病人免责的法律条款。所以这位和尚在经过一系列的审讯和政治博弈后，被斩首了。
大悲和尚的供词虽然荒诞，但其中却有一句不那么扯淡的话，“潞王恩施百姓，人人服之，该与他作正位”。这下，阮大铖来精神了，他与东林党的“血海深仇”，前面已经说了。当他得知这个满嘴胡言乱语的和尚说了这么一句时，马上意识到，一个打击东林党的绝佳机会来了。
你们东林党以前不是一直喊着必须让潞王登基当皇帝吗？现在福王早已登基为帝，这个和尚居然又说这话，肯定是受东林党人指使。你们东林党人拥立潞王不成，就找人冒充亲王，替潞王鼓吹造势。你们真是居心叵测、妄图谋反。看我怎么收拾你们！
阮大铖边想边写、奋笔疾书，很快就从大悲和尚的这句话入手，将一大批东林党人牵连其中。按照阮大铖的设想，要把大悲和尚案打造成“一批东林党人勾结串通，利用大悲和尚造谣生事，阴谋推翻弘光皇帝”的“谋反”大案。
你们东林党以前不是一直喊着必须让潞王登基当皇帝吗？现在福王早已登基为帝，这个和尚居然又说这话，肯定是受东林党人指使。你们东林党人拥立潞王不成，就找人冒充亲王，替潞王鼓吹造势。你们真是居心叵测、妄图谋反。看我怎么收拾你们！
阮大铖边想边写、奋笔疾书，很快就从大悲和尚的这句话入手，将一大批东林党人牵连其中。按照阮大铖的设想，要把大悲和尚案打造成“一批东林党人勾结串通，利用大悲和尚造谣生事，阴谋推翻弘光皇帝”的“谋反”大案。
如果事情真的按阮大铖的设想进行，弘光王朝只怕是要因此掀起一场腥风血雨了。所幸，弘光朝廷中还有一位比较有理智和良心的人，他就是阮大铖的好朋友马士英。马士英看完阮大铖的奏章后，差点吐血，大悲和尚说的扯，你阮大铖写的更扯！纵然欲加之罪、何患无辞，也不是这种“加法”吧！东林党拉帮结派、惹事生非，打压是应该的，但以这种荒诞的方式来掀起大狱、迫害官员，能服众吗？更何况现在国家已经沦落至此，难道不该讲团结吗？
马士英急火攻心，生怕再生事端，很快就将大悲和尚处斩了事，弘光三大案中波折最少、影响最小的大悲和尚案就此终结。
虽然后世的人一般都认为，阮大铖将“大悲和尚案”与东林党人联系起来，完全是政治污蔑。但我认为，阮大铖固然是借此报复东林党，用心险恶，但他的推测，也不是完全没有道理。东林党人们对福王朱由崧登基为帝一直耿耿于怀，加上东林党成员众多，智商与品行良莠不齐。保不准真有哪个傻子东林党员，找一个疯子和尚来“拥立潞王”。当然，这只是本人的一点小猜测，大家只可作为参考。
马士英急火攻心，生怕再生事端，很快就将大悲和尚处斩了事，弘光三大案中波折最少、影响最小的大悲和尚案就此终结。
虽然后世的人一般都认为，阮大铖将“大悲和尚案”与东林党人联系起来，完全是政治污蔑。但我认为，阮大铖固然是借此报复东林党，用心险恶，但他的推测，也不是完全没有道理。东林党人们对福王朱由崧登基为帝一直耿耿于怀，加上东林党成员众多，智商与品行良莠不齐。保不准真有哪个傻子东林党员，找一个疯子和尚来“拥立潞王”。当然，这只是本人的一点小猜测，大家只可作为参考。
十一、弘光三案之童妃案
接下来，给大家讲讲“童妃案”。童妃案的案发时间，应该比大悲和尚案要晚一些，大致在1645年年初。河南巡抚越其杰上报，说是当地有个姓童的妇人，自称是德昌王（朱由崧早年的封号）的妃子。按她的说法，是在明末战乱中与朱由崧失散。越其杰等官员信以为真，于是派人将这位“童妃”送入南京。
弘光皇帝朱由崧接到奏报后，立即否认自己有过这么一个妃子。“童妃”到了南京之后，随即被关入诏狱，由锦衣卫审讯。不久之后，锦衣卫送上供词：“年三十六岁。十七岁入宫， 册封为曹内监。时有东宫黄氏，西宫李氏。李生子玉哥，寇乱不知所在。氏于崇祯十四年生一子，曰金哥，啮臂为记，今在宁家庄。”（李清《三垣笔记》卷下）弘光皇帝看了供词之后，气的不行，没想到这“妖妇”居然如此大胆，进了诏狱还不说实话，如此振振有词地冒充自己老婆。他立即批复：“朕前后早夭，继妃李殉难，俱经追谥。且朕先为郡王，何有东、西二宫？”（《南渡录》卷五）
其实，只要将供词与批复两相对比，再结合相关制度，就可以明显发现这个“童妃”是冒牌货。首先，明朝亲郡王立妃由朝廷派官员行册封礼，并不由内监宦官负责；第二，郡王确实没有所谓的“东、西二宫”。这个所谓的“童妃”根本不了解相关的制度，估计是听说了一些关于王府的传言，就胡编乱扯。
接下来，给大家讲讲“童妃案”。童妃案的案发时间，应该比大悲和尚案要晚一些，大致在1645年年初。河南巡抚越其杰上报，说是当地有个姓童的妇人，自称是德昌王（朱由崧早年的封号）的妃子。按她的说法，是在明末战乱中与朱由崧失散。越其杰等官员信以为真，于是派人将这位“童妃”送入南京。
弘光皇帝朱由崧接到奏报后，立即否认自己有过这么一个妃子。“童妃”到了南京之后，随即被关入诏狱，由锦衣卫审讯。不久之后，锦衣卫送上供词：“年三十六岁。十七岁入宫， 册封为曹内监。时有东宫黄氏，西宫李氏。李生子玉哥，寇乱不知所在。氏于崇祯十四年生一子，曰金哥，啮臂为记，今在宁家庄。”（李清《三垣笔记》卷下）弘光皇帝看了供词之后，气的不行，没想到这“妖妇”居然如此大胆，进了诏狱还不说实话，如此振振有词地冒充自己老婆。他立即批复：“朕前后早夭，继妃李殉难，俱经追谥。且朕先为郡王，何有东、西二宫？”（《南渡录》卷五）
其实，只要将供词与批复两相对比，再结合相关制度，就可以明显发现这个“童妃”是冒牌货。首先，明朝亲郡王立妃由朝廷派官员行册封礼，并不由内监宦官负责；第二，郡王确实没有所谓的“东、西二宫”。这个所谓的“童妃”根本不了解相关的制度，估计是听说了一些关于王府的传言，就胡编乱扯。
虽然皇帝的反驳有理有据，但该案还是在当时引起了轩然大波。东林党人们不问真假，就大肆宣扬弘光皇帝朱由崧喜新厌旧、厌恶“糟糠之妻”，人品大大的坏了。弘光皇帝朱由崧那个憋屈啊！真是气的眼泪都要掉下来。盛怒之下，朱由崧下令锦衣卫断绝“童妃”在监狱里的伙食，最终将“童妃”活活饿死在诏狱里。
从这一事件可以看出，弘光皇帝朱由崧真的是太年轻了，缺乏政治经验。“童妃”确系假冒，皇帝大可以在拆穿之后，行使大权将其处决，明正典刑。但朱由崧害怕舆论压力，不敢公然处决“童妃”，而让其死在监狱里，以为这样就能一了百了，真是大错特错。
这种做法，实在是给天下人（东林党人）以口实，让大家觉得“童妃”是真的，所以朱由崧才偷偷将其饿死。果然，“童妃”的死讯传出之后，掀起了更大的风波。“司法黑幕”、“草菅人命”、“皇帝恶毒”等说法满大街流传。不少东林党人甚至以此怀疑弘光皇帝的身份，说他是“假福王”，所以才不敢和“真童妃”相认，而偷偷将“真童妃”饿死。弘光皇帝朱由崧有口难辩、焦头烂额、气的死去活来。但是，“童妃案”与另一桩“北来太子案”相比，真的不过是小弟而已。“北来太子案”才真正让弘光皇帝和弘光王朝陷入巨大的危机之中。
从这一事件可以看出，弘光皇帝朱由崧真的是太年轻了，缺乏政治经验。“童妃”确系假冒，皇帝大可以在拆穿之后，行使大权将其处决，明正典刑。但朱由崧害怕舆论压力，不敢公然处决“童妃”，而让其死在监狱里，以为这样就能一了百了，真是大错特错。
这种做法，实在是给天下人（东林党人）以口实，让大家觉得“童妃”是真的，所以朱由崧才偷偷将其饿死。果然，“童妃”的死讯传出之后，掀起了更大的风波。“司法黑幕”、“草菅人命”、“皇帝恶毒”等说法满大街流传。不少东林党人甚至以此怀疑弘光皇帝的身份，说他是“假福王”，所以才不敢和“真童妃”相认，而偷偷将“真童妃”饿死。弘光皇帝朱由崧有口难辩、焦头烂额、气的死去活来。但是，“童妃案”与另一桩“北来太子案”相比，真的不过是小弟而已。“北来太子案”才真正让弘光皇帝和弘光王朝陷入巨大的危机之中。
十一、弘光三案之北来太子案
要论弘光三案之中，情节最为曲折复杂、产生的影响最大、最让人觉得扑朔迷离的，自然非“北来太子案”莫属。
这一事件的早期情况，大概是这样的。1644 年十二月，鸿胪寺少卿高梦箕的奴仆穆虎从北方南下，路途中遇到一位少年，结伴而行。一天夜里，穆虎发现少年内衣织有龙纹，急忙问少年的身份，少年自称是崇祯太子。穆虎到了南京之后，立即将此事禀报给高梦箕。高梦箕闻言大惊，一边密报弘光皇帝朱由崧，一边将这位“太子”送往苏杭一带隐蔽起来。
不过，“太子”本人似乎不想隐藏，经常招摇过市，宣扬自己是“崇祯太子”。 弘光皇帝朱由崧接报后，大感惊讶，立即派出宦官前往，要将这个少年召至南京。接下来的剧情，出现了很多不同的说法。有一种流传甚广的说法是，曾经在崇祯年间的东宫当过差的太监，一见到这个少年，就抱着他的腿大哭起来，意思是见到了真太子。一时间，江南各地沸沸扬扬，到处传言崇祯太子重现人世。这位少年一路以“太子”的身份到南京，沿途的官员们都来拜见，场面十分热闹。
要论弘光三案之中，情节最为曲折复杂、产生的影响最大、最让人觉得扑朔迷离的，自然非“北来太子案”莫属。
这一事件的早期情况，大概是这样的。1644 年十二月，鸿胪寺少卿高梦箕的奴仆穆虎从北方南下，路途中遇到一位少年，结伴而行。一天夜里，穆虎发现少年内衣织有龙纹，急忙问少年的身份，少年自称是崇祯太子。穆虎到了南京之后，立即将此事禀报给高梦箕。高梦箕闻言大惊，一边密报弘光皇帝朱由崧，一边将这位“太子”送往苏杭一带隐蔽起来。
不过，“太子”本人似乎不想隐藏，经常招摇过市，宣扬自己是“崇祯太子”。 弘光皇帝朱由崧接报后，大感惊讶，立即派出宦官前往，要将这个少年召至南京。接下来的剧情，出现了很多不同的说法。有一种流传甚广的说法是，曾经在崇祯年间的东宫当过差的太监，一见到这个少年，就抱着他的腿大哭起来，意思是见到了真太子。一时间，江南各地沸沸扬扬，到处传言崇祯太子重现人世。这位少年一路以“太子”的身份到南京，沿途的官员们都来拜见，场面十分热闹。
1655年三月，“太子”到了南京，弘光皇帝让贵族官员们鉴定该人到底是不是太子。有些记载说，“太子”在与大家的问答中，不仅显示出对皇宫十分熟悉，而且还认识一些官员，所以是真太子无疑。其实，这类说法的传播者如果不是误信谣言，恐怕就是别有用心了。因为，王铎、刘正宗等人在崇祯年间曾经担任过东宫讲官，对太子的相貌举止非常熟悉，他们一眼就看出此人乃是假冒。冒牌太子被拆穿后，吓得差点尿裤子，急忙招供，不仅承认自己不是真太子，还说自己叫王之明，有人让自己冒充太子行骗。
在太子真假的问题上，王铎本人的奏章非常具有说服力。“臣一见即咤之曰：‘此假人假事，犁丘之鬼也，太子岂其然乎？’臣同旧礼部尚书北京端敬殿中侍班三年，例当考满升荫，为妬者沮之。尚记先帝东宫大目方颡，高声宽颐，厚背首昂，行步庄，立度肃。今臣立于面前曰：‘汝识我不？’应曰：‘不也。’曾谓三年侍班几之离者二尺有咫而不识臣为谁耶？臣已确知其伪矣。臣又问：‘讲书在何殿？’曰：‘文华。’岂知其在端敬殿也。又问：‘几上位置何物？’臣暗记其有讲读数目十个算子，乃竟懵懵罔知也。臣大怒，即昌言告诸臣曰：‘此人明明是假，此事确确可憾。’大咤曰锦衣卫命左右即缚之。无几何，此子乃垂涕长跪以求，哀愍曰：‘小人原是赝质，不过为人所玩弄，徒以此恐喝于诸侯耳。小人王其姓，之明其名，高阳人，父纯，母徐氏，有引小人者阴以诳诱焉。’”（王铎《拟山园选集》卷十一·奏疏四）
在太子真假的问题上，王铎本人的奏章非常具有说服力。“臣一见即咤之曰：‘此假人假事，犁丘之鬼也，太子岂其然乎？’臣同旧礼部尚书北京端敬殿中侍班三年，例当考满升荫，为妬者沮之。尚记先帝东宫大目方颡，高声宽颐，厚背首昂，行步庄，立度肃。今臣立于面前曰：‘汝识我不？’应曰：‘不也。’曾谓三年侍班几之离者二尺有咫而不识臣为谁耶？臣已确知其伪矣。臣又问：‘讲书在何殿？’曰：‘文华。’岂知其在端敬殿也。又问：‘几上位置何物？’臣暗记其有讲读数目十个算子，乃竟懵懵罔知也。臣大怒，即昌言告诸臣曰：‘此人明明是假，此事确确可憾。’大咤曰锦衣卫命左右即缚之。无几何，此子乃垂涕长跪以求，哀愍曰：‘小人原是赝质，不过为人所玩弄，徒以此恐喝于诸侯耳。小人王其姓，之明其名，高阳人，父纯，母徐氏，有引小人者阴以诳诱焉。’”（王铎《拟山园选集》卷十一·奏疏四）
太子的真假问题已经有了定论，另一个问题来了，这个叫王之明的人说，有人让他冒充太子行骗。那么这个幕后黑手是谁呢？我们来看另一份史料，“王之明者，顽童，故驸马都尉王昺之侄孙，途穷附高鸿胪之仆穆虎者欲南趋苟活，而穆虎居为利，遂谓子舆复出也。廷诘之日，诸讲官侍从谂视无一似东朝者，之明亦茫然。而靖南疏至，辄持两端，讼言不可诛，诛之祸起。”（黄道周《黄漳浦集》卷三十二）
黄道周的这段记载被广泛转载，再加上其他的一些资料，幕后黑手似乎浮出了水面，正是此案的“报案人”穆虎。说实话，我并非是一个喜欢宣传“阴谋论”的人，但这件事，我真觉得没这么简单。穆虎，很有可能是一个背黑锅的，即便他真的教唆王之明冒充太子，恐怕也不是幕后主谋。
黄道周的这段记载被广泛转载，再加上其他的一些资料，幕后黑手似乎浮出了水面，正是此案的“报案人”穆虎。说实话，我并非是一个喜欢宣传“阴谋论”的人，但这件事，我真觉得没这么简单。穆虎，很有可能是一个背黑锅的，即便他真的教唆王之明冒充太子，恐怕也不是幕后主谋。
凡事总有动机，如果真的是穆虎让王之明冒充太子行骗，是为了骗什么呢？骗钱？骗官？骗荣华富贵？照这个骗法，或许能骗到，但风险未免太大了吧？要知道，在古代干这种事，一不留神可是要掉脑袋的，而且不仅自己送命，连家属也会受到牵连。难道真是穆虎想升官发财想疯了？好像真的说不过去吧！
如果不是为了骗这些，那这个问题恐怕就更严重了，因为这很可能是一起骗皇位骗江山的大案。弘光皇帝朱由崧继承皇位是有前提的，即崇祯皇帝已死，其三个儿子不知所踪。如果崇祯皇帝的三个儿子有任何一个出现，都比朱由崧更有当皇帝的资格，更别说崇祯太子了。朱由崧本人对这一点也非常敏感，登基不久后就宣布崇祯皇帝的三个儿子已经死了……要这么说来，这个穆虎还真是胆大包天，区区一个家奴，居然敢打大明江山的主意！
如果不是为了骗这些，那这个问题恐怕就更严重了，因为这很可能是一起骗皇位骗江山的大案。弘光皇帝朱由崧继承皇位是有前提的，即崇祯皇帝已死，其三个儿子不知所踪。如果崇祯皇帝的三个儿子有任何一个出现，都比朱由崧更有当皇帝的资格，更别说崇祯太子了。朱由崧本人对这一点也非常敏感，登基不久后就宣布崇祯皇帝的三个儿子已经死了……要这么说来，这个穆虎还真是胆大包天，区区一个家奴，居然敢打大明江山的主意！
历史讲究言而有据，但我觉得，在有的时候，也需要破例推测一下。如果说制造“北来太子案”的人，真的是带有骗皇位骗江山的目的，那么真正的幕后主使者，基本不可能会是穆虎。前面曾经提到，王之明南下之后行事高调，大肆宣扬自己是太子，太监曾抱着王之明的腿痛哭，很多官员都曾拜见“太子”，王之明对皇宫布局很熟悉，甚至能认出一些官员。如果这些说法都是真的，那么一个让人不寒而栗的真相浮出了水面——“北来太子案”，是经过精心策划的，幕后主使者不仅与一些太监和官员串通，还对王之明进行了“培训”。而这一系列复杂的运作，难道是穆虎这样一个小家奴可以办到的吗？
那么谁有能力可以办到这些呢？东林党可以。而且从利害关系分析，东林党的嫌疑很大。“北来太子案”中的“太子”如果是真的，或者说被大家认为是真的，那么就可以说否认了朱由崧继位当皇帝的“合法性”。所以说，“北来太子案”的爆发对弘光皇帝和他的亲信马士英等人极为不利，而对东林党极为有利。东林党在册立新君时，极力反对福王朱由崧继位。朱由崧继位之后，其亲信官员马士英等人也与东林党矛盾极深，几乎到了水火不容的地步。其实也就在“弘光三案”发生的差不多同时，另一桩“顺案”也在政治博弈中引起轩然大波。马士英、阮大铖等人借“顺案”打击东林党，东林党制造“北来太子案”回击，可能性很大。
那么谁有能力可以办到这些呢？东林党可以。而且从利害关系分析，东林党的嫌疑很大。“北来太子案”中的“太子”如果是真的，或者说被大家认为是真的，那么就可以说否认了朱由崧继位当皇帝的“合法性”。所以说，“北来太子案”的爆发对弘光皇帝和他的亲信马士英等人极为不利，而对东林党极为有利。东林党在册立新君时，极力反对福王朱由崧继位。朱由崧继位之后，其亲信官员马士英等人也与东林党矛盾极深，几乎到了水火不容的地步。其实也就在“弘光三案”发生的差不多同时，另一桩“顺案”也在政治博弈中引起轩然大波。马士英、阮大铖等人借“顺案”打击东林党，东林党制造“北来太子案”回击，可能性很大。
朱由崧、马士英、阮大铖等人对“北来太子案”的处理，也颇为值得玩味。按理说，假太子王之明的身份既然已经被拆穿，自然应该将其处死。但无论皇帝还是首辅，对此案的处理都持高度谨慎的态度，只是将王之明关入监狱，并未处死。表面看起来，似乎是皇帝和首辅都害怕舆论压力，但其实恐怕还有另一个深层次原因，那就是马士英等人看出了此案幕后有巨大的黑手，希望通过王之明继续套出一些有价值的线索和证据。不过，在假太子到南京后，仅仅过了两个月左右，清军就南下占领南京，弘光王朝分崩离析。“北来太子案”的真相，也随即淹没在了历史的尘埃之中……
“北来太子案”是否存在幕后黑手，以及幕后黑手是否是东林党，以目前可以查到的史料，是难以下定论的。但另一点是可以确定的，那就是“北来太子案”一石激起千层浪，在弘光王朝内部引发了一场政治风暴，称得上是弘光王朝灭亡的导火索。
“北来太子案”是否存在幕后黑手，以及幕后黑手是否是东林党，以目前可以查到的史料，是难以下定论的。但另一点是可以确定的，那就是“北来太子案”一石激起千层浪，在弘光王朝内部引发了一场政治风暴，称得上是弘光王朝灭亡的导火索。
十三、顺案与党争乱局
“北来太子案”所产生的影响，可谓是空前的。东林党人们自不必说，皇帝越说这个太子是假，他们越说这个太子是真。由于东林党人数量众多，影响力很大，导致天下骚动、朝野哗然，各种关于太子的消息满天飞……不过，北来太子案的最大影响并非是欺骗了一批不明真相的人民群众，而是让一个武将找到了造反的理由，这个我们后面再说，现在先来说说“顺案”。
在南明弘光王朝的党争中，“顺案”虽然没有“打马案”的火爆，也没有“三案”的离奇，但不可否认的是，它也是南明党争的重要组成部分，为弘光王朝的灭亡出了一份大力。
之前说了这么多，基本都是东林党在找事挑动党争，现在，也该东林党的敌对势力，马士英、阮大铖等人好好表现一下了。仔细说来，这个“顺案”，倒也并非是马士英和阮大铖炮制的，而是东林党最先提出的。
“北来太子案”所产生的影响，可谓是空前的。东林党人们自不必说，皇帝越说这个太子是假，他们越说这个太子是真。由于东林党人数量众多，影响力很大，导致天下骚动、朝野哗然，各种关于太子的消息满天飞……不过，北来太子案的最大影响并非是欺骗了一批不明真相的人民群众，而是让一个武将找到了造反的理由，这个我们后面再说，现在先来说说“顺案”。
在南明弘光王朝的党争中，“顺案”虽然没有“打马案”的火爆，也没有“三案”的离奇，但不可否认的是，它也是南明党争的重要组成部分，为弘光王朝的灭亡出了一份大力。
之前说了这么多，基本都是东林党在找事挑动党争，现在，也该东林党的敌对势力，马士英、阮大铖等人好好表现一下了。仔细说来，这个“顺案”，倒也并非是马士英和阮大铖炮制的，而是东林党最先提出的。
“顺案”，顾名思义，就是惩办那些在“甲申国难”中向李自成大顺政权投降的明朝官员。应该说，东林党的本意是好的。在明末的大变局中，大量大明官员向“大顺”投降，而李自成进北京后，对明朝的降官们极为刻薄，甚至严刑拷打逼他们交钱捐献家产，即“拷掠追赃”。为了保住身家性命，原本很多投降了李自成的明朝官员又纷纷南逃，投入了南明的怀抱……这些人基本都是贪赃枉法、贪生怕死之徒，毫无廉耻与气节可言，惩处他们，本就是应该的。遗憾的是，东林党本身就不干净，向李自成投降的官员中，东林党成员不在少数。马士英、阮大铖借机发难，东林党很快引火烧身。而“顺案”也从惩处叛徒的刑案变成了党同伐异的工具。