重写《细说多尔衮的一生》（不定期更新，不会中断）
在明朝众多皇帝之中，从勤政的角度来看，很多人会把明太祖朱元璋和崇祯皇帝并列在一起，由此可见，崇祯皇帝在勤政、节约等方面确实做得不错，而且他还有着振兴明朝的崇高大志，这些积极的做法还是值得肯定的。但同一时间，崇祯皇帝能力不足、生性多疑、举棋不定、为人暴虐等自身缺陷也暴露无遗，尤其在用人的胆色和魄力不够的问题上，就成了崇祯致命的失败点。因此，崇祯的失败更多是输在用人上，上面的三个例子已经很清晰地说明了这个问题，我现在用刘邦和崇祯进行一个比较，同样面临下属功高盖主的问题，刘邦和崇祯是如何处理的？楚汉之争中，刘邦面对项羽是屡战屡败、毫无办法，为了战胜项羽，刘邦拉拢韩信去对付项羽，即使韩信提出了很过分的要求---“自封齐王”，但刘邦都尽量满足韩信，争取了韩信对汉军的支持，最终，刘邦利用韩信之手击败了项羽。项羽死后（大敌已除），刘邦才敢对付韩信，贬韩信为淮阴侯，最终将其杀害，刘邦这收放自如的用人手法堪称一绝。但同样面对功高盖主、独断专行的权臣---袁崇焕，崇祯表现出来的更多是不信任，甚至在后金国的威胁尚未解除之时（大敌尚存之时），崇祯就急忙地诛杀了袁崇焕，自毁长城，这样做反而更有利于后金对明朝的作战，对比之下，刘邦与崇祯的用人手法高下立见。
接上一节后记内容，继东北、华北两大地区后，西北地区作为后方军事基地同样具备4大优势，由于西北地区（关中地区）在秦国手中发挥到极致，因此，我将以秦国的后期版图为基础，进而分析西北地区的地理优势。从秦惠文王开始，秦国开始拥有了河西、关中、汉中巴蜀三块后方根据地（参照上图一），并依靠这三块根据地统一六国，那么，秦国的优势有如下4点：
优势二：地势高且易守难攻。请参照上图一，秦国的版图从北到南分别由河西（北部）、关中（中部）、汉中巴蜀（南部）三大板块组成，由此可见，秦国全占了中国古代版图的西部，而中国地势是西高东低，这样的情况下，秦国等于把所有的高地都占领了，秦国站在高处俯视华夏大地，一副君临天下的样子。就拿中原地区和关中地区为例，中原是关中的东部邻居，两地的横向距离很近，但由于地势西高东低的缘故，关中和中原的纵向距离很远，关中地区的人好比住在山上，中原地区的人好比住在山下，关中俯视着中原、居高临下，这就为关中地区的势力征战中原带来了极大的优势。另一方面，秦国版图不仅地势高，而且地势险要：秦国北部的河西地区有黄河阻隔，与华北地区隔河对峙，黄河成了秦国的护城河；秦国中部的关中地区由众多的关卡和大山包围着，中原人要攻入关中并不是一件容易的事；秦国南部的汉中巴蜀地区，是盆地地形（中间低、四周高），在众大山的环绕之下，敌人也难以进入巴蜀汉中，故有“蜀道难，难于上青天”的一说，综上所述，秦国版图从北到南都有险要的地势，易守难攻，秦国只需要派出为数不多的军队驻守险地，就可以实现长期固守。
优势三：平原广布、水源充足、农业发达、自给自足。秦国版图里面有两个大粮仓：第一个是由渭河冲击而成的关中平原，位于关中地区境内；另一个是在巴蜀地区境内的成都平原，关中平原和成都平原是秦国赖以生存并征战天下的两大主要粮仓。另外，秦国境内有渭河、泾河、汉水等河流经过，还有都江堰等水利工程，水源充足。平原广布和水源充足使秦国的农业非常发达，而秦国也依靠发达的农业去实现自给自足、长期固守。
优势四：靠近产马基地。位于西部的秦国，靠近青海大草原这个优质的产马基地，因此，秦国出产骑兵的速度快，出产优质骑兵的数量多，秦国可以极大限度地利用马匹和游牧民族为其征战中原，这种优势在山东六国中，只有赵国能与秦国具备同等优势，因此到了战国后期，便出现了秦（第一）赵（第二）争霸的局面。
东北、华北、西北地区的地理情况对第四章“清兵入关、问鼎中原”的介绍有着非常重要的作用，因此，我提前介绍了三个地区的基本情况。下面来讨论本节后记中的最后一个问题---西安和洛阳的都城之争：西周和东周同属于周朝，只不过一个定都在西面的镐京（西安）而得名西周，另一个定都在东面的洛阳而得名东周。西安和洛阳都是古都名城，历朝历代都喜欢定都于两地。不妨来回顾一下：
西周朝定都于镐京（西安）；东周朝定都于洛阳；秦朝定都于咸阳（实则就是西安，咸阳和西安一体）；西汉定都于长安（即西安）；东汉定都于洛阳；三国的魏国定都于洛阳；西晋定都于洛阳；南北朝的北魏定都洛阳；南北朝的西魏定都西安；南北朝的北周定都西安；隋朝定都西安；唐朝定都西安。除了近代的宋朝定都大梁和临安、元明清定都于北京外，其余有重大历史意义的朝代均把都城来回于西安---洛阳一线。为何历朝统治者都青睐洛阳、西安？
关中地区的总结（具体情况上文已有介绍，现在来个总结）：关中地区四面关卡，更兼北有黄河天堑、南有巴蜀山地，易守难攻，又有关中平原（天下大粮仓），同时地势高，俯视中原。因此，关中地区凭借坚固的防御设施、居高临下的地势以及充足的粮食，让关中地区变成一个只需要使用少量兵力就能长久固守的后方基地（形胜之地）。而唯一的缺点（相对洛阳来说），就是对当时人口最稠密、经济最发达、文化最鼎盛的中原宝地控制力不足。
现在来看一下洛阳的情况：洛阳地处中原地区的西部，其独特优势是对中原地区（古代富庶之地）的控制力强（相对于关中地区而言）。但洛阳地处一望无际的平原地区，周围无险要之地，要守住洛阳需要动用非常大的兵力。且洛阳所处的中原地区处于中国古代版图的中部，极容易受到来自四面八方（东南西北）的进攻（敌人多、四面受敌、易攻难守），因此，洛阳并不适合作为后方基地使用。即使后来在洛阳东部修筑了虎牢关（今天河南省荥阳市），但依旧改变不了洛阳地理上的缺憾。
洛阳地区总结：洛阳地处中原腹地，对中原地区的控制力更强。但周边无险要地势，同时四面受敌，让洛阳变得易攻难守，并不适合作为后方根据地使用。
洛阳和西安各有优势，为历代统治者青睐。喜欢建立一个稳固根据地（进而维护自身统治）的统治者就选择西安为都城，喜欢加强对中原地区控制的统治者就选择洛阳为都城。纵观中国历史的发展，定都西安的下场要比定都洛阳的好：西周（西安）比东周（洛阳）好；西汉（西安）比东汉（洛阳）强盛稳定；三国时期的魏国、西晋、南北朝的北魏均定都洛阳，但要么处于分裂割据时期，要么是个短命王朝；隋唐大盛世均定都西安。之所以定都西安比洛阳好，这就好比做人的道理，一个人首先要立于不败之地，然后才能击败对手，如果连自己都站不稳，那还有什么力量去击败对手？洛阳是一个四面受敌、易攻难守的地方，仅靠洛阳去立足，难以久持，必须要有一个大后方去支撑洛阳，把后方资源源源不断运往洛阳，洛阳才能长期固守，而充当这个大后方角色的往往是以西安为首的关中地区。关中（西安）利用大后方功能，支撑洛阳久守下去，而洛阳可以作为关中（西安）的东大门（东部屏障），抵挡中原各势力进攻关中，以保护大后方。洛阳和西安只有配合来，相互相成，才能相得益彰。
不得不说，西周的老祖宗是深谋远虑、非常聪明。从周成王开始，周王室就直接控制了关中地区（西安）和中原西部（洛阳）两大地区。当中原战局不利于周王室时，周王室可以退回关中地区自保，如果中原战局有利于周王室，则周王室可以东出关中、占领洛阳，进而控制中原。因此，关中是一个进可攻、退可守的地方，可以作为大后方使用，而洛阳则是控制中原的桥头堡，依靠关中和洛阳两大直辖地区，让西周强盛了三百多年，诸侯莫敢不服。这种做法为后世的秦、汉、隋、唐等朝代所仿效，所以西北地区（关中）才会成为众多统治者首选的后方基地（未完，待续）。