器材党的2019小结（佳能EF镜头的人像集）
三、看上去很美的镜头：EF135
反正至少在我看来，它是看上去很美。
在拍人像之前我就买了EF135这只镜头，当时是没舍得买70-200，买了135来拍荷花的
所以刚开始拍人像的时候，我就拿出了这只传说中的小空切。
凡是关注器材的人应该都知道，EF135是最有性价比的人像镜头了。但性价比也是有代价的，代价就是要退到很远的地方拍。那么，问题来了：这货要退到多远才够啊？？？
反正至少在我看来，它是看上去很美。
在拍人像之前我就买了EF135这只镜头，当时是没舍得买70-200，买了135来拍荷花的
所以刚开始拍人像的时候，我就拿出了这只传说中的小空切
。凡是关注器材的人应该都知道，EF135是最有性价比的人像镜头了。但性价比也是有代价的，代价就是要退到很远的地方拍。那么，问题来了：这货要退到多远才够啊？？？
1.135要退到多远？
大家都知道，135mm焦距很长，拍的时候会比85退得更远，所以肯定只能在室外用。那到底要退到多远呢？
比如下面这张片子，算是特写吧，因为是我拍的第一套片子，年代有些久远，我记得当时我跟模特交流起来还好，说话声音要大点，但还不需要太费力。
----------------------------------分割线----------------------------------------------
网上说，135一般的拍摄距离在10米左右，那我就来说说10米左右的距离拍出来是什么样的，就是下面这样。
先说交流，在这个距离上想要顺畅地沟通交流，几乎是不可能的了，基本靠吼。这套片子是我和我师父一起拍的，同行还有两三个小伙伴，有人拿着50/85在近一点的地方和小姐姐在交流，而且小姐姐自己也有拍汉服的经验，好多动作可以自己完成，因此用135拍出来好像还行。
再说构图。小姐姐是侧坐着的，整个身高很矮，所以还能构下图；如果她站起来，10米这个距离拍人像就是顶天立地，毫无构图可言。
大家都知道，135mm焦距很长，拍的时候会比85退得更远，所以肯定只能在室外用。那到底要退到多远呢？
比如下面这张片子，算是特写吧，因为是我拍的第一套片子，年代有些久远，我记得当时我跟模特交流起来还好，说话声音要大点，但还不需要太费力。
----------------------------------分割线----------------------------------------------
网上说，135一般的拍摄距离在10米左右，那我就来说说10米左右的距离拍出来是什么样的，就是下面这样。
先说交流，在这个距离上想要顺畅地沟通交流，几乎是不可能的了，基本靠吼。这套片子是我和我师父一起拍的，同行还有两三个小伙伴，有人拿着50/85在近一点的地方和小姐姐在交流，而且小姐姐自己也有拍汉服的经验，好多动作可以自己完成，因此用135拍出来好像还行。
再说构图。小姐姐是侧坐着的，整个身高很矮，所以还能构下图；如果她站起来，10米这个距离拍人像就是顶天立地，毫无构图可言。
想体会用135在户外拍照时找机位的心情吗？
那就拿出你的85，在宿舍给你舍友拍照，拍近照觉得没啥问题，近照拍了几张了，你想试试半身，甚至全身，于是你开始发现怎么退都不够，退到头也只能勉强把人塞进画面，然后你就想，行了，就这么拍一张吧。
这可能就是你拿着135在室外找机位时的心情。
那就拿出你的85，在宿舍给你舍友拍照，拍近照觉得没啥问题，近照拍了几张了，你想试试半身，甚至全身，于是你开始发现怎么退都不够，退到头也只能勉强把人塞进画面，然后你就想，行了，就这么拍一张吧。
这可能就是你拿着135在室外找机位时的心情。
2.135的虚化怎么样？
还是和85 1.4比较一下吧，一张是85 1.4全开，一张是135F2，光圈2.8。
你能看出哪一张是135，哪一张是85拍的吗（如果刚才不给你提前看图2的话）
其实只看虚化效果似乎看不出来是不是。因为135是F2.8，所以推测一下，135全开的时候虚化会更好一点。
还是和85 1.4比较一下吧，一张是85 1.4全开，一张是135F2，光圈2.8。
你能看出哪一张是135，哪一张是85拍的吗（如果刚才不给你提前看图2的话）
其实只看虚化效果似乎看不出来是不是。因为135是F2.8，所以推测一下，135全开的时候虚化会更好一点。
3.长焦的压缩感
长焦除了虚化，还有一个特点，就是可以压缩人物与背景之间的空间关系。
从50到85似乎还并不明显，但到了135这个焦距，压缩感就很明显了。
比如上面两张图，前一张是85，后一张是135，人物在画面的占比基本差不多，注意远处的山的大小， 135背景里的山明显大了一圈，给人感觉就是山离人物更近了，这就是长焦的压缩感。
------------------------------分割线---------------------------------------------------------
再比如下面这样的，同样注意远处的山。
下面四张图依次是17mm，35mm，85mm，135mm，注意右边的山，越来越大，给人的感觉越来越近（135的山在哪？左上角那个深蓝色的就是山的一个角）
产生压缩感的原因可以这样理解：同样的画面、保持人在画面的占比不变，用长焦之后视角缩小，画面背景的东西变少，背景物体看着就大了。
人眼根据近大远小的常识，就误以为背景与人之间的距离近了，这就是压缩感的来源。
长焦除了虚化，还有一个特点，就是可以压缩人物与背景之间的空间关系。
从50到85似乎还并不明显，但到了135这个焦距，压缩感就很明显了。
比如上面两张图，前一张是85，后一张是135，人物在画面的占比基本差不多，注意远处的山的大小， 135背景里的山明显大了一圈，给人感觉就是山离人物更近了，这就是长焦的压缩感。
------------------------------分割线---------------------------------------------------------
再比如下面这样的，同样注意远处的山。
下面四张图依次是17mm，35mm，85mm，135mm，注意右边的山，越来越大，给人的感觉越来越近（135的山在哪？左上角那个深蓝色的就是山的一个角）
产生压缩感的原因可以这样理解：同样的画面、保持人在画面的占比不变，用长焦之后视角缩小，画面背景的东西变少，背景物体看着就大了。
人眼根据近大远小的常识，就误以为背景与人之间的距离近了，这就是压缩感的来源。
当然了，我并不是说长焦只有这一种用法。
即便在包邮区这种非常不广阔的地方，我依然在用70-200。
比如135或者200的视角很窄，那就可以避开杂乱的背景来构图；比如用135，我就可以隔着水塘拍倒影（长焦，任性）；再比如我要为妹子找个前景，135或者200那么长的焦距，我可以退到很远，这个距离上总能找到一个前景吧，虽然这时候可能需要用微信的语音通话来保持沟通了，或者喊个人在中间做传声筒。
只不过这些场景拍出来的片子，不如之前说的那种广阔的环境的片子来得震撼，仅此而已。
或者你干脆不要想那么多，拿来一个70-200，直接拧到200端拍妹子，咱啥也不要，就要那个虚化，也不是不可以啊。这里说个事儿，有次我和我朋友出去玩，他们也没玩过单反，期间他们拿我的70-200来玩，拧到200的时候那个朋友直接对着屏幕在尖叫：哇，太好看了，XX你别动，我给你拍一张！拍完之后，被拍的朋友过来一看，也在尖叫，哇，真的好看，你也太厉害了呀！太有摄影天赋了！（当然了，被拍的那个妹子本来就很好看，50的片子里就有她出现过）
所以拍照这个事，有时候听别人说得很玄乎，一愣一愣的，等自己操作起来其实没那么复杂，没必要去在意那么多的条条框框，按你自己的想法去拍就好了。
即便在包邮区这种非常不广阔的地方，我依然在用70-200。
比如135或者200的视角很窄，那就可以避开杂乱的背景来构图；比如用135，我就可以隔着水塘拍倒影（长焦，任性）；再比如我要为妹子找个前景，135或者200那么长的焦距，我可以退到很远，这个距离上总能找到一个前景吧，虽然这时候可能需要用微信的语音通话来保持沟通了，或者喊个人在中间做传声筒。
只不过这些场景拍出来的片子，不如之前说的那种广阔的环境的片子来得震撼，仅此而已。
或者你干脆不要想那么多，拿来一个70-200，直接拧到200端拍妹子，咱啥也不要，就要那个虚化，也不是不可以啊。这里说个事儿，有次我和我朋友出去玩，他们也没玩过单反，期间他们拿我的70-200来玩，拧到200的时候那个朋友直接对着屏幕在尖叫：哇，太好看了，XX你别动，我给你拍一张！拍完之后，被拍的朋友过来一看，也在尖叫，哇，真的好看，你也太厉害了呀！太有摄影天赋了！（当然了，被拍的那个妹子本来就很好看
，50的片子里就有她出现过）所以拍照这个事，有时候听别人说得很玄乎，一愣一愣的，等自己操作起来其实没那么复杂，没必要去在意那么多的条条框框，按你自己的想法去拍就好了。
5.回到EF135这只镜头
题外话扯了这么多，我们回到EF135这只镜头上。
①真的很少用到这只头
我用135真的非常非常非常少，除了刚买回来拍了两次，之后就在干燥箱放了大约一年，再后面就是去云南的时候用了几次。
这支镜头的使用可以说很不方便，既不能替代85（交流困难），也不能替代70-200。是这样的，从50到85，我们走走就能变焦了，但是从85到135，走走已经很累了，想替代70-200，那无异于痴人说梦了。关于70-200这支镜头，后面会有一章单独来说的。
②锐度
其实锐度也好、色散也好，大家都已经称赞了很多年了，我也不用多重复了。和85 1.4相比的话，可以说都处于很高的水平，半斤八两吧，毕竟135用得少，碰到的极端情况也少，缺少样本来比较。不过85毕竟拍摄距离近，在这个空气质量不太好的时代，可能会有一丢丢优势。
③对焦的小问题
我总觉得我的EF135对焦不是那么准，即便是屏幕对焦、开了面部识别（5D4没有眼控），有时候还是会对到衣服上，我也不知道是什么原因。这种轻微跑焦的片子大约有三分之一吧。如果对上焦，锐度各方面都很好，没啥可说，但如果对不上，那就歇菜了。
反正因为这个原因，我总觉得135的锐度不是那么能保证的。
题外话扯了这么多，我们回到EF135这只镜头上。
①真的很少用到这只头
我用135真的非常非常非常少，除了刚买回来拍了两次，之后就在干燥箱放了大约一年，再后面就是去云南的时候用了几次。
这支镜头的使用可以说很不方便，既不能替代85（交流困难），也不能替代70-200。是这样的，从50到85，我们走走就能变焦了，但是从85到135，走走已经很累了，想替代70-200，那无异于痴人说梦了。关于70-200这支镜头，后面会有一章单独来说的。
②锐度
其实锐度也好、色散也好，大家都已经称赞了很多年了，我也不用多重复了。和85 1.4相比的话，可以说都处于很高的水平，半斤八两吧，毕竟135用得少，碰到的极端情况也少，缺少样本来比较。不过85毕竟拍摄距离近，在这个空气质量不太好的时代，可能会有一丢丢优势。
③对焦的小问题
我总觉得我的EF135对焦不是那么准，即便是屏幕对焦、开了面部识别（5D4没有眼控），有时候还是会对到衣服上，我也不知道是什么原因。这种轻微跑焦的片子大约有三分之一吧。如果对上焦，锐度各方面都很好，没啥可说，但如果对不上，那就歇菜了。
反正因为这个原因，我总觉得135的锐度不是那么能保证的。
6.总一下这个头
我觉得这个镜头对我来说的意义是让我体会到了长焦的不同之处，让我从此对70-200疯狂长草
回到这个镜头本身，我觉得它的光学素质确实很好，虚化那自然不必说，但是使用起来非常不方便，还记得我说的吧？在宿舍用85给你舍友拍照，那种感觉可以好好体验一下。现在回过头看那些在网上种草135的人用的片子，基本都是半身，即便有全身照，那一定也是顶天立地，构图很不从容，这其实是有原因的
当然说到拍创作，长焦真的不可少，尤其是去西北、西藏这样的地方，但这个时候135的实用性又不如70-200，所以我个人感觉有点点鸡肋。
----------------------------------------分割线----------------------------------------------
所以，对于拍人像，我个人来说是很不推荐这个镜头，实用性还不如85 1.8。对于拍妻、拍娃党，我依然觉得85实用性更好。
当然出于其他考虑，比如看中135是红圈，比如希望退远一点拍到老婆孩子更自然的瞬间的同学，我觉得既然你有这样明确的需求，那买135自然不必犹豫。只是对于大部分人，85是更优解。
不对啊，这是种草贴，我怎么可以给别人拔草呢？
来啊，你们看看这焦外，看看这柔美的虚化，看看这锐可数毛的素质，看看这只要3000的价格，看看这600g的重量，看看……？？？编不下去了
反正还是那句话，光学素质确实好，看片子也很好，这是你们能从别人的135的片子里看到的；但拍摄过程中的揪心，你们是看不到的。
85才是更适合普通人的更优解。
我觉得这个镜头对我来说的意义是让我体会到了长焦的不同之处，让我从此对70-200疯狂长草
回到这个镜头本身，我觉得它的光学素质确实很好，虚化那自然不必说，但是使用起来非常不方便，还记得我说的吧？在宿舍用85给你舍友拍照，那种感觉可以好好体验一下。现在回过头看那些在网上种草135的人用的片子，基本都是半身，即便有全身照，那一定也是顶天立地，构图很不从容，这其实是有原因的
当然说到拍创作，长焦真的不可少，尤其是去西北、西藏这样的地方，但这个时候135的实用性又不如70-200，所以我个人感觉有点点鸡肋。
----------------------------------------分割线----------------------------------------------
所以，对于拍人像，我个人来说是很不推荐这个镜头，实用性还不如85 1.8。对于拍妻、拍娃党，我依然觉得85实用性更好。
当然出于其他考虑，比如看中135是红圈，比如希望退远一点拍到老婆孩子更自然的瞬间的同学，我觉得既然你有这样明确的需求，那买135自然不必犹豫。只是对于大部分人，85是更优解。
不对啊，这是种草贴，我怎么可以给别人拔草呢？
来啊，你们看看这焦外，看看这柔美的虚化，看看这锐可数毛的素质，看看这只要3000的价格，看看这600g的重量，看看……？？？编不下去了
反正还是那句话，光学素质确实好，看片子也很好，这是你们能从别人的135的片子里看到的；但拍摄过程中的揪心，你们是看不到的。
85才是更适合普通人的更优解。
今天直接把70-200说完吧，35和24-70过几天说。。。毕竟我自己用35远没有中长焦来得多
至于24-70/2.8嘛，也是我拍人像之前就买的了，所以最早拍人像就是用的24-70+135,；24-70拍了大约半年就被我出掉了，反正我用24-70也就是个菜鸡，放在最后随便扯扯好了
至于24-70/2.8嘛，也是我拍人像之前就买的了，所以最早拍人像就是用的24-70+135,；24-70拍了大约半年就被我出掉了，反正我用24-70也就是个菜鸡，放在最后随便扯扯好了
四、让人又爱又恨的镜头：EF70-200 2.8
其实不用我解释，大家也都明白，对小白兔这个级别的镜头，为什么爱？多少人梦寐以求啊。为什么恨？贵啊，重啊，大啊。
于是这支镜头很好地把摄影人群分成了两类（我是指拍人像的）：一是即便买了也让它留在家里吃灰的日常摄影爱好者，二是不管它多重、多占地方，我都要带着它去拍人像的刚需用户。
后一种很多是从业者或者摄影师，像我其实也是第一类用户。我是今年年初买的小白伞，买回来确实一直在用，也确实觉得好用，但最后还是因为它太重而把它出掉了。
说到底，信仰不够坚定
其实不用我解释，大家也都明白，对小白兔这个级别的镜头，为什么爱？多少人梦寐以求啊
。为什么恨？贵啊，重啊，大啊。于是这支镜头很好地把摄影人群分成了两类（我是指拍人像的）：一是即便买了也让它留在家里吃灰的日常摄影爱好者，二是不管它多重、多占地方，我都要带着它去拍人像的刚需用户。
后一种很多是从业者或者摄影师，像我其实也是第一类用户。我是今年年初买的小白伞，买回来确实一直在用，也确实觉得好用，但最后还是因为它太重而把它出掉了。
说到底，信仰不够坚定
1.EF70-200好在什么地方？
别的方面我们不讨论，因为我也不了解，下面只说在人像方面的优点。
①虚化
这个不用说了吧，70-200 2.8的虚化怎么样，有口皆碑的事了，不用怀疑。至于说2.8的光圈够不够大，虚化够不够明显，我觉得你还是后面自己看图，虚化够不够，我说了没用，还是要看你自己的标准。
②干净的背景
前面说到长焦的压缩感。
其实压缩感这个特点，只有在比较空旷的地方才能明显地体会到，我们一般拍人像都是在公园，算不上空旷。但前面也说了，长焦的视角很小，能让进入画面的背景范围变小，于是得到一个相对干净的背景。背景干净了，再加上一点虚化，拍出来的人像自然很好看。比如下面这样的。
其实这片竹林乱的很，还不时有游人穿过，但用70-200可以很好地避开这些东西。（担心70端2.8光圈够不够的，看图一，70端F3.2拍的）
背景干净，不也是糖水片的标准嘛？于是70-200很好地完成了使命，这时候只要妹子好看就对了
别的方面我们不讨论，因为我也不了解，下面只说在人像方面的优点。
①虚化
这个不用说了吧，70-200 2.8的虚化怎么样，有口皆碑的事了，不用怀疑。至于说2.8的光圈够不够大，虚化够不够明显，我觉得你还是后面自己看图，虚化够不够，我说了没用，还是要看你自己的标准。
②干净的背景
前面说到长焦的压缩感。
其实压缩感这个特点，只有在比较空旷的地方才能明显地体会到，我们一般拍人像都是在公园，算不上空旷。但前面也说了，长焦的视角很小，能让进入画面的背景范围变小，于是得到一个相对干净的背景。背景干净了，再加上一点虚化，拍出来的人像自然很好看。比如下面这样的。
其实这片竹林乱的很，还不时有游人穿过，但用70-200可以很好地避开这些东西。（担心70端2.8光圈够不够的，看图一，70端F3.2拍的）
背景干净，不也是糖水片的标准嘛？
于是70-200很好地完成了使命，这时候只要妹子好看就对了
③把远景拉过来做背景
我也觉得老说压缩感好像很不接地气，那我就说通俗一点好了
诶，其实你们不要以为在公园这样的地方，就不能把东西拉过来做背景了，一样是可以的。
比如下面这个图，妹子站的地方，背后是很空的，用50或者85拍的话后面就只有树，或者旁边的墙，缺少一点盛唐的气息；这个时候就可以用200端把远处的宫殿拉过来当背景，背景就不会很空了，而且这个宫殿的屋檐还能增加点大唐的气氛。
我也觉得老说压缩感好像很不接地气，那我就说通俗一点好了
诶，其实你们不要以为在公园这样的地方，就不能把东西拉过来做背景了，一样是可以的。
比如下面这个图，妹子站的地方，背后是很空的，用50或者85拍的话后面就只有树，或者旁边的墙，缺少一点盛唐的气息；这个时候就可以用200端把远处的宫殿拉过来当背景，背景就不会很空了，而且这个宫殿的屋檐还能增加点大唐的气氛。