器材党的2019小结（佳能EF镜头的人像集）
5.总结一下这只镜头
目前二手价格7000左右，7500以内可以拿到成色较好的国行
如果长期拍人像使用，性价比还是很高的。有几点比较实用：①体积重量不算夸张（适马，说的就是你）；②防抖功能非常实用；③原厂头，色彩和稳定性值得肯定。
相比EF85 1.2，光圈没那么大，但是各方面都更实用化了，光圈全开时锐度就很好；EF85 1.2真的老了，也就剩一点色彩玄学了；当然，买个二手的EF85 1.2体验一下，也是个不错的主意。
目前二手价格7000左右，7500以内可以拿到成色较好的国行
如果长期拍人像使用，性价比还是很高的。有几点比较实用：①体积重量不算夸张（适马，说的就是你）
；②防抖功能非常实用；③原厂头，色彩和稳定性值得肯定。相比EF85 1.2，光圈没那么大，但是各方面都更实用化了，光圈全开时锐度就很好；EF85 1.2真的老了，也就剩一点色彩玄学了；当然，买个二手的EF85 1.2体验一下，也是个不错的主意。
6.与85 1.8的比较【可能很多人关心吧】
①1.4和1.8的虚化差了多少？
直接说结论吧，没差多少。就算是F2，如果没和1.4的片子放在一起对比，你也不会意识到，这是F2拍的。
②那为什么1.4和1.8价格差那么多？
1.4全开可用；1.8全开的锐度还不及1.4全开的时候。
1.4的镜头收到1.8，锐度远超85 1.8全开的时候。
你拿到1.8，一般会选择收光圈到2.2，此时中心锐度、边缘锐度、抗紫边、抗炫光性能都会有加强；你拿到1.4，光圈开到多少完全根据你的需要，不用担心锐度、色散、炫光等各种光学问题（问题也会有，但全开时候已经能达到甚至超过85 1.8收光圈之后的效果了）。
所以说到底，从1.8到1.4，并不只是光圈大了2/3档，也不是大了这么半档光圈，虚化就能有质的飞跃；而是整体光学素质的提升。
③购买的建议
我觉得这两个镜头完全没有可比性，除了焦段一样，什么都不一样。
我觉得问这个问题的肯定都是缺米的
既然缺米，那就看你想用这个头干什么。
如果你确定要拍人像，并且拍创作的，那你咬咬牙上85 1.4吧，它能更好地支撑你的想法和灵感。
如果拍女朋友/老婆，那对你来说两个镜头没什么区别，还不如买个轻的，剩下的力气给她背几袋零食，她一高兴，说不定还能同意你去买个720
如果想靠这个头来拍客片赚钱的，首先你开始赚钱了没？如今约拍行业竞争激烈，谁都有相机、谁都想拍妹子，倒贴的都一堆，不是买了红圈就能赚钱的；如果已经开始接单了，那犹豫什么？买啊，拍几单不就回本了吗？
【可能很多人关心吧】①1.4和1.8的虚化差了多少？
直接说结论吧，没差多少。就算是F2，如果没和1.4的片子放在一起对比，你也不会意识到，这是F2拍的。
②那为什么1.4和1.8价格差那么多？
1.4全开可用；1.8全开的锐度还不及1.4全开的时候。
1.4的镜头收到1.8，锐度远超85 1.8全开的时候。
你拿到1.8，一般会选择收光圈到2.2，此时中心锐度、边缘锐度、抗紫边、抗炫光性能都会有加强；你拿到1.4，光圈开到多少完全根据你的需要，不用担心锐度、色散、炫光等各种光学问题（问题也会有，但全开时候已经能达到甚至超过85 1.8收光圈之后的效果了）。
所以说到底，从1.8到1.4，并不只是光圈大了2/3档，也不是大了这么半档光圈，虚化就能有质的飞跃；而是整体光学素质的提升。
③购买的建议
我觉得这两个镜头完全没有可比性，除了焦段一样，什么都不一样。
我觉得问这个问题的肯定都是缺米的
既然缺米，那就看你想用这个头干什么。
如果你确定要拍人像，并且拍创作的，那你咬咬牙上85 1.4吧，它能更好地支撑你的想法和灵感。
如果拍女朋友/老婆，那对你来说两个镜头没什么区别，还不如买个轻的，剩下的力气给她背几袋零食，她一高兴，说不定还能同意你去买个720
如果想靠这个头来拍客片赚钱的，首先你开始赚钱了没？如今约拍行业竞争激烈，谁都有相机、谁都想拍妹子，倒贴的都一堆，不是买了红圈就能赚钱的；如果已经开始接单了，那犹豫什么？买啊，拍几单不就回本了吗？
晚上回来更新关于50的，85和50应该是我用得最多的两个镜头了。。。
50的话，是50 1.4，就是画质很烂的那个，所以大家就不要对画质有太高要求了
50的话，是50 1.4，就是画质很烂的那个，所以大家就不要对画质有太高要求了
1.对50焦段的误解
常用的人像镜头就是35 50 85，这个大家都知道的。这三个镜头里面我最晚开始用的就是50，因为最初开始拍人像的时候对50焦段有一些误解。
首先，佳能原厂的三个50镜头都不咋地，小痰盂就不说了，500块的价格在那摆着；50 1.4，都快三十年没更新了，据说锐度垃圾、容易跑焦、马达还容易坏，造型也丑；50 1.2，先不说价格，就大众口碑来说，除了色彩玄学，好像一边倒都是贬低。
其次，那阵子看B站，忘了是大马老师还是顾俊说，买最贵的35，买最便宜的50。人家这么说了，说明啥，说明50不值得认真投资，那就买个小痰盂意思意思吧
然后，在85 1.4和35 1.4面前，小小的EF50 1.8（当时没买1.4，还是用的小痰盂）简直就是弟弟般的存在，甚至连带都不高兴带出去。
常用的人像镜头就是35 50 85，这个大家都知道的。这三个镜头里面我最晚开始用的就是50，因为最初开始拍人像的时候对50焦段有一些误解。
首先，佳能原厂的三个50镜头都不咋地，小痰盂就不说了，500块的价格在那摆着；50 1.4，都快三十年没更新了，据说锐度垃圾、容易跑焦、马达还容易坏，造型也丑；50 1.2，先不说价格，就大众口碑来说，除了色彩玄学，好像一边倒都是贬低。
其次，那阵子看B站，忘了是大马老师还是顾俊说，买最贵的35，买最便宜的50。人家这么说了，说明啥，说明50不值得认真投资，那就买个小痰盂意思意思吧
然后，在85 1.4和35 1.4面前，小小的EF50 1.8（当时没买1.4，还是用的小痰盂）简直就是弟弟般的存在，甚至连带都不高兴带出去。
2.我是怎么喜欢上50的
我是从什么时候开始用50的呢？
18年年底，那时候流行拍圣诞，我开始了我的棚拍尝试，85在室内施展不开，35有畸变，不能独立拍完一套片，那就上小痰盂吧。
那时候贴吧有个神贴（真的牛），大概是讲数毛党（追求画面锐度，锐到可以数得清睫毛）的自我修养，其中就说到一条：光对数毛的意义远大于镜头。然后自己一试，用了两个神牛V850，一个套了美人碟，一个套了柔光箱。果然，从来没想到小痰盂全开的时候能有如此的锐度，就比如下面这样，这是小痰盂全开的画质，粗略一看好像和EF35 1.4也没差多少嘛（细看肯定不一样啦）。
所以说到底，小痰盂不够锐，不是镜头的问题，是用的人的问题，是光的问题。
此后我开始经常带着它出外景，不过用得依然不多。
我是从什么时候开始用50的呢？
18年年底，那时候流行拍圣诞，我开始了我的棚拍尝试，85在室内施展不开，35有畸变，不能独立拍完一套片，那就上小痰盂吧。
那时候贴吧有个神贴
（真的牛），大概是讲数毛党（追求画面锐度，锐到可以数得清睫毛）的自我修养，其中就说到一条：光对数毛的意义远大于镜头。然后自己一试，用了两个神牛V850，一个套了美人碟，一个套了柔光箱。果然，从来没想到小痰盂全开的时候能有如此的锐度，就比如下面这样，这是小痰盂全开的画质，粗略一看好像和EF35 1.4也没差多少嘛（细看肯定不一样啦）。所以说到底，小痰盂不够锐，不是镜头的问题，是用的人的问题，是光的问题。
此后我开始经常带着它出外景，不过用得依然不多。
寒假过后，我约一个妹子拍了套和服，也是棚拍，全程用一只小痰盂拍完，让我第一次感受到了50焦段的最大魅力：灵活。
到这里，我对小痰盂的印象有了极大的改观，用它的次数越来越多
到这里，我对小痰盂的印象有了极大的改观，用它的次数越来越多
后来随着深入地用下去，我开始意识到600块的小痰盂终究有它便宜的原因，那就是边缘画质真的很烂，在某次拍摄的时候出现了崩边的问题，就像下面这样。（怕你们看不清楚，下面有放大了的截图）
其实我不知道这算不算崩边，也可能只是焦外真的太差了吧。
总之这个边缘让我非常崩溃。大约过了两周，我买了EF50 1.4。
（怕你们看不清楚，下面有放大了的截图）其实我不知道这算不算崩边，也可能只是焦外真的太差了吧。
总之这个边缘让我非常崩溃。大约过了两周，我买了EF50 1.4。
3.说说EF50 1.4这支镜头
①为什么买EF50 1.4而不买1.2呢？
（废话，还不是因为穷？？？）
第一，买最便宜的50的观点深入我心，要不是真的发现小痰盂太烂，我都不想升级。
第二，我当时的主力头依然是85 1.4和35 1.4。
第三，二手的50 1.2价格太迷了，什么价格都有，还是50 1.4价格比较看得懂，来去也不大。
第四，1.2再好，毕竟这么多年了，老了，似乎不值得花这个价格去买了。
反正当时觉得EF50 1.2各种不值得入手，现在RF50出了，并且非常庆幸当时没买1.2。
②简单评价一下这支镜头
第一，全开锐度还不错。这支镜头一定要用DPP里的镜头优化，一定要用！一定要用！可以明显地提高锐度，虽然不知道佳能怎么做到的，但既然有这个官方外挂，还免费，为什么不试试？全开锐度不比小痰盂差，收到1.8的时候比小痰盂好，边缘画质明显好了，焦外也好了很多。
第二，色彩非常不错。
第三，轻巧，便携。我觉得我最后会喜欢上50的视角，这个特点功不可没，为什么呢？因为轻，所以我不管拍什么都带着，带着就会用了，用多了自然就知道它的好了。
第四，对焦马达真的是破到爆炸，速度慢、声音大，拍照片忍一忍就过去了，如果开追焦，人物移动范围小的话也能追上（跳个舞还行，篮球赛这种就歇歇吧）；但如果拍视频，这个对焦声音就是很明显的哒哒哒哒哒，然后配合双核对焦那种缓慢的拉焦感觉，真是又好气又好笑，真的跟拖拉机一样。
第五，色散真的很明显，虽然在DPP的镜头优化里面可以顺带去一下紫边，有改善，但依然会留下一些痕迹。我一般选择不去管它，能优化到什么程度就到什么程度，不会再去手动去紫边，基本不影响出片。
①为什么买EF50 1.4而不买1.2呢？
（废话，还不是因为穷？？？
）第一，买最便宜的50的观点深入我心，要不是真的发现小痰盂太烂，我都不想升级。
第二，我当时的主力头依然是85 1.4和35 1.4。
第三，二手的50 1.2价格太迷了，什么价格都有，还是50 1.4价格比较看得懂，来去也不大。
第四，1.2再好，毕竟这么多年了，老了，似乎不值得花这个价格去买了。
反正当时觉得EF50 1.2各种不值得入手，现在RF50出了，并且非常庆幸当时没买1.2。
②简单评价一下这支镜头
第一，全开锐度还不错。这支镜头一定要用DPP里的镜头优化，一定要用！一定要用！可以明显地提高锐度，虽然不知道佳能怎么做到的，但既然有这个官方外挂，还免费，为什么不试试？全开锐度不比小痰盂差，收到1.8的时候比小痰盂好，边缘画质明显好了，焦外也好了很多。
第二，色彩非常不错。
第三，轻巧，便携。我觉得我最后会喜欢上50的视角，这个特点功不可没，为什么呢？因为轻，所以我不管拍什么都带着，带着就会用了，用多了自然就知道它的好了。
第四，对焦马达真的是破到爆炸，速度慢、声音大
，拍照片忍一忍就过去了，如果开追焦，人物移动范围小的话也能追上（跳个舞还行，篮球赛这种就歇歇吧）；但如果拍视频，这个对焦声音就是很明显的哒哒哒哒哒，然后配合双核对焦那种缓慢的拉焦感觉，真是又好气又好笑，真的跟拖拉机一样。第五，色散真的很明显，虽然在DPP的镜头优化里面可以顺带去一下紫边，有改善，但依然会留下一些痕迹。我一般选择不去管它，能优化到什么程度就到什么程度，不会再去手动去紫边，基本不影响出片。
4. 50这个焦段的特点
还是和刚才说85的时候一样，来说说50这个焦段的特点。
光圈，其实真的不是大问题。
你们一定要牢记这一点，从1.4到1.8，单单说虚化，差别不大的。一个1.4的镜头之所以比1.8贵，不是说你加了钱，虚化就多牛叉，而是这支镜头整体的光学素质全面提升了，不只只是虚化！
还是和刚才说85的时候一样，来说说50这个焦段的特点。
光圈，其实真的不是大问题。
你们一定要牢记这一点，从1.4到1.8，单单说虚化，差别不大的。一个1.4的镜头之所以比1.8贵，不是说你加了钱，虚化就多牛叉，而是这支镜头整体的光学素质全面提升了，不只只是虚化！
①最大的特点：灵活。
50mm可以拍特写、可以拍局部、可以拍半身/全身，可以拍大场景。
听起来跟85没什么区别，但是请注意拍摄距离。
在拍摄特写（比如下面这种程度的特写）的时候，相机和模特的距离会很近，对模特来说说还能接受，但对跟我不熟的客人来说她们很可能紧张。
这时候一般三个办法：第一，隔层东西，比如像下面两张；第二，交流、引导；第三，退远一点，拍完之后截取一部分，反正视情况而定吧。
-------------------------------------------------------分割线-----------------------------------------------------
除去这个情况，在其余绝大多数情况下，用50拍人像，我都会与妹子处于一个很适合交流的距离，包括拍环境人像的时候。
比如下面这张，人物占画面的比例其实和85里面的一张差不多，但用85的时候，我已经没法和妹子直接交流了，只能挥挥手开始了。但在这里，我吼一下就行。
所以，50焦段的最大特点是灵活，说的不是它能拍的景别多变、灵活，而是说不管拍什么景别的东西，我都能够顺畅地与妹子交流，方便我调度、引导。
50mm可以拍特写、可以拍局部、可以拍半身/全身，可以拍大场景。
听起来跟85没什么区别，但是请注意拍摄距离。
在拍摄特写（比如下面这种程度的特写）的时候，相机和模特的距离会很近，对模特来说说还能接受，但对跟我不熟的客人来说她们很可能紧张。
这时候一般三个办法：第一，隔层东西，比如像下面两张；第二，交流、引导；第三，退远一点，拍完之后截取一部分，反正视情况而定吧。
-------------------------------------------------------分割线-----------------------------------------------------
除去这个情况，在其余绝大多数情况下，用50拍人像，我都会与妹子处于一个很适合交流的距离，包括拍环境人像的时候。
比如下面这张，人物占画面的比例其实和85里面的一张差不多，但用85的时候，我已经没法和妹子直接交流了，只能挥挥手开始了。但在这里，我吼一下就行。
所以，50焦段的最大特点是灵活，说的不是它能拍的景别多变、灵活，而是说不管拍什么景别的东西，我都能够顺畅地与妹子交流，方便我调度、引导。
②畸变小
我们都知道35可以拍出大长腿，但如果使用不当很容易拍出小短腿；同理，用35拍特写很可能让妹子的五官比例发生改变，而且带透视关系，后期都没法修，除非妹子五官真的标致到不要修。。。
话说，就连谢安然都被她的粉丝拍出过死亡视角，所以我觉得可能没几个妹子顶得住35拍特写吧
50拍大长腿不太容易，但是很少会拍出小矮人效果；拍特写的时候也不会改变比例，因此是一个不太容易出错的焦段。
说到腿，某次我拍了一套小裙子，拍完发现完全不会修腿，然后仔细想了一下，拍汉服从来不用修腿，所以我至今不会修。好的，告辞
---------------------------------------------------分割线-----------------------------------------------------------
③瘦脸
其实就是焦段本身的特点了，相比85，50拍出来的脸会小那么一点，妹子们会更容易接受一点，但还是会比实际看上去要胖，没办法的事。
不然干嘛要液化呢？人像里面，后期是非常重要的一环呀
我们都知道35可以拍出大长腿，但如果使用不当很容易拍出小短腿
；同理，用35拍特写很可能让妹子的五官比例发生改变，而且带透视关系，后期都没法修，除非妹子五官真的标致到不要修。。。话说，就连谢安然都被她的粉丝拍出过死亡视角，所以我觉得可能没几个妹子顶得住35拍特写吧
50拍大长腿不太容易，但是很少会拍出小矮人效果；拍特写的时候也不会改变比例，因此是一个不太容易出错的焦段。
说到腿，某次我拍了一套小裙子，拍完发现完全不会修腿，然后仔细想了一下，拍汉服从来不用修腿，所以我至今不会修。好的，告辞
---------------------------------------------------分割线-----------------------------------------------------------
③瘦脸
其实就是焦段本身的特点了，相比85，50拍出来的脸会小那么一点，妹子们会更容易接受一点，但还是会比实际看上去要胖，没办法的事。
不然干嘛要液化呢？人像里面，后期是非常重要的一环呀
5. 50和85之间的一些问题
①50 1.2的虚化会比85 1.4好吗/50 1.4会比85 1.8好吗
【应该有很多人关心吧】
我没有拿着两个两个镜头去拍同一个东西，然后拿着图来比较，因为即使这么打算了，拍的时候也会忘了这个事。所以就看看类似场景的比较吧。
先看环境人像，这两张图，85（F2.2）那张背后的墙已经有虚化效果了，但50（F1.8）这张背后的树，虚化效果好像也就那么回事。
---------------------------------------------------------分割线----------------------------------------------------
再看稍微近一点的两张，前一张是85（F1.4），后一张是50（F1.4），也明显看得出来85的虚化要明显一点。
-------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------
再近一点就是半身了，前一张是85（F1.4），后一张是50（F1.4），虚化程度已经差不多了。
①50 1.2的虚化会比85 1.4好吗/50 1.4会比85 1.8好吗
【应该有很多人关心吧】
我没有拿着两个两个镜头去拍同一个东西，然后拿着图来比较，因为即使这么打算了，拍的时候也会忘了这个事。所以就看看类似场景的比较吧。
先看环境人像，这两张图，85（F2.2）那张背后的墙已经有虚化效果了，但50（F1.8）这张背后的树，虚化效果好像也就那么回事。
---------------------------------------------------------分割线----------------------------------------------------
再看稍微近一点的两张，前一张是85（F1.4），后一张是50（F1.4），也明显看得出来85的虚化要明显一点。
-------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------
再近一点就是半身了，前一张是85（F1.4），后一张是50（F1.4），虚化程度已经差不多了。
到这里可以下个不严谨的结论
（没有任何公式支撑，完全凭感觉）
距离越远，85的虚化优势越明显；而且就算50的光圈略大一点，85的优势依然存在。但是回到特写、半身照的时候，差别其实已经不明显了。
所以如果单纯考虑虚化的效果，买85 1.8也比买50 1.4要好【划重点了呀】。注意，这两个镜头价格是差不多的。
（没有任何公式支撑，完全凭感觉）
距离越远，85的虚化优势越明显；而且就算50的光圈略大一点，85的优势依然存在。但是回到特写、半身照的时候，差别其实已经不明显了。
所以如果单纯考虑虚化的效果，买85 1.8也比买50 1.4要好【划重点了呀】
。注意，这两个镜头价格是差不多的。
②85好用还是50好用？
单纯从拍人像的角度，85更适用于外景，50内外景都行。
片子也发了，不管是50还是85，拍特写、拍局部，哪怕到拍大场景，都不在话下。
而且不管是近景还是大景，其实出片的感觉并没有明显的差别，50拍大场景可能拍不出那种在画中的感觉（50 1.2是可以的），但效果也挺好啦。
所以我觉得它们的最大的差别还是在实际的拍摄距离上，以及85的虚化会更好一点。
插个题外话，我用50拍的片子很少带前景，为什么呢？其实还是和拍摄距离有关的，用50的时候，我通常的拍摄距离里很难找到一个生长位置合适的前景，但85找前景就要从容很多。
单纯从拍人像的角度，85更适用于外景，50内外景都行。
片子也发了，不管是50还是85，拍特写、拍局部，哪怕到拍大场景，都不在话下。
而且不管是近景还是大景，其实出片的感觉并没有明显的差别，50拍大场景可能拍不出那种在画中的感觉（50 1.2是可以的
），但效果也挺好啦。所以我觉得它们的最大的差别还是在实际的拍摄距离上，以及85的虚化会更好一点。
插个题外话，我用50拍的片子很少带前景，为什么呢？其实还是和拍摄距离有关的，用50的时候，我通常的拍摄距离里很难找到一个生长位置合适的前景，但85找前景就要从容很多。