印度各种姓的Y染色体单倍型差异
印度的种姓，一个饱受谴责的话题。
印度的种姓caste，含义为“颜色”，印度人自己相信最初不同种姓的肤色是不同的。
印度的种姓，分为五大类型：婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗、不可接触者。这五个大类型下面又分为很多的派生类型，多达数十种。
不同种姓在最初职业是不同的。
婆罗门（Brahmins）即僧侣，为第一种姓，地位最高，从事文化教育和祭祀，传说是从婆罗门神的口中出来的，所以有智慧和最干净。
刹帝利（Kshatriyas）即武士，为官僚或者为职业战士，是从神的手生出来的，所以有力量能打仗。
吠舍（Vaishyas）是商人等自由民，从事商业贸易，也有从事手工业等的。
首陀罗（Sudras）为农民，从事农业、小手工业等。
不可接触者（Panchamas）或称为“贱民”，地位最低，最受歧视，绝大部分为农村贫雇农和城市清洁工、苦力、屠夫等“肮脏职业”，在某些印度人眼里，甚至他们的影子也是脏的。
这里就会有一个问题被提出，既然印度人自己认为不同种姓来自不同肤色种族，那么他们的Y染色体单倍型是否不同呢？
从两篇论文，一篇是Zerjal的，另一篇是Sengupta的，从两人的数据中看，除了江布尔地区（Jaunpur），其他地区各种姓的Y染色体没有特别明显的种姓特征，每一种Y染色体单倍型都出现在不同种姓中，没有一种是为某一种姓所独有的。
数据如下：（图）
尤其值得注意的是，不可接触的贱民，尽管饱受高等种姓的歧视，实际上，他们Y染色体单倍型与婆罗门和刹帝利并无本质差异，他们的Y类型主体为H1a、L、R1a、R2，和最高等的种姓婆罗门没有本质区别。
江布尔地区则十分特别，该地区位于印度北方邦，据说是雅利安人比较纯粹的地区。该地区的数据显示，当地婆罗门65%为H1a（13/20），当地刹帝利87.2%为R2（41/49），首陀罗中C5的比例为28.6（2/7），而且整体上，江布尔地区L特别少见，非常有特色。
其他地区数据则不同，大致婆罗门中R1a多，大致占40%，刹帝利中R1a比较少，吠舍中R1a也比较高，30%左右。
不同Y单倍型在不同种姓中的分布（图）
不同语言的人群中，有一定的差异，表现为达罗毗荼人J和L高于雅利安人，雅利安人中H和R1高于达罗毗荼人，尤其L，在达罗毗荼人大致都在16.9-18.3%之间，而雅利安人中仅有2.0-6.3%。
不同于印度自己观点是，R1a不是雅利安人特有的，在达罗毗荼人里，比例为30.5%、11.8%、27.6%和雅利安人的45.4%、16.7%、28.0%并没有明显的界限。
R2在雅利安人有很高的分布，在印度之外的其他地区，R2是没有这么高的频率的，尤其江布尔地区刹帝利种姓中87.2%的R2（而且是不同父系的），可能显示古代雅利安语进入印度时的特征。
C5不同于某些种族主义者的说法——最初始的奴隶，相反，C5在婆罗门种姓和刹帝利种姓中都有发现，只是在江布尔地区，一般出现在低等种姓中，在其他人群则无此特征。
其他在印度中发现的如C*、N、O3等类型，可能都是后来中亚人入侵印度时带入印度的，出现频率都非常小。
两个论文的数据比较（图）
总体上看，早期印度可能是南部的C5，或者也有O2a在东南部。
第二批人是从西亚来的达罗毗荼人，为L、J、G为主。
后来来的是中亚的雅利安人，主体为H、R1a、R2。
最后不断零星入侵的是中亚阿尔泰人，其主体是R1a和J，少量C3和O3等。
东北部印度则从来和印度本土没有任何关系，该地区在10000年前起，就一直为O3系统的原汉藏人控制，直到500年前，当地还不断有从中国汉藏语居民迁徙而来并控制当地，直到100年前为英国殖民者霸占。
今天印度东北那加邦和麦克马洪线以南的伪“阿鲁纳恰尔邦”，和印度其他地区，既没有历史联系，也没有人文联系，当地居民为讲汉藏语，Y染色体主体80%以上O3e、外貌和其他地区印度人毫无关系的居民。
印度的种姓caste，含义为“颜色”，印度人自己相信最初不同种姓的肤色是不同的。
印度的种姓，分为五大类型：婆罗门、刹帝利、吠舍、首陀罗、不可接触者。这五个大类型下面又分为很多的派生类型，多达数十种。
不同种姓在最初职业是不同的。
婆罗门（Brahmins）即僧侣，为第一种姓，地位最高，从事文化教育和祭祀，传说是从婆罗门神的口中出来的，所以有智慧和最干净。
刹帝利（Kshatriyas）即武士，为官僚或者为职业战士，是从神的手生出来的，所以有力量能打仗。
吠舍（Vaishyas）是商人等自由民，从事商业贸易，也有从事手工业等的。
首陀罗（Sudras）为农民，从事农业、小手工业等。
不可接触者（Panchamas）或称为“贱民”，地位最低，最受歧视，绝大部分为农村贫雇农和城市清洁工、苦力、屠夫等“肮脏职业”，在某些印度人眼里，甚至他们的影子也是脏的。
这里就会有一个问题被提出，既然印度人自己认为不同种姓来自不同肤色种族，那么他们的Y染色体单倍型是否不同呢？
从两篇论文，一篇是Zerjal的，另一篇是Sengupta的，从两人的数据中看，除了江布尔地区（Jaunpur），其他地区各种姓的Y染色体没有特别明显的种姓特征，每一种Y染色体单倍型都出现在不同种姓中，没有一种是为某一种姓所独有的。
数据如下：（图）
尤其值得注意的是，不可接触的贱民，尽管饱受高等种姓的歧视，实际上，他们Y染色体单倍型与婆罗门和刹帝利并无本质差异，他们的Y类型主体为H1a、L、R1a、R2，和最高等的种姓婆罗门没有本质区别。
江布尔地区则十分特别，该地区位于印度北方邦，据说是雅利安人比较纯粹的地区。该地区的数据显示，当地婆罗门65%为H1a（13/20），当地刹帝利87.2%为R2（41/49），首陀罗中C5的比例为28.6（2/7），而且整体上，江布尔地区L特别少见，非常有特色。
其他地区数据则不同，大致婆罗门中R1a多，大致占40%，刹帝利中R1a比较少，吠舍中R1a也比较高，30%左右。
不同Y单倍型在不同种姓中的分布（图）
不同语言的人群中，有一定的差异，表现为达罗毗荼人J和L高于雅利安人，雅利安人中H和R1高于达罗毗荼人，尤其L，在达罗毗荼人大致都在16.9-18.3%之间，而雅利安人中仅有2.0-6.3%。
不同于印度自己观点是，R1a不是雅利安人特有的，在达罗毗荼人里，比例为30.5%、11.8%、27.6%和雅利安人的45.4%、16.7%、28.0%并没有明显的界限。
R2在雅利安人有很高的分布，在印度之外的其他地区，R2是没有这么高的频率的，尤其江布尔地区刹帝利种姓中87.2%的R2（而且是不同父系的），可能显示古代雅利安语进入印度时的特征。
C5不同于某些种族主义者的说法——最初始的奴隶，相反，C5在婆罗门种姓和刹帝利种姓中都有发现，只是在江布尔地区，一般出现在低等种姓中，在其他人群则无此特征。
其他在印度中发现的如C*、N、O3等类型，可能都是后来中亚人入侵印度时带入印度的，出现频率都非常小。
两个论文的数据比较（图）
总体上看，早期印度可能是南部的C5，或者也有O2a在东南部。
第二批人是从西亚来的达罗毗荼人，为L、J、G为主。
后来来的是中亚的雅利安人，主体为H、R1a、R2。
最后不断零星入侵的是中亚阿尔泰人，其主体是R1a和J，少量C3和O3等。
东北部印度则从来和印度本土没有任何关系，该地区在10000年前起，就一直为O3系统的原汉藏人控制，直到500年前，当地还不断有从中国汉藏语居民迁徙而来并控制当地，直到100年前为英国殖民者霸占。
今天印度东北那加邦和麦克马洪线以南的伪“阿鲁纳恰尔邦”，和印度其他地区，既没有历史联系，也没有人文联系，当地居民为讲汉藏语，Y染色体主体80%以上O3e、外貌和其他地区印度人毫无关系的居民。