【转自微基因公众号】
Lily 看到网络上盛传单眼皮发源于蒙古语族群，由于这一族群过去需要长期在寒冷风沙天气生存，需要抵挡寒冷，就进化出了眼部厚脂肪、单眼皮的性状。另外，中学生物试题上还出现了“单眼皮是隐性遗传”的结论。


为了验证这些结论的真伪，两周前，Lily 发起了一个眼皮性状调查，用数据探索答案~
截止到上周，共收到 1250 份问卷，其中，眼皮性状的分布差异见下图：


眼皮性状和用户性别的南北差异。
根据用户的籍贯与问卷数据，眼皮性状的南北分布如下图所示：
通过卡方检验判断出，南方人出现双眼皮的概率更高，单双眼皮具有显著的南北方差异（p-value：0.0006）。


为了从细节展示南北差异，我们对中国七大区（华北、华南、华东、华中、西南、西北、东北）用户的双眼皮概率进行统计，绘制了下图的热图。图片中颜色越深的地区，双眼皮的出现概率越高。

双眼皮指数地理热图
（双眼皮指数：设单眼皮为 1 分、双眼皮为 2 分，双眼皮指数为该组内，所有人眼皮性状的分数总和除以组内人数）
可以看出，双眼皮在不同地区出现的概率为：华南＞西南＞华东＞华中＞西北＞华北＞东北。

判断出了眼皮性状有南北差异后，接下来看看用户性别是否有南北差异。

用户性别与地域分布
通过卡方检验发现，用户性别并没有出现明显的南北差异（p-value：0.12），所以女性双眼皮更高并不是因为调查样本地域分布不均匀导致的。

性别不同，答题倾向有差吗？
前面提到了一个假说，认为女性因为爱美，可能在不确定自己眼皮性状的时候，倾向于选择双眼皮的选项，而这一因素导致了女性出现双眼皮的概率更高。


为了验证这一假说，我们去掉答题用户的性别变量，仅对男性用户填写的父母眼皮性状进行分析，并检验答题结果是否还会出现性别差异。 结果如下表所示。
男性用户双亲性别与眼皮性状表



卡方检验发现，男性用户填写的父母眼皮性状，仍然表现出显著的性别差异，女性仍然出现双眼皮的更高的概率（p-value：0.000038）。


所以，心理倾向假说也被否定了。


因此，我们初步得出了这个结论：眼皮性状确实呈现出性别差异，而且并非由于样本地域分布不均或者用户填写倾向所致。这个有趣的发现有待进一步探究。

高“蒙古”成分容易出现单眼皮？

为了证实眼皮性状是否与祖源中的蒙古语族群成分相关，我们对这两者的关系进行了分析。



这张气泡散点图展示了调查结果（气泡大小代表了在这一蒙古成分区间内的人数，频次小于10的数据因误差太大而忽略）：


双眼皮指数与蒙古成分的散点气泡图
（蒙古成分区间：把蒙古成分为 0% - 40% 的用户分为 10 组区间，组间距为 10% 蒙古成分，重叠7%。例：前三组区间为【0-10%】、【3-13%】、【6-16】）
看散点图发现，双眼皮指数与蒙古成分并不呈现线性相关，使用 pearson 分析，也得出了蒙古成分和眼皮性状不相关的结论（p-value：0.87）。


双眼皮性状呈现出显著的南北差异，蒙古成分也是呈现南北差异的（社区内发过相关的研究，可查看热图），但令人意外的是，双眼皮性状却并未呈现显著的蒙古祖源成分差异，其中原因还需要进一步探究。

总结：


1. 眼皮性状呈现显著的性别差异，女性比男性出现双眼皮的概率更高。


2. 眼皮性状呈现显著的南北地域差异，南方人比北方人出现双眼皮的概率更高。


3. 单眼皮可能不属于常染色体单基因隐性遗传。


4. 眼皮性状并未呈现显著的蒙古祖源成分差异。