两汉时期，以征匈奴为历史根源提出匈奴不等式肯定不正确无直接证据，但要说能够直接反驳关于这个时期草原迁移活动的论断，应该是南北朝时期的白匈奴回迁，以及隋唐早期中亚的突厥人东侵等历史事件。
同时，其实更早期的历史当中一直不缺乏关于外部文明成果通过商周时期的西域流入中原的猜想，例如包括车轮，铁器和剑这种兵器一直就有自西域游牧传入的猜想。
但假如分析南北朝以后的历史，恰恰又反而可以发现，自东北外兴安岭出身的鲜卑开始，一直到明末的建州女真为止，整体上看还真就是自东北平原迁出的游牧民族占据草原，再依次发起西征。
同时，据说蒙古和女真的前身在唐代的版图中都可以在东北找到原型（肃慎和室韦），同时显然自唐代以后纵使中原王朝再难占据长城以北，但之前来自中亚的突厥系乃至于更早回流的白匈奴，都已经彻底从大漠南北消失了。

其实，来自西域的游牧和出身东北的蛮族真要深入细分的话，其实是应该分成两类情况讨论的。
出身中亚和西域的游牧其实极有可能与外部文明有过交流，事实上一定程度上代表着外部文明的实力；而出身中国东北的蛮族则显然更为单纯，属于更为纯粹的原生部族。
但更为有意思的是，在丝路大漠上的这场旷日持久的生存竞争中，居然最终不管怎么说都是纯粹的原生蛮族不仅南虐中原，西征也可击溃外部文明的中亚游牧
鲜卑，契丹，女真，蒙古，后金，真要研究根源，还真跟丝路代表的外部世界不可能相关，偏偏还真就直到沙俄出现前，就是比出身西域的丝路游牧能打

像自宋元以后，草原虽说一直没被中原控制，但经辽金元等几波东北亚土著的清洗，基本已经看不到昔日突厥或回纥等部的宏观影响力了吧，中原和长城以北作战，基本也就是和东北亚土著作战，直到沙俄来临。
这其中有什么深层次的原因吗？