宋金邓州之战
此战为上两楼战事之后续。宋嘉定十三年/金兴定四年正月，宋军反攻金唐、邓二州。
·
宋史本纪：
【（嘉定十二年十二月）己丑，京湖置司遣统制扈再兴等引兵六万人，分二道出境。十三年春正月丁酉，扈再兴引兵攻邓州，鄂州都统许国攻唐州，不克而还。金人追之，遂攻樊城，赵方督诸将拒退之】
·
金史本纪：
【（兴定四年正月）庚戌，宋步骑十余万围邓州，闻援军至，夜焚营去，招抚副使术虎移剌答追及之，夺其俘还】
·
这次换金人吹上了。宋兵总共6万，分攻唐、邓二州。但金人却说围邓州的宋军就有10多万。显然金人除了手上要和宋人干架，嘴炮也是不肯输于宋人的。事当然没算完，宋人必要以嘴炮回击啊！
·
宋史赵葵传：
【十三年，方遣葵及都统扈再兴攻金人，至高头。高头，金人必守之处也，出劲兵拒战，葵率先锋奋击，再兴继进，歼之。翼日，进次邓州，金人阻沘河以拒，葵麾军进击，杨义诸将继至，金兵亦大出合战，大破之，俘斩及降者几二万，获万户而下十数人，夺马八百，逐北直傅城下而还】
·
好家伙！宋军俘、斩、降几乎达2万人，万户、千户更逮了不少！然而对比双方本纪所书，邓州城下的宋军实际情况不妙，不仅被击退，而且还被金军一轮反攻打上了门。赵葵传对此一字不提，却书大胜特胜。实际按此战的宋军主将扈再兴的本传，也不过轻描淡写地称在高头击败5千多金军，此后便没了下文。
·
宋史扈再兴传：
【入邓州，破高头，败其步军五千、骑军五百，焚其积聚，遂营于高头】
·
可见宋军实际根本不曾有过大捷，宋史赵葵传虚夸过甚！

宋金唐州之战
上楼邓州之战的次年，宋嘉定十四年/金兴定五年，宋军继攻金唐州。
·
宋史扈再兴传：
【进攻唐州，至三家河，金骑军二千、步军七千出城迎战，又败之，死者十七八，追及城下。金将从义者收残骑三百奔城，再兴据门拒战，斩从义。遂围唐州】
·
宋史赵葵传：
【（嘉定十四年）三月丁亥，至唐州，薄城而陈。金大将阿海引兵出战，葵帅精骑赴敌，再兴从之，大捷，斩馘万余。金人闭门不出】
·
宋史赵方传：
【金将驸马阿海犯淮西，枢密完颜小驴屯唐州为后继。方先攻唐，伐其谋，及使再兴发枣阳兵击其西，国发桐柏兵击其东。再兴败金人于唐城，斩小驴，围其城五匝，垂下。会蕲、黄继陷，诏趣方遣救，方亟命国保鄂，再兴援淮西】
·
金史本纪：
【（兴定五年二月）辛未，仆散安贞以元帅出息州，破宋人于净居山寺，拔黄土关】
【（三月）庚寅，宋人围唐邓，行元帅府事完颜讹论力战却之】
【（四月）丙寅，仆散安贞破宋黄、蕲等州】
【（五月）癸卯，唐州守将讹论为元帅赛不犹子，与宋人战唐州境上，为宋人所败，死者七百余人，匿之而以捷闻，御史纳兰发其事。上以赛不故，亦不之罪，而以是意谕之】
·
宋人描述的此战真是很逗。宋军主将扈再兴的本传说此役金军兵力总共9千，金将是个叫从义的人，战死。但监军赵葵的本传又称此战宋军光斩首就达1万多，并且还说金军主将是阿海（即金元帅仆散安贞）。然后赵方传又直接打了赵葵传的脸，说金元帅仆散安贞当时在淮西，守唐州的金将为枢密完颜小驴（不知为何物），并被宋军斩杀。总之，宋史各传是各种互抽。
对照金史，宋人记载中唯一正确的是，仆散安贞当时在攻打宋淮西，而不在唐州。金唐州守将其实不过是右副元帅完颜赛不的侄子完颜讹论。此人也并未被宋军杀死，而是活得好好的，而且还隐瞒了败绩，向金廷报捷，不过随后就被发现。这个金军阵亡700多人的数字是讹论原先所隐匿而后被揭发出来的情况，当是较接近真实的。而宋人所宣称的战果数字大约是夸大了10倍以上。

这里最后再对以上列举的连续四战略作个总结。
宋金双方史料又一次充分展示了自我宣称的敌方数字多不可信这条铁律。宋史传记中的记载尤为虚妄。如果将这几个宋史传记中宣称的战果数字累加起来，则金国在唐邓这个次要战场的三次会战中便损失了至少6万兵力。而当时的金国北遭蒙古攻击，西抵御西夏进犯，东与红袄军交兵，南与宋朝全线开战，中与此起彼伏的盗匪抗争。对于四面受敌，疆土日蹙的金国来说，如果真在此局部战区就损失这样多的兵员，则早该亡国了，根本不可能仍向南宋发动攻势作战。
另外，以上四个战例还集中表现出了宋史传记的一大问题，就是各传记事的互相抵牾且虚夸口径不一。对此问题，清人赵翼曾作过切中要害的解答：
·
【（宋史传记）有功必詳著之，即功績未必果出於是人，而苟有相涉者，亦必曲為牽合。此非作史者意存忠厚，欲詳著其善於本傳，錯見其惡於他傳，以為善善長而惡惡短也。蓋宋人之家傳、表誌、行狀以及言行、錄筆、談遺之類流傳於世者甚多，皆子弟門生所以標榜其父師者，自必揚其善而諱其惡，遇有功處輒遷就以分其美，有罪則隱約其詞以避之。宋時修國史者即據以立傳，元人修史，又不暇參互考證，而悉仍其舊，毋怪乎是非失當也】
·
官史传记所据的原始素材如此虚伪，放任各家之虚言充斥其中，无疑促成了官史战争记录的浮夸程度进一步加重。

宋夏震武军之战宋军斩获数
·
宋会要童贯奏报：
【自三月十九日后来，攻围震武军，下寨连夜攻打。臣星夜前来熙州，差发泾原、秦凤两路策应军马，及指挥陇右同都护辛叔詹先次摘那得力人马，及令熙河统制何灌节次遣发近便将兵，直至震武军张耀兵势，及追斩获西贼共六千余人，前后烧毁族帐屋宇及收获到马、孳畜、衣甲、器械等万数不少】
·
定功继伐碑：
【贼乗间再围震武，诸将自泾原昼夜倍道徃，贼出不意，噎黙褫气，遁不及顾，遂焚聚落夷险隘，斩首万馀，获生口孳畜不可訾数】
·
此战宋朝官方宣布的斩获数字巨逗。宋会要刊出的童大帅“捷报”奏称斩获6千，宋朝立的定功继伐碑中则又大书斩首万余。实则恐怕是连根夏人毛也没有斩到。
·
宋史何灌传：
【刘法陷于敌，震武危甚，熙帅刘仲武使灌往救。灌以众寡不敌，但张虚声骇之，夏人宵遁，灌恐，觇其实，遽反兵。仲武犹奏其逗遛，罢为淮西钤辖】
·
宋史夏国传：
【夏人陷法军，围震武，欲拔之，察哥曰：勿破此城，留作南朝病块。乃自引去。而宣抚司受解围之赏者数百人，实自去之也】
·
此役西夏军是自己主动撤退的。宋朝官方用假捷报来掩前败，而在定功碑中又进一步虚增战绩数字，吹嘘粉饰。

宋金宿州蕲县之战
此战为南宋开禧北伐中的决定性战役之一。
·
宋会要：
【十五日，至宿州城下。......二十一日，虏出骑三千来攻，其夜，倬、汝翼、俊迈率军退屯蕲州，至西流村，复为虏邀击，多所杀伤。二十三日，虏兵围蕲县，我师势不敌，虏乘胜登城，焚城北门县治、仓库等，倬等战不利，兵多死。是晚，倬、汝翼受虏伪书，使人执俊迈送虏军。虏既得俊迈，即鸣金敛兵北归。其夜，倬、汝翼引余众南还。是役也，兵初渡淮，三帅所统合步骑民兵几三万人。倬、汝翼孱懦无谋，兵无斗志，又值连雨，器甲烂脱，弓矢皆尽，所至水潦横溢，粮食不继。军还，溃乱不整，士卒多奔散，至灵壁，两军所存纔五千余人而已】
·
金史抹捻史乂搭传：
【平章政事仆散揆谓诸将曰：“符离、彭城，齐鲁之蔽，符离不守，是无彭城，彭城陷则齐鲁危矣。”乃遣安国军节度副使纳兰邦烈与史乂搭以精骑三千戍宿州。俊迈果率步骑二万来袭，邦烈、史乂搭逆击，大破之，邦烈中流矢。宋郭倬、李汝翼以众五万继至，遂围城，攻之甚力，城中丛射，敌不能逼。会淫雨潦溢，敌露处劳倦。邦烈遣骑二百潜出敌后突击之，敌乱，史乂搭率骑蹂之，杀伤数千人。敌复闻援军将至，遂夜遁。邦烈、史乂搭蹑其后，黎明合击，大破之，获田俊迈】
·
宋军实际近3万人，金人则吹打垮7万宋军。而这次宋人所记金军参战兵力倒是难得与金人记载一致，同为3千人（实际也有些微差别，金人所记为总兵力，而宋人所记为出战兵力，但这点差别可忽略不计）。不过别高兴太早，宋史传记还未登场来凑热闹呢！
·
宋史毕再遇传：
【命再遇以四百八十骑为先锋取徐州。至虹，遇郭、李兵裹创旋，问之，则曰："宿州城下大水，我师不利，统制田俊迈已为敌擒矣。"再遇督兵疾趋，次灵壁，遇孝庆驻兵于凤凰山，将引还，再遇曰："宿州虽不捷，然兵家胜负不常，岂宜遽自挫！吾奉招抚命取徐州，假道于此，宁死灵壁北门外，不死南门外也。"会倪以书抵孝庆，令班师，再遇曰："郭、李军溃，贼必追蹑，吾当自御之。"金果以五千余骑分两道来，再遇令敢死二十人守灵壁北门，自领兵冲敌阵。金人见其旗，呼曰："毕将军来也！"遂遁。再遇手挥双刀，绝水追击，杀敌甚众，甲裳尽赤，逐北三十里。金将有持双铁简跃马而前，再遇以左刀格其简，右刀斫其胁，金将堕马死】
·
毕再遇传这就跑来刷存在感了.....其云有5千金兵尾袭败退的宋军而来，老毕遂跃马舞双刀，大破十倍于己之敌，其中还出现了喜闻乐见的“望旗而遁”及单挑武打段子。
不过啊......宋朝官方文件会要都承认金兵也就3千噢，而且金人抓获宋将田俊迈后（宋军出卖自己人，与金军达成了协议）就收兵北归了，并没有追宋残军噢～～实际情况是，即便这次战斗真存在过，估计也不过是赶走一些金军游骑罢了。宋史毕再遇传此段堪称具有浓浓的碑志家传演义风。

许多唐军战役兵力都存在多个版本的记载数字：
·
怛罗斯：2～3万、6～7万
大非川：5万、10余万
石堡城：6万3千、10万
西洱河：7万、10余万
潢水：5～6万、10余万
潼关：8万、20万
南阳：5万、10万
香积寺：15万、20万
相州：20万、50～60万
.....
以上这些战例中有三个战役明确可以确认是号称：
·
册府元龟:【哥舒翰为皇太子先锋副元帅，领河陇兵并仙芝旧卒二十万，镇潼关】
通鉴：【蕃将火拔归仁等各将部落以从，并仙芝旧卒，号二十万，军于潼关】
·
新唐书：【发幽州、云中、平庐、河东兵十余万，以奚为乡导，大战潢水南】
旧唐书：【禄山并率河东等军五六万，号十五万，以讨契丹】
·
旧唐书：【元帅广平王统朔方、安西、回纥、南蛮、大食之众二十万，东向讨贼】
通鉴：【元帅广平王俶将朔方等军及回纥、西域之众十五万，号二十万，发凤翔】
·
其它的我认为可能也属类似情况，唐军自身兵力记录不实夸大可能远比想象的普遍（实际我越来越觉得古代多数时代都存在这一情况。

宋攻青唐吐蕃湟州两战
·
皇宋通鉴长编纪事本末:
【甲子，王厚次安乡关，童贯率统领官李忠等以前军趋巴金城，旧名安川堡，在巴金岭上。......日未中，大破贼众，凡斩首二百一十三，擒九十八人，降者五百余户，遂克其城。贼恃巴金之险，以一战胜负，不逾刻而败，军威大震，远近争降附。厚诛强悍首领数百人，入据其城，遣高永年引兵万余出京玉关。（此并用厚申密院功状修入。）】
【辛未黎明，大军入湟州，假永年知州事，完其城而守之。攻凡三日，斩首八百六十四，生擒四十一人，临阵降者一百八十三人。前后招纳湟州境内漆令等族大首领潘罗溪兼籛七百五十人，管户十万。厚具捷书以闻。（此皆用王厚三年六月申密院状修入。）】
·
定功继伐碑：
【王厚出河州，破鲁格特堡，斩大首领额琳沁，获首千，降户五千。】
【合两道兵三万衆傅湟州，贼坚壁以待外救，攻之三日不下，乃别遣骁将选卒间道疾驱渡宗河，毁水寨火浮梁以絶其援，奋兵四面急击，拔之，斩首二千，降户五万】
·
此为北宋崇宁二年征服青唐吐蕃过程中的两战。这里虽然不能确定宋将王厚的战报数字有无虚报（实际上以其所申湟州户口数字来看肯定有夸大，即使往最好的方面想，也是将“十万口”误作“十万户”），宋人的定功继伐碑则明显是在吹嘘夸耀！两百多级斩首吹成一千，五百户吹成五千户，八百多级吹成两千。

宋人对于五代时期契丹兵力的再次放大四则
·
·
1，契丹灭后唐唐
旧五代史：
【德光乃自率五万骑由雁门至晋阳，即日大破敬达之众于城下，寻册晋高祖为大晋皇帝】
·
宋仁宗时韩琦和范仲淹奏疏:
【北敵久強，在後唐日，以兵四十萬送石高祖至洛陽立為天子】
【臣闻後唐末，契丹以四十万众送石祖入朝】
·
·
·
2，阳城之战
旧五代史：
【赵延寿部曲来降言：契丹主昨至古北口，幽州走报汉军大下收却泰州，寻下令诸部，令辎重入塞，轻骑却回。契丹率五万余骑，来势极盛，明日前锋必至，请为之备】
·
通鉴：
【赵延寿部曲有降者言：契丹主还至虎北口，闻晋取泰州，复拥众南向，约八万馀骑，计来夕当至，宜速为备】
·
隆平集符彦卿传：
【开运二年，契丹十余万众围晋师于阳城】
·
·
·
3，晋州之战
旧五代史：
【崇自领兵由阴地关寇晋州，乞师于契丹，契丹以五千骑助之】
·
新五代史:
【旻遣枢密直学士王得中聘于述律，求兵以攻周，述律遣萧禹厥率兵五万助旻】
·
·
·
4，高平之战
旧五代史：
【贼阵于高平县南之高原，有贼中来者云：刘崇自将骑三万，并契丹万余骑，严阵以待官军】
.
新五代史：
【契丹遣杨衮将铁马万骑，及奚诸部兵五六万人，号称十万，以助旻。旻以张元徽为先锋，自将骑兵三万攻潞州】

l