从*比赛的角度*全方位客观评价9.25汪哈之战！
刚才系统出错，请看本人给出的分数。
选歌5分 这首歌的内容也恰恰与当时的氛围契合
难度4分 有难度但不是难度很大的歌
演绎5+分 尽管后面这个加号不计入总分，但必须表达我的心情
台风5分 不能否认颜值和气质起作用，但有些时候也丝毫不起作用
印象5+分 我相信假如真想黑汪峰的评审（无论乐评或媒体）也会被感动——这是音乐的力量
总分24分
无论从感情或良心上讲，这首歌如果采取情歌赛的打分制，我给出100分！
从走心和感染力上，比起当年姚贝娜的《日月凌空》有过之而无不及！
我相信这首歌会是本届好声音的一个经典——尽管苦鬼还是走不远。
选歌5分 这首歌的内容也恰恰与当时的氛围契合
难度4分 有难度但不是难度很大的歌
演绎5+分 尽管后面这个加号不计入总分，但必须表达我的心情
台风5分 不能否认颜值和气质起作用，但有些时候也丝毫不起作用
印象5+分 我相信假如真想黑汪峰的评审（无论乐评或媒体）也会被感动——这是音乐的力量
总分24分
无论从感情或良心上讲，这首歌如果采取情歌赛的打分制，我给出100分！
从走心和感染力上，比起当年姚贝娜的《日月凌空》有过之而无不及！
我相信这首歌会是本届好声音的一个经典——尽管苦鬼还是走不远。
根据我前面给出的分数，前4场的结果归纳如下：
1，赵大格战胜黄宵雲 1:0 ——冷门，不符合赛前包括导师在内的多数人的预期
2，张姝战胜贝贝 2:0 ——冷门，同上
3，谭轩辕负张鑫鑫 2:1 ——实际结果3:0，多数评审此时出现问题，无视了谭的失常
4，马吟吟负黄勇 2:2 ——实际结果3:1，本场结果公平，但也是冷门。
在评论最后的PK赛之前，先说一下马吟吟的“救我”
如果说4场比赛结果最不公平的张鑫鑫，那么境遇最倒霉的是马吟吟。一是赛前的气氛，二是对手的优异。我相信马吟吟自己也不会为输给黄勇而过于委屈。
一句“救我”体现了无奈与风情。
汪峰在贝贝失利后，有点义愤填膺，拍案而起拉住贝贝的手按下按钮很是豪气、男人!
而哈林则心情复杂。无疑他最欣赏和爱护马吟吟，输给黄勇刚才的表现他无话可说。此刻他手中有挽留权，不用也作废，按理说他可以第一时间按下。可如果他无视大局，偏要留下马吟吟PK已经愤怒了的汪峰所力保的贝贝，他有思想压力，也对最后的结果有判断——贝贝一定赢。此时，他可能在犹豫是厚道点否成人之美，也保全自己。
如果说4场比赛结果最不公平的张鑫鑫，那么境遇最倒霉的是马吟吟。一是赛前的气氛，二是对手的优异。我相信马吟吟自己也不会为输给黄勇而过于委屈。
一句“救我”体现了无奈与风情。
汪峰在贝贝失利后，有点义愤填膺，拍案而起拉住贝贝的手按下按钮很是豪气、男人!
而哈林则心情复杂。无疑他最欣赏和爱护马吟吟，输给黄勇刚才的表现他无话可说。此刻他手中有挽留权，不用也作废，按理说他可以第一时间按下。可如果他无视大局，偏要留下马吟吟PK已经愤怒了的汪峰所力保的贝贝，他有思想压力，也对最后的结果有判断——贝贝一定赢。此时，他可能在犹豫是厚道点否成人之美，也保全自己。
为什么上面说马吟吟一句“救我”体现了无奈与风情。马吟吟此时多说无益。而从一个美女、一个气质美女、一个高雅的气质美女嘴里喊出“救我”，谁能扛得住？哈林虽有他的圆滑与世故，但毕竟是个男人，是个欣赏和爱护这个女人的男人，更是一个曾经风流倜傥的男人。
有人说“救我”有点贱，我只能说这些人不懂得什么是女人，可能只对丰乳肥臀感兴趣。
因此，两位导师的“心欢”对决无法避免，并且残酷。
悲催的是，这场决斗由其他人主宰命运。
有人说“救我”有点贱，我只能说这些人不懂得什么是女人，可能只对丰乳肥臀感兴趣。
因此，两位导师的“心欢”对决无法避免，并且残酷。
悲催的是，这场决斗由其他人主宰命运。
最后的分数就不给出了。
我在前面尽力排除情感因素、个人好恶打分，最后想任性和感情用事一次，把这一票直接给在马吟吟身上，在心里留下她进10强。
我在前面尽力排除情感因素、个人好恶打分，最后想任性和感情用事一次，把这一票直接给在马吟吟身上，在心里留下她进10强。
吧主具备哲思。
其实有些问题看似复杂，简化处理一下就明白了。
在这个节目或游戏中，有没有规则？有就要遵守尊重；这个规则有没有裁判？有就要尊重服从。规则错，下次修改；裁判错，下次换人。
混沌学与概率论都很有趣。在概率那里，即便是百分之一的可能，一旦发生，对于那个时间的当事者来说就是百分之百。
其实有些问题看似复杂，简化处理一下就明白了。
在这个节目或游戏中，有没有规则？有就要遵守尊重；这个规则有没有裁判？有就要尊重服从。规则错，下次修改；裁判错，下次换人。
混沌学与概率论都很有趣。在概率那里，即便是百分之一的可能，一旦发生，对于那个时间的当事者来说就是百分之百。
回复[url]http://一把AK[/url]：
首先我愿意同你这样的有实质内容的言论交流、探讨；
其次，你说的3点我全同意。
下面一一说一下。
1，选歌问题。就绝对1对1评价两个人的临场表现来看，这个问题不存在对比性，而就整场比赛和影响到选手发挥来看，选歌又至关重要。可能我侧重点在试图全方位评价整场比赛以及探讨实力较强事先看好的黄宵雲、贝贝、谭轩辕的败因的缘故，把这个因素加入在了单场打分里了。我同意可以提出来单论。
2，加权问题。确实各项权重应有不同，这个我多年前实际中也考虑和运用过。简单相加肯定不合理，难度必须作为系数以乘的方式出现。但用贴吧里有点繁琐和累人，甚至需要长篇科普。所以简单化了事。
3,5分问题。5分制肯定粗糙，只体现出大概分类和级别。我同意进入4强大家水平差不很多，套用百分制，无法细化80于98之间的区别。与第二个问题一样，我没想复杂化。毕竟好声音不是青歌赛，这里也不是严肃的论坛。
总结一下，本帖的主旨在于试图通过量化，从几个方面说明一下冷门产生的原因。
不知君以为然否。
首先我愿意同你这样的有实质内容的言论交流、探讨；
其次，你说的3点我全同意。
下面一一说一下。
1，选歌问题。就绝对1对1评价两个人的临场表现来看，这个问题不存在对比性，而就整场比赛和影响到选手发挥来看，选歌又至关重要。可能我侧重点在试图全方位评价整场比赛以及探讨实力较强事先看好的黄宵雲、贝贝、谭轩辕的败因的缘故，把这个因素加入在了单场打分里了。我同意可以提出来单论。
2，加权问题。确实各项权重应有不同，这个我多年前实际中也考虑和运用过。简单相加肯定不合理，难度必须作为系数以乘的方式出现。但用贴吧里有点繁琐和累人，甚至需要长篇科普。所以简单化了事。
3,5分问题。5分制肯定粗糙，只体现出大概分类和级别。我同意进入4强大家水平差不很多，套用百分制，无法细化80于98之间的区别。与第二个问题一样，我没想复杂化。毕竟好声音不是青歌赛，这里也不是严肃的论坛。
总结一下，本帖的主旨在于试图通过量化，从几个方面说明一下冷门产生的原因。
不知君以为然否。
可能是见我码字辛苦，昨晚被吧务强制休息一天。安心看好声音，轻松度国庆。呵呵
本来写完把马吟吟留下进入，进入心中的10强一段，本贴文已经结束，除了有共鸣、有探讨价值的回复，以及礼貌性回复，本人已经不想再言。如有对最新进展的看法，也会另文再起。我对什么高楼、精品、置顶、经验值、级别等等什么的半点兴趣都没有。一个话题就是一个话题。
看了后面的热议、质疑，笔者归纳了一下，在下面一并回复作答。
本来写完把马吟吟留下进入，进入心中的10强一段，本贴文已经结束，除了有共鸣、有探讨价值的回复，以及礼貌性回复，本人已经不想再言。如有对最新进展的看法，也会另文再起。我对什么高楼、精品、置顶、经验值、级别等等什么的半点兴趣都没有。一个话题就是一个话题。
看了后面的热议、质疑，笔者归纳了一下，在下面一并回复作答。
1,感谢认真读过本帖的朋友！当今用心写贴的人少，用心看贴的人也不多。我见到一个认真看贴的人的即便观点不同，尖锐的指出了类似选歌、加权等问题（例如AK47等）的回复，也远胜过见到一万个脑残——尽管客观上他们无数次的顶起帖子。
2，关于黄霄云，我早在盲选过后8月20日发贴就充分肯定过，我说这个小姑娘的实力被大家过于忽视了。现在我告诉大家一个秘密，《你》被我早就刻录成关盘，至今在车里、家里播放过最少50次以上，能不喜欢吗？她被淘汰我能不伤心吗？随后有人质疑她的《鱼》唱不上去使用了假声，这里我请大家注意一下那个假声之后的连续真声有多高多强——假声是她对歌的理解和炫技。
3,黄霄云是本届综合实力最强、潜力最大的学员之一，至少位列前三。她的<ABM>是迄今为止国内最好的版本之一，至少位列前二（我孤陋寡闻，如有更好的版本请吧友链接分享）。她的技巧成熟度很可能在这个年龄段国内第一（这点同样我孤陋寡闻，如有更好的人选请吧友推荐给我）。
但她在我眼里也不是没毛病。这点必须在她演绎的4首歌里最成熟、最自如、最好听的《你》里找出才更有说服力。一是有炫技之嫌，转音运用过多，技巧太过华丽。这点是否在模仿邓紫祺我不敢说，技巧运用不如长宇来的自然或隐蔽是肯定的。二是舞台表演有程式化的痕迹，这与是科班、在读有关，这点可以说她尚未出徒自成一派。
如果我听歌给她打95分，那么看歌打85分。
4,黄霄云的失利我本人坚持认为是导师或家人指导思想的错误。除非是不想得名次只想一鸣惊人（若是后者，目的达到）。姚贝的实力和唱功不用我说，可她自己都承认当年尝试过ABM，觉得很不靠谱，结果好声音勉强唱罢，遭遇滑铁卢。而让一个16岁的小孩去挑战当今世界没几个人现场肯定能唱好的歌，是不是有急功近利、杀鸡取卵之嫌？
我知道说道这里必须解答一个问题，这就是：既然当今世界没几个人能唱好，那黄霄云都唱下来了，怎可能输给一个区区赵大格？
我知道说道这里必须解答一个问题，这就是：既然当今世界没几个人能唱好，那黄霄云都唱下来了，怎可能输给一个区区赵大格？
5,请质疑的各位
1）再次阅读本帖关于冰舞之佩吉-佛莱明、后外点冰、跳水等的文字；
2）再次看两遍大格的演唱；
3）思考一下你自己是否是只非常喜欢汪峰或黄霄云：
4）思考一下你们一周前举证的专业乐评人为什么不是25：0；
5）再思考一下你们所信服的专业乐评人为什么昨天又和你们的想法不一样了，淘汰了苦鬼；
6）尝试理解一下“天然去雕饰”、“浓妆艳抹总相宜”“浑然天成”“道法自然”“匠气”等词句；
7）理解一下什么是比赛？什么是临场发挥？什么是冷门？
8）尝试接受一下西班牙获得冠军的那届在小组赛里第一场输给了瑞士；
9）思考一下是不是上届日本女足在接连战胜德国和美国之后，依然要选择美国队捧杯
如果做了上面的功课，还能顺便理解为什么我说我喜欢的谭轩辕那场理应败给张鑫鑫
1）再次阅读本帖关于冰舞之佩吉-佛莱明、后外点冰、跳水等的文字；
2）再次看两遍大格的演唱；
3）思考一下你自己是否是只非常喜欢汪峰或黄霄云：
4）思考一下你们一周前举证的专业乐评人为什么不是25：0；
5）再思考一下你们所信服的专业乐评人为什么昨天又和你们的想法不一样了，淘汰了苦鬼；
6）尝试理解一下“天然去雕饰”、“浓妆艳抹总相宜”“浑然天成”“道法自然”“匠气”等词句；
7）理解一下什么是比赛？什么是临场发挥？什么是冷门？
8）尝试接受一下西班牙获得冠军的那届在小组赛里第一场输给了瑞士；
9）思考一下是不是上届日本女足在接连战胜德国和美国之后，依然要选择美国队捧杯
如果做了上面的功课，还能顺便理解为什么我说我喜欢的谭轩辕那场理应败给张鑫鑫
6,我无法想象有些人非要黄霄云相信她是被媒体黑下去的居心何在。是想让一个16岁的小女孩觉得这个世界黑暗吗？这对她以后的发展有好处吗？可能你们初衷不是这样的，但你们所起到的作用是这样。
这里我想告诉黄霄云的父母，今后少让这个很有天分的孩子参加选秀，安心深造，过两年直接去青歌赛，那是国内专业歌赛的顶级殿堂。
这里我想告诉黄霄云的父母，今后少让这个很有天分的孩子参加选秀，安心深造，过两年直接去青歌赛，那是国内专业歌赛的顶级殿堂。
最后声明：
1，本人的职业与媒体豪不沾边，谁认为本人是，这里授权你替我讨要稿费与好处费，全归你。
2，本人对什么加精、置顶、等级、经验值什么的没兴趣更没追求。我不知道这有什么用处。如果有，如果可以转让，全归心理不平衡的自己没写过像样文字的帐号，请你们即刻本楼排队占位。
3，感谢真心读过帖子和仗义执言的朋友，更感谢能提出有价值质疑的朋友。
4，本人不吸粉，不加好友，独往独行，对已经申请的朋友说声抱歉。
5，对于粗口的谩骂，留在这里反衬。
6，对于心术不正或什么高级黑，坚决予以揭穿和回击。
1，本人的职业与媒体豪不沾边，谁认为本人是，这里授权你替我讨要稿费与好处费，全归你。
2，本人对什么加精、置顶、等级、经验值什么的没兴趣更没追求。我不知道这有什么用处。如果有，如果可以转让，全归心理不平衡的自己没写过像样文字的帐号，请你们即刻本楼排队占位。
3，感谢真心读过帖子和仗义执言的朋友，更感谢能提出有价值质疑的朋友。
4，本人不吸粉，不加好友，独往独行，对已经申请的朋友说声抱歉。
5，对于粗口的谩骂，留在这里反衬。
6，对于心术不正或什么高级黑，坚决予以揭穿和回击。
<9.30鸟巢冲刺夜一句话打分点评>http://tieba.baidu.com/p/4077543286?pid=76700174389&cid=0#76700174389
看到上面两个号急切的盼望我回答他们质疑的问题，在里先表态如下：
1，你俩先安静下来再看一遍本帖开始部分的话，吃透了再质疑打分与客观与否的问题。
2，你们说我给汪峰的歌迷扣帽子黑汪峰，最好你们先声明你们是汪峰迷，否则要不就是我把你们视为路人，要不就是你们不打自招。
3，我这里没什么粉丝或好友，这两天有申请的本人也谢绝了。对于支持者的回复大多是出于礼貌；对于质疑的声音，我只愿意回复像“一把AK”那样能提出有含量、有价值的言论，我也愿意与这样的人探讨。
4，至于爆粗的，我的态度在上面，你俩显然不属此列。
5，哈哈，骂我的我都留下了；“一把AK"的质疑远比你们的问题犀利的多！我怕你们击中要害？我没里答复你们关键在于两点：一是问题没价值，二是态度不端正。
6，你们是来辩论的，不是来切磋的；你们的文笔和思维能力不错，但对音乐的鉴赏力不够。
7，我可以破格回答你俩的问题，请把流落各层的问号归纳整理一下新层列出。
1，你俩先安静下来再看一遍本帖开始部分的话，吃透了再质疑打分与客观与否的问题。
2，你们说我给汪峰的歌迷扣帽子黑汪峰，最好你们先声明你们是汪峰迷，否则要不就是我把你们视为路人，要不就是你们不打自招。
3，我这里没什么粉丝或好友，这两天有申请的本人也谢绝了。对于支持者的回复大多是出于礼貌；对于质疑的声音，我只愿意回复像“一把AK”那样能提出有含量、有价值的言论，我也愿意与这样的人探讨。
4，至于爆粗的，我的态度在上面，你俩显然不属此列。
5，哈哈，骂我的我都留下了；“一把AK"的质疑远比你们的问题犀利的多！我怕你们击中要害？我没里答复你们关键在于两点：一是问题没价值，二是态度不端正。
6，你们是来辩论的，不是来切磋的；你们的文笔和思维能力不错，但对音乐的鉴赏力不够。
7，我可以破格回答你俩的问题，请把流落各层的问号归纳整理一下新层列出。
关于把你四处散发、自以为是的4XX层言论删除，我的答复如下：
”.。。。有的时候我们必须使用自己的权利。。。这没什么可遮遮掩掩的“（大意）
这话对你来说不陌生吧
”.。。。有的时候我们必须使用自己的权利。。。这没什么可遮遮掩掩的“（大意）
这话对你来说不陌生吧
看在刚才你“指鹿为马”的段子愉悦了我的面子上，这次给你保留，以观后效。
先点评一下你这段自以为是的文字。
1，文笔不错，行文流畅，笔调诙谐。
2，阅读的很仔细，人也满机灵，懂得断章取义。
3，问题主要出在领会能力太差，没有总结出本帖和段落的实质意义，而这点恰恰是阅读水平的关键——当然，如果是出于哗众取宠和混淆视听的目的，另当别论。
先点评一下你这段自以为是的文字。
1，文笔不错，行文流畅，笔调诙谐。
2，阅读的很仔细，人也满机灵，懂得断章取义。
3，问题主要出在领会能力太差，没有总结出本帖和段落的实质意义，而这点恰恰是阅读水平的关键——当然，如果是出于哗众取宠和混淆视听的目的，另当别论。
下面我给归纳出本文的几点，以正视听。也供你参考，展开新的一轮泼墨。
1，赛前我的个人好恶
2，本帖力求的评判原则
3，第一场黄由于选歌难度太大败给了发挥出色的赵
4，第二场总体平手，最终我选择了选歌更好的张
5，第三场谭有实力但临场不如张好，此时有些评审使用了双重标准导致张败，汪峰发飙
6，第四场都好，但苦鬼更好，不是受汪峰压力影响。
7，最后PK我主观选择马
明白了吗？
1，赛前我的个人好恶
2，本帖力求的评判原则
3，第一场黄由于选歌难度太大败给了发挥出色的赵
4，第二场总体平手，最终我选择了选歌更好的张
5，第三场谭有实力但临场不如张好，此时有些评审使用了双重标准导致张败，汪峰发飙
6，第四场都好，但苦鬼更好，不是受汪峰压力影响。
7，最后PK我主观选择马
明白了吗？