个人感觉，现在关于中国上古文明似乎陷入两个误区，首先，认为中国古文明是单线发展的，其次商王朝之前中国文明如果存在，那么只能是夏王朝，在这两种思维的运用下，中国中国历史有多长就被简化为夏朝存不存在夏朝存在，中国文明就长几百年摸上4000年，夏朝不存在中国文明就少几百年约3600年。其实上面两种思维都是有问题的，首先，无论是文献还是考古都说明中国文明肯定是多元的，这就和河流一样，不可能只有一个源头，夏朝如果存在，也只是其中一支源头，最多是比较突出的一支，但中国古文明不是只有一支夏文明。中国文明的长度也不应简化为夏文明的长度。第二点，如果商朝之前有个主要文明，也不一定非得是夏文明，而且目前看来，夏朝也是后人起的，说不定当时人并不叫夏朝，就像东罗马帝国和拜占庭帝国。所以，个人感觉，现在对于中国文明史，已经狭隘的等同于寻找夏朝了，自己把自己给困死了，而且也可能把其他重大发现给忽略了。既然现在找不到夏朝存在的决定性证据，何不索性放开心态，扩大眼界，以更开放的态度来探寻中国上古文明呢。

从商周关系来看，也能说明几点，商周文明曾长期并存，并不是单线继承的关系，最多只能说周文明取代商文明占据了中国史的主要位置，但不能说周人周文明是灭商之后才出现的，这个和后来汉代秦，唐代隋差别极大，后来的王朝确实是单线继承，但是上古文明不是，他们是长期并存发展的，而且商周文明差别也是比较大的，只能说哪一段时间某个文明比较突出，所以，夏文明存不存在，并不影响其他文明的存在，更不能决定对上古文明的探索