东京梦华难再续：金代的开封城
天兴元年初的三峰山之战，金军主力被歼，其亡国的命运已不可免。然而出人意料者，是在当年的开封守卫战中，金军却仍然抵挡了蒙古军的猛攻。当时元太宗窝阔台和其弟拖雷“住夏于官山”，“留速不台统诸道兵围汴”〔98〕，速不台当然是著名的宿将。
当年三月，蒙古军兵临城下，金哀宗命曹王完颜讹可出质〔99〕，但蒙古军依然攻城。金廷商议如何守城时，“朝臣有言，里城决不可守，外城决不可弃”。因为如果蒙古军“先得外城，粮尽救绝，走一人不出。里城或不测可用。于是决计守外城，时在城诸军不满四万，京城周百二十里，人守一乳口尚不能遍”。经多方搜罗，“得四万人，益以丁壮六万，分置四城。每面别选一千，名飞虎军，以专救应，然亦不能军矣”〔100〕。此处又说开封城周长一百二十里，自然是错讹的。 据刘祁说：“北兵树炮攻城，大臣皆分主方面。时京城西南隅最急，完颜白撒主之。西隅尤急，赤盏合喜主之。东北隅稍缓，丞相完颜赛不主之。独东南隅未尝攻。”〔101 〕上引记载大体介绍了金方的防御兵力和部署。蒙古军的进攻方位主要是开封城西南，而一百多年前金军攻破开封时，却专攻东南。按《元史》记载，“塔察儿复与金兵战于南薰门”，郭侃“从速不台攻汴西门”〔102〕。 他们应是攻开封南城和西城的蒙古将领。但蒙古军的兵力和部署缺乏具体记载。
蒙古军攻城，主要用炮。“破大硙或碌碡为二、三，皆用之。攒竹炮有至十三梢者，余炮称是。每城一角置炮百余枝，更递下上，昼夜不息，不数日，石几与里城平。而城上楼橹皆故宫及芳华、玉溪〔103〕所拆大木为之，合抱之木，随击而碎。”但开封外城， 据“父老所传，周世宗筑京城，取虎牢土为之，坚密如铁，受炮所击，唯凹而已”。为保护楼橹，金军“以马粪、麦秸布其上，网索旃褥固护之。其悬风板之外皆以牛皮为障”。蒙古军又“以火炮击之，随即延爇，不可扑救”，这是使用火药兵器的记录。蒙古军最初“立攻具，沿壕列木栅，以薪草填壕”。他们“驱汉俘及妇女、老幼负薪草，填壕堑，城上箭镞四下如雨，顷刻壕为之平”。在这场残酷的攻防战中，主要还是无辜平民的牺牲。蒙古军后来又在“壕外筑城围百五十里，城有乳口、楼橹，壕深丈许，阔亦如之，约三、四十步置一铺，铺置百许人守之”。为了攻城，蒙古军“又为牛皮洞，直至城下，掘城为龛，间可容人，则城上不可奈何矣”〔104〕。由此看来， 他们的攻城兵器和战术，与百余年前金军攻开封城时相比，没有多大差别。
当年三月，蒙古军兵临城下，金哀宗命曹王完颜讹可出质〔99〕，但蒙古军依然攻城。金廷商议如何守城时，“朝臣有言，里城决不可守，外城决不可弃”。因为如果蒙古军“先得外城，粮尽救绝，走一人不出。里城或不测可用。于是决计守外城，时在城诸军不满四万，京城周百二十里，人守一乳口尚不能遍”。经多方搜罗，“得四万人，益以丁壮六万，分置四城。每面别选一千，名飞虎军，以专救应，然亦不能军矣”〔100〕。此处又说开封城周长一百二十里，自然是错讹的。 据刘祁说：“北兵树炮攻城，大臣皆分主方面。时京城西南隅最急，完颜白撒主之。西隅尤急，赤盏合喜主之。东北隅稍缓，丞相完颜赛不主之。独东南隅未尝攻。”〔101 〕上引记载大体介绍了金方的防御兵力和部署。蒙古军的进攻方位主要是开封城西南，而一百多年前金军攻破开封时，却专攻东南。按《元史》记载，“塔察儿复与金兵战于南薰门”，郭侃“从速不台攻汴西门”〔102〕。 他们应是攻开封南城和西城的蒙古将领。但蒙古军的兵力和部署缺乏具体记载。
蒙古军攻城，主要用炮。“破大硙或碌碡为二、三，皆用之。攒竹炮有至十三梢者，余炮称是。每城一角置炮百余枝，更递下上，昼夜不息，不数日，石几与里城平。而城上楼橹皆故宫及芳华、玉溪〔103〕所拆大木为之，合抱之木，随击而碎。”但开封外城， 据“父老所传，周世宗筑京城，取虎牢土为之，坚密如铁，受炮所击，唯凹而已”。为保护楼橹，金军“以马粪、麦秸布其上，网索旃褥固护之。其悬风板之外皆以牛皮为障”。蒙古军又“以火炮击之，随即延爇，不可扑救”，这是使用火药兵器的记录。蒙古军最初“立攻具，沿壕列木栅，以薪草填壕”。他们“驱汉俘及妇女、老幼负薪草，填壕堑，城上箭镞四下如雨，顷刻壕为之平”。在这场残酷的攻防战中，主要还是无辜平民的牺牲。蒙古军后来又在“壕外筑城围百五十里，城有乳口、楼橹，壕深丈许，阔亦如之，约三、四十步置一铺，铺置百许人守之”。为了攻城，蒙古军“又为牛皮洞，直至城下，掘城为龛，间可容人，则城上不可奈何矣”〔104〕。由此看来， 他们的攻城兵器和战术，与百余年前金军攻开封城时相比，没有多大差别。
由于最后不战而降，开封城内虽然“触目皆瓦砾废区”，却完整地保存了金朝修建的宫阙，而北宋的遗迹主要只剩下了龙德宫的熙春阁。据《使燕日录》载，翌年六月夏季，宋使们“回抵汴，中途崔丞相名立遣人下迎状”，并亲自“出城迎”。宋使们所见，金宫“殿宇皆群小杂居，粪壤堆积，庭下草深数尺，大内诸殿亦然”。北宋时的“琼林苑、金明池，苑余墙垣，池存废沼”。龙德宫原“有殿二，有馆四，有亭二十有四”，“止存熙春一杰阁，高百余尺，巍然插空，非人间所有”。在丹凤门内外，“此京城阛阓軿阗之最，今荒墟矣”，不免起旧京黍离之叹。元人王恽有诗文咏金朝故宫和熙春阁说：“掖庭依约粉垣丹，行入荒宫重黯然。华表忽惊人世换，昆明重见劫灰寒。”“封丘门外故宫傍，天阁空余内苑荒。瀛海梦空三岛没，帝城烟惨五云苍。”他赞叹熙春阁为“神营鬼构”的建筑。〔118〕此外， 《癸辛杂识》别集上《汴梁杂事》也记录了劫后开封所存的雄伟建筑和古迹。
据《元史》卷59《地理志》，在壬子年（公元1252），即开封失陷后的第20年，汴梁路下辖郑、许、陈、钧、睢五州之地，仅有户30,018，人口184,367，户数比宋金时代少得可怜。由此可见， 开封的极盛期是在北宋，而在金元之际，总的说来，是走着下坡路，而非复旧时之盛。
据《元史》卷59《地理志》，在壬子年（公元1252），即开封失陷后的第20年，汴梁路下辖郑、许、陈、钧、睢五州之地，仅有户30,018，人口184,367，户数比宋金时代少得可怜。由此可见， 开封的极盛期是在北宋，而在金元之际，总的说来，是走着下坡路，而非复旧时之盛。
注释：
〔1〕《宋史》卷375，《邓肃传》。
〔2〕《三朝北盟会编》（以后简称《会编》）卷70。
〔3〕《会编》卷77。
〔4〕《会编》卷113，《历代名臣奏议》卷85。
〔5〕《建炎以来系年要录》（以后简称《要录》）卷12， 建炎二年正月壬辰；《宗忠简公集》卷7，《遗事》； 《鲁斋王文宪公文集》卷14，《宗忠简公传》。
〔6〕《要录》卷16，建炎二年七月甲辰。
〔7〕《要录》卷24，建炎三年六月乙亥；卷25， 建炎三年七月庚子；卷26，建炎三年八月乙丑；卷27， 建炎三年闰八月； 《会编》卷133，卷136，卷137；《宋史》卷475，《刘豫传》。
〔8〕《会编》卷137；《要录》卷31，建炎四年二月丁亥。
〔9〕《金史》卷3，《太宗纪》。
〔10〕《会编》卷181；《要录》卷91，绍兴五年七月；卷99， 绍兴六年春。
〔11〕《要录》卷129，绍兴九年六月己酉朔。
〔12〕《会编》卷194；《要录》卷126，绍兴九年二月癸丑，丁巳；卷132，绍兴九年九月己亥。
〔13〕《会编》卷200；《要录》卷135，绍兴十年五月丙戌。
〔14〕《鄂国金稡佗编》卷8。
〔15〕《金史》卷77，《宗弼传》。
〔16〕《金史》卷90，《赵元传》；卷105，《任熊祥传》。
〔17〕《金史》卷5，《海陵纪》。
〔18〕《金史》卷5，《海陵纪》。
〔19〕《金史》卷5，《海陵纪》；卷82，《郭安国传》。
〔20〕《会编》卷243， 《炀王江上录》说：“以梁汉臣充修汴京大内正使，孔彦舟为副使。”此当是宋人的口吻，金人应称南京。
〔21〕《金史》卷131，《梁珫传》。
〔22〕《金史》卷79，《孔彦舟传》。
〔23〕《会编》卷242，《正隆事迹记》。
〔24〕《金史》卷82，《郑建充传》。
〔25〕《金史》卷5，《海陵纪》。
〔26〕《会编》卷242，《正隆事迹记》。
〔27〕《宋史》卷85，《地理志》。
〔28〕《铁围山丛谈》卷1；《建炎以来朝野杂记》甲集卷2，《睦亲宅》。
〔29〕《梁溪全集》卷83，《奉迎录》。
〔30〕《揽辔录》。
〔31〕《使金录》。
〔32〕《归潜志》卷7。《金史》卷56、卷58，《百官志》载， 设有“同乐园管勾”官。
〔33〕《中州丙集》卷3，《龙德宫》。
〔34〕《中州戊集》卷5，《书龙德宫八景亭》。
〔35〕《元文类》卷27；《说郛》卷68，杨奂《汴故宫记》；《金史》卷25，《地理志》。
〔36〕《湛渊静语》卷2引《使燕日录》作“敕赐卿云万态奇峰”。今据《大金国志校证》卷33，但此书作“独秀太平岩”，又漏落“玉京”两字。据宋《东都事略》卷106 《朱勔传》和《吹剑三录》引祖秀《华阳宫记》，《挥麈录馀话》卷2， 艮岳有三块大石赐名，除玉京独秀太平岩外，另有神运昭功敷庆万寿峰和庆（或作卿）云万态奇峰，其名与正文所引有异。
〔37〕丘刚：《北宋东京内城遗址的勘察》。
〔38〕《北行日录》上。
〔39〕《元文类》卷27；《说郛》卷68，杨奂《汴故宫记》；《金史》卷25，《地理志》。
〔40〕《湛渊静语》卷2引《使燕日录》， 《大金国志校证》卷33。
〔41〕《金史》卷7，《世宗纪》；卷95，《程辉传》。
〔42〕《北行日录》下。
〔43〕《金史》卷35，《礼志》。
〔44〕《金史》卷39，《乐志》。
〔45〕《揽辔录》，《北行日录》上，《北辕录》，《使金录》。
〔46〕周宝珠：《宋代东京研究》，河南大学出版社1992年版，第52—53页，61—63页。
〔47〕以《元文类》卷27、《说郛》卷68杨奂《汴故宫记》参校。
〔48〕《金史》卷113，《赤盏合喜传》。
〔49〕周宝珠：《宋代东京研究》，第47页。
〔50〕《北行日录》上。
〔51〕《揽辔录》；《石湖居士诗集》卷12，《宜春苑》、《相国寺》、《市街》。
〔52〕《北辕录》。
〔53〕《闲闲老人滏水文集》卷11，《梁公墓铭》。
〔54〕《金史》卷47，《食货志》。
〔55〕《揽辔录》。关于宋使记录，参见陈学霖《宋史论集》的《范成大〈揽辔录〉传本探索》和《楼钥使金所见之华北城镇》。此段即据陈学霖所引《永乐大典》卷11951补裰。
〔56〕《北行日录》上。
〔57〕《金史》卷90，《高德基传》。
〔58〕《金史》卷25，《地理志》。
〔59〕《金史》卷82，《光英传》。
〔60〕《金史》卷87，《仆散忠义传》。
〔61〕《金史》卷12，《章宗纪》；卷93，《仆散揆传》，《宗浩传》。
〔62〕《金史》卷57，《百官志》；卷86，《独吉义传》。
〔63〕《金史》卷92，《徒单克宁传》。
〔64〕《金史》卷27，《河渠志》。
〔65〕《金史》卷105，《刘枢传》。
〔66〕《金史》卷97，《张亨传》。
〔67〕《金史》卷92，《卢庸传》。
〔68〕《金史》卷128，《武都传》。
〔69〕《金史》卷110，《雷渊传》。
〔70〕《金史》卷9、卷11、卷12《章宗纪》；卷57， 《百官志》。
〔71〕《金史》卷10，《章宗纪》；卷96，《李愈传》。
〔72〕《金史》卷97，《李完传》；卷103，《纳兰胡鲁刺传》。
〔73〕《金史》卷128，《纥石烈德传》。
〔74〕《揽辔录》。
〔75〕《宋史》卷85，《地理志》；《金史》卷25，《地理志》。
〔76〕《金史》卷99，《徒单镒传》。
〔77〕《金史》卷102，《完颜弼传》。参见卷101，《仆散端传》、《耿端义传》。
〔78〕《金史》卷14，《宣宗纪》。
〔79〕《金史》卷14，《宣宗纪》；卷100，《张炜传》。
〔80〕见《湛渊静语》卷2。《大金国志校证》卷33， 《汴京制度》作邹伸之。
〔81〕见《元文卷》卷27，《说郛》卷68。
〔82〕《金史》卷30，《礼志》；卷39，《乐志》。
〔83〕《汝南遗事》卷4，《元文类》卷27和《说郛》卷68 《汴故宫记》所载相同，而《湛渊静语》卷2《使燕日录》作“圣寿宫”。
〔84〕《归潜志》卷7。
〔85〕《金史》卷115，《崔立传》。
〔86〕《金史》卷113，《赤盏合喜传》。
〔87〕《元史》卷146，《耶律楚材传》。《元文类》卷57 《中书令耶律公神道碑》作“户一百四十七万”，其数字就更加惊人，当有几百万人。
〔88〕《归潜志》卷11，《录大梁事》。
〔89〕《金史》卷113，《白撒传》。
〔90〕《金史》卷114，《斜卯爱实传》。
〔91〕《遗山先生文集》卷33，《警巡院廨署记》。
〔92〕《金史》卷23，《五行志》。
〔93〕《金史》卷14，《宣宗纪》；卷106，《术虎高琪传》。
〔94〕《金史》卷113，《完颜赛不传》。
〔95〕行三司掌管经济事务，参见《金史》卷100《李复亨传》。
〔96〕《牧庵集》卷5，《汴梁庙学记》。
〔97〕周宝珠：《宋代东京研究》，第44—53页；丘刚：《北宋东京内城遗址的勘察》。
〔98〕《元史》卷2，《太宗纪》；卷115，《睿宗传》；卷121， 《速不台传》。
〔99〕《金史》卷93，《守纯传》。
〔100〕《金史》卷113，《白撒传》。
〔101〕《归潜志》卷11，《录大梁事》。
〔102〕《元史》卷119，《塔察儿传》；卷149，《郭侃传》。
〔103〕《遗山先生文集》卷6《梁园春》五首注：“龙德宫有玉溪馆。”疑是。
〔104〕《金史》卷113，《赤盏合喜传》。
〔105〕《金史》卷113，《白撒传》、《赤盏合喜传》。
〔106〕《归潜志》卷7。
〔107〕《金史》卷113，《赤盏合喜传》；《归潜志》卷11，《录大梁事》。
〔108〕《归潜志》卷11，《录大梁事》。
〔109〕《金史》卷113，《赤盏合喜传》。
〔110〕《归潜志》卷11，《录大梁事》。
〔111〕《元史》卷146，《耶律楚材传》；《元文类》卷57，《中书令耶律公神道碑》。
〔112〕《遗山先生文集》卷26，《顺天万户张公勋德第二碑》。
〔113〕《归潜志》卷11，《录大梁事》。
〔114〕《金史》卷17、卷18《哀宗纪》；卷114，《斜卯爱实传》、《合周传》；《归潜志》卷11，《录大梁事》。
〔115〕《归潜志》卷7、卷11，《录大梁事》。
〔116〕《元史》卷121，《速不台传》；《元史》卷146， 《耶律楚材传》；《元文类》卷57，《中书令耶律公神道碑》。
〔117〕《元史》卷147，《张柔传》。
〔118〕《秋涧先生大全集》卷14，《登熙春阁》、《哀故宫》； 卷38，《熙春阁遗制记》。
〔1〕《宋史》卷375，《邓肃传》。
〔2〕《三朝北盟会编》（以后简称《会编》）卷70。
〔3〕《会编》卷77。
〔4〕《会编》卷113，《历代名臣奏议》卷85。
〔5〕《建炎以来系年要录》（以后简称《要录》）卷12， 建炎二年正月壬辰；《宗忠简公集》卷7，《遗事》； 《鲁斋王文宪公文集》卷14，《宗忠简公传》。
〔6〕《要录》卷16，建炎二年七月甲辰。
〔7〕《要录》卷24，建炎三年六月乙亥；卷25， 建炎三年七月庚子；卷26，建炎三年八月乙丑；卷27， 建炎三年闰八月； 《会编》卷133，卷136，卷137；《宋史》卷475，《刘豫传》。
〔8〕《会编》卷137；《要录》卷31，建炎四年二月丁亥。
〔9〕《金史》卷3，《太宗纪》。
〔10〕《会编》卷181；《要录》卷91，绍兴五年七月；卷99， 绍兴六年春。
〔11〕《要录》卷129，绍兴九年六月己酉朔。
〔12〕《会编》卷194；《要录》卷126，绍兴九年二月癸丑，丁巳；卷132，绍兴九年九月己亥。
〔13〕《会编》卷200；《要录》卷135，绍兴十年五月丙戌。
〔14〕《鄂国金稡佗编》卷8。
〔15〕《金史》卷77，《宗弼传》。
〔16〕《金史》卷90，《赵元传》；卷105，《任熊祥传》。
〔17〕《金史》卷5，《海陵纪》。
〔18〕《金史》卷5，《海陵纪》。
〔19〕《金史》卷5，《海陵纪》；卷82，《郭安国传》。
〔20〕《会编》卷243， 《炀王江上录》说：“以梁汉臣充修汴京大内正使，孔彦舟为副使。”此当是宋人的口吻，金人应称南京。
〔21〕《金史》卷131，《梁珫传》。
〔22〕《金史》卷79，《孔彦舟传》。
〔23〕《会编》卷242，《正隆事迹记》。
〔24〕《金史》卷82，《郑建充传》。
〔25〕《金史》卷5，《海陵纪》。
〔26〕《会编》卷242，《正隆事迹记》。
〔27〕《宋史》卷85，《地理志》。
〔28〕《铁围山丛谈》卷1；《建炎以来朝野杂记》甲集卷2，《睦亲宅》。
〔29〕《梁溪全集》卷83，《奉迎录》。
〔30〕《揽辔录》。
〔31〕《使金录》。
〔32〕《归潜志》卷7。《金史》卷56、卷58，《百官志》载， 设有“同乐园管勾”官。
〔33〕《中州丙集》卷3，《龙德宫》。
〔34〕《中州戊集》卷5，《书龙德宫八景亭》。
〔35〕《元文类》卷27；《说郛》卷68，杨奂《汴故宫记》；《金史》卷25，《地理志》。
〔36〕《湛渊静语》卷2引《使燕日录》作“敕赐卿云万态奇峰”。今据《大金国志校证》卷33，但此书作“独秀太平岩”，又漏落“玉京”两字。据宋《东都事略》卷106 《朱勔传》和《吹剑三录》引祖秀《华阳宫记》，《挥麈录馀话》卷2， 艮岳有三块大石赐名，除玉京独秀太平岩外，另有神运昭功敷庆万寿峰和庆（或作卿）云万态奇峰，其名与正文所引有异。
〔37〕丘刚：《北宋东京内城遗址的勘察》。
〔38〕《北行日录》上。
〔39〕《元文类》卷27；《说郛》卷68，杨奂《汴故宫记》；《金史》卷25，《地理志》。
〔40〕《湛渊静语》卷2引《使燕日录》， 《大金国志校证》卷33。
〔41〕《金史》卷7，《世宗纪》；卷95，《程辉传》。
〔42〕《北行日录》下。
〔43〕《金史》卷35，《礼志》。
〔44〕《金史》卷39，《乐志》。
〔45〕《揽辔录》，《北行日录》上，《北辕录》，《使金录》。
〔46〕周宝珠：《宋代东京研究》，河南大学出版社1992年版，第52—53页，61—63页。
〔47〕以《元文类》卷27、《说郛》卷68杨奂《汴故宫记》参校。
〔48〕《金史》卷113，《赤盏合喜传》。
〔49〕周宝珠：《宋代东京研究》，第47页。
〔50〕《北行日录》上。
〔51〕《揽辔录》；《石湖居士诗集》卷12，《宜春苑》、《相国寺》、《市街》。
〔52〕《北辕录》。
〔53〕《闲闲老人滏水文集》卷11，《梁公墓铭》。
〔54〕《金史》卷47，《食货志》。
〔55〕《揽辔录》。关于宋使记录，参见陈学霖《宋史论集》的《范成大〈揽辔录〉传本探索》和《楼钥使金所见之华北城镇》。此段即据陈学霖所引《永乐大典》卷11951补裰。
〔56〕《北行日录》上。
〔57〕《金史》卷90，《高德基传》。
〔58〕《金史》卷25，《地理志》。
〔59〕《金史》卷82，《光英传》。
〔60〕《金史》卷87，《仆散忠义传》。
〔61〕《金史》卷12，《章宗纪》；卷93，《仆散揆传》，《宗浩传》。
〔62〕《金史》卷57，《百官志》；卷86，《独吉义传》。
〔63〕《金史》卷92，《徒单克宁传》。
〔64〕《金史》卷27，《河渠志》。
〔65〕《金史》卷105，《刘枢传》。
〔66〕《金史》卷97，《张亨传》。
〔67〕《金史》卷92，《卢庸传》。
〔68〕《金史》卷128，《武都传》。
〔69〕《金史》卷110，《雷渊传》。
〔70〕《金史》卷9、卷11、卷12《章宗纪》；卷57， 《百官志》。
〔71〕《金史》卷10，《章宗纪》；卷96，《李愈传》。
〔72〕《金史》卷97，《李完传》；卷103，《纳兰胡鲁刺传》。
〔73〕《金史》卷128，《纥石烈德传》。
〔74〕《揽辔录》。
〔75〕《宋史》卷85，《地理志》；《金史》卷25，《地理志》。
〔76〕《金史》卷99，《徒单镒传》。
〔77〕《金史》卷102，《完颜弼传》。参见卷101，《仆散端传》、《耿端义传》。
〔78〕《金史》卷14，《宣宗纪》。
〔79〕《金史》卷14，《宣宗纪》；卷100，《张炜传》。
〔80〕见《湛渊静语》卷2。《大金国志校证》卷33， 《汴京制度》作邹伸之。
〔81〕见《元文卷》卷27，《说郛》卷68。
〔82〕《金史》卷30，《礼志》；卷39，《乐志》。
〔83〕《汝南遗事》卷4，《元文类》卷27和《说郛》卷68 《汴故宫记》所载相同，而《湛渊静语》卷2《使燕日录》作“圣寿宫”。
〔84〕《归潜志》卷7。
〔85〕《金史》卷115，《崔立传》。
〔86〕《金史》卷113，《赤盏合喜传》。
〔87〕《元史》卷146，《耶律楚材传》。《元文类》卷57 《中书令耶律公神道碑》作“户一百四十七万”，其数字就更加惊人，当有几百万人。
〔88〕《归潜志》卷11，《录大梁事》。
〔89〕《金史》卷113，《白撒传》。
〔90〕《金史》卷114，《斜卯爱实传》。
〔91〕《遗山先生文集》卷33，《警巡院廨署记》。
〔92〕《金史》卷23，《五行志》。
〔93〕《金史》卷14，《宣宗纪》；卷106，《术虎高琪传》。
〔94〕《金史》卷113，《完颜赛不传》。
〔95〕行三司掌管经济事务，参见《金史》卷100《李复亨传》。
〔96〕《牧庵集》卷5，《汴梁庙学记》。
〔97〕周宝珠：《宋代东京研究》，第44—53页；丘刚：《北宋东京内城遗址的勘察》。
〔98〕《元史》卷2，《太宗纪》；卷115，《睿宗传》；卷121， 《速不台传》。
〔99〕《金史》卷93，《守纯传》。
〔100〕《金史》卷113，《白撒传》。
〔101〕《归潜志》卷11，《录大梁事》。
〔102〕《元史》卷119，《塔察儿传》；卷149，《郭侃传》。
〔103〕《遗山先生文集》卷6《梁园春》五首注：“龙德宫有玉溪馆。”疑是。
〔104〕《金史》卷113，《赤盏合喜传》。
〔105〕《金史》卷113，《白撒传》、《赤盏合喜传》。
〔106〕《归潜志》卷7。
〔107〕《金史》卷113，《赤盏合喜传》；《归潜志》卷11，《录大梁事》。
〔108〕《归潜志》卷11，《录大梁事》。
〔109〕《金史》卷113，《赤盏合喜传》。
〔110〕《归潜志》卷11，《录大梁事》。
〔111〕《元史》卷146，《耶律楚材传》；《元文类》卷57，《中书令耶律公神道碑》。
〔112〕《遗山先生文集》卷26，《顺天万户张公勋德第二碑》。
〔113〕《归潜志》卷11，《录大梁事》。
〔114〕《金史》卷17、卷18《哀宗纪》；卷114，《斜卯爱实传》、《合周传》；《归潜志》卷11，《录大梁事》。
〔115〕《归潜志》卷7、卷11，《录大梁事》。
〔116〕《元史》卷121，《速不台传》；《元史》卷146， 《耶律楚材传》；《元文类》卷57，《中书令耶律公神道碑》。
〔117〕《元史》卷147，《张柔传》。
〔118〕《秋涧先生大全集》卷14，《登熙春阁》、《哀故宫》； 卷38，《熙春阁遗制记》。