南京,老树新花,未来的黄金十年

跨越长江,南京已经有了二十余年的动作,然而这条不仅仅是地理意义更是心里意义上的鸿沟,在当年缺乏资金,技术,政策的年代,结果可想而知。当时全国的政策和资金面集中在沿海少数城市,而南京的河西还是江边农田荒滩,仅仅依靠一条长江大桥,想带动江北,必然像历史上多次发生的望中兴叹。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-05 12:55:00 +0800 CST  
如今,河西已经成形,可以和江北全方位对接,跨越长江,相当于复制一个新南京,对各级政府和各路资本都极有诱惑力。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-05 12:58:00 +0800 CST  
从国家层面来说,需要将中部洼地填平。对江苏省来说需要统筹大江南北发展。对南京市来说,需要重拾信心重举辉煌。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-05 13:01:00 +0800 CST  
跨越长江如此宽阔的水域,需要巨大的基础设施投资,发展两岸的目标必然是大城市的格局,目前在长江中游的武汉,聚合江汉平原甚至华中的能力已经显现,而南京跨越长江的目的之一,就是为了更好的聚合江淮地区。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-05 17:28:00 +0800 CST  
仔细看看,江苏这个经济大省,人口密度如此高的省份,苏北苏中就有七个地市没有直通省会的高铁甚至动车。假如直通高铁的话,这些地市即便最远的,到南京也就在一小时左右,这就是留给未来的机会和潜力。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-05 17:32:00 +0800 CST  
城市的发展一定不能操之过急,因为中国的城市之间竞争十分激烈,除了集全国之力重点发展的城市,比如曾经的北京,深圳和上海。对于大多数城市来说,土地资源特别是核心地段的土地资源依旧有限。一旦规划失误或缺乏长久眼光,人口集中太快,就很容易造成城市发展的败笔,当大面积低水平建设的建成区充斥这一座城市,今后再想改造,此难度要比以前不知大上多少倍。因此,慢就是快,落后就是发达,这是辩证的。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-06 11:11:00 +0800 CST  
所以有人将过去五年或某一段时间一个城市吸引多少人口,当作评判这座城市未来的发展前景重要指标,我看就存在很大问题。千万不能透支掉未来,人不是建筑,人是有很强流动性的,聚聚散散,一个缺乏良好规划并严格按规划执行的城建,而是高大跃进形式的摊大饼,除了给时任政客升迁的功绩和快进快出的炒作者红利外,只会留下一地鸡毛。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-06 11:18:00 +0800 CST  
倘若光拼人口,香港,新加坡放开大门,大搞城建,不出三年,人口就会翻番,然后呢?可想而知。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-06 11:20:00 +0800 CST  
将农民培养成市民是要花时间和经济代价的,同样将小市民培育成文明的城市人,以及包容,上进,国际化的都市人群,更不是一蹴而就的。因此,必须要有门槛,
资金和技术是常用的门槛,就像名校一样,不是尽可能多的招生,而是尽自身容量尽量多的吸引优质生源。否则是自毁招牌必定自食苦果。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-06 11:26:00 +0800 CST  
还是回到南京,这座城市有浩荡的大江,有缠绵的秦淮河,有宽阔的玄武湖,也有小家碧玉的莫愁湖,钟山,幕府山,牛首山,栖霞山,老山环拥,山水资源为城市增色不少。可惜早期规划的问题,长江最优良段规划不好,今后会成为城市的败笔,需要大量资金来改造。同样莫愁湖周围也不尽如人意,不过相比国内某些城市,规划总体还算不错,有些城市今后要在改造的难道会更大。最好的地方,都是些难改造的垃圾建筑,你怎么来吸引高端人群。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-06 11:34:00 +0800 CST  
中国是个大国,一个正在崛起中的大国,在崛起过程中必然要借鉴诸多发达国家的经验,然而,中国特殊的国情决定有些经验根本无从借用,在城市化的道路上也是如此。我们从根本上来说,还是一个计划经济的国家,市场经济归根到底还是要服从计划的。城市的布局,发展的顺序,都是按部就班早就有所规划,各个城市的定位也是早有安排。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-07 08:45:00 +0800 CST  
沿海的辽,冀,鲁,苏,浙,闽,粤各省,是市场经济走在前面的,由于这些省份几乎都是经济人口大省,因此按规划也是安排两个核心城市,一个放开手脚去实验,一个以稳定为主。这就是城市发展的顺序问题,和城市的定位,谁才是根本中心。大连和沈阳,天津(唐山)和北京加石家庄,青岛和济南,上海(苏州)和南京,宁波和杭州,厦门和福州,深圳和广州。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-07 08:55:00 +0800 CST  
当然,国家为了防止在中西部和东北发生塌陷,必然要给足政策建设一些对当地人有吸引力的核心城市,然而,这些区域由于种种地缘缺陷,难以形成高度发达化的城市群,在与沿海三大城市群的竞争中,始终会处于劣势,需要政策持续性的扶持。没有众星,月儿难明。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-07 09:14:00 +0800 CST  
假设一下,苏北,皖北,江汉平原,四川盆地,三江平原,这些粮食重要产地,大量人口逐步迁移到当地中心城市,或周边大城市,这些土地用来规模化农业开发,是不是更好?

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-07 09:40:00 +0800 CST  
那么他们去哪里?那就看看周边有那些核心城市。按理想,最好是分级分层转移,就像层层滤网一样,不同城市吸收不同资本层次的转移人员,这样才能各得其所。这一点,在长三角核心区,就存在在大量的,不同等级的城市,提供大量的选择。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-07 09:45:00 +0800 CST  
可惜在中西部,由于缺乏城市的分层,各色人等挤进同一个城市,必然共同承担类似的房价,物价,对未来会造成极大的挑战。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-07 09:48:00 +0800 CST  
是社会,必然有阶层,否则不会有竞争力。目前,有几座城市已经对新的外来者,没有资本和技术,没有足够体力精力和情商智商以及运气的人缓缓关上大门,它们要进步成世界性的都市,需要世界各地有资本技术的人前来促进进一步繁荣,然而没有这些条件的人,城市对你会是冷酷的,这就是现实。纽约,东京,巴黎和伦敦,并不是这些国家每一个人的乐园,中国许许多多的城市,也并不是每一座都适合你。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-07 09:55:00 +0800 CST  
对于绝大多数屌丝阶层,年轻的屌丝阶层,你们怎么选择落脚的城市?

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-07 09:57:00 +0800 CST  
我的建议,优先选择三大城市群,以你的能力和经济实力,选择这些城市群里,最有上升空间的城市。水涨船高,有时在船上向上爬的速度,还没有水位涨的快。但是,你要是选择了一个长久看来是退潮的城市,很可能,你的努力抵不过水位下落的速度。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-07 10:01:00 +0800 CST  
对于地缘不佳,缺乏内源动力,过分依赖政策倾斜的城市,虽然这些城市可能短期发展较快,但是,要知道,政策是在不断调整的,政策最大的受惠者是距离政策最近的群体,离一般的屌丝,那是有着相当的距离。

楼主 江海山湖  发布于 2015-11-07 10:05:00 +0800 CST  

楼主:江海山湖

字数:12159

发表时间:2015-10-29 19:46:00 +0800 CST

更新时间:2021-07-10 11:27:05 +0800 CST

评论数:175条评论

帖子来源:百度贴吧  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看