特别开帖：专向《气和为贵》老师请教问题
根据气师宣示的“废中医合法”，但在以上答辨中，他答不出废中医的合法依据，〈请网友关注以上辨论〉请本吧吧主：橘，艾，尚，根据：废中医合法，合的什么法，予以裁判，亦请各位网友据上以评论。
预告第二个问题的辩论：同为人类生话，保障人类健康的中西医，西医在误诊，误治，而延误治瘉，甚有报道：少数西医已宣布“死亡”的病例，而又在停尸房复活，这些西医该负不负责任，该负什么责任？法律的规定是什么？请气师答辨：
大家注意：气师的请假是20分钟，現在已超假两个多钟头：按双方约定10分钟内答题，否则认输……现在已超上《31)楼〈擂)主对气师主張的“废中医合法”的宣示，所提出的质疑问题，已远超时间，仍不见气师出台答辩。现楼〈擂)主宣布，第二个问题辩论结出。请本吧吧主对气师不按双方约定，不对自己宣示的主張不负责任的行为予以裁判。
現预告第三个问题的辨论：气师的主张宣示《废医验药》。因本帖是网友《不老草20O7的转贴而发，但《不老草2OO7》在转帖时“忽略”了气师的《废医验药》的内容，現请气师将你的《废医验药》原帖转贴于下楼，你，我双方按约定辨论。
既然三请不出气师《废医验药》的原帖，介于气师在本吧发帖，或辨论中帖风文明，而且对于一些问题还是有独到见解，于是，本楼〈擂)主就不再“为难”他了，现在我宣布：此帖“辫论”结出！
纵观中，西医药的现代教材，不但是西药，就是很多的中药已进行过提炼化验，关健是：不管中，西医的临床医师，对一症以稍复杂的病人，往往都以多种药综合治疗，这多种药混合后，其产生的化学反映在人机体的生理，病理又怎样去“验”？如：
西药，确实是已“验药”，但在实际临床中，西医师对较为复杂的病症，亦是多药组方，例最简单的治肺炎，专西医师往往以“激素，抗生素，维生素，氨茶硷，解热止痛，等药组方同药，〈心衰者，并加西地兰)，这些药组成的方后，产生化学原理是什么？西医的权威研究机构，有谁进行过双盲测试？谁知道，请贴出来！
又例如中医对一种病，是根据中医的理，法，药而组方，尽管方中之单一味药已验，但根据病的证，症需要而组方，这个药方怎么验？甚者同方，将中之药，的重量按所治之证的需要，进行调整，所治之病也许就是另一病〈证)如桂支湯以桂支为君，是治风寒表虚证，如以白芍为君，就是治中虚腹痛了(例子太多……)这些组方后的药怎么验？
药该验，这是一种进步，但中医自有特色，以整体观念而辨证施治，如离开了这一理论：简单地例：风寒感冒按风热感冒治，脱肛不用补气升提的方药〈如补中益气湯，升陷湯)方类，而去用承气类方，(太多的实例)试试，：反中医的人，如你，或家人要验中医之真伪，来试试，一一实践是检验真理的唯一标维。
这些中西医都存在的客观情况，本是要有条件的科研机构的工作，但至今没有一家科技机构发表《验组之方》有证有据的文献，既然如此，在无证据的前提下：怎么就断言：中医是伪科学，而全盘否定呢？
能不能把中医的辨“证”用现代医学手段，搞清这个“证”在人体上是什么机理变化，再验其所治之方药，而将方中之药去粗取精，这也许才是真正的“中西医结合”但目前的西医只重病灶的存在，还不能完全认识中医辨“证”的整体观念，……故此工作任重道远啊！
总之，不管是中医，西医，有待研究解决的问题太多，太多……我辈在这些问题的面前，可以说，大多数都是低能，无可耐何……哪么，都谦逊，客观些吧，不要去絕对的“否定，肯定”吧。
本不想把“一些”当回事，但还是说几句，昨晚在上45楼下与《正本清源在路上》的朋友讨论：把我笑得肚子痛，我〈学)行中，西医近五十年，藏书也不下医书二千卷，在学习和临床中，深感中西医之不足，故例出西医最常用治肺炎诸药合用，他产生的化学反映是什么，对人生理病理产生了什么作用〈粘贴于下：)
西药，确实是已“验药”，但在实际临床中，西医师对较为复杂的病症，亦是多药组方，例最简单的治肺炎，专西医师往往以“激素，抗生素，维生素，氨茶硷，解热止痛，等药组方同药，〈心衰者，并加西地兰)，这些药组成的方后，产生化学原理是什么？西医的权威研究机构，有谁进行过双盲测试？谁知道，请贴出来！
楼主：hanlaodie520
字数：7052字
发表时间：2015-11-08 01:53:00 +0800 CST
更新时间：2020-11-02 11:53:18 +0800 CST
评论数：301条评论
帖子来源：百度贴吧 访问原帖