【原创】浅谈于禁
回来继续谈于禁，关于于禁的结局，还有值得注意的地方。
于禁兵败，丧师辱国，直到东吴袭取荆州才被放回，这个时候，曹丕对待于禁无外乎有两种做法，第一种是历数其罪而杀之，第二种做法是念在他是老将的情况下，宽恕他，但是曹丕都没有这么做。曹丕选择了用自己的放在来羞辱这个老将，这个对于于禁来说，是比赐死还耻辱，还难受的事情。同时也证明，在曹丕心中，对于禁的厌恶，其实已经达到了顶点。
如果于禁是因此羞愤发病而死，那么还是需要一个过程的，鉴于于禁的年龄和身体，也属正常。如果于禁是早期版本那样所描述的服毒而死话，则很迅速。毛本的处理，除了遵从历史之外，也给了于禁一个体面一些的结局，博望坡之战的时候，毛本也是这样处理。而更早的版本，对于于禁似乎更不欣赏，给他安排一个服毒自杀的结局，也给后人树立了一个反面教材。
对于于禁，一直很少有 赞诗的毛本有如下一首诗：“三十年来说旧交，可怜临难不忠曹。知人未向心中识，画虎今从骨里描。”这首诗不难理解，大致意思是，于禁已经投奔曹操三十年，最后临危的时候，反而怕死不忠，了解一个人要知面更要知心，这其实是不容易的事情。
三国演义中的老将，很多都是老当益壮，不服老的形象，如黄忠严颜丁奉等，相比于他们，于禁似乎是个特例。
上面分析了四点，似乎于禁都不是那么光辉，于是又出现了一个问题，三国演义中的于禁，真的是一无是处吗？其实并不是
于禁兵败，丧师辱国，直到东吴袭取荆州才被放回，这个时候，曹丕对待于禁无外乎有两种做法，第一种是历数其罪而杀之，第二种做法是念在他是老将的情况下，宽恕他，但是曹丕都没有这么做。曹丕选择了用自己的放在来羞辱这个老将，这个对于于禁来说，是比赐死还耻辱，还难受的事情。同时也证明，在曹丕心中，对于禁的厌恶，其实已经达到了顶点。
如果于禁是因此羞愤发病而死，那么还是需要一个过程的，鉴于于禁的年龄和身体，也属正常。如果于禁是早期版本那样所描述的服毒而死话，则很迅速。毛本的处理，除了遵从历史之外，也给了于禁一个体面一些的结局，博望坡之战的时候，毛本也是这样处理。而更早的版本，对于于禁似乎更不欣赏，给他安排一个服毒自杀的结局，也给后人树立了一个反面教材。
对于于禁，一直很少有 赞诗的毛本有如下一首诗：“三十年来说旧交，可怜临难不忠曹。知人未向心中识，画虎今从骨里描。”这首诗不难理解，大致意思是，于禁已经投奔曹操三十年，最后临危的时候，反而怕死不忠，了解一个人要知面更要知心，这其实是不容易的事情。
三国演义中的老将，很多都是老当益壮，不服老的形象，如黄忠严颜丁奉等，相比于他们，于禁似乎是个特例。
上面分析了四点，似乎于禁都不是那么光辉，于是又出现了一个问题，三国演义中的于禁，真的是一无是处吗？其实并不是
一、宛城之战
宛城之战，同样是曹操败的最惨烈的一战，损失了长子，爱侄和大将典韦，在这一战中，于禁却表现的非常出色，我们来看一下这段事情的过程，选取一下各家评注的汇评本
时夏侯惇所领青州之兵，乘势下乡劫掠民家，平虏校尉于禁即将本部军于路剿杀，安抚乡民。【毛夹批：为民杀兵，乃真将军。】【贽眉批： 于禁极是。】【渔眉批：善将他人之兵者，于禁是也。】【钟眉批：安民极是。】青州兵走回，迎操泣拜于地，言于禁造反，赶杀青州军马。操大惊。须臾，夏侯惇、许褚、李典、乐进都到。操言于禁造反，可整兵迎之。却说于禁见操等俱到，乃引军射住阵角，凿堑【毛夹批：音倩。】安营。【毛夹批：俨如对敌者。】或告之曰：“青州军言将军造反，今丞相已到，何不分辩，乃先立营寨耶？”于禁曰：“今贼追兵在后，不时即至。若不先准备，何以拒敌？分辩小事，退敌大事。”【毛夹批（渔眉批）：退敌（ 兵）正是分辩。】【钟眉批：于禁是真将军。】安营方毕，张绣军两路杀至。于禁身先出寨迎敌，绣急退兵。左右诸将见于禁向前，各引兵击之，绣军大败，追杀百余里。绣势穷力孤，引败兵投刘表去了。【毛夹批：为后伏线。】【贽眉批： 于禁是真将军。】曹操收军点将，于禁入见，备言青州之兵肆行劫掠，大失民望，某故杀之。操曰：“不告我，先下寨，何也？”禁以前言对。操曰：“将军在匆忙之中，能整兵坚垒，任谤任劳，使反败为胜。虽古之名将，何以加兹！”乃赐以金器一副，封益寿亭侯；【贽眉批： 于禁固好，阿瞒亦通。】责夏侯惇治兵不严之过。【毛夹批：治兵不严，虽猛将如惇、亲族如惇且不能逃其责，况不如惇者乎！】【钟眉批：老瞒赐于禁，可谓善用英雄矣。】又设祭祭典韦。
宛城之战，同样是曹操败的最惨烈的一战，损失了长子，爱侄和大将典韦，在这一战中，于禁却表现的非常出色，我们来看一下这段事情的过程，选取一下各家评注的汇评本
时夏侯惇所领青州之兵，乘势下乡劫掠民家，平虏校尉于禁即将本部军于路剿杀，安抚乡民。【毛夹批：为民杀兵，乃真将军。】【贽眉批： 于禁极是。】【渔眉批：善将他人之兵者，于禁是也。】【钟眉批：安民极是。】青州兵走回，迎操泣拜于地，言于禁造反，赶杀青州军马。操大惊。须臾，夏侯惇、许褚、李典、乐进都到。操言于禁造反，可整兵迎之。却说于禁见操等俱到，乃引军射住阵角，凿堑【毛夹批：音倩。】安营。【毛夹批：俨如对敌者。】或告之曰：“青州军言将军造反，今丞相已到，何不分辩，乃先立营寨耶？”于禁曰：“今贼追兵在后，不时即至。若不先准备，何以拒敌？分辩小事，退敌大事。”【毛夹批（渔眉批）：退敌（ 兵）正是分辩。】【钟眉批：于禁是真将军。】安营方毕，张绣军两路杀至。于禁身先出寨迎敌，绣急退兵。左右诸将见于禁向前，各引兵击之，绣军大败，追杀百余里。绣势穷力孤，引败兵投刘表去了。【毛夹批：为后伏线。】【贽眉批： 于禁是真将军。】曹操收军点将，于禁入见，备言青州之兵肆行劫掠，大失民望，某故杀之。操曰：“不告我，先下寨，何也？”禁以前言对。操曰：“将军在匆忙之中，能整兵坚垒，任谤任劳，使反败为胜。虽古之名将，何以加兹！”乃赐以金器一副，封益寿亭侯；【贽眉批： 于禁固好，阿瞒亦通。】责夏侯惇治兵不严之过。【毛夹批：治兵不严，虽猛将如惇、亲族如惇且不能逃其责，况不如惇者乎！】【钟眉批：老瞒赐于禁，可谓善用英雄矣。】又设祭祭典韦。
这一战，大家其实都可以注意到于禁的出色表现，但是其实个人认为，仅对三国演义来说，意义更大，他是奠定于禁曹营外姓第一将地位的一战，于禁的出色表现如下分析：
1）于禁可以为民杀兵，这个是一般将领做不到的，也帮助了曹操收拢民心，对此李贽和毛宗岗提出赞扬
2）于禁治军严格，有统帅之才，不允许军队出现乱纪的现象，即使不是自己直接通下的军队。这同样也是曹操选择于禁做水军大都督和对阵关羽统帅的原因之一。对此李渔提出赞扬
3）于禁是外姓将领但是不畏同姓的夏侯惇，敢杀他属下的青州兵，这也非常不容易。对此夏侯惇也并没有记恨他，还在博望坡一战后为他请功，除了夏侯惇的心胸之外，于禁本人也该有一定的威信和地位
4）于禁有决断只能，可以先退敌，后解释，处理事情灵活，确实有古今名将之风。钟敬伯和李卓吾对此页称赞。加上于禁本身也算从龙之臣，地位高也就更不稀奇了。
1）于禁可以为民杀兵，这个是一般将领做不到的，也帮助了曹操收拢民心，对此李贽和毛宗岗提出赞扬
2）于禁治军严格，有统帅之才，不允许军队出现乱纪的现象，即使不是自己直接通下的军队。这同样也是曹操选择于禁做水军大都督和对阵关羽统帅的原因之一。对此李渔提出赞扬
3）于禁是外姓将领但是不畏同姓的夏侯惇，敢杀他属下的青州兵，这也非常不容易。对此夏侯惇也并没有记恨他，还在博望坡一战后为他请功，除了夏侯惇的心胸之外，于禁本人也该有一定的威信和地位
4）于禁有决断只能，可以先退敌，后解释，处理事情灵活，确实有古今名将之风。钟敬伯和李卓吾对此页称赞。加上于禁本身也算从龙之臣，地位高也就更不稀奇了。
读三国志的时候，于禁不失为一名出色的战绩，在三国演义中，他的战绩却被大多删去，仅仅剩下了宛城之战一处，其品质也被受质疑，甚至还出现了对阵马超时，误伤降将李堪的闹剧。但是其才能依旧是无法磨灭的，相比早期三国演义的作者，毛宗岗修改后的三国演义，反而对于禁多了一些回护，我们可以来看一下毛氏对于禁的主要评论：
1）【毛夹批：为民杀兵，乃真将军。】
2）【毛夹批：于禁忌庞德，正为庞德背马超之报。】
3）【毛夹批：庞德前为杨松之忌，遂降曹操；今有于禁之忌，何不降关公？】
4）【毛夹批（渔眉批）：于禁初阻庞德，今故忌之。】庞德回马，问：“何故鸣金？”于禁曰：“魏王有戒：关公智勇双全。他虽中箭，只恐有诈，故鸣金收军。”【毛夹批： 解说得勉强。】【渔眉批： 却是好语。】德曰：“若不收军，吾已斩了此人也！”【毛夹批：有关平相救，只怕未必。】
无需穷举，我们再参考其余评家以及毛宗岗对庞德的评论，即可得出结论
各家评注者，对于于禁其实还是很欣赏的，对于庞德反而是评价普遍不高。对于于禁的嫉贤妒能，大多是轻描淡写，对于庞德反而多以鲁莽等词汇评价。出现这个情况的原因，大概除了毛本对关羽的赞赏之外，也与于禁曾经的出现表现和历史表现被删除的一种回报吧
1）【毛夹批：为民杀兵，乃真将军。】
2）【毛夹批：于禁忌庞德，正为庞德背马超之报。】
3）【毛夹批：庞德前为杨松之忌，遂降曹操；今有于禁之忌，何不降关公？】
4）【毛夹批（渔眉批）：于禁初阻庞德，今故忌之。】庞德回马，问：“何故鸣金？”于禁曰：“魏王有戒：关公智勇双全。他虽中箭，只恐有诈，故鸣金收军。”【毛夹批： 解说得勉强。】【渔眉批： 却是好语。】德曰：“若不收军，吾已斩了此人也！”【毛夹批：有关平相救，只怕未必。】
无需穷举，我们再参考其余评家以及毛宗岗对庞德的评论，即可得出结论
各家评注者，对于于禁其实还是很欣赏的，对于庞德反而是评价普遍不高。对于于禁的嫉贤妒能，大多是轻描淡写，对于庞德反而多以鲁莽等词汇评价。出现这个情况的原因，大概除了毛本对关羽的赞赏之外，也与于禁曾经的出现表现和历史表现被删除的一种回报吧