如题。

张爱玲究竟有多高？

周汝昌说，张爱玲，高，实在是高。周汝昌，晚年露馅，习惯性放屁。

张爱玲是小说家。受到夏志清的好评。但是，对红楼梦的看法，夏并不认同张的看法。可以说，二人大异其趣。这是性别因素造成的吗？那么，就审美水平来说，或者夏志清水平不高；或者张爱玲水平不高。这是一对矛盾。不可调和。不可和稀泥。也就是说，如若张爱玲的水平特别高，那么，夏志清的水平，就不特别高；反之，如果夏志清的水平特别高，那么，张爱玲的水平，就不特别高。

张爱玲作为优秀小说家，没被诺贝尔奖提过名。也表明，她的作品，水平很有限。据说，她的作品，缺乏思想高度。狭隘。文如其人。那么，这会不会影响她对红楼梦的理解呢？

没有高山，不显平地。没有林语堂的高明，不显张爱玲的低矮。单挑，谁当裁判？

专家信誉等级评定，必须结合具体问题的统计结论，来进行评定。林语堂的队友们，高人辈出；张爱玲的队友们，文革红卫兵居多。那么，谁是谁非，孰正孰驳，不言而喻。

后40回真伪，这确实须要高级专家来鉴定。甚至须要会诊。给出结论。
事实，不是证明出来的，但是，事实，须要确认。这显然是程序正义问题。

有人说，事实不是证明出来的。但是，事实须要确认。怎么确认？这就是程序正义问题。看统计结论。如果你对我提出的统计数据，表示不信任，那么，你必须另提出你的统计数据，并进行相互切磋，讨论；否则，我提出的这个统计数据，就有效，没商量。

女大学生卧底权健拍下纪录片，医患全都像是演员，就像是在拍戏

社会小酒馆

百家号01-0313:06
女大学生卧底权健拍下纪录片，医患全都像是演员，就像是在拍戏

中国是一个人口大国，而且是一个建立仅70年，改革开放也才40年的新中国，许多人的思想依然还停留在较为封建的层面，在这样的大环境下，出现了许多坑蒙拐骗的事，有些是小事，有些竟发展成了百亿商业大集团。没错，就是权健事件，有一位女大学生进入权健卧底拍摄纪录片，让权健的真正面目曝光在大众的眼中，里面的每一个人都像是演员一样。

世说新语现代版

钱钟书的自高自大性格

或曰：
瞧不起吴宓，这句话，据说，钱钟书也有相同的感触。
答曰：
钱钟书瞧不起吴宓，是什么具体理由呢？他性格就是自高自大。一贯看不起别人。以为天下之美，尽在己。老钱不知道自己猥琐。人贵有自知之明。

老钱是文学专业人才，达到一定水平了。比如，能正确看待后40回。胜于吴宓，吴小如之流。但是，老钱的文学创作能力，也就是文革水平了。后期，转行了，以研究古籍，写读书笔记为业。

周汝昌“新证”，姚文元帮发行增订版。参见梁归智“泰斗传”。
钱钟书“管锥”，姚文元的鬼魂帮发行？没人帮忙，能成为“昆仑”吗？