个人英文原版阅读专贴
37,《Paul Bowles: The Sheltering Sky, Let It Come Down, The Spider's House》Paul bowles(美）
推荐指数：★★★★
Paul bowles这个作品合集中个人最喜欢第3个，虽然第一个更加的出名，Paul bowles的风格先说说，他的英语文字功底是很出色的，复杂的长句，象征性的描述以及散文体的句子都会让读者十分欣赏，典型的富有才情的作家，对于英语学习者来说十分的受益，阅读起来同样十分的有意思。而其作品个人名义五星推荐的原因是其小说的主题方面，他的作品是典型的存在主义，The Sheltering Sky, Let It Come Down两部，第一部讲一对白人夫妻到非洲大沙漠去追去一些“不同的生活”但是后来悲剧收场，第二个的主人公为了有存在感逐渐的走极端来还通过杀人去体验存在感。因为个人不喜欢存在主义主题的作品，尤其是这类类似于讽刺或者否定一些理想主义或文艺青年或类似追求象牙塔生活人群的价值观以及生活方式的，这类主题在20世纪成为陈词滥调了。在稍后其他作品中再讨论。而第三部作品则摆脱了前面两部的局限性，在存在主义的话题同时，加入了殖民者对于殖民地的人们的影响或说造成的一些问题，使得小说具有复调的主题。并且留下一个开放的结局。他的作为故事都是异域风格的色彩。但是由于其存在主义的基调太深，所以此作家不会成为个人最喜欢的作家之一。
推荐指数：★★★★
Paul bowles这个作品合集中个人最喜欢第3个，虽然第一个更加的出名，Paul bowles的风格先说说，他的英语文字功底是很出色的，复杂的长句，象征性的描述以及散文体的句子都会让读者十分欣赏，典型的富有才情的作家，对于英语学习者来说十分的受益，阅读起来同样十分的有意思。而其作品个人名义五星推荐的原因是其小说的主题方面，他的作品是典型的存在主义，The Sheltering Sky, Let It Come Down两部，第一部讲一对白人夫妻到非洲大沙漠去追去一些“不同的生活”但是后来悲剧收场，第二个的主人公为了有存在感逐渐的走极端来还通过杀人去体验存在感。因为个人不喜欢存在主义主题的作品，尤其是这类类似于讽刺或者否定一些理想主义或文艺青年或类似追求象牙塔生活人群的价值观以及生活方式的，这类主题在20世纪成为陈词滥调了。在稍后其他作品中再讨论。而第三部作品则摆脱了前面两部的局限性，在存在主义的话题同时，加入了殖民者对于殖民地的人们的影响或说造成的一些问题，使得小说具有复调的主题。并且留下一个开放的结局。他的作为故事都是异域风格的色彩。但是由于其存在主义的基调太深，所以此作家不会成为个人最喜欢的作家之一。
38,《Look Homeward, Angel》Thomas Wolfe（美）（天使，望故乡）
推荐指数：★★★★☆
这个作品在美国亚马逊的评价不高，平均3星半，有些读者认为Thomas Wolfe的风格过时了。其实Thomas Wolfe的故事传记性很明显，很多人物和故事都取材他的现实生活。而Thomas Wolfe的讲的故事主题也没有什么新意，书的名字看出，又讲一个年轻人想摆脱局限的现实环境去追求天使的一版的世界，对艺术的信仰，对象牙塔世界的崇拜与梦想，对周围世俗世界的不屑……。主人公觉得比其他人高人一等，但是在现实中却有着太多“不合逻辑”的事情，让主人公更加想摆脱环境，小说结尾作者借用梦境的情节让主人公与去世的哥哥对话，他的哥哥对他说“你哪都不在，你没地方可去，这就是生命”（大概意思）。
Thomas Wolfe写这类主题不同于其他一些作家在于，作者并没有讽刺批判主人公的意图，而是将一个事情展现出来而不去评价，并且Thomas Wolfe并不是写主人公的问题而粉饰其周围的世界，Thomas Wolfe笔下，主人公家庭中的其他成员都有不同的问题，确实有很多不满意的地方。作品结尾处主人公处于迷茫的处境，他要离开家乡，他未来追求“天使世界”的道路会如何？现实世界中，几乎所有人都有迷茫的阶段，Thomas Wolfe将一种人生经验写出来。让读者去评价，而又类似经历的读者可能会更有情感的共鸣。
推荐指数：★★★★☆
这个作品在美国亚马逊的评价不高，平均3星半，有些读者认为Thomas Wolfe的风格过时了。其实Thomas Wolfe的故事传记性很明显，很多人物和故事都取材他的现实生活。而Thomas Wolfe的讲的故事主题也没有什么新意，书的名字看出，又讲一个年轻人想摆脱局限的现实环境去追求天使的一版的世界，对艺术的信仰，对象牙塔世界的崇拜与梦想，对周围世俗世界的不屑……。主人公觉得比其他人高人一等，但是在现实中却有着太多“不合逻辑”的事情，让主人公更加想摆脱环境，小说结尾作者借用梦境的情节让主人公与去世的哥哥对话，他的哥哥对他说“你哪都不在，你没地方可去，这就是生命”（大概意思）。
Thomas Wolfe写这类主题不同于其他一些作家在于，作者并没有讽刺批判主人公的意图，而是将一个事情展现出来而不去评价，并且Thomas Wolfe并不是写主人公的问题而粉饰其周围的世界，Thomas Wolfe笔下，主人公家庭中的其他成员都有不同的问题，确实有很多不满意的地方。作品结尾处主人公处于迷茫的处境，他要离开家乡，他未来追求“天使世界”的道路会如何？现实世界中，几乎所有人都有迷茫的阶段，Thomas Wolfe将一种人生经验写出来。让读者去评价，而又类似经历的读者可能会更有情感的共鸣。
39，《The Book Thief》Markus Zusak（美）（偷书贼）
推荐指数：★★★★☆
这个是青少年畅销类的小说，推荐标准也是按照青少年畅销书的标准来的。这个书的故事与主题之类的没啥可说的，网上介绍评论之类的太多。没啥可特别说。关于这个书的版本，当时想买一个精装本，开始在就数网收藏了一个二手的早先的精装本，后来在某亚看到这个10周年纪念版，经过考虑后，还是买了这个十周年纪念版，觉得这个选择是对的。一版个人读这类畅销书比较少，偶尔读一些调剂一下，因为个人是喜欢读书的，所以这个书名比较的吸引。
推荐指数：★★★★☆
这个是青少年畅销类的小说，推荐标准也是按照青少年畅销书的标准来的。这个书的故事与主题之类的没啥可说的，网上介绍评论之类的太多。没啥可特别说。关于这个书的版本，当时想买一个精装本，开始在就数网收藏了一个二手的早先的精装本，后来在某亚看到这个10周年纪念版，经过考虑后，还是买了这个十周年纪念版，觉得这个选择是对的。一版个人读这类畅销书比较少，偶尔读一些调剂一下，因为个人是喜欢读书的，所以这个书名比较的吸引。
40.《MAIN STREET》SINCLAIR LEWIS（美）（大街）
推荐指数：★★★★
还是一个常见的主题，女主人公随新婚丈夫去其家乡小镇，发现当地的人们的文明程度很low,于是就有了格格不入的冲突。作者描写了教育程度，文明程度的差别。在很长的时间内，不同文明程度之间的落差问题都会存在，总有落后粗俗的人和文明进步的人的同时存在。小说结尾处，女主公虽然没有改变当地人的狭隘与落后，但是对未来抱有乐观的期待。当然，这个未来是指相当长时间的未来。
推荐指数：★★★★
还是一个常见的主题，女主人公随新婚丈夫去其家乡小镇，发现当地的人们的文明程度很low,于是就有了格格不入的冲突。作者描写了教育程度，文明程度的差别。在很长的时间内，不同文明程度之间的落差问题都会存在，总有落后粗俗的人和文明进步的人的同时存在。小说结尾处，女主公虽然没有改变当地人的狭隘与落后，但是对未来抱有乐观的期待。当然，这个未来是指相当长时间的未来。
41,《In This Our Life》 Ellen Glasgow（美）（吾辈今生）
推荐指数：★★★★
普利策获奖系列的作品，作者通过一个家庭中不同人物的选择表达了世界上没有完美的人生。有的人想从不幸福的婚姻中解脱出来，但是最后还是因为胆怯选择了稳定而放弃了激情，其女儿一直与丈夫保持着“开放”式的婚姻，保持独立个性，摆脱任何责任的束缚，但其女儿在小说结尾处却表示想要依靠。在作者看来，人选择的道路总有取舍，阐述了一种理性的态度，或许有一些无奈的感触。对笔者而言，这种中庸的理论与俗套的主题并不能让产生什么共鸣。
推荐指数：★★★★
普利策获奖系列的作品，作者通过一个家庭中不同人物的选择表达了世界上没有完美的人生。有的人想从不幸福的婚姻中解脱出来，但是最后还是因为胆怯选择了稳定而放弃了激情，其女儿一直与丈夫保持着“开放”式的婚姻，保持独立个性，摆脱任何责任的束缚，但其女儿在小说结尾处却表示想要依靠。在作者看来，人选择的道路总有取舍，阐述了一种理性的态度，或许有一些无奈的感触。对笔者而言，这种中庸的理论与俗套的主题并不能让产生什么共鸣。
43，《The Invention of Wings》 Sue Monk Kidd（美）（翅膀的发明）
推荐指数：★★★★
Sue Monk Kidd的作品是畅销作品中充满正能量的代表，之前她出版了更加出名的代表作《蜜蜂的秘密生活》。此作也有中文译本。
小说讲两个姐妹在南北战争前（antebellum），反对黑奴制度，争取女权等一系列果敢的行为。塑造了连个时代中前卫的女性形象，这类充满乐观正能量的作品适合消遣一下。
推荐指数：★★★★
Sue Monk Kidd的作品是畅销作品中充满正能量的代表，之前她出版了更加出名的代表作《蜜蜂的秘密生活》。此作也有中文译本。
小说讲两个姐妹在南北战争前（antebellum），反对黑奴制度，争取女权等一系列果敢的行为。塑造了连个时代中前卫的女性形象，这类充满乐观正能量的作品适合消遣一下。
44.《The Grapes of Wrath》John Steinbeck（美）（愤怒的葡萄）
推荐指数：★★★★☆
Steinbeck的代表作品，充满了内在的愤怒与同情，小说描写的穷人的状况与遭遇都很成功，Steinbeck对他们表示同时的同时也让他们散发一些优点的光环，如朴实，善良。我们不去计较是否穷人都值得同情的问题，是否穷人都有哪些品质等问题，就设定Steinbeck选择一家人都是善良的好人的前提来写这个故事，从文学技术层面上看还是非常出色的。Steinbeck的这种乡下农场一类的描写还是很有特色的。煽情的分寸拿捏的也很到位。
推荐指数：★★★★☆
Steinbeck的代表作品，充满了内在的愤怒与同情，小说描写的穷人的状况与遭遇都很成功，Steinbeck对他们表示同时的同时也让他们散发一些优点的光环，如朴实，善良。我们不去计较是否穷人都值得同情的问题，是否穷人都有哪些品质等问题，就设定Steinbeck选择一家人都是善良的好人的前提来写这个故事，从文学技术层面上看还是非常出色的。Steinbeck的这种乡下农场一类的描写还是很有特色的。煽情的分寸拿捏的也很到位。
45.《Edna Ferber》Edna Ferber（美）如此广大
推荐指数：★★★★
Edna Ferber的小说很明显的hollywood风格，她的小说很适合拍成商业电影，也确实有好多她的小说被拍成电影。包括《风尘双侠》，《巨人传》等，也包括这部小说，此作品也是普利策奖的获奖作品。讲了女主人坚持传统价值的故事。女性视角明显，读起来比较的轻松。
推荐指数：★★★★
Edna Ferber的小说很明显的hollywood风格，她的小说很适合拍成商业电影，也确实有好多她的小说被拍成电影。包括《风尘双侠》，《巨人传》等，也包括这部小说，此作品也是普利策奖的获奖作品。讲了女主人坚持传统价值的故事。女性视角明显，读起来比较的轻松。
46，《Saul Bellow novels1956-1964》(美）
推荐指数：★★★
诺贝尔文学奖获奖作家，ok,跟个人的推荐没关系。因为Saul Bellow的作品主题正是笔者不感兴趣的一类。Saul Bellow的这3个小说，《seize the day》看书名就是要人们活在当下，抓住当下。《雨王汉得森》讲一个现代文明人去了大自然的原始部落中，试图当一个像史诗传说中那样的大hero,结果发现搞砸了好多事情，反省之后还是回城市当一个普通人，《赫索格》更是Saul Bellow的传记性作品，讲主人公作为学院派的一个学者形象，一直是一个偶像英雄般的存在，结果现实中婚姻失败，家庭问题，又平凡又平庸。Saul Bellow的小说还是沾存在主义的边。反复的自怜自省，讨论人物的落差，想追求英雄名人一般的高度结果发现只是平庸人一个，从而放弃追求辉煌的目标而安心享受平凡的当下日常生活。有什么问题？有什么不对？这类个人反思的，自我质疑后的感悟主题无所谓对或不对，只是认不认同罢了。关于一些世界观，人生观，不同的人有不同的追求，而Saul Bellow的文学写的这些主题也没有什么，只不过就是陈词滥调罢了。
推荐指数：★★★
诺贝尔文学奖获奖作家，ok,跟个人的推荐没关系。因为Saul Bellow的作品主题正是笔者不感兴趣的一类。Saul Bellow的这3个小说，《seize the day》看书名就是要人们活在当下，抓住当下。《雨王汉得森》讲一个现代文明人去了大自然的原始部落中，试图当一个像史诗传说中那样的大hero,结果发现搞砸了好多事情，反省之后还是回城市当一个普通人，《赫索格》更是Saul Bellow的传记性作品，讲主人公作为学院派的一个学者形象，一直是一个偶像英雄般的存在，结果现实中婚姻失败，家庭问题，又平凡又平庸。Saul Bellow的小说还是沾存在主义的边。反复的自怜自省，讨论人物的落差，想追求英雄名人一般的高度结果发现只是平庸人一个，从而放弃追求辉煌的目标而安心享受平凡的当下日常生活。有什么问题？有什么不对？这类个人反思的，自我质疑后的感悟主题无所谓对或不对，只是认不认同罢了。关于一些世界观，人生观，不同的人有不同的追求，而Saul Bellow的文学写的这些主题也没有什么，只不过就是陈词滥调罢了。
47，《1984》George Orwell（英）
推荐指数：★★★★☆
反乌托邦经典代表作品，其观察高度令人尊敬。由于这个作品很多人都熟悉，并且不便多写以避免被删帖。
推荐指数：★★★★☆
反乌托邦经典代表作品，其观察高度令人尊敬。由于这个作品很多人都熟悉，并且不便多写以避免被删帖。
48.《Fahrenheit 451》RAY BRADBURY（美）（华氏451）
推荐指数：★★★★
又是一个关于乌托邦的经典，具体可以看介绍，内容的话不便写的过于详细，这个有中文翻译的版本了，应该没有什么问题。这个书很容易看的，当时一天就读完了，哈。
推荐指数：★★★★
又是一个关于乌托邦的经典，具体可以看介绍，内容的话不便写的过于详细，这个有中文翻译的版本了，应该没有什么问题。这个书很容易看的，当时一天就读完了，哈。
49，《the hours》Michael Cunningham(美）（时时刻刻）
推荐指数：★★★☆
根据其同名小说改编的电影让Kidman获得了Oscar影后，而这个电影也备受好评，这个作家的作品之前读了几部，挺好了。而这个又是普利策获奖作品。于是就买了个签名版。但是读过之后笔者并不是特别满意这个作品。虽然确实小说内容结构都比较新颖，可主题可一点都不新颖，创作了一个不善交易的避世颓废诗人形象，最后自杀，然后表达开心活在当下享受日常的“hours”的主题，那个颓废诗人代表了“反派”。没有说服性，现实中确实有不善交易的学者啊，艺青啊等等，但是现实中那样极端的还真是极少，不同的人可以有不同的方式享受生活，作家故意创作一个不真实的人来说教显得刻意，要不就是丑化讽刺某类人群，那就更像私人发泄而更没有什么价值。总之作者这个陈词滥调的说教并不比鸡汤小说高明多少，如果这就是所谓普利策的“深度”的话……很显然，作者的这种说教符合主流利益和价值观的。但从文学高度的角度讲就算了。
推荐指数：★★★☆
根据其同名小说改编的电影让Kidman获得了Oscar影后，而这个电影也备受好评，这个作家的作品之前读了几部，挺好了。而这个又是普利策获奖作品。于是就买了个签名版。但是读过之后笔者并不是特别满意这个作品。虽然确实小说内容结构都比较新颖，可主题可一点都不新颖，创作了一个不善交易的避世颓废诗人形象，最后自杀，然后表达开心活在当下享受日常的“hours”的主题，那个颓废诗人代表了“反派”。没有说服性，现实中确实有不善交易的学者啊，艺青啊等等，但是现实中那样极端的还真是极少，不同的人可以有不同的方式享受生活，作家故意创作一个不真实的人来说教显得刻意，要不就是丑化讽刺某类人群，那就更像私人发泄而更没有什么价值。总之作者这个陈词滥调的说教并不比鸡汤小说高明多少，如果这就是所谓普利策的“深度”的话……很显然，作者的这种说教符合主流利益和价值观的。但从文学高度的角度讲就算了。
50.《Possession》A.S. Byatt(英）（占有/隐之书）
推荐指数：★★★☆
Byatt的此书获得了布克文学奖，很出名，中译本有的翻译成“隐之书”。很多国内外读者不喜欢这个书是因为不好读，大量的诗歌体，散文体，以及复杂的叙述结构，以及各类“卖弄技巧”与“卖弄知识”。但是这个书对于笔者来说没什么挑战性，跟后现代那些比起来，容易多了。而且个人也比较喜欢这种“刻意”的艺术气质风格。从故事与语言上讲读起来都比较有乐趣。可以说，从文学文本的高度上讲，可以给5星的。她的这部作品中的英文造诣甚至可以媲美纳博科夫的《pale fire》.
但是Byatt的这个可以媲美纳博科夫的文本还是被陈词滥调的主题与说教拉低了档次。Byatt在作品中讽刺了学院派学术界的一些问题，这个没问题，学院派确实有一些东西值得去批判讽刺。但是作者在作品中对于读书以及艺术追求方面的说教就显得陈腐，乏味，刻板了。Byatt的作品中明显有她个人生活轨迹的影子，她从她的生活经验中得到的一点感悟用在她的作品中。这类说教的问题在于并不具有普遍性的说服性，因为还是说不通的人有不同的道路与选择，尤其是价值观生活观方面的。Byatt甚至在作品中创作一些刻板的原型来表达她的个人倾向。什么“需要通过其他人的认可来实现价值”，还有后面一大段“作者孤独的写，读者孤独的读……”等冗长的絮叨去说教质疑读书的价值以及满足感等。读此书，就当读个好故事了，作者说教的部分就忽略了，没什么价值，读者清楚作者的局限及其原因就可以了。
Byatt曾经公开抨击J.K. Rowling，质疑后者的文学价值与意义，我虽然没有看过《harry potter》的原版书，但是喜欢电影，这个问题上，我是肯定支持J.K. Rowling的，因为即使J.K. Rowling的作品是商业化，肤浅什么的都好，至少J.K. Rowling没有说教，就算有人质疑J.K. Rowling，Baytt这种说教的作家也轮不到，也是要一个有资格的作家去质疑。
推荐指数：★★★☆
Byatt的此书获得了布克文学奖，很出名，中译本有的翻译成“隐之书”。很多国内外读者不喜欢这个书是因为不好读，大量的诗歌体，散文体，以及复杂的叙述结构，以及各类“卖弄技巧”与“卖弄知识”。但是这个书对于笔者来说没什么挑战性，跟后现代那些比起来，容易多了。而且个人也比较喜欢这种“刻意”的艺术气质风格。从故事与语言上讲读起来都比较有乐趣。可以说，从文学文本的高度上讲，可以给5星的。她的这部作品中的英文造诣甚至可以媲美纳博科夫的《pale fire》.
但是Byatt的这个可以媲美纳博科夫的文本还是被陈词滥调的主题与说教拉低了档次。Byatt在作品中讽刺了学院派学术界的一些问题，这个没问题，学院派确实有一些东西值得去批判讽刺。但是作者在作品中对于读书以及艺术追求方面的说教就显得陈腐，乏味，刻板了。Byatt的作品中明显有她个人生活轨迹的影子，她从她的生活经验中得到的一点感悟用在她的作品中。这类说教的问题在于并不具有普遍性的说服性，因为还是说不通的人有不同的道路与选择，尤其是价值观生活观方面的。Byatt甚至在作品中创作一些刻板的原型来表达她的个人倾向。什么“需要通过其他人的认可来实现价值”，还有后面一大段“作者孤独的写，读者孤独的读……”等冗长的絮叨去说教质疑读书的价值以及满足感等。读此书，就当读个好故事了，作者说教的部分就忽略了，没什么价值，读者清楚作者的局限及其原因就可以了。
Byatt曾经公开抨击J.K. Rowling，质疑后者的文学价值与意义，我虽然没有看过《harry potter》的原版书，但是喜欢电影，这个问题上，我是肯定支持J.K. Rowling的，因为即使J.K. Rowling的作品是商业化，肤浅什么的都好，至少J.K. Rowling没有说教，就算有人质疑J.K. Rowling，Baytt这种说教的作家也轮不到，也是要一个有资格的作家去质疑。
51,《living loving party going》Henry Green(英）（活着，爱着，聚会进行着）
推荐指数：★★★★
作为20世纪30年代后到中期出现的一大批英国现代派中的一员，此作家的名气不算大，作品的主题多以写工人阶层的生活为主，很现实主义，文本结构语言风格等方面虽然有点独特风格，但整体没有什么突出的地方。这个是三个作品的合集，重点推荐第一个《living》,独特的视角描述底层人的生活，并有一种及时行乐的态度，也有上层与底层的对比，值得一读。
推荐指数：★★★★
作为20世纪30年代后到中期出现的一大批英国现代派中的一员，此作家的名气不算大，作品的主题多以写工人阶层的生活为主，很现实主义，文本结构语言风格等方面虽然有点独特风格，但整体没有什么突出的地方。这个是三个作品的合集，重点推荐第一个《living》,独特的视角描述底层人的生活，并有一种及时行乐的态度，也有上层与底层的对比，值得一读。
52，《Eugene O'Neill : Complete Plays 》Eugene O'Neill（美）
推荐指数：★★★★
Eugene O'Neill的这套喜剧全集个人先读的第二本1920-1931，如果个人只读过这一本的话，那肯定是5星推荐，因为Eugene O'Neill最好的喜剧几乎都在这一时期。各种哲学主题，各类故事风格相当的精彩。
之后便趁某东搞活动买了其余两册，第一册由于是Eugene O'Neill创作的第一阶段，美达到最高水平无所谓，但是在第一，第三册中出现了很多不喜欢看的主题，Eugene O'Neill的很多喜剧又偏向了“存在主义”，比如讲一家的孩子出去到野外，结果非常“不雅”的死在一棵树附近，然后这个家的一个邻居家的孩子就说“幸好他没有去上大学”。呵呵，大学惹你招你了，Eugene O'Neill又创作一个极端的例子去讽刺丑化某一类群体，有意思吗？有些大学生可能确实想法不够成熟的地方，可能有些艺术青年（或中年或更大）确实有些不合理的做法，但是不上大学的就都成熟了，不是艺术爱好者就没有走极端的了？这个世界有很多黑暗不完美的地方，不是他们的锅吧应该？20世纪一些伪经典经常批判这类群体有意义吗，不敢去批判真正应该被批判的群体还是为了能出版书而写这些讨好某些群体的东西？某些特殊目的？《天边外》又讽刺那些憧憬更好世界的人们，讽刺他们幻想一个不真实的世界？陈词滥调的主题与说教！
如果你读Eugene O'Neill的戏剧，就读中间的那一本，大多还都是艺术范畴的享受而杂质很少。基于某些Eugene O'Neill剧作中明显的庸俗倾向，整体四星的推荐算是大方了。
推荐指数：★★★★
Eugene O'Neill的这套喜剧全集个人先读的第二本1920-1931，如果个人只读过这一本的话，那肯定是5星推荐，因为Eugene O'Neill最好的喜剧几乎都在这一时期。各种哲学主题，各类故事风格相当的精彩。
之后便趁某东搞活动买了其余两册，第一册由于是Eugene O'Neill创作的第一阶段，美达到最高水平无所谓，但是在第一，第三册中出现了很多不喜欢看的主题，Eugene O'Neill的很多喜剧又偏向了“存在主义”，比如讲一家的孩子出去到野外，结果非常“不雅”的死在一棵树附近，然后这个家的一个邻居家的孩子就说“幸好他没有去上大学”。呵呵，大学惹你招你了，Eugene O'Neill又创作一个极端的例子去讽刺丑化某一类群体，有意思吗？有些大学生可能确实想法不够成熟的地方，可能有些艺术青年（或中年或更大）确实有些不合理的做法，但是不上大学的就都成熟了，不是艺术爱好者就没有走极端的了？这个世界有很多黑暗不完美的地方，不是他们的锅吧应该？20世纪一些伪经典经常批判这类群体有意义吗，不敢去批判真正应该被批判的群体还是为了能出版书而写这些讨好某些群体的东西？某些特殊目的？《天边外》又讽刺那些憧憬更好世界的人们，讽刺他们幻想一个不真实的世界？陈词滥调的主题与说教！
如果你读Eugene O'Neill的戏剧，就读中间的那一本，大多还都是艺术范畴的享受而杂质很少。基于某些Eugene O'Neill剧作中明显的庸俗倾向，整体四星的推荐算是大方了。
53，《Angle of repose》Wallace stegner(美）（安眠角）
推荐指数：★★★★
Wallace stegner这个作家在美国名气很大。此作品是他典型风格，散文诗歌一样的语句，细腻的情感描述，自然风景的大量描写，将环境气质与故事基调结合起来，有象征的技巧。这些都是Wallace stegner的有点。
此作品重点讲一对夫妻，两个人身份价值观并不对等（女的是大家闺秀的知识阶层，男的是有点大男子主义的现实劳动阶层）。一对夫妻与家人跋山涉水经历了一系列的旅行，一起走过一些风风雨雨，但是女的还是没能百分百的接受丈夫的生活观，两个人最后还是没有能完成一段成功的婚姻，女的中途与一个高雅文化气质的绅士出轨了，丈夫之后先去世，而女方之后一直活在“安眠角”。夫妻的爱情以这种遗憾的感伤结局收场。
Wallace stegner在小说中表达的是这种结果是归咎于女方一直没有能完全欣赏丈夫身上“自然人”的有点，心底一直有一种优越感……。Wallace stegner好在没有说教，只是表达一种主题，但是作者的这个故事主题笔者并没有感情共鸣。毕竟还是说，人生观价值观的事情每个人都有选择的权利，人生没有谁做什么选择就一定是对或不对的，除了原则上的善恶是非之外，人生道路的选择以及生活的感受都是自由的。别人不好轻易去判断批判。
推荐指数：★★★★
Wallace stegner这个作家在美国名气很大。此作品是他典型风格，散文诗歌一样的语句，细腻的情感描述，自然风景的大量描写，将环境气质与故事基调结合起来，有象征的技巧。这些都是Wallace stegner的有点。
此作品重点讲一对夫妻，两个人身份价值观并不对等（女的是大家闺秀的知识阶层，男的是有点大男子主义的现实劳动阶层）。一对夫妻与家人跋山涉水经历了一系列的旅行，一起走过一些风风雨雨，但是女的还是没能百分百的接受丈夫的生活观，两个人最后还是没有能完成一段成功的婚姻，女的中途与一个高雅文化气质的绅士出轨了，丈夫之后先去世，而女方之后一直活在“安眠角”。夫妻的爱情以这种遗憾的感伤结局收场。
Wallace stegner在小说中表达的是这种结果是归咎于女方一直没有能完全欣赏丈夫身上“自然人”的有点，心底一直有一种优越感……。Wallace stegner好在没有说教，只是表达一种主题，但是作者的这个故事主题笔者并没有感情共鸣。毕竟还是说，人生观价值观的事情每个人都有选择的权利，人生没有谁做什么选择就一定是对或不对的，除了原则上的善恶是非之外，人生道路的选择以及生活的感受都是自由的。别人不好轻易去判断批判。
54,《lord Jim》joseph conrad(英）（吉姆爷）
推荐指数：★★★☆
康拉德最出名的代表作品，康拉德的作品一直以象征主义而闻名，并且公认的晦涩不好读。他在作品中经常大量使用不常用的生僻单词，而且场景描述经常逻辑不清，有的国外读者在评论中甚至表示他应该先学好英语再写小说。
阅读的挑战性方面笔者并不在乎，个人一直欢迎有创造性的或实验性的写法。而个人之所以没有特别喜欢此书还是主题方面的原因，因为这又是一个20世纪的陈旧套路。主人公jim受艺术作品的影响，梦想成为一个hero,想超越普通人，像史诗传说中的贵族一样达到境界的升华而摆脱平凡，结果呢……？呵，还用猜，悲剧了呗。就这套路，用了几百年了大概是。
作者的笔调不像是同情或表扬jim,即使不是讽刺，也至少是当jim是个反面教材，“你一个普通人当什么hero啊，就是看那些书影响的……”，否则有什么意义呢。呵呵一笑。
推荐指数：★★★☆
康拉德最出名的代表作品，康拉德的作品一直以象征主义而闻名，并且公认的晦涩不好读。他在作品中经常大量使用不常用的生僻单词，而且场景描述经常逻辑不清，有的国外读者在评论中甚至表示他应该先学好英语再写小说。
阅读的挑战性方面笔者并不在乎，个人一直欢迎有创造性的或实验性的写法。而个人之所以没有特别喜欢此书还是主题方面的原因，因为这又是一个20世纪的陈旧套路。主人公jim受艺术作品的影响，梦想成为一个hero,想超越普通人，像史诗传说中的贵族一样达到境界的升华而摆脱平凡，结果呢……？呵，还用猜，悲剧了呗。就这套路，用了几百年了大概是。
作者的笔调不像是同情或表扬jim,即使不是讽刺，也至少是当jim是个反面教材，“你一个普通人当什么hero啊，就是看那些书影响的……”，否则有什么意义呢。呵呵一笑。
55,《foreign affairs》Alison Lurie(美）（海外情事）
推荐指数：★★★★
讲一个中年女单身去海外发生的一段情事及其他一些经历，这种从作者生活体验中提取题材写的小说一般不会有太大的惊喜。从一个大龄单身女文青的视角写一些人生感悟与经历，内容主题什么过于个人化，一般不会有什太大的感触。有一些幽默的场景，娱乐性较高。
推荐指数：★★★★
讲一个中年女单身去海外发生的一段情事及其他一些经历，这种从作者生活体验中提取题材写的小说一般不会有太大的惊喜。从一个大龄单身女文青的视角写一些人生感悟与经历，内容主题什么过于个人化，一般不会有什太大的感触。有一些幽默的场景，娱乐性较高。
@空白805 2018-08-13 16:53:59
太长了~~~~~~~~~~~~~
-----------------------------
哈哈，这个长期更新，谢谢回复
太长了~~~~~~~~~~~~~
-----------------------------
哈哈，这个长期更新，谢谢回复
56.《THE SOT-WEED FACTOR》 John Barth(美）（烟草经纪人）
推荐指数：★★★★★
John Barth，后现代主义作家之一，此作是相对容易读的一部，戏仿《tom jones》的形式写的相当结构复杂的一部作品，当然说好读，读起来很慢。也有黑色幽默的风格。见到有中国某网站读者评论此书是效仿《唐吉坷德》讽刺主人公，个人并不赞同，这样解读就偏颇且肤浅了。我个人认同另一个读者的评论，表示主人公本性善良，有许多优点，而世界中被渐渐的污染，是一个值得同情的人物。个人同样认为作者的目的并非主要是讽刺主人公可笑，而是通过主人公的单纯与世界腐朽的对比，来讽刺世界的各种荒唐与虚无。主人公天真理想追求的失败与走样正反映了世界道德层面的灰暗前途。
推荐指数：★★★★★
John Barth，后现代主义作家之一，此作是相对容易读的一部，戏仿《tom jones》的形式写的相当结构复杂的一部作品，当然说好读，读起来很慢。也有黑色幽默的风格。见到有中国某网站读者评论此书是效仿《唐吉坷德》讽刺主人公，个人并不赞同，这样解读就偏颇且肤浅了。我个人认同另一个读者的评论，表示主人公本性善良，有许多优点，而世界中被渐渐的污染，是一个值得同情的人物。个人同样认为作者的目的并非主要是讽刺主人公可笑，而是通过主人公的单纯与世界腐朽的对比，来讽刺世界的各种荒唐与虚无。主人公天真理想追求的失败与走样正反映了世界道德层面的灰暗前途。