今日读的是《北大回忆》，张曼菱著，三联出版社，2014年的书。
厚厚一本，内容丰富，观点鲜明，文采奕奕，读之感想不少（当另写之）。今日所写，与高考有关也。

“毕业离开北大，混迹于社会已有三十个年头。在此间国家正当大船出坞，扫积年之迟滞而兼程以行；然泥沙俱下，难免黑白不明，乌烟瘴气。……”这几句从是张先生回忆当年老师林庚教授一段中摘录的。忽然让我想到今年高考作文题中的一个 ，让考生写一篇今日中国（不是一天，是一个时间段，若干年），留在时光瓶里，让2035年的十八岁青年阅览。试题还给考生准备了这段时间内发生过的大事，供考生参考利用，有七八条。我想，如果概括一下，那张先生上引文句中国家正当大船出坞，扫积年之迟滞而兼程以行不是正适用吗。试题给出的是具体的，张先生两句是概括的。，考生如果读过张先生这书，这话，他写这800字以上的文章时，也可能用得上张先生的二十来个字吧。

有一个问题，写给后来人的这段现代史，要不要把那泥沙俱下黑白不分也写进去呢？当年钱穆先生教小学生写作文，他推许的佳作《今天的午饭》，就这样“今天午饭，吃红烧肉，味道很好。可惜咸了些。”钱先生告诸生“说话须有曲折，如此文末一语。”（见《师友杂忆》）可是现在试题给的资料都是大船出坞兼程以行一类，没有列入泥沙俱下乌烟瘴气的内容。中学老师教作文，如果有读过《师友杂忆》，认同钱先生的意见，平日教学中也让学生注意这样做的，那么有的考生这篇作文就有可能在文末也写上几句难免还有缺点和错误的事，还有造假失信的事，只是不知道评分标准会对这种卷子加分还是扣分？