随笔
所谓的“历史教授”
于公谨
看到一个历史教授被人打了，没有怪罪打人者；而且很多人都是责备着那个历史教授，因为那个历史教授发表了不当的言论。当时我只是看了一下，就看不进去了，心中很怀疑，这样的人也会成为历史教授？“文字狱”为了天下的和平？这是什么混蛋理论？秦始皇也焚书坑儒？还有，“扬州十日屠”也是正确的？这是人说的话？而且是一个历史教授所应该说的话？这样的人，怎么可能会是历史教授？怎么会成为历史教授？只能是误人子弟；而且，这样根本就不是人了，而是非人类了。
如果是平常人说的秦始皇“焚书坑儒”，很多人都没有意见的。但是，作为一个历史教授，就有些污蔑秦始皇了。查一下历史典籍，可以知道，秦始皇之所以“焚书坑儒”，是因为术士。事实上，秦始皇追求的是长生不老，所以很多术士就成了香饽饽，被秦始皇所看重。但是，过了一段时间之后，秦始皇发觉这些术士是骗子，根本就不可以相信，也很有可能会没有长生不老药。所以，秦始皇就实行了“焚书坑儒”，焚烧的是术士的书，而不是儒家的树，这和儒家挨不上关系；“坑儒”，就是把术士活埋了。这就是“焚书坑儒”的由来，并不是后代的“焚书坑儒”这个意义完全不同的。至于为什么成了“焚书坑儒”，我觉得很大程度上，就是后来的变化。
这并没有什么奇怪的，这就像是少林寺祖师达摩一样。少林寺的修建在于是中国古代的南北朝时期，这是很多人都知道的信息；后人知道的达摩“一苇渡江”，就是达摩踩着一根芦苇度过长江。而事实上，就是当时的南北朝时期，小船就叫做“苇”，“一苇渡江”，就是达摩坐着一条小船渡江的。而后人的以讹传讹，或者是直接看字进行翻译，就成了“一苇渡江”，也就成了踩着一根芦苇渡江的。而南北朝离我们很近的时代，却被演变成了这样。这一点，作为历史教授的人，应该知道的。
清朝的皇帝值得歌颂？都是什么东西？“文字狱”就不说了，那些串改历史事情没有少做，毁坏历史典籍的事情，也没有少做。乾隆是有名的天子，他毁坏的历史典籍还少吗？不要说不知道，修《四库全书》的时候，乾隆没少这样的事情。对了，也不可能说乾隆这个人怎么样的，他连自己的儿媳都抢，这个人会怎么样？从这一点就可以看出乾隆的道德的。
“文字狱”的出现，就是为了让很多的读书人不敢说真话，不过说实话，而只能是不断的说假话。我们不用仔仔细细地看一下，也不用仔仔细细地进行判断，只是长点脑子的人都知道，清朝的皇帝是什么出身。他们并不是汉族，而是满族人，是满夷。满清进关，为了自己统治的稳固，所以就不断的实行着“文字狱”，让很多人都知道“文字狱”的厉害。目的就是在于，汉族人不可以乱说乱动，不可以轻易地记录着一些东西，不可以轻易说着许许多多的事情。
所以，清朝的记录，很多的东西，都是似是而非，更不要说明朝的。“扬州十日屠”，并不是为了清朝的统治。这是很肯定的；更重要的目的，就是为了他们就是一些嗜血的野兽。如果是为了统治，没有杀戮可以稳固统治的，因为杀戮会招来更多的反抗。但是，清朝的人却这样做了，你说是为了和平？为了统治？我是一个和平爱好者，也喜欢和平。但是，看了这句话的时候，第一反应就是杀了这个历史教授，因为我这就是为了天下的和平。对不对，历史教授先生？