2018年辞职，开启做空之路
索罗斯在《金融炼金术》也对传统经济学进行了尖锐的批驳。比如，对“资产价格最终回归理性价值”和“供求原理”的抨击。在他看来，资产价格要么被高估，要么被低估，永远没有理性价值一说。其中的“反身性原理“是核心。这个原理具体我就不解释了，大家可以去百度。
于是后面几年一脚踏进传统经济学中，才发现里面是烂泥巴一块。除了《国富论》等几部是经典之外，很多理论从出发点开始就充满了模糊性。比如，供给学派中”供给一定会和需求匹配“，发展经济中只要单方面刺激供给的增长就可以。”供给必然会和需求匹配，那么1929年，在大萧条发生的超级产能过剩是怎么回事？真是笑话。供给学派的目的不过是以此借口蛊惑政府对企业进行减税摆了，其背后的指使力量那就难以捉摸了。
《国富论》最大的功勋是为”以市场优先“的经济模式进行了理论验证。后来者，有的是对”市场经济中的优势“进行了延伸研究，有的是对”市场“本身规律（包括市场的错误）进行研究。后者有着更为重要的意义。只是，在对”市场本身“规律研究中一直没有出现系统性的权威理论。
所以现在经济学界可以用计算机的比方来形容。有了”市场经济“这种“硬件处理器”，却没有”如何运转市场经济”的“操作系统“。所以市场经济发生过多次崩溃（1929年经济大萧条，日本上世纪90年代金融危机，2008年全球金融危机等）。
所以，如果你去指望经济学院派出身的人去预测经济发展趋势，那一定会发现找错人了。同样的，你指望通过学习经济学去提升预测资产价格的准确率，那也是毫无意义的。牛逼的基金经理人也不会鼓励你去学经济的。
@忍辱精进2012 2019-01-07 19:14:39
留言看看楼主未来如何
-----------------------------
未来就是我的标题所说，以后每天更新一点，进行跟踪。
留言看看楼主未来如何
-----------------------------
未来就是我的标题所说，以后每天更新一点，进行跟踪。
炒股炒成了经济学研究者，这就是我十多年来的经历。但是在生活中，我从来不妄称自己是“经济学”人，一是没有接受正统的经济学教育，二是经济学者中出了一帮大忽悠，口碑也不太好。两个人去基金公司找工作，一个亮出自己“经济学博士”的文凭，另一个亮出自己十几年的“投资收益单”，大家觉得哪个会被录用？
肯定是后者。
这两天跟踪上证50，走势完全与大盘背离，沪指涨1%的时候，它居然还是绿的。没办法银行太弱。对我个人来讲，做上证50期权最揪心的就是，其走势与大盘背离。即使预测大盘走势准确，你也无法盈利，甚至亏本。11月份做过一次波段（11月8日-16日），深指创新高，但是上证50却还在低位。
其原因无是去年银行板块作为护盘先锋，跌幅没有到位，所以反弹也总是无力。
这两天跟踪上证50，走势完全与大盘背离，沪指涨1%的时候，它居然还是绿的。没办法银行太弱。对我个人来讲，做上证50期权最揪心的就是，其走势与大盘背离。即使预测大盘走势准确，你也无法盈利，甚至亏本。11月份做过一次波段（11月8日-16日），深指创新高，但是上证50却还在低位。
其原因无是去年银行板块作为护盘先锋，跌幅没有到位，所以反弹也总是无力。
我说过，这波反弹之后要全力做空的。希望等待的时间不会太长。
其实做空上证50，我是心有余悸的。即使市场真的往下崩，上证50也有可能在护盘力量下，逆势拉升。传说其他几个指数也要进入期权交易了，希望在市场下行之前出来。
其实做空上证50，我是心有余悸的。即使市场真的往下崩，上证50也有可能在护盘力量下，逆势拉升。传说其他几个指数也要进入期权交易了，希望在市场下行之前出来。
下午两点，懒得盯盘了。今天市场的走势十分沉闷，就像现在外面的细雨蒙蒙。但是反弹还没结束，如果要突破上行的话，还要几天时间。在没有爆发点的情况下是做不了日内的。
没得盯盘，那就得找点事做了。自由职业者的时间太多了，如果找不到充实自己的事做，空闲的时间反而是一种沉重。
没得盯盘，那就得找点事做了。自由职业者的时间太多了，如果找不到充实自己的事做，空闲的时间反而是一种沉重。
这种沉重感源于空虚。我们不像那些正常上下班的人们，忙碌的时候忘记时间，松下来的时候又在娱乐中打发。大多数时候，我们面对的是自己，时间流逝的过程感很明显。如果说生活是一根上下跳动的弦，上班族的弦上下大幅跳动，我们的则是一动不动。如果你不能享受这种安静，不能用思考、感悟过着内心生活，那么时间的流逝是痛苦的。
更了这么久，发现我的帖子从来没上过经坛第一页。原来天涯堕落到要花钱冲榜了（笑）。不管什么点击率了，反正也就是上来打发下时间。谈谈我后来研究宏观经济的一些事吧。
经济学论著看了不少后，不免有点失望。这么多繁杂的流派简直让我眼花缭乱，有的是供给学派，有的是需求学派，还有凯恩斯学派。这么多流派不能相互融合，乃至互相驳斥。这种情况就好像盲人摸象，有的摸到了鼻子就说是蛇，有的摸到大腿就说是柱子，最后的结果截然不同。
经济学论著看了不少后，不免有点失望。这么多繁杂的流派简直让我眼花缭乱，有的是供给学派，有的是需求学派，还有凯恩斯学派。这么多流派不能相互融合，乃至互相驳斥。这种情况就好像盲人摸象，有的摸到了鼻子就说是蛇，有的摸到大腿就说是柱子，最后的结果截然不同。
从来没有一种著作能站在足够高度，有足够的宏观性（能将所有的因素包含）去看待市场经济。我隐隐感到，经济学中缺少一种最基础的核心理论。这种理论非常简单，但又包罗所有。在没有这种基础核心的情况下，其他理论的产生就像建造一栋没有地基的高层建筑，它可以一时高楼万丈，光芒夺人。但最终禁不起时间的检验，最终的结果还是坍塌。比如，凯恩斯学派在当前就备受诟病。
但是这种基础的核心理论到底存不存在？经济学是不是注定就是一门稀里糊涂，对解决经济问题毫无用途的学问。我感到是存在的。很多次我单独思考经济的时候，是能够感受到它的存在的，有时灵光一闪，但却很难描述出来。我多次创建过自己的经济模型对经济现象进行过解释，但都告败了。
我曾经很喜欢哲学，但阅读过的都是西方著作。后来无意间接触了中国哲学，周易，道家等阴阳学。
“西方文化跟中国文化比起来，就像面包屑对比面包一样”毕加索是这么形容东西方文化的。这一点，在哲学领域也是一样的。在形而上学领域，中国古人的智慧和成果远远甩掉西方一千年。黑格尔的辩证法来源于道家阴阳思想，但却不及百分之一。
“西方文化跟中国文化比起来，就像面包屑对比面包一样”毕加索是这么形容东西方文化的。这一点，在哲学领域也是一样的。在形而上学领域，中国古人的智慧和成果远远甩掉西方一千年。黑格尔的辩证法来源于道家阴阳思想，但却不及百分之一。
如果把思维分成两种，一种是向上的，是统筹，就是“领悟”，一种是向下的，是分解，称作“辨析”。那么，科学是向下的，哲学就是向上的。这就好比如，看到一颗树，科学中的“辨析”行为就是研究它的组成，细胞、分子、原子一直往下分解。但是领悟，则是统筹与它相类似的事物，它是“木”，然后对比又出来了“金”“火”，然后再往上就有了“阴”“阳”。
中国人的思维强项在前者，西方人则在后者。
中国哲学强悍到能占天测地，预知未来趋势。因为一切发展都不过是阴阳之变。其阴阳之变又可探究。
可惜，在近代科学跃起，在技术致胜的时代，中国人把老祖宗的东西抛弃了，自己也被贬为次等民族。
中国哲学强悍到能占天测地，预知未来趋势。因为一切发展都不过是阴阳之变。其阴阳之变又可探究。
可惜，在近代科学跃起，在技术致胜的时代，中国人把老祖宗的东西抛弃了，自己也被贬为次等民族。
说了这么多，感觉越说越深奥了，一点也不接地气。好吧，容我再罗嗦几句，因为我想引出最终要被表述的东西。
前几年本来已经放弃了对宏观经济的研究，但是（应该是从2014年），在对中国的阴阳学有所涉猎后，偶然产生了将其与经济学融合的想法：经济活动归根结底分为生产和消费两种行为，那么其不正是阴阳之间的关系吗？得益于这种灵感，最终建立了市场经济下的阴阳二元模型和资金流动模型。目前为止，我可以利用它们解释很多经济现象。
比如，普遍性和局部性通缩通胀的产生，比如资产价格的相互影响，比如价格泡沫的周期性。
前几年本来已经放弃了对宏观经济的研究，但是（应该是从2014年），在对中国的阴阳学有所涉猎后，偶然产生了将其与经济学融合的想法：经济活动归根结底分为生产和消费两种行为，那么其不正是阴阳之间的关系吗？得益于这种灵感，最终建立了市场经济下的阴阳二元模型和资金流动模型。目前为止，我可以利用它们解释很多经济现象。
比如，普遍性和局部性通缩通胀的产生，比如资产价格的相互影响，比如价格泡沫的周期性。
@yaoyuanlina 2019-01-08 21:32:40
我倾向于奥地利经济学派观点，但不受政府待见，我也相信我们会有次严重的危机，但时间难断，且大众很难做空，危机赚钱的毕竟是极少数，祝楼主成功。
-----------------------------
谢谢，按照目前显示的景象来看，应该是今年。而且是一次全球性的危机，爆发的震中心可能就在我们这里。
我倾向于奥地利经济学派观点，但不受政府待见，我也相信我们会有次严重的危机，但时间难断，且大众很难做空，危机赚钱的毕竟是极少数，祝楼主成功。
-----------------------------
谢谢，按照目前显示的景象来看，应该是今年。而且是一次全球性的危机，爆发的震中心可能就在我们这里。