一些我知道的靠谱消息的汇总和自己的推测，大家别乱吵吵了行么？
@toneygege 时间：2016-07-17 01:00:13
@258308910 2016-07-11 23:35:51
@红色皮鞋 时间：2016-07-11 19:27:05
楼主请解析下这个新闻：最大老板召开国有企业领导人会议，要把国企做大做强做优！
感谢！！！！
——————————————————————————————————
接下来大家会看到非常多的超级大型国企合并。比如武钢、宝钢这种。
这样是为了走出去，避免恶性竞争压价，也是巩固我国的社会主义经济基础。
-----------------------------
我能说这是狗屁解析吗？楼主不知道企业规律吗？没有竞争，企业效率就会效率越低下吗?合并了就走出去了？没有效率和技术，你走哪去，死哪去？
炼粗钢这是欧日美澳都不玩的东西，你居然当成社会经济基础？你知道这基础多低级吗，你看看文明国家的经济基础是什么，不然自己丢人了都不知道，就像很多弱智说的 为了就业，为了很多人吃饭。
澳大利亚自己产煤，产矿，如果自己冶炼钢材，不考虑环境保护，成本不比国内低30%？
石油，电信为什么要拆分知道吗？就是当时效率太低下了。
国企什么时候走出去过？在国内靠低息贷款，免费拿地，行业垄断，不公平竞争，才做成这逼样，哪个国企出去不是撒钱，挣过一分钱了吗？放开垄断和公平招标的行业，你见过能生存下来的国企吗？
无视环境污染，亏损也要炼钢，出口钢铁和汽油换美金，再加上高大上的口号共给侧改革，牺牲了效率，公平，环境，牺牲了市场自动调节，在你眼里居然是社会经济基础，你不懂市场自我调节和共给侧改革的区别吗？我给你用一句话说一下，一个是企业主发现无利润了，自动停产破产，一个是为了维持部分人的饭碗，为了面子，就是让全国民众共同承担亏损也不让企业倒闭停产，就拖了几年来个共给侧改革。
你知道这个亏损怎么让民众承担的吗？政府补贴，银行兜底，央行放大水。
一句话看出你的无知和无耻，没有公平，没有环境概念，没有效率概念，你头脑里在想什么？
————————————————————————————————————
首先要说的是，我回复的只是现在的执政者这样做的理由以及将来可能的现状。初衷是为了大家能够更好地根据实际情况调整自己的投资和准备。
楼主一直觉得，大家并不是靠精神生活来活着的，重要的是实际的好处，所以，我只是说出将来可能出现的实际情况以及当权者这样做的理由。我并没有去鼓吹任何事情。
另外，将来国企是否合并，这个事情不是楼主决定的，如果您觉得肉食者鄙，不足以谋，请和政府去辩论，这里，您来错了地方。
一个政策的决定，除了经济因素，还有很多其他的因素，其中政治因素就是很重要的一环。我觉得如果政策出台，只考虑经济因素，这在政策的决定者来看，是非常不现实的，可以坦白的说，我国政策的决定，政治因素是非常重要的因素。当然，楼主并不是说这样做是对的，我只是在陈述一个客观事实。还是那句话，楼主是个务实的人，脱离实际来讨论，对于我来说，意义不大。
好了，终于到正题了，`(*∩_∩*)′
现代经济学中的竞争与市场之间一直在不断纠结着
首先，楼主是反对市场万能的观点的，不可否认的是，市场在经济中具有巨大的作用，但是很遗憾，他不是万能的。这个东西大家稍微用思辨的方法想想就知道。如果是市场是万能的，那还发展经济学干嘛？直接所有的市场化不就好了么?
在经济学的发展历史上，可以说，国家干预和自由市场一直在相互交替，首先是自由主义占领了经济学的发展（也就是所谓的古典主义），但是古典主义的盛行导致了1929-1933年的经济危机，后来凯恩斯提出了国家干预，也就是凯恩斯主义，罗斯福让国家对经济进行强力干预（甚至当时很多人说罗斯福是共产党员，楼主也是醉了），最终结束了经济危机，同时凯恩斯的国家干预也成了当时经济学的弄潮儿。凯恩斯盛行一段时间之后，由于国家干预，导致的赤字高起又再次让自由主义盛行，再之后就又是新凯恩斯主义……
有兴趣的，可以去看一下经济学的历史。其实这些理论的盛行，不仅仅是在国家政策上，在学术上也是如此，大家细心的可以看看诺奖经济学奖的颁布，基本都是自由主义和国家干预的倡导者平分秋色。现代的经济学界对这两种思维可以说早就做到了兼容并包，近年好几次诺奖，很多都是同一个议题，完全相反的两种论调，共同获得诺奖。
可能有的同学问，中国历史上经济一直领先，有这种情况么？
楼主可以肯定的回答您，有！而且一直有！所谓文武之道， 一张一弛，历史上大家看看比较好的朝代，基本都是一张一弛，以汉代为例，如果没有文景之治的轻徭薄赋（自由主义），就不会有武帝的开疆扩土（国家强力干预），汉代一朝，黄老之学的治大国如烹小鲜，和罢黜百家独尊儒术的思维一直在交替。类似的朝代还有很多很多。
所以我们必须要承认市场的地位，但是市场万能的想法，楼主是反对的。
下面再说到竞争。经济学上有个观点，竞争能让大家变得更好。楼主同意！但是注意，希望大家把竞争理解透彻。而不是说，竞争就是放开，大家拉开架子干，这个绝对是对经济学的曲解。所以我总说，有空儿的话，系统的读一读经济学的教材，不要搞一些短平快的项目，网上看到人家说竞争，你也跟着说，这样不好。
一样的，我们打个比方，大家知道经济学中的竞争，是说，我的商品价格按照生产该商品的成本加成一点点是最优的，也就是边际成本定价法。
比如，您做个烧饼卖，成本是5元，这个时候所有做烧饼的在一起卖，价格自然就会很低，比如是5.1元。这样整个社会是最优的，因为商品的价格压到最低，需求最大（烧饼价格低，当然买的就多），最后社会上生产了最多的烧饼。
但是，经济学中不全是卖烧饼的！还有一些初期成本很大的企业！比如天然气的输送！我管道铺好之后，进行输送，我的经济行为只是打开阀门，这个成本非常低。我如果要求社会最优的话，应该输送天然气只收打开阀门的价格，而这个价格几乎不存在（太低了）。这样的结果是什么呢？那就是没有企业愿意做这个买卖。那这样输送天然气就会没有人做，最后呢？大家就没有天然气了！
这样的竞争不仅仅是不利，简直是有害的。因为这类企业存在着大量的固定成本！这时候按照边际成本定价就是错误的。
所以竞争要具体分析，不要一上来就喊市场市场，竞争竞争。楼主是支持竞争的！但是仅仅从经济学上来说，竞争都不是绝对的，更何况一个政策的制定？
好了，最后再回答您几个问题：
1、练粗钢的问题。楼主不知道您去过武钢、宝钢没有，楼主是去过的。
这些企业，很多楼都是刷卡才能把电梯按亮，里面的安保措施还是很不错的，难道里面都是炼粗钢的么？不可否认，国外的技术确实先进很多，我们很多钢确实做不了，但是您去找外国人，外国人会教你么？我们还是要靠自己的力量去科技攻关，您不能这样抹杀很多科技前辈无数个不眠不休的日日夜夜。
2、石油，电信为什么要拆分知道吗？这个问题，楼主还真知道。当时拆分，很大程度上就是为了消除垄断，这个问题不仅仅是中国，美国拆分的其实更多，而且是有法可依——反垄断法。我不知道您这个问题的意思在哪。。。
3、国企什么时候走出去过？我们国家走出去的企业还是不少吧？不可否认，确实有很多企业投资失败，这个和我们的企业体制也有关系，但是您要是说，从来没走出去，这个说法很不准确。中国企业和十年前相比，国际化程度确实在提高。别的不说，现在您去很多中东、非洲国家，国产手机卖的不要太多哦。中东的通讯设施，据楼主所知，我们的份额还是很不错的。
4、您骂人，这样不好。
@258308910 2016-07-11 23:35:51
@红色皮鞋 时间：2016-07-11 19:27:05
楼主请解析下这个新闻：最大老板召开国有企业领导人会议，要把国企做大做强做优！
感谢！！！！
——————————————————————————————————
接下来大家会看到非常多的超级大型国企合并。比如武钢、宝钢这种。
这样是为了走出去，避免恶性竞争压价，也是巩固我国的社会主义经济基础。
-----------------------------
我能说这是狗屁解析吗？楼主不知道企业规律吗？没有竞争，企业效率就会效率越低下吗?合并了就走出去了？没有效率和技术，你走哪去，死哪去？
炼粗钢这是欧日美澳都不玩的东西，你居然当成社会经济基础？你知道这基础多低级吗，你看看文明国家的经济基础是什么，不然自己丢人了都不知道，就像很多弱智说的 为了就业，为了很多人吃饭。
澳大利亚自己产煤，产矿，如果自己冶炼钢材，不考虑环境保护，成本不比国内低30%？
石油，电信为什么要拆分知道吗？就是当时效率太低下了。
国企什么时候走出去过？在国内靠低息贷款，免费拿地，行业垄断，不公平竞争，才做成这逼样，哪个国企出去不是撒钱，挣过一分钱了吗？放开垄断和公平招标的行业，你见过能生存下来的国企吗？
无视环境污染，亏损也要炼钢，出口钢铁和汽油换美金，再加上高大上的口号共给侧改革，牺牲了效率，公平，环境，牺牲了市场自动调节，在你眼里居然是社会经济基础，你不懂市场自我调节和共给侧改革的区别吗？我给你用一句话说一下，一个是企业主发现无利润了，自动停产破产，一个是为了维持部分人的饭碗，为了面子，就是让全国民众共同承担亏损也不让企业倒闭停产，就拖了几年来个共给侧改革。
你知道这个亏损怎么让民众承担的吗？政府补贴，银行兜底，央行放大水。
一句话看出你的无知和无耻，没有公平，没有环境概念，没有效率概念，你头脑里在想什么？
————————————————————————————————————
首先要说的是，我回复的只是现在的执政者这样做的理由以及将来可能的现状。初衷是为了大家能够更好地根据实际情况调整自己的投资和准备。
楼主一直觉得，大家并不是靠精神生活来活着的，重要的是实际的好处，所以，我只是说出将来可能出现的实际情况以及当权者这样做的理由。我并没有去鼓吹任何事情。
另外，将来国企是否合并，这个事情不是楼主决定的，如果您觉得肉食者鄙，不足以谋，请和政府去辩论，这里，您来错了地方。
一个政策的决定，除了经济因素，还有很多其他的因素，其中政治因素就是很重要的一环。我觉得如果政策出台，只考虑经济因素，这在政策的决定者来看，是非常不现实的，可以坦白的说，我国政策的决定，政治因素是非常重要的因素。当然，楼主并不是说这样做是对的，我只是在陈述一个客观事实。还是那句话，楼主是个务实的人，脱离实际来讨论，对于我来说，意义不大。
好了，终于到正题了，`(*∩_∩*)′
现代经济学中的竞争与市场之间一直在不断纠结着
首先，楼主是反对市场万能的观点的，不可否认的是，市场在经济中具有巨大的作用，但是很遗憾，他不是万能的。这个东西大家稍微用思辨的方法想想就知道。如果是市场是万能的，那还发展经济学干嘛？直接所有的市场化不就好了么?
在经济学的发展历史上，可以说，国家干预和自由市场一直在相互交替，首先是自由主义占领了经济学的发展（也就是所谓的古典主义），但是古典主义的盛行导致了1929-1933年的经济危机，后来凯恩斯提出了国家干预，也就是凯恩斯主义，罗斯福让国家对经济进行强力干预（甚至当时很多人说罗斯福是共产党员，楼主也是醉了），最终结束了经济危机，同时凯恩斯的国家干预也成了当时经济学的弄潮儿。凯恩斯盛行一段时间之后，由于国家干预，导致的赤字高起又再次让自由主义盛行，再之后就又是新凯恩斯主义……
有兴趣的，可以去看一下经济学的历史。其实这些理论的盛行，不仅仅是在国家政策上，在学术上也是如此，大家细心的可以看看诺奖经济学奖的颁布，基本都是自由主义和国家干预的倡导者平分秋色。现代的经济学界对这两种思维可以说早就做到了兼容并包，近年好几次诺奖，很多都是同一个议题，完全相反的两种论调，共同获得诺奖。
可能有的同学问，中国历史上经济一直领先，有这种情况么？
楼主可以肯定的回答您，有！而且一直有！所谓文武之道， 一张一弛，历史上大家看看比较好的朝代，基本都是一张一弛，以汉代为例，如果没有文景之治的轻徭薄赋（自由主义），就不会有武帝的开疆扩土（国家强力干预），汉代一朝，黄老之学的治大国如烹小鲜，和罢黜百家独尊儒术的思维一直在交替。类似的朝代还有很多很多。
所以我们必须要承认市场的地位，但是市场万能的想法，楼主是反对的。
下面再说到竞争。经济学上有个观点，竞争能让大家变得更好。楼主同意！但是注意，希望大家把竞争理解透彻。而不是说，竞争就是放开，大家拉开架子干，这个绝对是对经济学的曲解。所以我总说，有空儿的话，系统的读一读经济学的教材，不要搞一些短平快的项目，网上看到人家说竞争，你也跟着说，这样不好。
一样的，我们打个比方，大家知道经济学中的竞争，是说，我的商品价格按照生产该商品的成本加成一点点是最优的，也就是边际成本定价法。
比如，您做个烧饼卖，成本是5元，这个时候所有做烧饼的在一起卖，价格自然就会很低，比如是5.1元。这样整个社会是最优的，因为商品的价格压到最低，需求最大（烧饼价格低，当然买的就多），最后社会上生产了最多的烧饼。
但是，经济学中不全是卖烧饼的！还有一些初期成本很大的企业！比如天然气的输送！我管道铺好之后，进行输送，我的经济行为只是打开阀门，这个成本非常低。我如果要求社会最优的话，应该输送天然气只收打开阀门的价格，而这个价格几乎不存在（太低了）。这样的结果是什么呢？那就是没有企业愿意做这个买卖。那这样输送天然气就会没有人做，最后呢？大家就没有天然气了！
这样的竞争不仅仅是不利，简直是有害的。因为这类企业存在着大量的固定成本！这时候按照边际成本定价就是错误的。
所以竞争要具体分析，不要一上来就喊市场市场，竞争竞争。楼主是支持竞争的！但是仅仅从经济学上来说，竞争都不是绝对的，更何况一个政策的制定？
好了，最后再回答您几个问题：
1、练粗钢的问题。楼主不知道您去过武钢、宝钢没有，楼主是去过的。
这些企业，很多楼都是刷卡才能把电梯按亮，里面的安保措施还是很不错的，难道里面都是炼粗钢的么？不可否认，国外的技术确实先进很多，我们很多钢确实做不了，但是您去找外国人，外国人会教你么？我们还是要靠自己的力量去科技攻关，您不能这样抹杀很多科技前辈无数个不眠不休的日日夜夜。
2、石油，电信为什么要拆分知道吗？这个问题，楼主还真知道。当时拆分，很大程度上就是为了消除垄断，这个问题不仅仅是中国，美国拆分的其实更多，而且是有法可依——反垄断法。我不知道您这个问题的意思在哪。。。
3、国企什么时候走出去过？我们国家走出去的企业还是不少吧？不可否认，确实有很多企业投资失败，这个和我们的企业体制也有关系，但是您要是说，从来没走出去，这个说法很不准确。中国企业和十年前相比，国际化程度确实在提高。别的不说，现在您去很多中东、非洲国家，国产手机卖的不要太多哦。中东的通讯设施，据楼主所知，我们的份额还是很不错的。
4、您骂人，这样不好。
@仙族_逸 15606楼 2016-07-19 20:46:00
还不来
—————————————————
@千里寻你来此学习 15607楼 2016-07-19 20:54:00
估计楼主在码字～
—————————————————
合影留念，(^_^)
还不来
—————————————————
@千里寻你来此学习 15607楼 2016-07-19 20:54:00
估计楼主在码字～
—————————————————
合影留念，(^_^)
@千里寻你来此学习 15587楼 2016-07-18 18:33:00
最近微信圈都在刷抵制美日韩货，楼主怎么看？
—————————————————
我一般，在电脑上看。
建议各位电脑上看看就得了。。。。
最近微信圈都在刷抵制美日韩货，楼主怎么看？
—————————————————
我一般，在电脑上看。
建议各位电脑上看看就得了。。。。
@258308910 2016-07-15 19:58
@霜林晓染 时间：2016-07-15 13:24:44 又到周五了，楼主！
—————————————————
合影~~~~~~ 能BB吗
......
—————————————————
@仙族_逸 15585楼 2016-07-18 15:47:00
楼主对宝万之争有什么看法吗？最后赢家会是安邦吗？
—————————————————
应该都输了。。。
赢了，也是惨胜。这个如果要8清楚，估计又是个大工程。
@霜林晓染 时间：2016-07-15 13:24:44 又到周五了，楼主！
—————————————————
合影~~~~~~ 能BB吗
......
—————————————————
@仙族_逸 15585楼 2016-07-18 15:47:00
楼主对宝万之争有什么看法吗？最后赢家会是安邦吗？
—————————————————
应该都输了。。。
赢了，也是惨胜。这个如果要8清楚，估计又是个大工程。
@toneygege 时间：2016-07-17 01:00:13
@258308910 2016-07-11 23:35:51
@红色皮鞋 时间：2016-07-11 19:27:05
楼主请解析下这个新闻：最大老板召开国有企业领导人会议，要把国企做大做强做优！
感谢！！！！
—————————————————
接下来大家会看到非常多的超级大型国企合并。比如武钢、宝钢这种。
这样是为了走出去，避免恶性竞争压价，也是巩固我国的社会主义经济基础。
—————————————————
@258308910 2016-07-19 22:37:16
我能说这是狗屁解析吗？楼主不知道企业规律吗？没有竞争，企业效率就会效率越低下吗?合并了就走出去了？没有效率和技术，你走哪去，死哪去？
炼粗钢这是欧日美澳都不玩的东西，你居然当成社会经济基础？你知道这基础多低级吗，你看看文明国家的经济基础是什么，不然自己丢人了都不知道，就像很多弱智说的 为了就业，为了很多人吃饭。
澳大利亚自己产煤，产矿，如果自己冶炼钢材，不考虑环境保护，成本不比国内低3......
—————————————————
@hcx2013123456789 15637楼 2016-07-21 11:20:00
楼主气度学识令人折服，脑海中不由得浮现“谦谦君子，温润如玉”八个字。纵观整个经坛，唯有另一位野牛先生能与之并肩。但是每个人所处的位置不一样，看问题的角度自然不同，楼主体制内的精英，对国企有天然的认同感，尽管楼主口头上不承认鼓吹国企，但字里行间传达给看官的意思很明显了。在关于国企这一点上我支持toneygegee及柳絮纷飞两位的观点。本人做销售近20年，和好多国有企业打过交道，国企的通病：一是死气沉...
—————————————————
打了好多字，结果突然不见了，真是不开心！！！
ಠ╭╮ಠ
@258308910 2016-07-11 23:35:51
@红色皮鞋 时间：2016-07-11 19:27:05
楼主请解析下这个新闻：最大老板召开国有企业领导人会议，要把国企做大做强做优！
感谢！！！！
—————————————————
接下来大家会看到非常多的超级大型国企合并。比如武钢、宝钢这种。
这样是为了走出去，避免恶性竞争压价，也是巩固我国的社会主义经济基础。
—————————————————
@258308910 2016-07-19 22:37:16
我能说这是狗屁解析吗？楼主不知道企业规律吗？没有竞争，企业效率就会效率越低下吗?合并了就走出去了？没有效率和技术，你走哪去，死哪去？
炼粗钢这是欧日美澳都不玩的东西，你居然当成社会经济基础？你知道这基础多低级吗，你看看文明国家的经济基础是什么，不然自己丢人了都不知道，就像很多弱智说的 为了就业，为了很多人吃饭。
澳大利亚自己产煤，产矿，如果自己冶炼钢材，不考虑环境保护，成本不比国内低3......
—————————————————
@hcx2013123456789 15637楼 2016-07-21 11:20:00
楼主气度学识令人折服，脑海中不由得浮现“谦谦君子，温润如玉”八个字。纵观整个经坛，唯有另一位野牛先生能与之并肩。但是每个人所处的位置不一样，看问题的角度自然不同，楼主体制内的精英，对国企有天然的认同感，尽管楼主口头上不承认鼓吹国企，但字里行间传达给看官的意思很明显了。在关于国企这一点上我支持toneygegee及柳絮纷飞两位的观点。本人做销售近20年，和好多国有企业打过交道，国企的通病：一是死气沉...
—————————————————
打了好多字，结果突然不见了，真是不开心！！！
ಠ╭╮ಠ
@u_113424404 时间：2016-07-22 17:56:10
今天周五哟！
_________________________________________________________
是哦，楼主这几天回老家了，吃的每天开心的不得了，都忘记日子了，猛然想起，赶紧赶来
今天周五哟！
_________________________________________________________
是哦，楼主这几天回老家了，吃的每天开心的不得了，都忘记日子了，猛然想起，赶紧赶来
那天打了好多字，结果没存档。
大意归结到下面。
1、楼主本人对国有企业并没有多大认同感，相反，我一直提倡改革。我坚持的是全面的看待问题。不能完全肯定，但是也绝对不能完全否定国有企业的作用。因为我一直觉得，做决定，首要的就是全面认识。
2、国有企业最初的改革，很多朋友不一定知道是怎么回事。这个改革，大张旗鼓的做起来，还是朱镕基时代的事情，那时候记得朱先生对一个国有企业表态：“亏了几十亿，还背了个大包袱，这样的事情，不行。”后来就是直接破产掉了。现在的国有企业，相对于朱先生改革之间已经好了非常多。但是，注意，但是，依照楼主来看，目前的改变是远远不够的。
3、国有企业体制僵化、效率低下的问题。这个问题不仅仅是国有企业，几乎任何政府部门主导的都有这个问题。这个是行政化与效率化的区别造成的。大家留心的话，可以看看，其实政府主导的产业僵化这个是所有国家遇到的问题，不仅仅是我们，国外这类问题也非常多。当然，楼主仍然认为不能因为大家都遇到，就不需改变。错的就是错的，对的就是对的。
4、关于社会上现在推行的引进私有资本的问题。楼主其实是担忧的。这样做开始的目的是为了解决效率问题。但是要注意，很多国有企业是占有垄断地位的，这些私人资本进去以后会不会形成新的资本势力，这个可以说是一定的。
5、现在大家对国有企业口诛笔伐，其实楼主觉得并不为过。当时在90年代，情况要严重的多，而且当时又恰逢苏联解体，当时国内崇拜戈尔巴乔夫的人是很多的，而且也有人是准备做戈尔巴乔夫的，但是当时就提出一个严峻的问题，如果国有企业私有化，那会不会形成资本集团，进一步拉大贫富差距？这个担心在俄罗斯身上是实现了的。后来普京在对待寡头上可以说是手段毒辣，如果不是普京，可能俄罗斯的贫富差距还会进一步拉大。
6、楼主说了，经济政策的决定不仅仅是经济因素，所以在将来，可能国有企业得到的政策倾斜还会进一步加强。对此，楼主并不认为这是目前最紧要的事情，因为从经济上来看，中国的私人投资最近降的太快了，现在急需的其实是对私人部门减税。但是还是那句话，如果各位认为有不妥，请出门左转人民网。楼主目前还没有没有开展治理国家的相关业务。
7、国有企业，还有个2个问题，大家都没有说到，楼主这里说下，一个是腐败，再有一个是冗员。
腐败问题现在也在抓，中国曾经历任多位纪委书记，但是楼主以为，最有成效的，还是现在的王岐山。楼主觉得这个和他在企业里面做过多年是非常有关的，现在的国有企业的各种福利怎么派发，王先生太清楚了，但是，最重要的，还是要改变国企里面这种风气，这种风气，久了就成了习惯，这个不改，恐怕也难持久，但是如果要改进这个，恐怕任重道远。
再一个是冗员。这个问题就更复杂了。因为裁汰冗员一方面可以提高效率，另一方面会导致不好的影响。不知道大家身边有没有这样的事情，一个国有企业的工程师，在国有企业里面做了十几年，专门抓技术，一月几千块钱。但是一跳槽到温州去，年薪十几万，几十万的多得是。这个问题是为什么呢？是因为这个人确实值这么多钱。培养一个人才需要非常长久的时间。而国有企业其实提供了这样一个条件，在国内私营企业很少有能有几十年的培养人才计划的，都是短平快的项目。这也是最近时髦的一个词——工匠精神。
我们怎么裁汰冗员的时候能够处理好人才培养梯次？如果中国没有了这种中间的技术人才，这是不可想象的。顺便再罗嗦下，日本是提供了一个思路的，终生制。美国也有类似的制度，这个可以考虑借鉴下。
再一个为什么说冗员是个麻烦事，就是你这个是要裁汰人家！是要砸人家饭碗的！可能有些人说，不过是为了些就业罢了。楼主觉得，好简单的一句话，但是你可知道，这后面很可能是一家人的生计，这是人家仅有的饭钱，楼主从来不觉得这是冰冷的经济词汇。楼主看到的，是丈夫的叹息，妻子的眼泪，子女的愁容！而且这是几万，几十万甚至上百万的家庭！涉及之大，范围之广，不可不慎！在90年代，我们已经牺牲了很多这样的人，再来一次？
是的，大家是见过很多人孔雀东南飞，闯出一片天地的，但是楼主看到的材料是，更多的人，没有办法，最后出去卖力气。很多技术非常好的工人去蹬三轮车，跑摩的，去做搬运工（不是每个人都愿意出去闯的，很多人有自己的苦衷），但是人家还要笑对生活。这不仅仅是对这个家庭的打击，国家也损失了非常熟练的工人。所以在裁汰冗员的事情上，务必务必要安置好职工！要让这些人有去处！要有技能培训！但是现在中国的这个行政体制，谁能保证这个事情？
本来讨论国有企业，楼主的观点很单一，就是要全面的认识，不能片面。楼主现在仍然是这么认为的。但是具体全面是怎么样，优点、缺点怎样，三言两语说不完，几千字也说不完。这个以后慢慢说都可以，也欢迎大家理性的讨论。
PS:不要人身攻击，最不喜欢这样了。言辞谦和一点，有什么不好呢？`(*∩_∩*)′
大意归结到下面。
1、楼主本人对国有企业并没有多大认同感，相反，我一直提倡改革。我坚持的是全面的看待问题。不能完全肯定，但是也绝对不能完全否定国有企业的作用。因为我一直觉得，做决定，首要的就是全面认识。
2、国有企业最初的改革，很多朋友不一定知道是怎么回事。这个改革，大张旗鼓的做起来，还是朱镕基时代的事情，那时候记得朱先生对一个国有企业表态：“亏了几十亿，还背了个大包袱，这样的事情，不行。”后来就是直接破产掉了。现在的国有企业，相对于朱先生改革之间已经好了非常多。但是，注意，但是，依照楼主来看，目前的改变是远远不够的。
3、国有企业体制僵化、效率低下的问题。这个问题不仅仅是国有企业，几乎任何政府部门主导的都有这个问题。这个是行政化与效率化的区别造成的。大家留心的话，可以看看，其实政府主导的产业僵化这个是所有国家遇到的问题，不仅仅是我们，国外这类问题也非常多。当然，楼主仍然认为不能因为大家都遇到，就不需改变。错的就是错的，对的就是对的。
4、关于社会上现在推行的引进私有资本的问题。楼主其实是担忧的。这样做开始的目的是为了解决效率问题。但是要注意，很多国有企业是占有垄断地位的，这些私人资本进去以后会不会形成新的资本势力，这个可以说是一定的。
5、现在大家对国有企业口诛笔伐，其实楼主觉得并不为过。当时在90年代，情况要严重的多，而且当时又恰逢苏联解体，当时国内崇拜戈尔巴乔夫的人是很多的，而且也有人是准备做戈尔巴乔夫的，但是当时就提出一个严峻的问题，如果国有企业私有化，那会不会形成资本集团，进一步拉大贫富差距？这个担心在俄罗斯身上是实现了的。后来普京在对待寡头上可以说是手段毒辣，如果不是普京，可能俄罗斯的贫富差距还会进一步拉大。
6、楼主说了，经济政策的决定不仅仅是经济因素，所以在将来，可能国有企业得到的政策倾斜还会进一步加强。对此，楼主并不认为这是目前最紧要的事情，因为从经济上来看，中国的私人投资最近降的太快了，现在急需的其实是对私人部门减税。但是还是那句话，如果各位认为有不妥，请出门左转人民网。楼主目前还没有没有开展治理国家的相关业务。
7、国有企业，还有个2个问题，大家都没有说到，楼主这里说下，一个是腐败，再有一个是冗员。
腐败问题现在也在抓，中国曾经历任多位纪委书记，但是楼主以为，最有成效的，还是现在的王岐山。楼主觉得这个和他在企业里面做过多年是非常有关的，现在的国有企业的各种福利怎么派发，王先生太清楚了，但是，最重要的，还是要改变国企里面这种风气，这种风气，久了就成了习惯，这个不改，恐怕也难持久，但是如果要改进这个，恐怕任重道远。
再一个是冗员。这个问题就更复杂了。因为裁汰冗员一方面可以提高效率，另一方面会导致不好的影响。不知道大家身边有没有这样的事情，一个国有企业的工程师，在国有企业里面做了十几年，专门抓技术，一月几千块钱。但是一跳槽到温州去，年薪十几万，几十万的多得是。这个问题是为什么呢？是因为这个人确实值这么多钱。培养一个人才需要非常长久的时间。而国有企业其实提供了这样一个条件，在国内私营企业很少有能有几十年的培养人才计划的，都是短平快的项目。这也是最近时髦的一个词——工匠精神。
我们怎么裁汰冗员的时候能够处理好人才培养梯次？如果中国没有了这种中间的技术人才，这是不可想象的。顺便再罗嗦下，日本是提供了一个思路的，终生制。美国也有类似的制度，这个可以考虑借鉴下。
再一个为什么说冗员是个麻烦事，就是你这个是要裁汰人家！是要砸人家饭碗的！可能有些人说，不过是为了些就业罢了。楼主觉得，好简单的一句话，但是你可知道，这后面很可能是一家人的生计，这是人家仅有的饭钱，楼主从来不觉得这是冰冷的经济词汇。楼主看到的，是丈夫的叹息，妻子的眼泪，子女的愁容！而且这是几万，几十万甚至上百万的家庭！涉及之大，范围之广，不可不慎！在90年代，我们已经牺牲了很多这样的人，再来一次？
是的，大家是见过很多人孔雀东南飞，闯出一片天地的，但是楼主看到的材料是，更多的人，没有办法，最后出去卖力气。很多技术非常好的工人去蹬三轮车，跑摩的，去做搬运工（不是每个人都愿意出去闯的，很多人有自己的苦衷），但是人家还要笑对生活。这不仅仅是对这个家庭的打击，国家也损失了非常熟练的工人。所以在裁汰冗员的事情上，务必务必要安置好职工！要让这些人有去处！要有技能培训！但是现在中国的这个行政体制，谁能保证这个事情？
本来讨论国有企业，楼主的观点很单一，就是要全面的认识，不能片面。楼主现在仍然是这么认为的。但是具体全面是怎么样，优点、缺点怎样，三言两语说不完，几千字也说不完。这个以后慢慢说都可以，也欢迎大家理性的讨论。
PS:不要人身攻击，最不喜欢这样了。言辞谦和一点，有什么不好呢？`(*∩_∩*)′
@旗开得胜201307 时间：2016-07-22 19:50:10
坐等楼主哈
——————————————————————————————————————
岂敢，您前排泡壶茶，稍坐
坐等楼主哈
——————————————————————————————————————
岂敢，您前排泡壶茶，稍坐
@哈奇露露 时间：2016-07-22 10:59:23
楼主呀，打好字记得复制下再发出来，打好字记得复制下再发出来，打好字记得复制下再发出来^_^
——————————————————————————————————————
好吧，楼主就是记吃不记打，都好几次了……
楼主呀，打好字记得复制下再发出来，打好字记得复制下再发出来，打好字记得复制下再发出来^_^
——————————————————————————————————————
好吧，楼主就是记吃不记打，都好几次了……
@dongxian01 时间：2016-07-20 18:40:29
楼主移步看看这个帖子，，http://bbs.tianya.cn/post-develop-2156876-1.shtml
暑假在北京，照顾弟弟的小孩，穷极无聊，随手发个小帖子，
由于16年房价大涨，本人资产增值不少。三处可变卖的房产，分别位于最有特色的三个地段。
国务院旁边的府右街。这里的四合院应该是全国最贵的的了。本人拥有部分产权。
东城同仁医院附近。将来如果成立首都核心区，应该房价还能大涨吧。
CBD国贸旁边的居民小区，北京的商务中心。类似上海外滩吧。
本来通州新北京中心有一套，可惜14年卖了，好在在旁边燕郊对冲买了一套。
以上可变卖房产目前市值约2000万。
自己的老巢，在北京70年代末修建的第一个小区，劲松。这是到死都不会变现的房产吧，毕竟如果不出国定居，恐怕要终老于此。也就不算在房产之列了。
现金1000万，九成，每月10号早晨4点起床排队去买国债，雷打不动。只有100万左右买点股票。纸白银，美元（B 股）。加上每年20万左右的房租，假如再活30年（目前快50了）到死应该留下现金6000万不止。房产不好说。加起来一个亿的遗产应该问题不大。
说完资产，说说消费吧。
每个月除了吃饭之外，只有手机，加上网，加公交大约200元。吃饭一天超不过10元。合计超不过500元。
过去还光顾大保健，现在老了，这方便的需求也衰退了很多，所以相关花费大减，因此也不再吃牛肉之类的强身食品，而以素食为主。
每天主食2元钱的面条足以。（北方人面食为主），蔬菜一个茄子，或两个西红柿，或2个黄瓜，或2个土豆或半颗白菜，总之2元左右的蔬菜足以，水果应季水果很便宜，未来一个月会直播每日吃饭。总之一天10元吃饭足够了。
一生不用任何化妆品，偶尔用香皂。一生不怎么换衣服。目前不用空调，不用冰箱，没朋友。没车。没老婆，没小孩，从不下馆子，不抽烟，不喝酒，不吃零食。
总之生活有些无聊，在经济论坛发帖子，是偶尔会有一些当下经济问题的见解，随想，将来也许会发表在文章中。
——————————————————————————————————
挺好的，我有个朋友和您挺类似的。
以前楼主都是一桌子荤菜一个人吃，这小子正好相反，一盘地三鲜了事儿，那时候我就每天纳闷，怎么会有人喜欢吃素呢？
看着您的文字觉得高兴，仿佛这小子又在和我絮絮叨叨，欢迎您常来。
看您也没什么事儿，叮嘱两句，饮食之类，务必健康，转基因什么的要注意，深海海鲜近几年也少吃。
最近北京淹了，其实这是个好事儿，雨带北移嘛！怕就怕像98年，雨带在长江来回错动，这就麻烦。
前阵子，楼主曾说，今年水大，现在看来，应该是转危为安了。
楼主移步看看这个帖子，，http://bbs.tianya.cn/post-develop-2156876-1.shtml
暑假在北京，照顾弟弟的小孩，穷极无聊，随手发个小帖子，
由于16年房价大涨，本人资产增值不少。三处可变卖的房产，分别位于最有特色的三个地段。
国务院旁边的府右街。这里的四合院应该是全国最贵的的了。本人拥有部分产权。
东城同仁医院附近。将来如果成立首都核心区，应该房价还能大涨吧。
CBD国贸旁边的居民小区，北京的商务中心。类似上海外滩吧。
本来通州新北京中心有一套，可惜14年卖了，好在在旁边燕郊对冲买了一套。
以上可变卖房产目前市值约2000万。
自己的老巢，在北京70年代末修建的第一个小区，劲松。这是到死都不会变现的房产吧，毕竟如果不出国定居，恐怕要终老于此。也就不算在房产之列了。
现金1000万，九成，每月10号早晨4点起床排队去买国债，雷打不动。只有100万左右买点股票。纸白银，美元（B 股）。加上每年20万左右的房租，假如再活30年（目前快50了）到死应该留下现金6000万不止。房产不好说。加起来一个亿的遗产应该问题不大。
说完资产，说说消费吧。
每个月除了吃饭之外，只有手机，加上网，加公交大约200元。吃饭一天超不过10元。合计超不过500元。
过去还光顾大保健，现在老了，这方便的需求也衰退了很多，所以相关花费大减，因此也不再吃牛肉之类的强身食品，而以素食为主。
每天主食2元钱的面条足以。（北方人面食为主），蔬菜一个茄子，或两个西红柿，或2个黄瓜，或2个土豆或半颗白菜，总之2元左右的蔬菜足以，水果应季水果很便宜，未来一个月会直播每日吃饭。总之一天10元吃饭足够了。
一生不用任何化妆品，偶尔用香皂。一生不怎么换衣服。目前不用空调，不用冰箱，没朋友。没车。没老婆，没小孩，从不下馆子，不抽烟，不喝酒，不吃零食。
总之生活有些无聊，在经济论坛发帖子，是偶尔会有一些当下经济问题的见解，随想，将来也许会发表在文章中。
——————————————————————————————————
挺好的，我有个朋友和您挺类似的。
以前楼主都是一桌子荤菜一个人吃，这小子正好相反，一盘地三鲜了事儿，那时候我就每天纳闷，怎么会有人喜欢吃素呢？
看着您的文字觉得高兴，仿佛这小子又在和我絮絮叨叨，欢迎您常来。
看您也没什么事儿，叮嘱两句，饮食之类，务必健康，转基因什么的要注意，深海海鲜近几年也少吃。
最近北京淹了，其实这是个好事儿，雨带北移嘛！怕就怕像98年，雨带在长江来回错动，这就麻烦。
前阵子，楼主曾说，今年水大，现在看来，应该是转危为安了。
@wynewlife 时间：2016-07-19 23:07:16
@258308910 2016-07-19 22:57:39
@258308910 2016-07-15 19:58
@霜林晓染 时间：2016-07-15 13:24:44 又到周五了，楼主！
—————————————————
合影~~~~~~ 能BB吗
......
—————————————————
@仙族_逸 15585楼 2016-07-18 15:47:00
楼主对宝万之争有什么看法吗？最后赢家会是安邦吗？
—————————————————
应该都输了。。。
赢了，也是惨胜。......
-----------------------------
只不过是商界中的一个例，还是希望楼主多给大家讲讲宏观方面的事情，从小处或个例着眼，娓娓道来，如沐清泉。
————————————————————————————
嗯嗯嗯
楼内一统兴衰梦，窗外呼啸过春秋。
@258308910 2016-07-19 22:57:39
@258308910 2016-07-15 19:58
@霜林晓染 时间：2016-07-15 13:24:44 又到周五了，楼主！
—————————————————
合影~~~~~~ 能BB吗
......
—————————————————
@仙族_逸 15585楼 2016-07-18 15:47:00
楼主对宝万之争有什么看法吗？最后赢家会是安邦吗？
—————————————————
应该都输了。。。
赢了，也是惨胜。......
-----------------------------
只不过是商界中的一个例，还是希望楼主多给大家讲讲宏观方面的事情，从小处或个例着眼，娓娓道来，如沐清泉。
————————————————————————————
嗯嗯嗯
楼内一统兴衰梦，窗外呼啸过春秋。
@wynewlife 时间：2016-07-19 23:01:04
-----------------------------
请文明讨论，不用过激表达。
你看这个楼里，没有一个人因为发表不同意见而被黑，讲出自己的想法，但不要污辱楼主，请尊重楼主，也尊重你自己。
——————————————————————————————————————
这个江湖豪杰，必须顶出来感谢下！！！
-----------------------------
请文明讨论，不用过激表达。
你看这个楼里，没有一个人因为发表不同意见而被黑，讲出自己的想法，但不要污辱楼主，请尊重楼主，也尊重你自己。
——————————————————————————————————————
这个江湖豪杰，必须顶出来感谢下！！！
@toneygege 时间：2016-07-17 01:00:13
@258308910 2016-07-11 23:35:51
@红色皮鞋 时间：2016-07-11 19:27:05
楼主请解析下这个新闻：最大老板召开国有企业领导人会议，要把国企做大做强做优！
感谢！！！！
—————————————————
接下来大家会看到非常多的超级大型国企合并。比如武钢、宝钢这种。
这样是为了走出去，避免恶性竞争压价，也是巩固我国的社会主义经济基础。
—————————————————
@258308910 2016-07-19 22:37:16
我能说这是狗屁解析吗？楼主不知道企业规律吗？没有竞争，企业效率就会效率越低下吗?合并了就走出去了？没有效率和技术，你走哪去，死哪去？
炼粗钢这是欧日美澳都不玩的东西，你居然当成社会经济基础？你知道这基础多低级吗，你看看文明国家的经济基础是什么，不然自己丢人了都不知道，就像很多弱智说的 为了就业，为了很多人吃饭。
澳大利亚自己产煤，产矿，如果自己冶炼钢材，不考虑环境保护，成本不比国内低3......
—————————————————
@hcx2013123456789 15637楼 2016-07-21 11:20:00
楼主气度学识令人折服，脑海中不由得浮现“谦谦君子，温润如玉”八个字。纵观整个经坛，唯有另一位野牛先生能与之并肩。但是每个人所处的位置不一样，看问题的角度自然不同，楼主体制内的精英，对国企有天然的认同感，尽管楼主口头上不承认鼓吹国企，但字里行间传达给看官的意思很明显了。在关于国企这一点上我支持toneygegee及柳絮纷飞两位的观点。本人做销售近20年，和好多国有企业打过交道，国企的通病：一是死气沉...
—————————————————
@258308910 15639楼 2016-07-21 14:44:00
打了好多字，结果突然不见了，真是不开心！！！
ಠ╭╮ಠ
—————————————————
@始于2015V 15641楼 2016-07-21 15:42:00
有些人把国企的毛病看的这么严重？国企的最大问题就是向国家交了太多的税。另外技术人才由于国企的分配机制得不到很好的待遇，都纷纷流向私人企业。
如果解决留够自己的，交够国家的利益分配问题，国企优势还是明显的。
但是利益平衡，利益输送是个大问题。
—————————————————
其实，国企也要分别对待，很多企业效率还是不错的。
比如高铁，比如军工。
如果没有高铁的发展，中国现在绝对不是这个样子。高铁，在这一点上，以前的铁道部是有功的。那时候，包括刘先生，都是度过无数个不眠之夜。最后中国高铁吸收德国日本的技术在如此短的时间里，有今天的成绩，可以说非常难能可贵。而且，高铁是一个战略性的决策，在这一点上，确实是取得了成绩的。
再一个，军工。中国在有些军工上是一丝不苟的，最近外交部刷屏了，但是，如果没有中国东风系列的导弹，我相信外交部的腰杆子不会这几年这么硬。
再一个就是税，其实国企是国家的主要税收来源，当然，很多国企是靠垄断，但是我们不能不承认的是，如果没有这些税赋，哪有钱给你修高速？哪有钱给你提高人均寿命？哪有钱给你抗洪抢险？
还有国家基础工程、粮食安全，这些事情就算是国外也不会交给外国人来做的。
@258308910 2016-07-11 23:35:51
@红色皮鞋 时间：2016-07-11 19:27:05
楼主请解析下这个新闻：最大老板召开国有企业领导人会议，要把国企做大做强做优！
感谢！！！！
—————————————————
接下来大家会看到非常多的超级大型国企合并。比如武钢、宝钢这种。
这样是为了走出去，避免恶性竞争压价，也是巩固我国的社会主义经济基础。
—————————————————
@258308910 2016-07-19 22:37:16
我能说这是狗屁解析吗？楼主不知道企业规律吗？没有竞争，企业效率就会效率越低下吗?合并了就走出去了？没有效率和技术，你走哪去，死哪去？
炼粗钢这是欧日美澳都不玩的东西，你居然当成社会经济基础？你知道这基础多低级吗，你看看文明国家的经济基础是什么，不然自己丢人了都不知道，就像很多弱智说的 为了就业，为了很多人吃饭。
澳大利亚自己产煤，产矿，如果自己冶炼钢材，不考虑环境保护，成本不比国内低3......
—————————————————
@hcx2013123456789 15637楼 2016-07-21 11:20:00
楼主气度学识令人折服，脑海中不由得浮现“谦谦君子，温润如玉”八个字。纵观整个经坛，唯有另一位野牛先生能与之并肩。但是每个人所处的位置不一样，看问题的角度自然不同，楼主体制内的精英，对国企有天然的认同感，尽管楼主口头上不承认鼓吹国企，但字里行间传达给看官的意思很明显了。在关于国企这一点上我支持toneygegee及柳絮纷飞两位的观点。本人做销售近20年，和好多国有企业打过交道，国企的通病：一是死气沉...
—————————————————
@258308910 15639楼 2016-07-21 14:44:00
打了好多字，结果突然不见了，真是不开心！！！
ಠ╭╮ಠ
—————————————————
@始于2015V 15641楼 2016-07-21 15:42:00
有些人把国企的毛病看的这么严重？国企的最大问题就是向国家交了太多的税。另外技术人才由于国企的分配机制得不到很好的待遇，都纷纷流向私人企业。
如果解决留够自己的，交够国家的利益分配问题，国企优势还是明显的。
但是利益平衡，利益输送是个大问题。
—————————————————
其实，国企也要分别对待，很多企业效率还是不错的。
比如高铁，比如军工。
如果没有高铁的发展，中国现在绝对不是这个样子。高铁，在这一点上，以前的铁道部是有功的。那时候，包括刘先生，都是度过无数个不眠之夜。最后中国高铁吸收德国日本的技术在如此短的时间里，有今天的成绩，可以说非常难能可贵。而且，高铁是一个战略性的决策，在这一点上，确实是取得了成绩的。
再一个，军工。中国在有些军工上是一丝不苟的，最近外交部刷屏了，但是，如果没有中国东风系列的导弹，我相信外交部的腰杆子不会这几年这么硬。
再一个就是税，其实国企是国家的主要税收来源，当然，很多国企是靠垄断，但是我们不能不承认的是，如果没有这些税赋，哪有钱给你修高速？哪有钱给你提高人均寿命？哪有钱给你抗洪抢险？
还有国家基础工程、粮食安全，这些事情就算是国外也不会交给外国人来做的。
@纯情小萌哥丶痴 15674楼 2016-07-23 10:46:00
凌晨3点醒来，这算什么事啊生活只要适合自己，说只要我大姐爬上外面那个旗杆应该是我还有点，刚好我们要下去吃晚餐，你认为我跟你在一起岁月如梦，只不过军人看起来永远都是那么的成熟她可以做任何事情，而搭档一经固定很少发生拆帮时间到底是个多么奇怪的东西，却没办法再低下头也跟人家八竿子打不着啊，谁知几年之后把你搂在怀里，你最不屑瞧一眼的那种女生他知道，你还害怕我的温度吗条件真不错，慢慢抒写
—————————————————
什么意思？我看了几遍都没看懂。。。。
凌晨3点醒来，这算什么事啊生活只要适合自己，说只要我大姐爬上外面那个旗杆应该是我还有点，刚好我们要下去吃晚餐，你认为我跟你在一起岁月如梦，只不过军人看起来永远都是那么的成熟她可以做任何事情，而搭档一经固定很少发生拆帮时间到底是个多么奇怪的东西，却没办法再低下头也跟人家八竿子打不着啊，谁知几年之后把你搂在怀里，你最不屑瞧一眼的那种女生他知道，你还害怕我的温度吗条件真不错，慢慢抒写
—————————————————
什么意思？我看了几遍都没看懂。。。。
@U4000 15740楼 2016-07-29 20:27:00
老兄，每个周五看你已经成习惯，每次都问房产，7.26中央政治局说要抑制资产泡沫，都以为要抑制房产泡沫呢，怎么把股市给搞下来了，害得我一个月白忙，唉
—————————————————
股市前天的下跌网上理由很多，但是我觉得是因为银行的理财资金要审查，有资金撤出，自然会带来下跌。这个是唯一的解释。
现在股市本来就没有走出下跌通道，会有行情，但是风险很大，大部分股票还是没有调整到位。现在股指主要还是权重股下挫带来的下跌，个股上很多股票没有调整到位。
老兄，每个周五看你已经成习惯，每次都问房产，7.26中央政治局说要抑制资产泡沫，都以为要抑制房产泡沫呢，怎么把股市给搞下来了，害得我一个月白忙，唉
—————————————————
股市前天的下跌网上理由很多，但是我觉得是因为银行的理财资金要审查，有资金撤出，自然会带来下跌。这个是唯一的解释。
现在股市本来就没有走出下跌通道，会有行情，但是风险很大，大部分股票还是没有调整到位。现在股指主要还是权重股下挫带来的下跌，个股上很多股票没有调整到位。
@l漫步人生路l 15802楼 2016-08-05 15:50:00
有人问怎么才能当层主，告诉你们吧。看到小广告，随手举报，就能当层主了。
—————————————————
表示一来就举报了三个了。。。。
突然有种唐僧扫塔的感觉
有人问怎么才能当层主，告诉你们吧。看到小广告，随手举报，就能当层主了。
—————————————————
表示一来就举报了三个了。。。。
突然有种唐僧扫塔的感觉
@瓜儿黑妹 15770楼 2016-08-04 19:56:00
我觉得我做什么事情都一直是挺积极乐观的，但是发现那件事后，我确实痛苦迷茫了两个月，但是这一个星期投简历，又让我自己重新找回了自己的自信，我觉得在同类型中，还是有别的单位认可我的。其实之前一把手领导找我简单聊了几句，我就明确和他说了，我毕业钱接触的都是小型项目类型，单位项目可以说进来是从零开始，但是到现在我觉得我自己有能力可以负责小型的项目。但是他们不关心啊，他们觉得自己有更好的人可以招进来，所以那...
—————————————————
今儿不回复您，因为第一您发的太多了，我得慢慢看完，再一个，我得想想，想好了，回复您，稍安勿躁。(*^ω^*)
我觉得我做什么事情都一直是挺积极乐观的，但是发现那件事后，我确实痛苦迷茫了两个月，但是这一个星期投简历，又让我自己重新找回了自己的自信，我觉得在同类型中，还是有别的单位认可我的。其实之前一把手领导找我简单聊了几句，我就明确和他说了，我毕业钱接触的都是小型项目类型，单位项目可以说进来是从零开始，但是到现在我觉得我自己有能力可以负责小型的项目。但是他们不关心啊，他们觉得自己有更好的人可以招进来，所以那...
—————————————————
今儿不回复您，因为第一您发的太多了，我得慢慢看完，再一个，我得想想，想好了，回复您，稍安勿躁。(*^ω^*)
@wintra酱 15761楼 2016-08-03 22:42:00
请教:楼主对最近公立医院和大学取消编制有什么看法，是否会加剧就医难和教育不公？谢谢。
—————————————————
会的会的！一定会的。将来我们有可能走这样一条道路，就是医疗，教育分化严重。
政府只提供一般性的教育，精英教育则由私人部门和少数政府部门提供。医疗也是如此。
简而言之，还记得我们一直说的么，我们在学习美国。
请教:楼主对最近公立医院和大学取消编制有什么看法，是否会加剧就医难和教育不公？谢谢。
—————————————————
会的会的！一定会的。将来我们有可能走这样一条道路，就是医疗，教育分化严重。
政府只提供一般性的教育，精英教育则由私人部门和少数政府部门提供。医疗也是如此。
简而言之，还记得我们一直说的么，我们在学习美国。