最近上映了一部电影《我不是药神》大火，口碑炸裂，豆瓣评分9.0，原本定于7月6日上映，提前几天跑步上场，可见其热度。

还是老样子，精算师八哥带你看一个不一样的影评世界。

先叙述故事：

由徐峥饰演的一个小商贩程勇，通过一个偶然的机会，从一个白血病患者口中得知国内瑞士格列宁药物售价4万元，而从印度买只需要500块。

生活窘迫、妻子跟他离婚争夺孩子抚养权、家里老人病重的他，决定赚一笔外快，去印度走私仿制药。

虽说是仿制药，但是药效与正牌药是一样的，程勇自己赚外快的同时，也帮助了很多买不起天价药的患者。

走私进口药的结果，必然得罪国内药厂外企，最后遭到警方调查后被捕，羁押过程中大批患者为他送行，甚至连办案的民警都为之动容。

这个故事还真不是凭空杜撰，现实中就是有叫陆勇的，从印度走私代购治疗白血病的药，但是没被判刑。

因为这个案子，国家也将这个药纳入了医保

大家看完这个片子，不知道有没有思考过以下问题。

1.为什么国内和印度同样的药，价格差这么多？

2.如果不走私，如何能负担得起从正规途径购买药品？

第一个问题其实很容易得出答案，根子就是知识产权。

这款瑞士的进口药，印度拿来就抄，仅仅是制造成本当然价格很低，但是药品从研发、临床到生产，是一个极其漫长的过程，10年算短，30年也不算长。

故事发生在2002年，不要忘了，就在2001年底，中国才刚刚加入了WTO。

入了局就得守规则，就像外企药厂老板说的，定价合理合法，4万一瓶，爱买不买。

如果按照每年3%的通胀率来估算，这药放今天就是6.4万一瓶，试问，你吃得起么？

电影中一个白发苍苍的老奶奶求警察别抓药贩的时候，说的是：

“我求求你别在追查印度药了行吗？我病了三年，四万块钱的一瓶药，我吃了三年后，房子吃没了，家人被我吃垮了，现在好不容易有了便宜药，你们非说它是假药。

那药假不假我们能不知道吗？那药才500块钱一瓶，药贩子根本不挣钱。谁家能不遇上个病人，你就能保证你这一辈子不生病吗？你把他抓走了，我们都得等死。我不想死，我想活着。行吗？”






不要讨论药厂定价是否够贵或者良心之类的问题，如果没有高额利润，谁会甘心冒着几十年的风险去研制新药呢?

赚了钱觉得人家眼红，那几百上千种失败的药，投入的成本又谁来承担呢？

高风险对应高收益，很朴素的经济学原理。

你可以跟我说人命大于天，说药品与其他商品属性本质不同，blabla，但是在资本回报率面前，药品就是普通商品，没什么两样。

政府给药厂的专利垄断利润其实是有期限的，从人类长期来看，研制出新药对人类来说是具有里程碑式的意义。

如果明白了新药这个钱人家赚的是有道理的，那么我们正确解决这个问题的方法又是什么呢？

这药4万一瓶的市价，走私过来是500块，相差快100倍，如果1个人得病，99个人帮他买药，不就可以解决了么？

没错，这就是保险。

电影种的慢粒白血病的发病率是百万分之3.6，电影里那么多戴口罩的患者围在男主角身边，其实是夸张的手法。

对于1000万人的上海，得这种病的人只有36个，一瓶4万的药，摊下来，一个人只需要0.14元，就算一个月吃一瓶，一年每个人花销2块钱。

也就是说，如果全上海只要每个人花2块钱买保险，进口药再贵，也不会倾家荡产、割腕流血要自杀。

影片里说的，”这世上只有一种病，穷病！这种病是没法治的。“

什么是穷病？说白了，就是个体难以独立面对大病大难。

今天治好了白血病，明天还有其他的，人类与病毒、细菌的斗争是永无止境的，人类在这些微生物看来，就是营养、就是午餐。

保险机制的本质，就是社会整体互相之间的经济救助，每个人出钱防范风险、帮助他人。

这才是这部电影正确的观影姿势，看完心情沉痛难受是不够的，你真得要为自己和家人的将来多做打算。

天价进口药，医保不给报，不是还有商业医疗险么？一年几百块钱，给的几百万的保额，还不够买点药的么？

电影里单亲妈妈刘思慧为了给仅仅六岁就患白血病的女儿买药，只能在夜场跳钢管舞赚钱。

知道现在市面上50万保额的白血病保险，只需要一次性花多少钱就可以买到手么？

770元。