中国经济被外资控盘了吗？
作者：jxr88 回复日期：2010-08-10 08:43:34
催奶激素
最近奶业又出事了据说可能与催奶激素有关，其实奶业的质量安全方面应该比大多数食品行业做的好。添加剂（高端方面比如转基因？）是一个提高效益的普遍办法，那么多饲料添加剂厂家要吃饭啊，所以现在有绿色产品和非绿色产品的区别无论荤菜还是素菜水果，不过奶粉假如连相关标准都没有那么绿色产品是如何制定的呢？这个事件对国产奶业的杀伤力小些因为老外的洋奶粉也普遍有所以老外比我们中国人要胖些要早熟。
作者：jxr88 回复日期：2010-08-17 08:45:49
减税用来加薪？
减税用来加薪？减谁的税？恐怕主要指企业包括民企国企及垄断国企而不是老百姓。加薪？加谁的薪由谁加？自然还是由领导包括官员和富豪加优先加自己。
给老百姓加薪是收入分配的重要组成部分，其目标是加大老百姓收入占比，所以老百姓的加薪必须要超过领导们的加薪，或者去拱杆领导们控制的总资产少了老百姓财产比例就高了不过身处经济危机这个方案要小心。
本轮经济危机的根源是经济分配的极大不平衡，中国完全没理由沾沾自喜因为中国和美国是硬币的两面，美国似乎身处危机之中日子不好过然而中国的日子更要难过的多比如今年如此多的天灾人祸中国实在比美国穷太多太多。中国的经济分配不平衡比美国要厉害很多之所以美国更着急是因为很多中国老百姓习惯了过苦日子不饿死就行。
减税用来减薪可能是某人的忽发奇想，也可能是利益代表炮制的混淆视听的局。
作者：jxr88 回复日期：2010-08-20 13:24:06
气道
天地不仁，以万物为刍狗，圣人不仁，以万人为刍狗。所以，人面对大自然是非常的渺小，圣人最好的管理是无为。
气是养身之本气导引和精也许构成了神秘的体液循环免疫系统，辟谷也叫饥饿疗法可以增强免疫系统，念咒念经容易入静守一全身心融会贯通。吾心即世界身体的管理和国家的管理颇有共通之处，比如中国的高房价和美国的过度拱杆化好比是癌症。
佛道都属于出世与之对应的是尘世的欲，道为欲服务就可能沦为邪教。
催奶激素
最近奶业又出事了据说可能与催奶激素有关，其实奶业的质量安全方面应该比大多数食品行业做的好。添加剂（高端方面比如转基因？）是一个提高效益的普遍办法，那么多饲料添加剂厂家要吃饭啊，所以现在有绿色产品和非绿色产品的区别无论荤菜还是素菜水果，不过奶粉假如连相关标准都没有那么绿色产品是如何制定的呢？这个事件对国产奶业的杀伤力小些因为老外的洋奶粉也普遍有所以老外比我们中国人要胖些要早熟。
作者：jxr88 回复日期：2010-08-17 08:45:49
减税用来加薪？
减税用来加薪？减谁的税？恐怕主要指企业包括民企国企及垄断国企而不是老百姓。加薪？加谁的薪由谁加？自然还是由领导包括官员和富豪加优先加自己。
给老百姓加薪是收入分配的重要组成部分，其目标是加大老百姓收入占比，所以老百姓的加薪必须要超过领导们的加薪，或者去拱杆领导们控制的总资产少了老百姓财产比例就高了不过身处经济危机这个方案要小心。
本轮经济危机的根源是经济分配的极大不平衡，中国完全没理由沾沾自喜因为中国和美国是硬币的两面，美国似乎身处危机之中日子不好过然而中国的日子更要难过的多比如今年如此多的天灾人祸中国实在比美国穷太多太多。中国的经济分配不平衡比美国要厉害很多之所以美国更着急是因为很多中国老百姓习惯了过苦日子不饿死就行。
减税用来减薪可能是某人的忽发奇想，也可能是利益代表炮制的混淆视听的局。
作者：jxr88 回复日期：2010-08-20 13:24:06
气道
天地不仁，以万物为刍狗，圣人不仁，以万人为刍狗。所以，人面对大自然是非常的渺小，圣人最好的管理是无为。
气是养身之本气导引和精也许构成了神秘的体液循环免疫系统，辟谷也叫饥饿疗法可以增强免疫系统，念咒念经容易入静守一全身心融会贯通。吾心即世界身体的管理和国家的管理颇有共通之处，比如中国的高房价和美国的过度拱杆化好比是癌症。
佛道都属于出世与之对应的是尘世的欲，道为欲服务就可能沦为邪教。
者：jxr88 回复日期：2010-08-24 08:40:07
刑不上大夫
最近，据说刑法可能进行诸多调整，一方面是对经济犯罪等大幅降低量刑，一方面是对酒驾暴力等大幅提高量刑。
犯罪的原因主要基于基因遗传，环境及个人抉择等。基因这里暂且不探讨。至于环境，比如富人和穷人，都可以通过犯罪满足自我的特殊目标，由于富人拥有的是权，穷人只有一身皮囊，所以富人用权力犯罪，穷人用身体犯罪。最近的刑法调整，可以说是加大对穷人犯罪的打击力度，降低对富人犯罪的打击力度，可以说是现实版的刑不上大夫。
然而该刑法调整精神实在与犯罪的原理及降低犯罪的总目标背道而驰。从穷人的角度，也可以说富人犯罪比穷人犯罪危害大的多，比如贪污1个亿，这1个亿假如用来改善安全环保质量水利等与普通老百姓紧密相关的事情，也许可以少死很多人，或者从一个人一条命几十万的角度，一个亿也值几百条人命。千万不要说人命不要用钱来衡量：有些小孩为几十元几百元杀人他们假如身上有几万元就绝不会因此而杀人！所以，从这个角度看，大数额的经济犯罪绝对比暴力犯罪对社会危害大太多，尤其是我国还这么穷，尤其是对比酒驾的社会安全性而言。富人的经济犯罪是软刀子杀人，而且一杀一大批。
暴力犯罪也有很多理由需要赦免，比如杀人，不然很多杀人犯杀了一个人就可以杀无数人因为反正都是死？！还有一种，就是当年著名的辽宁富豪的事，几百亿买不了一条人命，几百亿最少可以救几万条人命，也就是说软刀子杀了几万条人命，而且其深远影响是无法估量的造成了中国富豪官员大量外流的趋势。为什么不给穷人犯罪后向好的抉择而降低社会的危害？
也许，也有一些经济犯罪可以降低惩罚，主要是针对经济犯罪的危害而言，主要是根据经济犯罪退还经济损失的金钱具体数额和比例，这可以说是经济的犯罪用经济的方法来赎还。
中国还是一个穷国，富人的犯罪尤其是巨额的经济犯罪对社会的危害比暴力杀人尤其是酒驾大太多，尤其是面对中国贪污盛行财富拼命外储的当前，经济犯罪的死刑决不可免！惩罚的降低主要通过偿还资金的数额和比例来衡量给予富人犯罪好选择的机会。
窃钩者诛窃国者侯?
作者：jxr88 回复日期：2010-08-24 14:04:07
许小年的预测曾经非常准，可惜最近不灵了。哈继铭的预测在最近一年越来越准，突然没声了，原来他给高盛垄断了。
刑不上大夫
最近，据说刑法可能进行诸多调整，一方面是对经济犯罪等大幅降低量刑，一方面是对酒驾暴力等大幅提高量刑。
犯罪的原因主要基于基因遗传，环境及个人抉择等。基因这里暂且不探讨。至于环境，比如富人和穷人，都可以通过犯罪满足自我的特殊目标，由于富人拥有的是权，穷人只有一身皮囊，所以富人用权力犯罪，穷人用身体犯罪。最近的刑法调整，可以说是加大对穷人犯罪的打击力度，降低对富人犯罪的打击力度，可以说是现实版的刑不上大夫。
然而该刑法调整精神实在与犯罪的原理及降低犯罪的总目标背道而驰。从穷人的角度，也可以说富人犯罪比穷人犯罪危害大的多，比如贪污1个亿，这1个亿假如用来改善安全环保质量水利等与普通老百姓紧密相关的事情，也许可以少死很多人，或者从一个人一条命几十万的角度，一个亿也值几百条人命。千万不要说人命不要用钱来衡量：有些小孩为几十元几百元杀人他们假如身上有几万元就绝不会因此而杀人！所以，从这个角度看，大数额的经济犯罪绝对比暴力犯罪对社会危害大太多，尤其是我国还这么穷，尤其是对比酒驾的社会安全性而言。富人的经济犯罪是软刀子杀人，而且一杀一大批。
暴力犯罪也有很多理由需要赦免，比如杀人，不然很多杀人犯杀了一个人就可以杀无数人因为反正都是死？！还有一种，就是当年著名的辽宁富豪的事，几百亿买不了一条人命，几百亿最少可以救几万条人命，也就是说软刀子杀了几万条人命，而且其深远影响是无法估量的造成了中国富豪官员大量外流的趋势。为什么不给穷人犯罪后向好的抉择而降低社会的危害？
也许，也有一些经济犯罪可以降低惩罚，主要是针对经济犯罪的危害而言，主要是根据经济犯罪退还经济损失的金钱具体数额和比例，这可以说是经济的犯罪用经济的方法来赎还。
中国还是一个穷国，富人的犯罪尤其是巨额的经济犯罪对社会的危害比暴力杀人尤其是酒驾大太多，尤其是面对中国贪污盛行财富拼命外储的当前，经济犯罪的死刑决不可免！惩罚的降低主要通过偿还资金的数额和比例来衡量给予富人犯罪好选择的机会。
窃钩者诛窃国者侯?
作者：jxr88 回复日期：2010-08-24 14:04:07
许小年的预测曾经非常准，可惜最近不灵了。哈继铭的预测在最近一年越来越准，突然没声了，原来他给高盛垄断了。
者：jxr88 回复日期：2010-08-24 08:40:07
刑不上大夫
最近，据说刑法可能进行诸多调整，一方面是对经济犯罪等大幅降低量刑，一方面是对酒驾暴力等大幅提高量刑。
犯罪的原因主要基于基因遗传，环境及个人抉择等。基因这里暂且不探讨。至于环境，比如富人和穷人，都可以通过犯罪满足自我的特殊目标，由于富人拥有的是权，穷人只有一身皮囊，所以富人用权力犯罪，穷人用身体犯罪。最近的刑法调整，可以说是加大对穷人犯罪的打击力度，降低对富人犯罪的打击力度，可以说是现实版的刑不上大夫。
然而该刑法调整精神实在与犯罪的原理及降低犯罪的总目标背道而驰。从穷人的角度，也可以说富人犯罪比穷人犯罪危害大的多，比如贪污1个亿，这1个亿假如用来改善安全环保质量水利等与普通老百姓紧密相关的事情，也许可以少死很多人，或者从一个人一条命几十万的角度，一个亿也值几百条人命。千万不要说人命不要用钱来衡量：有些小孩为几十元几百元杀人他们假如身上有几万元就绝不会因此而杀人！所以，从这个角度看，大数额的经济犯罪绝对比暴力犯罪对社会危害大太多，尤其是我国还这么穷，尤其是对比酒驾的社会安全性而言。富人的经济犯罪是软刀子杀人，而且一杀一大批。
暴力犯罪也有很多理由需要赦免，比如杀人，不然很多杀人犯杀了一个人就可以杀无数人因为反正都是死？！还有一种，就是当年著名的辽宁富豪的事，几百亿买不了一条人命，几百亿最少可以救几万条人命，也就是说软刀子杀了几万条人命，而且其深远影响是无法估量的造成了中国富豪官员大量外流的趋势。为什么不给穷人犯罪后向好的抉择而降低社会的危害？
也许，也有一些经济犯罪可以降低惩罚，主要是针对经济犯罪的危害而言，主要是根据经济犯罪退还经济损失的金钱具体数额和比例，这可以说是经济的犯罪用经济的方法来赎还。
中国还是一个穷国，富人的犯罪尤其是巨额的经济犯罪对社会的危害比暴力杀人尤其是酒驾大太多，尤其是面对中国贪污盛行财富拼命外储的当前，经济犯罪的死刑决不可免！惩罚的降低主要通过偿还资金的数额和比例来衡量给予富人犯罪好选择的机会。
窃钩者诛窃国者侯?
作者：jxr88 回复日期：2010-08-24 14:04:07
许小年的预测曾经非常准，可惜最近不灵了。哈继铭的预测在最近一年越来越准，突然没声了，原来他给高盛垄断了。
刑不上大夫
最近，据说刑法可能进行诸多调整，一方面是对经济犯罪等大幅降低量刑，一方面是对酒驾暴力等大幅提高量刑。
犯罪的原因主要基于基因遗传，环境及个人抉择等。基因这里暂且不探讨。至于环境，比如富人和穷人，都可以通过犯罪满足自我的特殊目标，由于富人拥有的是权，穷人只有一身皮囊，所以富人用权力犯罪，穷人用身体犯罪。最近的刑法调整，可以说是加大对穷人犯罪的打击力度，降低对富人犯罪的打击力度，可以说是现实版的刑不上大夫。
然而该刑法调整精神实在与犯罪的原理及降低犯罪的总目标背道而驰。从穷人的角度，也可以说富人犯罪比穷人犯罪危害大的多，比如贪污1个亿，这1个亿假如用来改善安全环保质量水利等与普通老百姓紧密相关的事情，也许可以少死很多人，或者从一个人一条命几十万的角度，一个亿也值几百条人命。千万不要说人命不要用钱来衡量：有些小孩为几十元几百元杀人他们假如身上有几万元就绝不会因此而杀人！所以，从这个角度看，大数额的经济犯罪绝对比暴力犯罪对社会危害大太多，尤其是我国还这么穷，尤其是对比酒驾的社会安全性而言。富人的经济犯罪是软刀子杀人，而且一杀一大批。
暴力犯罪也有很多理由需要赦免，比如杀人，不然很多杀人犯杀了一个人就可以杀无数人因为反正都是死？！还有一种，就是当年著名的辽宁富豪的事，几百亿买不了一条人命，几百亿最少可以救几万条人命，也就是说软刀子杀了几万条人命，而且其深远影响是无法估量的造成了中国富豪官员大量外流的趋势。为什么不给穷人犯罪后向好的抉择而降低社会的危害？
也许，也有一些经济犯罪可以降低惩罚，主要是针对经济犯罪的危害而言，主要是根据经济犯罪退还经济损失的金钱具体数额和比例，这可以说是经济的犯罪用经济的方法来赎还。
中国还是一个穷国，富人的犯罪尤其是巨额的经济犯罪对社会的危害比暴力杀人尤其是酒驾大太多，尤其是面对中国贪污盛行财富拼命外储的当前，经济犯罪的死刑决不可免！惩罚的降低主要通过偿还资金的数额和比例来衡量给予富人犯罪好选择的机会。
窃钩者诛窃国者侯?
作者：jxr88 回复日期：2010-08-24 14:04:07
许小年的预测曾经非常准，可惜最近不灵了。哈继铭的预测在最近一年越来越准，突然没声了，原来他给高盛垄断了。
作者：jxr88 回复日期：2010-08-26 23:07:21
领导会常下矿井吗？
鉴于中国煤矿事故众多，而且一出就是死无数人，面对好像并不怎么富的智利煤矿33人埋在底下却都没死的现实实在汗颜，安监出了一个通告：要求领导要常下矿井。
领导会常下矿井吗？答案是不。成功的秘诀是如何攫取胜利果实而不是种花种果，再一方面，虽然煤矿生产人员众多但在一个企业内部只是一个部门还有无数兄弟部门比如销售财务采购等等。
领导的命肯定要比老百姓尊贵这是基本事实不用遮遮掩掩，领导常下矿井就是领导的命与老百姓等价了谁还愿当领导，现实是大家都争着当领导包括官员和富豪啊。
关键是，领导下矿井谁来执行！也就靠媒体和网民的口水而已。从制度的角度只能靠官员，问题是假如官员能执行好制度根本就不会有这么多矿难，所以领导下矿井在现有制度下只能是口号和作秀，还有极少数的清官。
所以，根源是：老百姓包括矿工有没有权，有没有地位，有没有有组织地可以来与富豪官员们常态博弈，比如执行领导下井的制度，靠领导来执行领导下矿井制度是不可能的。
中国的社会主义掌权了60年，但中国的实质社会主义也就表现在名义上国民拥有全体财富比如国营企业集体企业等，古代中国的皇帝也是代表天来拥有中国所以叫天子啊，而中国内部至今实现的主要制度形式实质是封建主义，现在是与资本主义洋人结合权贵经济买办经济，老百姓在国家实质是权力很少的，普通职工在公司的实质地位是非常低的。所以大家可以看到电视上还是盛行着帝王将相。从制度执行的角度西方的那一套比中国更社会主义。
中国的制度缺乏老百姓的权力，老百姓既不能决定权贵们的财富和权力，也不能决定自己的财富和权力。曾经很有意义的老百姓选村长实质现也名存实亡，因为没有整体的制度设计。
也许如此重大的制度变化必须通过无数的鲜血和动荡来实现从历史看，不过作为普通的我们还是希望循序渐进转化：老百姓的方面主要靠媒体和网民的口水，领导方面只能寄希望于清官的铁腕。
也许通过领导必须常下矿井的实质制度按排，由老百姓来执行，进而衍生出真正的工会和选举制度，问题是：大家准备好了没有？有没有好的路线图？
中国从来不缺权衡缺的是民主！
作者：jxr88 回复日期：2010-08-26 23:12:28
SURVIVOR二十集正邪争霸观后感
正邪争霸，恶棍一般能赢英雄。
英雄的特点是经常搞建设做事，恶棍的特点是基本不做事主要靠关键的时候争夺胜利果实。
在利益机制下英雄变恶棍的可能比恶棍变英雄的可能大。
假如把成功定义成获得地位和财富，你选择做英雄还是恶棍呢？
领导会常下矿井吗？
鉴于中国煤矿事故众多，而且一出就是死无数人，面对好像并不怎么富的智利煤矿33人埋在底下却都没死的现实实在汗颜，安监出了一个通告：要求领导要常下矿井。
领导会常下矿井吗？答案是不。成功的秘诀是如何攫取胜利果实而不是种花种果，再一方面，虽然煤矿生产人员众多但在一个企业内部只是一个部门还有无数兄弟部门比如销售财务采购等等。
领导的命肯定要比老百姓尊贵这是基本事实不用遮遮掩掩，领导常下矿井就是领导的命与老百姓等价了谁还愿当领导，现实是大家都争着当领导包括官员和富豪啊。
关键是，领导下矿井谁来执行！也就靠媒体和网民的口水而已。从制度的角度只能靠官员，问题是假如官员能执行好制度根本就不会有这么多矿难，所以领导下矿井在现有制度下只能是口号和作秀，还有极少数的清官。
所以，根源是：老百姓包括矿工有没有权，有没有地位，有没有有组织地可以来与富豪官员们常态博弈，比如执行领导下井的制度，靠领导来执行领导下矿井制度是不可能的。
中国的社会主义掌权了60年，但中国的实质社会主义也就表现在名义上国民拥有全体财富比如国营企业集体企业等，古代中国的皇帝也是代表天来拥有中国所以叫天子啊，而中国内部至今实现的主要制度形式实质是封建主义，现在是与资本主义洋人结合权贵经济买办经济，老百姓在国家实质是权力很少的，普通职工在公司的实质地位是非常低的。所以大家可以看到电视上还是盛行着帝王将相。从制度执行的角度西方的那一套比中国更社会主义。
中国的制度缺乏老百姓的权力，老百姓既不能决定权贵们的财富和权力，也不能决定自己的财富和权力。曾经很有意义的老百姓选村长实质现也名存实亡，因为没有整体的制度设计。
也许如此重大的制度变化必须通过无数的鲜血和动荡来实现从历史看，不过作为普通的我们还是希望循序渐进转化：老百姓的方面主要靠媒体和网民的口水，领导方面只能寄希望于清官的铁腕。
也许通过领导必须常下矿井的实质制度按排，由老百姓来执行，进而衍生出真正的工会和选举制度，问题是：大家准备好了没有？有没有好的路线图？
中国从来不缺权衡缺的是民主！
作者：jxr88 回复日期：2010-08-26 23:12:28
SURVIVOR二十集正邪争霸观后感
正邪争霸，恶棍一般能赢英雄。
英雄的特点是经常搞建设做事，恶棍的特点是基本不做事主要靠关键的时候争夺胜利果实。
在利益机制下英雄变恶棍的可能比恶棍变英雄的可能大。
假如把成功定义成获得地位和财富，你选择做英雄还是恶棍呢？
作者：jxr88 回复日期：2010-08-27 23:06:06
工会的出现和发展
在企业工会未产生以前，企业中的每位劳动者要与企业管理者签订或形成一个单个的劳动合同。由于单个人不可能就自己工作和就业条件的改善与企业管理者成功地进行独立的谈判，且这种谈判不可能不对其他人工作和就业条件产生或多或少的影响。这就是说，单个人的谈判不可能是有效的；即使是有效的，也往往是分裂性的，甚至是破坏性的。为了开展集体行动，并保持这种集体行动在时间和过程上的一致性，劳动者组成了企业工会。当然，企业工会建立以后，其基本职能逐步演化为多种具体内容，但其核心内容在于代表劳动者开展企业集体谈判，签订企业集体合同，维护劳动者的劳动权益，这一点从工会出现初期直到现在都是如此。
美国来说，首先，从1790年到 1849年，技术工人组织了技艺性质的地方工会组织，这种工会组织在初期的特征表现为较强的暂时性，且没有什么实际的权力。但这种工会组织确实是美国劳工运动的奠基石。其次，从1850年到1885年，工会组织不断壮大，各地方技艺工会的全国性工会组织逐步建立起来。最后，从1886 年开始，美国工会组织结构的金字塔状逐步形成。1886年，美国劳联诞生。劳联的诞生标志着工会组织的顶峰已经出现，自此，金字塔状的工会组织结构在实践中不断形成和完善。
-----------------------------------------------------------------------------
中国工会连最基本的工会特征都不具备？
作者：jxr88 回复日期：2010-08-30 10:08:15
出口收入存放境外超级大昏招?
超级大昏招？是否可以考虑把外汇储备全部存放境外？离岸公司和官员富豪们的外逃黑金乐翻了天。财务做假账手法掩盖由于经济危机国外大规模坏账和亏损.据说目的是为减轻央行的对冲压力说明央行的对冲手法本身存在问题可以不让人民币升值是否就是进一步吃里送外就可以永远成为世界弱国GDP大国？本轮经济危机的深刻教训就是要加强对大资金的监管加强对大资金的收税降低拱杆率为何屡屡反其道而行？
作者：jxr88 回复日期：2010-08-31 09:09:01
工会的共同目标是：
（1）保证不改变，并在可能的条件下提高其成员的生活水平和经济地位；
（2）对社会上的权威关系施加影响，以利于实现工会的利益和目的；
（3）提高所有为生存而工作的人的福利，不管他是不是工会成员；
（4）建立一种对雇主使用反复无常的专横政策的防范机制，并向工作场所推广；
（5）针对市场波动、技术变化或资方决策导致的威胁或意外事件，提高并尽可能保证个人的安全保障水平。
----------------------------------------------------------------------
矿难问责除了矿业的内控人和政府的安监部门外，另一个重要也可能是首要的问责部门是工会：工会你保卫工人的安全了吗你为工人服务还是为老板服务？
作者：jxr88 回复日期：2010-08-31 23:05:19
超级网银安全吗？
超级网银，有点象以前用的证券全球通卡，区别是证券全球通卡以证券公司为基础账户，超级网银必须以网络为平台，全通卡是地级市内的银行互通，且人民币转账不收费外汇千分之一。个人对于超级网银的安全性极度怀疑，一方面一个普通黑客就可以很容易的窃取密码，最最重要的是超级网银缺乏身份认证，还有就是普遍使用的WINDOWS及无数的插件应用软件，也许有一天全中国的网银可以一下被WINDOWS们一卷而光，这绝不是危言耸听，技术层面无数的后门程序应该可以做到尤其是WINDOWS？
作者：jxr88 回复日期：2010-09-01 13:56:42
进口邮政小包裹要收费？
进口邮政小包裹要收费，从500元下调到50元。实在无话可说，相应成趣的是颁布不久的出口收入留在国外和鼓励进口的政策。也许只要体制不改变，对老百姓不利的政策是执行的又快又狠，对于权贵不利的政策是执行的反复拖或不执行，而作为一个蛋糕的两面老百姓与权贵之间存在着损人利己的对应关系。也许这就是"无为“管理的真谛：怎么改都对老百姓不利？比如向富人收遗产税的好政策很可能最后被执行为主要向老百姓收遗产税，这在所得税上已经得到了充分的实实践！古代权贵的不义财产不肯还给老百姓宁可带到墓地，当代权贵的不义财产不肯还给老百姓宁可送到国外？
工会的出现和发展
在企业工会未产生以前，企业中的每位劳动者要与企业管理者签订或形成一个单个的劳动合同。由于单个人不可能就自己工作和就业条件的改善与企业管理者成功地进行独立的谈判，且这种谈判不可能不对其他人工作和就业条件产生或多或少的影响。这就是说，单个人的谈判不可能是有效的；即使是有效的，也往往是分裂性的，甚至是破坏性的。为了开展集体行动，并保持这种集体行动在时间和过程上的一致性，劳动者组成了企业工会。当然，企业工会建立以后，其基本职能逐步演化为多种具体内容，但其核心内容在于代表劳动者开展企业集体谈判，签订企业集体合同，维护劳动者的劳动权益，这一点从工会出现初期直到现在都是如此。
美国来说，首先，从1790年到 1849年，技术工人组织了技艺性质的地方工会组织，这种工会组织在初期的特征表现为较强的暂时性，且没有什么实际的权力。但这种工会组织确实是美国劳工运动的奠基石。其次，从1850年到1885年，工会组织不断壮大，各地方技艺工会的全国性工会组织逐步建立起来。最后，从1886 年开始，美国工会组织结构的金字塔状逐步形成。1886年，美国劳联诞生。劳联的诞生标志着工会组织的顶峰已经出现，自此，金字塔状的工会组织结构在实践中不断形成和完善。
-----------------------------------------------------------------------------
中国工会连最基本的工会特征都不具备？
作者：jxr88 回复日期：2010-08-30 10:08:15
出口收入存放境外超级大昏招?
超级大昏招？是否可以考虑把外汇储备全部存放境外？离岸公司和官员富豪们的外逃黑金乐翻了天。财务做假账手法掩盖由于经济危机国外大规模坏账和亏损.据说目的是为减轻央行的对冲压力说明央行的对冲手法本身存在问题可以不让人民币升值是否就是进一步吃里送外就可以永远成为世界弱国GDP大国？本轮经济危机的深刻教训就是要加强对大资金的监管加强对大资金的收税降低拱杆率为何屡屡反其道而行？
作者：jxr88 回复日期：2010-08-31 09:09:01
工会的共同目标是：
（1）保证不改变，并在可能的条件下提高其成员的生活水平和经济地位；
（2）对社会上的权威关系施加影响，以利于实现工会的利益和目的；
（3）提高所有为生存而工作的人的福利，不管他是不是工会成员；
（4）建立一种对雇主使用反复无常的专横政策的防范机制，并向工作场所推广；
（5）针对市场波动、技术变化或资方决策导致的威胁或意外事件，提高并尽可能保证个人的安全保障水平。
----------------------------------------------------------------------
矿难问责除了矿业的内控人和政府的安监部门外，另一个重要也可能是首要的问责部门是工会：工会你保卫工人的安全了吗你为工人服务还是为老板服务？
作者：jxr88 回复日期：2010-08-31 23:05:19
超级网银安全吗？
超级网银，有点象以前用的证券全球通卡，区别是证券全球通卡以证券公司为基础账户，超级网银必须以网络为平台，全通卡是地级市内的银行互通，且人民币转账不收费外汇千分之一。个人对于超级网银的安全性极度怀疑，一方面一个普通黑客就可以很容易的窃取密码，最最重要的是超级网银缺乏身份认证，还有就是普遍使用的WINDOWS及无数的插件应用软件，也许有一天全中国的网银可以一下被WINDOWS们一卷而光，这绝不是危言耸听，技术层面无数的后门程序应该可以做到尤其是WINDOWS？
作者：jxr88 回复日期：2010-09-01 13:56:42
进口邮政小包裹要收费？
进口邮政小包裹要收费，从500元下调到50元。实在无话可说，相应成趣的是颁布不久的出口收入留在国外和鼓励进口的政策。也许只要体制不改变，对老百姓不利的政策是执行的又快又狠，对于权贵不利的政策是执行的反复拖或不执行，而作为一个蛋糕的两面老百姓与权贵之间存在着损人利己的对应关系。也许这就是"无为“管理的真谛：怎么改都对老百姓不利？比如向富人收遗产税的好政策很可能最后被执行为主要向老百姓收遗产税，这在所得税上已经得到了充分的实实践！古代权贵的不义财产不肯还给老百姓宁可带到墓地，当代权贵的不义财产不肯还给老百姓宁可送到国外？
作者：jxr88 回复日期：2010-09-06 20:27:42
封建主义土壤
其实，老百姓脑子里占主导的也是封建主义思想甚至可能更严重，所以就无怪乎管理时封建主义的盛行了。进步还需要时间需要大家集体开窍，欲速则不达，只是，过程中最好不太残酷，少一些鲜血。
作者：jxr88 回复日期：2010-09-07 15:12:15
守法与恶性犯罪
中西部东北地区的老百姓特别听领导的话，特别守纪律，然而也是这些地区恶性犯罪较多因为太听话维护不了自己的权益。东部沿海地区的老百姓却经常喜欢阳奉阴违，喜欢软顶或者打插边球，然而这些地区的恶性犯罪却较少因为他们较好地维护了自己的权益。
作者：jxr88 回复日期：2010-09-07 15:13:31
厚黑管理的精髓
厚黑管理的精髓，一是喊口号只收钱不办事，二是扯大旗抓典型赚大钱（名）
封建主义土壤
其实，老百姓脑子里占主导的也是封建主义思想甚至可能更严重，所以就无怪乎管理时封建主义的盛行了。进步还需要时间需要大家集体开窍，欲速则不达，只是，过程中最好不太残酷，少一些鲜血。
作者：jxr88 回复日期：2010-09-07 15:12:15
守法与恶性犯罪
中西部东北地区的老百姓特别听领导的话，特别守纪律，然而也是这些地区恶性犯罪较多因为太听话维护不了自己的权益。东部沿海地区的老百姓却经常喜欢阳奉阴违，喜欢软顶或者打插边球，然而这些地区的恶性犯罪却较少因为他们较好地维护了自己的权益。
作者：jxr88 回复日期：2010-09-07 15:13:31
厚黑管理的精髓
厚黑管理的精髓，一是喊口号只收钱不办事，二是扯大旗抓典型赚大钱（名）
作者：jxr88 回复日期：2010-09-07 15:16:29
守法与恶性犯罪
中西部东北地区的老百姓特别听领导的话，特别守纪律，然而也是这些地区恶性犯罪较多因为太听话维护不了自己的权益。东部沿海地区的老百姓却经常喜欢阳奉阴违，喜欢软顶或者打差边球，然而这些地区的恶性犯罪却较少因为他们较好地维护了自己的权益。
守法与恶性犯罪
中西部东北地区的老百姓特别听领导的话，特别守纪律，然而也是这些地区恶性犯罪较多因为太听话维护不了自己的权益。东部沿海地区的老百姓却经常喜欢阳奉阴违，喜欢软顶或者打差边球，然而这些地区的恶性犯罪却较少因为他们较好地维护了自己的权益。
作者：jxr88 回复日期：2010-09-07 22:00:56
限电节能的优劣
由于GDP能耗不过关，官员们担心纱帽，限电节能方案开始实施。一时钢铁水泥价格拔地而起，短期可以提振经济，更好应对人民币增值及出口问题。然而，限电节能初步直接地揭露了所谓气候会议的实质：打压穷国的发展，主靶子是中国。
要节能，降GDP能耗，最直接阻力最小的方法就是通货膨胀，这同老美的战略是高度相符的。还有就是提高高科技能源所占比例，可能中国老百姓消费不起钱袋子更瘪。当然最主要的阳谋是打压穷国的发展因为世界资源有限，穷国老百姓都过好日子资源可能不够。
限电节能带来的价格上涨和节能达标老外的表扬鼓励可鞥导致限电节能进一步深化，直至全民限电，权贵们开心因为利益更大货物价格上涨而且老百姓的地位更低不听话裁掉好了或者限电停产减薪，限电尤其是大规模的限电会加大超级的经济和收入分配不平衡直至雪崩,假如是针对特定行业的限产和提高职工权益提高老百姓的权益比相结合可能会好些
限电节能的优劣
由于GDP能耗不过关，官员们担心纱帽，限电节能方案开始实施。一时钢铁水泥价格拔地而起，短期可以提振经济，更好应对人民币增值及出口问题。然而，限电节能初步直接地揭露了所谓气候会议的实质：打压穷国的发展，主靶子是中国。
要节能，降GDP能耗，最直接阻力最小的方法就是通货膨胀，这同老美的战略是高度相符的。还有就是提高高科技能源所占比例，可能中国老百姓消费不起钱袋子更瘪。当然最主要的阳谋是打压穷国的发展因为世界资源有限，穷国老百姓都过好日子资源可能不够。
限电节能带来的价格上涨和节能达标老外的表扬鼓励可鞥导致限电节能进一步深化，直至全民限电，权贵们开心因为利益更大货物价格上涨而且老百姓的地位更低不听话裁掉好了或者限电停产减薪，限电尤其是大规模的限电会加大超级的经济和收入分配不平衡直至雪崩,假如是针对特定行业的限产和提高职工权益提高老百姓的权益比相结合可能会好些
作者：jxr88 回复日期：2010-09-08 09:24:28
穷国送钱给富国的悖论
刘尚希：商务部宣布，我国今年利用外资规模或将首破千亿美元。一方面我们用各种办法吸引外资，外资获得丰厚利润；另一方面我们把更大量的钱借给发达国家廉价使用。这是无法解释的一个现实悖论。
------------------------------------------------------------------
因为中国的收入分配不平衡远超美国，过剩的财富必须送给老美们以完成循环
穷国送钱给富国的悖论
刘尚希：商务部宣布，我国今年利用外资规模或将首破千亿美元。一方面我们用各种办法吸引外资，外资获得丰厚利润；另一方面我们把更大量的钱借给发达国家廉价使用。这是无法解释的一个现实悖论。
------------------------------------------------------------------
因为中国的收入分配不平衡远超美国，过剩的财富必须送给老美们以完成循环
作者：jxr88 回复日期：2010-09-10 10:06:25
为什么那么多经济学家指责奥巴马？
很奇怪，很多中国经济学家也在纷纷指责奥巴马的最新提案。这些提案的内容有给企业减税，给中产阶级以下免税，坚决征富裕阶层的税。他们怕什么呢？他们怕中国也采用奥巴马相似的提案？
本轮经济危机是1930年级别的经济危机，应该说奥巴马做出了不少成绩，公司效益明显好转，道琼斯指数也在二年多的高点附近徘徊。不可否认最近奥巴马及民主党支持率下降主要是由于失业率持续在9%以上，不过这也难怪美国资本家肯定愿意雇佣10美元一天的中国工人而不是100美元一天的美国工人。
似乎没有处于经济危机的中国今年却遇到了如此多的灾难，中国的经济学家有什么理由得意呢中国是那么穷？中国的良心？还是他们本身就是富人的代表，权贵的代表，高盛们的代表？
为什么那么多经济学家指责奥巴马？
很奇怪，很多中国经济学家也在纷纷指责奥巴马的最新提案。这些提案的内容有给企业减税，给中产阶级以下免税，坚决征富裕阶层的税。他们怕什么呢？他们怕中国也采用奥巴马相似的提案？
本轮经济危机是1930年级别的经济危机，应该说奥巴马做出了不少成绩，公司效益明显好转，道琼斯指数也在二年多的高点附近徘徊。不可否认最近奥巴马及民主党支持率下降主要是由于失业率持续在9%以上，不过这也难怪美国资本家肯定愿意雇佣10美元一天的中国工人而不是100美元一天的美国工人。
似乎没有处于经济危机的中国今年却遇到了如此多的灾难，中国的经济学家有什么理由得意呢中国是那么穷？中国的良心？还是他们本身就是富人的代表，权贵的代表，高盛们的代表？
作者：jxr88 回复日期：2010-09-14 09:09:36
利率和债券
最近CPI维持高位，PPI持续下降，利率与CPI7个月倒挂，加息的呼声又高起来。加息的好处一是维护老百姓的利益因为存钱的老百姓多可以拔高到收入分配的角度，另一个好处是可以沉重打击房地产尤其是过高拱杆率的房地产有助于降拱杆率。加息的坏处也很明显，主要是美欧日经济疲软世界仍处于经济危机之中，中国和美国是一个供应一个消费货币的两面，也可以从另一个角度说其实发展中国家比发达国家危机厉害很多只不过发展中国家增长速度快一点由于基数非常低，加息可能会彻底打垮发达国家的复苏直至发展中国家。
有人认为是大力发展债券市场的好机会，银行贷款主要针对中小企业，大企业主要靠发行债券直接融资贷款。从原理上来讲这是一个方向。不过这是一个大手术，匆忙推出很可能埋下重大隐患甚至成为外资全面控制中国金融市场的工具。关键是要限制债券市场的拱杆率及投资比例，由于国外金融机构拱杆率较难控制严格控制投资比例。由于该措施较复杂需要较长时间的准备和试点等。要注意的方向性问题是银行热衷债券市场的无风险套利把债券市场作为主战场放松了中小企业的间接融资结果象西方国家一样反复购并搞垄断搞大企业所以一定要控制拱杆率和投资比例。
可以搞一个折中，比如中小企业和大企业贷款利率不一样，比如中小企业是小幅增加存贷款利率，大企业是不对称仅提高存款利率。也许这会增加腐败成本比如大企业的认定上。所以也可以存款利率提高保底，贷款利率提高作为最高限度作为过度，其实质都是为了大企业直接融资为主中小企业间接融资为主的方向。
利率和债券
最近CPI维持高位，PPI持续下降，利率与CPI7个月倒挂，加息的呼声又高起来。加息的好处一是维护老百姓的利益因为存钱的老百姓多可以拔高到收入分配的角度，另一个好处是可以沉重打击房地产尤其是过高拱杆率的房地产有助于降拱杆率。加息的坏处也很明显，主要是美欧日经济疲软世界仍处于经济危机之中，中国和美国是一个供应一个消费货币的两面，也可以从另一个角度说其实发展中国家比发达国家危机厉害很多只不过发展中国家增长速度快一点由于基数非常低，加息可能会彻底打垮发达国家的复苏直至发展中国家。
有人认为是大力发展债券市场的好机会，银行贷款主要针对中小企业，大企业主要靠发行债券直接融资贷款。从原理上来讲这是一个方向。不过这是一个大手术，匆忙推出很可能埋下重大隐患甚至成为外资全面控制中国金融市场的工具。关键是要限制债券市场的拱杆率及投资比例，由于国外金融机构拱杆率较难控制严格控制投资比例。由于该措施较复杂需要较长时间的准备和试点等。要注意的方向性问题是银行热衷债券市场的无风险套利把债券市场作为主战场放松了中小企业的间接融资结果象西方国家一样反复购并搞垄断搞大企业所以一定要控制拱杆率和投资比例。
可以搞一个折中，比如中小企业和大企业贷款利率不一样，比如中小企业是小幅增加存贷款利率，大企业是不对称仅提高存款利率。也许这会增加腐败成本比如大企业的认定上。所以也可以存款利率提高保底，贷款利率提高作为最高限度作为过度，其实质都是为了大企业直接融资为主中小企业间接融资为主的方向。
美国会破产吗？
毫无疑问，尽管经济危机还没结束，美国是世界上最富裕的国家，而中国是非常贫穷的国家，神奇的是，有钱的美国向贫穷的中国负了巨债。
中国政府已经在两方债券上吃了大亏，悬念是会不会象当年中国平安投资富国银行一样几乎全亏光。直至最新的量化宽松政策2，美国正在通过金融秘术把财富源源不断地转输送给美国的跨国企业拼命购买世界各国的较优质资产包括中国而由美国政府来承担负债，美国政府持续多年赤字美国国债实际价值是负被抬高为0以上实质是金融衍生品的政府版而中国政府又正好拥有巨大数量的美国政府债务，由于美国富豪减税计划继续的可能越来越大甚至变为永久性说明美国政府可能已经没有还国债的良心，也许某一天再也撑不下去，可以全民公决美国政府破产免债，谁还敢把美国怎么样美国有民意支持。
最近，美元有上涨的迹象，美国可能开始启动爱尔兰危机来对冲自己的危机同时也可以敲打一下不听话的欧盟。也许多几个破产的国家政府，美国可以更理直气壮地做追随者模仿者。
毫无疑问，尽管经济危机还没结束，美国是世界上最富裕的国家，而中国是非常贫穷的国家，神奇的是，有钱的美国向贫穷的中国负了巨债。
中国政府已经在两方债券上吃了大亏，悬念是会不会象当年中国平安投资富国银行一样几乎全亏光。直至最新的量化宽松政策2，美国正在通过金融秘术把财富源源不断地转输送给美国的跨国企业拼命购买世界各国的较优质资产包括中国而由美国政府来承担负债，美国政府持续多年赤字美国国债实际价值是负被抬高为0以上实质是金融衍生品的政府版而中国政府又正好拥有巨大数量的美国政府债务，由于美国富豪减税计划继续的可能越来越大甚至变为永久性说明美国政府可能已经没有还国债的良心，也许某一天再也撑不下去，可以全民公决美国政府破产免债，谁还敢把美国怎么样美国有民意支持。
最近，美元有上涨的迹象，美国可能开始启动爱尔兰危机来对冲自己的危机同时也可以敲打一下不听话的欧盟。也许多几个破产的国家政府，美国可以更理直气壮地做追随者模仿者。
人民币总资产“增值”的四种方式
人民币总资产“增值”的四种方式：提高汇率，多发行货币，加息，加大资产泡沫比如通过增加信贷和开始或者加大拱杆比例。
人民币总资产“增值”的四种方式：提高汇率，多发行货币，加息，加大资产泡沫比如通过增加信贷和开始或者加大拱杆比例。
美国会破产吗？
毫无疑问，尽管经济危机还没结束，美国是世界上最富裕的国家，而中国是非常贫穷的国家，神奇的是，有钱的美国向贫穷的中国负了巨债。
中国政府已经在两方债券上吃了大亏，悬念是会不会象当年中国平安投资富国银行一样几乎全亏光。直至最新的量化宽松政策2，美国正在通过金融秘术把财富源源不断地转输送给美国的跨国企业拼命购买世界各国的较优质资产包括中国而由美国政府来承担负债，美国政府持续多年赤字美国国债实际价值是负被抬高为0以上实质是金融衍生品的政府版而中国政府又正好拥有巨大数量的美国政府债务，由于美国富豪减税计划继续的可能越来越大甚至变为永久性说明美国政府可能已经没有还国债的良心，也许某一天再也撑不下去，可以全民公决美国政府破产免债，谁还敢把美国怎么样美国有民意支持。
最近，美元有上涨的迹象，美国可能开始启动爱尔兰危机来对冲自己的危机同时也可以敲打一下不听话的欧盟,基于美国世界霸主的地位美国也可能采取逐渐赖债温水煮青蛙，也许多几个破产的国家政府，美国可以更理直气壮地做追随者模仿者。
毫无疑问，尽管经济危机还没结束，美国是世界上最富裕的国家，而中国是非常贫穷的国家，神奇的是，有钱的美国向贫穷的中国负了巨债。
中国政府已经在两方债券上吃了大亏，悬念是会不会象当年中国平安投资富国银行一样几乎全亏光。直至最新的量化宽松政策2，美国正在通过金融秘术把财富源源不断地转输送给美国的跨国企业拼命购买世界各国的较优质资产包括中国而由美国政府来承担负债，美国政府持续多年赤字美国国债实际价值是负被抬高为0以上实质是金融衍生品的政府版而中国政府又正好拥有巨大数量的美国政府债务，由于美国富豪减税计划继续的可能越来越大甚至变为永久性说明美国政府可能已经没有还国债的良心，也许某一天再也撑不下去，可以全民公决美国政府破产免债，谁还敢把美国怎么样美国有民意支持。
最近，美元有上涨的迹象，美国可能开始启动爱尔兰危机来对冲自己的危机同时也可以敲打一下不听话的欧盟,基于美国世界霸主的地位美国也可能采取逐渐赖债温水煮青蛙，也许多几个破产的国家政府，美国可以更理直气壮地做追随者模仿者。
作者：jxr88 回复日期：2010-03-06 04:23:20
市场经济体系必然走向“寡头”垄断吗？
良性经济的核心一是让贡献大的人尽量收获大，二是竞争，三是平衡利益确保稳定，以确保整体经济的高效率可持续运行。市场经济体系正努力向这个方向。然而现实是市场经济体系正在大规模地走向“寡头”垄断，这是为什么呢？
市场经济体系的核心是股份制，辅以工会博弈，通过反垄断法和税收(比如所得税遗产税）福利制度来权衡，然而事实是经济帝国的”皇帝“”寡头“们越来越多，市场经济体系有走向封建经济体系的危险。市场经济体系之所以”优秀“是伴生着民主制度，核心是选举和三权分立。然而市场经济微观体系却没有民主，各种权衡政策由于核心权力没有民主常常可以”避"过去？所以也许可以给市场经济微观也加入民主就是选举体系，比如让职工持股会或者工会直接持有一定比例的股份进入企业最高权力机构股东大会，持股会内部实行的是选举制每个职工有份。
也许这只是一个乌托邦因为持股比例难以确定。在”计划经济“体系更难实行因为一是整个管理体系不是选举产生二是国有经济本来是大家的与职工持股会的小家难以平衡。事物在矛盾中发展，也许没有完善的体系缺陷才是美，所以实践是检验真理的最高标准白猫黑猫抓到老鼠才是好猫，还有就是长期短期利益的权衡。
不过也许在微观经济体系中加入”选举“进入最高权力机构总是对的，因为权衡的体系太多了只有选举才体现了民生，”民主“为什么进不了微观经济体系最高权力机构呢？
市场经济体系必然走向“寡头”垄断吗？
良性经济的核心一是让贡献大的人尽量收获大，二是竞争，三是平衡利益确保稳定，以确保整体经济的高效率可持续运行。市场经济体系正努力向这个方向。然而现实是市场经济体系正在大规模地走向“寡头”垄断，这是为什么呢？
市场经济体系的核心是股份制，辅以工会博弈，通过反垄断法和税收(比如所得税遗产税）福利制度来权衡，然而事实是经济帝国的”皇帝“”寡头“们越来越多，市场经济体系有走向封建经济体系的危险。市场经济体系之所以”优秀“是伴生着民主制度，核心是选举和三权分立。然而市场经济微观体系却没有民主，各种权衡政策由于核心权力没有民主常常可以”避"过去？所以也许可以给市场经济微观也加入民主就是选举体系，比如让职工持股会或者工会直接持有一定比例的股份进入企业最高权力机构股东大会，持股会内部实行的是选举制每个职工有份。
也许这只是一个乌托邦因为持股比例难以确定。在”计划经济“体系更难实行因为一是整个管理体系不是选举产生二是国有经济本来是大家的与职工持股会的小家难以平衡。事物在矛盾中发展，也许没有完善的体系缺陷才是美，所以实践是检验真理的最高标准白猫黑猫抓到老鼠才是好猫，还有就是长期短期利益的权衡。
不过也许在微观经济体系中加入”选举“进入最高权力机构总是对的，因为权衡的体系太多了只有选举才体现了民生，”民主“为什么进不了微观经济体系最高权力机构呢？
作者：jxr88 回复日期：2010-03-16 15:55:23
不在第一线的教授院士是什么？
不在第一线做实验做实践的教授院士是什么？是商人是官员是老板组织管理收获者，或者是空想家，但绝不是一个科学家
不在第一线的教授院士是什么？
不在第一线做实验做实践的教授院士是什么？是商人是官员是老板组织管理收获者，或者是空想家，但绝不是一个科学家
天价翡翠为谁服务？
翡翠这玩意，不能吃，不能穿，没多少用，经过忽悠，忽悠出美，忽悠出文化，忽悠出爱国，忽悠出欲望，价格就成了无底洞。这古董古代被大官豪门横征暴敛死要带到棺材去，还不能挖出来为当代老百姓多服务些？谁买谁是冤大头比高房价忽悠厉害多了，不过洗钱的可能也很大。
翡翠这玩意，不能吃，不能穿，没多少用，经过忽悠，忽悠出美，忽悠出文化，忽悠出爱国，忽悠出欲望，价格就成了无底洞。这古董古代被大官豪门横征暴敛死要带到棺材去，还不能挖出来为当代老百姓多服务些？谁买谁是冤大头比高房价忽悠厉害多了，不过洗钱的可能也很大。
作者：jxr88 回复日期：2010-03-20 19:09:34
过高的新能源财政补贴是吸穷人的血
太阳能中西部地区偏远地区不用或少建输电网络可以减少成本是发展方向，主要靠财政补贴是吸中国穷人的血
过高的新能源财政补贴是吸穷人的血
太阳能中西部地区偏远地区不用或少建输电网络可以减少成本是发展方向，主要靠财政补贴是吸中国穷人的血
作者：jxr88 回复日期：2010-03-22 01:17:53
中国低成本的“卖血钱”还要被反复再掠夺吗？
中国有了数量惊人的外汇储备，但这是在什么样的代价下获得的呢？靠低成本，靠高危险高污染，低质量（主要指国内市场），恶劣的工作环境和工作待遇，还有廉价的矿产资源等。然而这样相当于“卖血”获得的一点外汇还要被反复的再掠夺，贪婪的国际巨鳄们是从来不会讲什么仁义道德的(也许口头上会讲？）他还要抢回去。假如这样的一点外汇能换来人民币的国际化提高一点人民币总财富的价格也许算有所获但老外肯定要千方百计阻止人民币的国际化。
也许企业家们也想改善高危险高污染低质量及恶劣待遇等，不过管理的低效和注重收费少办事决定了劣币驱逐良币，你要改好几乎就等于自动出局。欧洲的罢工把危机引向其根源其实无论中外危机的根源都是分配的高度不平衡但危机的承受者注定只能是老百姓所以劳动者们要通过罢工来推动制度变革。奥巴马的医改找对了方向一个主根源就是过度攫取财富的保险公司，中国的制度变革也到了不得不改的地步了因为通过危机既得利益者与老百姓之间的利益只能激化了。改出口投资为内需为主推动没有制度改革分配如此不平衡既得利益者会引刀自宫吗？
中国低成本的“卖血钱”还要被反复再掠夺吗？
中国有了数量惊人的外汇储备，但这是在什么样的代价下获得的呢？靠低成本，靠高危险高污染，低质量（主要指国内市场），恶劣的工作环境和工作待遇，还有廉价的矿产资源等。然而这样相当于“卖血”获得的一点外汇还要被反复的再掠夺，贪婪的国际巨鳄们是从来不会讲什么仁义道德的(也许口头上会讲？）他还要抢回去。假如这样的一点外汇能换来人民币的国际化提高一点人民币总财富的价格也许算有所获但老外肯定要千方百计阻止人民币的国际化。
也许企业家们也想改善高危险高污染低质量及恶劣待遇等，不过管理的低效和注重收费少办事决定了劣币驱逐良币，你要改好几乎就等于自动出局。欧洲的罢工把危机引向其根源其实无论中外危机的根源都是分配的高度不平衡但危机的承受者注定只能是老百姓所以劳动者们要通过罢工来推动制度变革。奥巴马的医改找对了方向一个主根源就是过度攫取财富的保险公司，中国的制度变革也到了不得不改的地步了因为通过危机既得利益者与老百姓之间的利益只能激化了。改出口投资为内需为主推动没有制度改革分配如此不平衡既得利益者会引刀自宫吗？
作者：jxr88 回复日期：2010-03-24 04:22:50
假如大幅提高汇率中国比日本惨十倍
现在大家都谈假如大幅提高汇率中国会象当年日本一样惨其实不然是要惨太多也许是十倍。因为中国与当年日本有三个不同点，一是中国的人民币还没有国际化而当时日元已经国际化日本可以到处到国外买资源，二是日本的美国直接投资比较少美国难以通过日元增值大规模从日本的直接投资抽血，三是日本当时已经是一个发达国家而中国现在还只是一个发展中国家日本的发展质量比如技术质量安全环保相对等都远超现在的中国。日元大规模增值虽然对日本的本土实体经济有较大打击但对日元出去购买大量海外资源有很大好处而现在中国根本没有这个条件，从这个角度来说后来日本之所以发展速度比美国差很多跟日本的技术战略电子模拟输给美国的数字电子技术很有关系。中国大规模提高汇率可能会使中国彻底沦为二流国家100年都翻身不了，因为高速发展的中国三十年还是个二流国家（人均和发展质量）而高速发展的日本三十年就赶上了美国因为老美们拿走了太多中国的发展成果。也许唯一有可能好一点的就是中国可以不完全听美国的？人民币大幅提高汇率还搞大规模出口退税是不是两面挨耳光？
假如大幅提高汇率中国比日本惨十倍
现在大家都谈假如大幅提高汇率中国会象当年日本一样惨其实不然是要惨太多也许是十倍。因为中国与当年日本有三个不同点，一是中国的人民币还没有国际化而当时日元已经国际化日本可以到处到国外买资源，二是日本的美国直接投资比较少美国难以通过日元增值大规模从日本的直接投资抽血，三是日本当时已经是一个发达国家而中国现在还只是一个发展中国家日本的发展质量比如技术质量安全环保相对等都远超现在的中国。日元大规模增值虽然对日本的本土实体经济有较大打击但对日元出去购买大量海外资源有很大好处而现在中国根本没有这个条件，从这个角度来说后来日本之所以发展速度比美国差很多跟日本的技术战略电子模拟输给美国的数字电子技术很有关系。中国大规模提高汇率可能会使中国彻底沦为二流国家100年都翻身不了，因为高速发展的中国三十年还是个二流国家（人均和发展质量）而高速发展的日本三十年就赶上了美国因为老美们拿走了太多中国的发展成果。也许唯一有可能好一点的就是中国可以不完全听美国的？人民币大幅提高汇率还搞大规模出口退税是不是两面挨耳光？