中国经济被外资控盘了吗？
中国经济被外资控盘了吗？
资本的收益权逐渐变得至高无上，假设资本的收益率是较低的5%，通过10倍拱杆率收益就可以变成50%，假如资本把人民银行买下，再通过10倍的拱杆率就可以获得50%以上的薄利。亏损的时候？再印些钞票就行了，枪炮的保卫和利益代言人的权力渗透也是必要条件。
美元，通过高拱杆率和眼花缭乱的金融衍生品变成了一个超级大泡沫，也许印足够多的美纸再加上足够多的枪炮和政治配合美纸可以把全世界买下。据说一万多亿美元买下了中国三分之一GDP的经营收益权和50%以上的出口而且其获利早已远超一万多亿美元，而且其还将面临巨大的收益因为人民币的增值其含金量甚至可能远大于另外三分之一GDP的经营收益权其承担的民生的责任至少要少的多，也许等到自然资源耗尽人力资源优势不大之时外资全面撤退中国比泰国还惨有什么资格跟日本比？反观中国凭顺逆差和血汗及资源和环境的破坏获得的可怜的二万多亿美元必将遭受巨大贬值比如人民币的增值，两房债券投资的超级亏损是大概率事件，无数在西方的投资遭到围追堵杀绝大部分正在亏损二万多亿美元似乎没有获得任何特权反而处于贱民的地位，好的方面是在发展中国家的投资要好些。
并不是要因此否定改革开放。尽管外资可能并没有解决多少就业港台资要好的多，外资也没有交多少税因为一直享受超国民待遇或者二老板的地位而且其占50%以上的出口可以退税外资可以很方便地转移利润能收到多少老外的所得税呢？外资还为权贵们的黑金外逃创造了有利的通道。外资的卓越贡献在于打破了官本位因为中国的最大问题是二千多年的封建主义土壤，好比保险买保险就相当于交1元只能获得五毛钱的收益因为至少另外五毛已经被立刻发了奖金保险作为发展方向说明官员的效率还要低很多，尽管外资也很可能与官员勾结但事实是外资的进入的确极大地发展了生产力成为经济的龙头军尤其是在开放的初期，打击外资很可能演变成附件复辟也许当前正在发生。
身处危机而不自知，尽管可能比以前好很多，中国的危机比美国的危机严重十倍以上比如今年无数的灾难就是明证，也许无数的中国人还活在阿Q的精神胜利法之中所以鲁迅要被请出教科书？
资本的收益权逐渐变得至高无上，假设资本的收益率是较低的5%，通过10倍拱杆率收益就可以变成50%，假如资本把人民银行买下，再通过10倍的拱杆率就可以获得50%以上的薄利。亏损的时候？再印些钞票就行了，枪炮的保卫和利益代言人的权力渗透也是必要条件。
美元，通过高拱杆率和眼花缭乱的金融衍生品变成了一个超级大泡沫，也许印足够多的美纸再加上足够多的枪炮和政治配合美纸可以把全世界买下。据说一万多亿美元买下了中国三分之一GDP的经营收益权和50%以上的出口而且其获利早已远超一万多亿美元，而且其还将面临巨大的收益因为人民币的增值其含金量甚至可能远大于另外三分之一GDP的经营收益权其承担的民生的责任至少要少的多，也许等到自然资源耗尽人力资源优势不大之时外资全面撤退中国比泰国还惨有什么资格跟日本比？反观中国凭顺逆差和血汗及资源和环境的破坏获得的可怜的二万多亿美元必将遭受巨大贬值比如人民币的增值，两房债券投资的超级亏损是大概率事件，无数在西方的投资遭到围追堵杀绝大部分正在亏损二万多亿美元似乎没有获得任何特权反而处于贱民的地位，好的方面是在发展中国家的投资要好些。
并不是要因此否定改革开放。尽管外资可能并没有解决多少就业港台资要好的多，外资也没有交多少税因为一直享受超国民待遇或者二老板的地位而且其占50%以上的出口可以退税外资可以很方便地转移利润能收到多少老外的所得税呢？外资还为权贵们的黑金外逃创造了有利的通道。外资的卓越贡献在于打破了官本位因为中国的最大问题是二千多年的封建主义土壤，好比保险买保险就相当于交1元只能获得五毛钱的收益因为至少另外五毛已经被立刻发了奖金保险作为发展方向说明官员的效率还要低很多，尽管外资也很可能与官员勾结但事实是外资的进入的确极大地发展了生产力成为经济的龙头军尤其是在开放的初期，打击外资很可能演变成附件复辟也许当前正在发生。
身处危机而不自知，尽管可能比以前好很多，中国的危机比美国的危机严重十倍以上比如今年无数的灾难就是明证，也许无数的中国人还活在阿Q的精神胜利法之中所以鲁迅要被请出教科书？
作者：jxr88 回复日期：2010-06-14 19:39:05
“紧缩”应对经济危机第二波？
也许经济数据开始变好，很多国家开始推出退出政策。奇怪的是，经济危机第二波的欧盟，似乎也要退出政策。退出政策的出台，导致欧洲社会动荡，进而全世界动荡的暗流也在不断涌动。
本轮经济危机，一方面是西方国家的过度消费欠债太多需要还，另一方面是经济分配的极大不平衡导致经济无法持续雪崩通过高拱杆率的金融工具加速。所以应对措施需针对这两者而言。
欠债要还，但是不是一定就是收缩开支呢？欠债要还的基础首先是要有产出假如收缩开支没产出了怎么还？欠债要还的另一个基础是产出多得到的少产出内部又如何分配呢？
金融工具的高拱杆率必须要降，这在中国已经得到很大体现，中国的房地产的实际拱杆率非常高通过提高首付可以降不少，然而虚拟经济市场的大部分拱杆率始终非常高5倍甚至10倍虚拟经济市场的主功能是操纵的赌场吗？
最重要的是贫富差距看不到缩小的迹象反而有扩大的趋势，危机对富人来说也就是尾巴夹紧一点对穷人来说可能就是要命所以世界开始乱起来。第一轮危机救助措施之所以没有获得较好的效果主要是救助措施主要由富人和特权实施肥水不流外人田加大了贫富差距。
也许以希腊危机为导火索的欧美日经济危机正在逐渐深化，紧缩假如不能发展经济降低贫富差距绝对是重蹈1930年的旧路，刺激经济同时缩小贫富差距才是度过危机的正道，缩小虚拟经济的拱杆率是必需，对西方国家来说欠债要还也必需放在发展经济创造财富的循环中才可以实现。
虚拟经济只是一种使实体经济发展更合理协同的工具却成为了财富积累的主要方式喧宾夺主，妄图通过虚拟经济统治世界的既得利益集团会愿意让位于发展实体经济缩小贫富差距吗？他们可不怕哀鸿遍野世界大乱乃至世界大战
也许，从另一个意义上讲，紧缩主要指金融紧缩降低了虚拟经济占整个经济体系的比例，这就又对了。
所以，应对措施的合理与否就可以从是否减少了贫富差距，是否发展了经济的角度来证明。
发展中国家与发达国家在本轮经济危机面对有共同的和不同的问题，也许他们的应对策略必然有所不同甚至有些完全相反。
“紧缩”应对经济危机第二波？
也许经济数据开始变好，很多国家开始推出退出政策。奇怪的是，经济危机第二波的欧盟，似乎也要退出政策。退出政策的出台，导致欧洲社会动荡，进而全世界动荡的暗流也在不断涌动。
本轮经济危机，一方面是西方国家的过度消费欠债太多需要还，另一方面是经济分配的极大不平衡导致经济无法持续雪崩通过高拱杆率的金融工具加速。所以应对措施需针对这两者而言。
欠债要还，但是不是一定就是收缩开支呢？欠债要还的基础首先是要有产出假如收缩开支没产出了怎么还？欠债要还的另一个基础是产出多得到的少产出内部又如何分配呢？
金融工具的高拱杆率必须要降，这在中国已经得到很大体现，中国的房地产的实际拱杆率非常高通过提高首付可以降不少，然而虚拟经济市场的大部分拱杆率始终非常高5倍甚至10倍虚拟经济市场的主功能是操纵的赌场吗？
最重要的是贫富差距看不到缩小的迹象反而有扩大的趋势，危机对富人来说也就是尾巴夹紧一点对穷人来说可能就是要命所以世界开始乱起来。第一轮危机救助措施之所以没有获得较好的效果主要是救助措施主要由富人和特权实施肥水不流外人田加大了贫富差距。
也许以希腊危机为导火索的欧美日经济危机正在逐渐深化，紧缩假如不能发展经济降低贫富差距绝对是重蹈1930年的旧路，刺激经济同时缩小贫富差距才是度过危机的正道，缩小虚拟经济的拱杆率是必需，对西方国家来说欠债要还也必需放在发展经济创造财富的循环中才可以实现。
虚拟经济只是一种使实体经济发展更合理协同的工具却成为了财富积累的主要方式喧宾夺主，妄图通过虚拟经济统治世界的既得利益集团会愿意让位于发展实体经济缩小贫富差距吗？他们可不怕哀鸿遍野世界大乱乃至世界大战
也许，从另一个意义上讲，紧缩主要指金融紧缩降低了虚拟经济占整个经济体系的比例，这就又对了。
所以，应对措施的合理与否就可以从是否减少了贫富差距，是否发展了经济的角度来证明。
发展中国家与发达国家在本轮经济危机面对有共同的和不同的问题，也许他们的应对策略必然有所不同甚至有些完全相反。
无为管理
无为管理，并不是官员啥也不做，核心是要让老百姓有所作为，官员的主功能是帮助协调平衡老百姓的有所作为，官员的次功能是作为一个杰出百姓的有所作为可以称之为技术官僚。规划计划也要通过研究分析参与老百姓的作为得出，发展可以主要通过研究分析老百姓的新作为得出，也可以研究分析参与参照国外老百姓和官员的做法及结果得出。
由于老百姓直接利益代表的组织参与各种利益博弈的缺乏，东部沿海老百姓常常运用阳奉阴违软顶打插边球应对各种规定，事实是常常大大促进了生产力的可持续发展，比如规划等等。各种规定常常被说成是法律实际是各部门的规定其执行主功能是规划计划发展官员自己的利益而已，对于这些规定的变通或者实际广泛存在的变更常常是要干实事的必要条件，假如要用严刑峻法执行这样的规定甚至有时消灭巨大的社会财富是对全体人民犯罪。
一花独放好比是身体出了癌，百花齐放才是春。
无为管理，并不是官员啥也不做，核心是要让老百姓有所作为，官员的主功能是帮助协调平衡老百姓的有所作为，官员的次功能是作为一个杰出百姓的有所作为可以称之为技术官僚。规划计划也要通过研究分析参与老百姓的作为得出，发展可以主要通过研究分析老百姓的新作为得出，也可以研究分析参与参照国外老百姓和官员的做法及结果得出。
由于老百姓直接利益代表的组织参与各种利益博弈的缺乏，东部沿海老百姓常常运用阳奉阴违软顶打插边球应对各种规定，事实是常常大大促进了生产力的可持续发展，比如规划等等。各种规定常常被说成是法律实际是各部门的规定其执行主功能是规划计划发展官员自己的利益而已，对于这些规定的变通或者实际广泛存在的变更常常是要干实事的必要条件，假如要用严刑峻法执行这样的规定甚至有时消灭巨大的社会财富是对全体人民犯罪。
一花独放好比是身体出了癌，百花齐放才是春。
普通纯农民一年的平均总收入有多少？
中国有8亿农民，假设还有4亿农民没有打工。一家农民假设是4个人，有10亩地，一亩地种粮食一年撑死了挣800元10亩地就是8000元，再搞点农副业养猪养鱼撑死了一年挣4000元，一年总收入1万二平均每人一个月300元收入不到，也就是解决了个温饱问题。
中国经济有大问题必须要大力发展内需，内需的发展关键是老百姓的收入增长要超过权贵们的收入增长。现在搞收入分配改革比如老百姓的最低收入等等，广大农民要保证最低收入吗？
中国有8亿农民，假设还有4亿农民没有打工。一家农民假设是4个人，有10亩地，一亩地种粮食一年撑死了挣800元10亩地就是8000元，再搞点农副业养猪养鱼撑死了一年挣4000元，一年总收入1万二平均每人一个月300元收入不到，也就是解决了个温饱问题。
中国经济有大问题必须要大力发展内需，内需的发展关键是老百姓的收入增长要超过权贵们的收入增长。现在搞收入分配改革比如老百姓的最低收入等等，广大农民要保证最低收入吗？
作者：jxr88 回复日期：2010-06-15 21:14:08
西方经济危机的悖论
经济危机似乎缓和，然而经济危机的因素并没有减弱反而在加强。本轮从西方国家引起的经济危机的根源有：过度消费，贫富差距过大，高拱杆率及诈骗性金融衍生品。大家发现：普通民众负债太高了，国家负债太高了，寡头企业虽然也一片哀鸿但对赌的赢家垄断率提高而且由于国家和民众的负资产占整体经济体系比例更高了。救经济危机据1930年的经验不能紧缩要扩张然而扩张的成果主要又进了寡头企业的囊中加强了不平衡，也许只能用紧缩来引发社会危机动乱或战争来改变不平衡既得利益者决不愿意让出自己的利益宁天下人负我？
然而寡头企业必须要有大本营总不能都成为小国的离岸公司离岸账户？美国可能是寡头企业的最后归宿。小国家的过度消费也许可以通过国家破产来解决虽然富人欠穷人钱不还必然引发巨大仇恨，然而大国的过度消费无法通过国家破产来解决，办法是从寡头企业拿但国家有这个权吗？本来贫富差距可以通过反垄断三权分立所得税遗产税来调节，然而所得税遗产税变成了慈善机构，慈善机构掌控的是国家的财富吗不能由内控人说了算？离岸账户离岸公司逃掉的税必须要追回来吗还有富豪们的秘密账户？美国医保的通过是一个标杆，美国对金融衍生品的限制是另一个标杆，更重大的任务还在后面呢。
也许国有企业也是解决西方经济危机的方案之一，国有企业引入三权分立反垄断机制，股东为全体国民可以要求最低分红率，有了国有企业国家和普通民众就不会集体破产了，这样的大手术没有激烈的搏斗可能吗？
经济危机来了，解决经济危机又主要要靠经济的基本细胞企业来解决，寡头企业既得利益者会让出自己的利益共同富裕吗也许他们的目的就是要统治全世界。
也许可以是这样：医保，限制金融衍生品，降低金融拱杆率，慈善机构财富国家掌控，离岸账户离岸企业税收征收，国有企业的成立是最后与私营企业互动形成新的平衡核心是反垄断。
问题出在企业寡头们财富集中上解决又主要要靠企业这个悖论也许只能靠动荡来解决，紧缩是产生动荡的方式？
西方经济危机的悖论
经济危机似乎缓和，然而经济危机的因素并没有减弱反而在加强。本轮从西方国家引起的经济危机的根源有：过度消费，贫富差距过大，高拱杆率及诈骗性金融衍生品。大家发现：普通民众负债太高了，国家负债太高了，寡头企业虽然也一片哀鸿但对赌的赢家垄断率提高而且由于国家和民众的负资产占整体经济体系比例更高了。救经济危机据1930年的经验不能紧缩要扩张然而扩张的成果主要又进了寡头企业的囊中加强了不平衡，也许只能用紧缩来引发社会危机动乱或战争来改变不平衡既得利益者决不愿意让出自己的利益宁天下人负我？
然而寡头企业必须要有大本营总不能都成为小国的离岸公司离岸账户？美国可能是寡头企业的最后归宿。小国家的过度消费也许可以通过国家破产来解决虽然富人欠穷人钱不还必然引发巨大仇恨，然而大国的过度消费无法通过国家破产来解决，办法是从寡头企业拿但国家有这个权吗？本来贫富差距可以通过反垄断三权分立所得税遗产税来调节，然而所得税遗产税变成了慈善机构，慈善机构掌控的是国家的财富吗不能由内控人说了算？离岸账户离岸公司逃掉的税必须要追回来吗还有富豪们的秘密账户？美国医保的通过是一个标杆，美国对金融衍生品的限制是另一个标杆，更重大的任务还在后面呢。
也许国有企业也是解决西方经济危机的方案之一，国有企业引入三权分立反垄断机制，股东为全体国民可以要求最低分红率，有了国有企业国家和普通民众就不会集体破产了，这样的大手术没有激烈的搏斗可能吗？
经济危机来了，解决经济危机又主要要靠经济的基本细胞企业来解决，寡头企业既得利益者会让出自己的利益共同富裕吗也许他们的目的就是要统治全世界。
也许可以是这样：医保，限制金融衍生品，降低金融拱杆率，慈善机构财富国家掌控，离岸账户离岸企业税收征收，国有企业的成立是最后与私营企业互动形成新的平衡核心是反垄断。
问题出在企业寡头们财富集中上解决又主要要靠企业这个悖论也许只能靠动荡来解决，紧缩是产生动荡的方式？
作者：jxr88 回复日期：2010-06-15 21:14:08
西方经济危机的悖论
经济危机似乎缓和，然而经济危机的因素并没有减弱反而在加强。本轮从西方国家引起的经济危机的根源有：过度消费，贫富差距过大，高拱杆率及诈骗性金融衍生品。大家发现：普通民众负债太高了，国家负债太高了，寡头企业虽然也一片哀鸿但对赌的赢家垄断率提高而且由于国家和民众的负资产占整体经济体系比例更高了。救经济危机据1930年的经验不能紧缩要扩张然而扩张的成果主要又进了寡头企业的囊中加强了不平衡，也许只能用紧缩来引发社会危机动乱或战争来改变不平衡既得利益者决不愿意让出自己的利益宁天下人负我？
然而寡头企业必须要有大本营总不能都成为小国的离岸公司离岸账户？美国可能是寡头企业的最后归宿。小国家的过度消费也许可以通过国家破产来解决虽然富人欠穷人钱不还必然引发巨大仇恨，然而大国的过度消费无法通过国家破产来解决，办法是从寡头企业拿但国家有这个权吗？本来贫富差距可以通过反垄断三权分立所得税遗产税来调节，然而所得税遗产税变成了慈善机构，慈善机构掌控的是国家的财富吗不能由内控人说了算？离岸账户离岸公司逃掉的税必须要追回来吗还有富豪们的秘密账户？美国医保的通过是一个标杆，美国对金融衍生品的限制是另一个标杆，更重大的任务还在后面呢。
也许国有企业也是解决西方经济危机的方案之一，国有企业引入三权分立反垄断机制，股东为全体国民可以要求最低分红率，有了国有企业国家和普通民众就不会集体破产了，这样的大手术没有激烈的搏斗可能吗？
经济危机来了，解决经济危机又主要要靠经济的基本细胞企业来解决，寡头企业既得利益者会让出自己的利益共同富裕吗也许他们的目的就是要统治全世界。
也许可以是这样：医保，限制金融衍生品，降低金融拱杆率，慈善机构财富国家掌控，离岸账户离岸企业税收征收，国有企业的成立是最后与私营企业互动形成新的平衡核心是反垄断。
问题出在企业寡头们财富集中上解决又主要要靠企业这个悖论也许只能靠动荡来解决，紧缩是产生动荡的方式？
西方经济危机的悖论
经济危机似乎缓和，然而经济危机的因素并没有减弱反而在加强。本轮从西方国家引起的经济危机的根源有：过度消费，贫富差距过大，高拱杆率及诈骗性金融衍生品。大家发现：普通民众负债太高了，国家负债太高了，寡头企业虽然也一片哀鸿但对赌的赢家垄断率提高而且由于国家和民众的负资产占整体经济体系比例更高了。救经济危机据1930年的经验不能紧缩要扩张然而扩张的成果主要又进了寡头企业的囊中加强了不平衡，也许只能用紧缩来引发社会危机动乱或战争来改变不平衡既得利益者决不愿意让出自己的利益宁天下人负我？
然而寡头企业必须要有大本营总不能都成为小国的离岸公司离岸账户？美国可能是寡头企业的最后归宿。小国家的过度消费也许可以通过国家破产来解决虽然富人欠穷人钱不还必然引发巨大仇恨，然而大国的过度消费无法通过国家破产来解决，办法是从寡头企业拿但国家有这个权吗？本来贫富差距可以通过反垄断三权分立所得税遗产税来调节，然而所得税遗产税变成了慈善机构，慈善机构掌控的是国家的财富吗不能由内控人说了算？离岸账户离岸公司逃掉的税必须要追回来吗还有富豪们的秘密账户？美国医保的通过是一个标杆，美国对金融衍生品的限制是另一个标杆，更重大的任务还在后面呢。
也许国有企业也是解决西方经济危机的方案之一，国有企业引入三权分立反垄断机制，股东为全体国民可以要求最低分红率，有了国有企业国家和普通民众就不会集体破产了，这样的大手术没有激烈的搏斗可能吗？
经济危机来了，解决经济危机又主要要靠经济的基本细胞企业来解决，寡头企业既得利益者会让出自己的利益共同富裕吗也许他们的目的就是要统治全世界。
也许可以是这样：医保，限制金融衍生品，降低金融拱杆率，慈善机构财富国家掌控，离岸账户离岸企业税收征收，国有企业的成立是最后与私营企业互动形成新的平衡核心是反垄断。
问题出在企业寡头们财富集中上解决又主要要靠企业这个悖论也许只能靠动荡来解决，紧缩是产生动荡的方式？
作者：jxr88 回复日期：2010-06-17 13:14:22
公共经济的公开和公正
公共经济，一种指的是大家的钱交给内控人运作，另一种是指垄断资源公用公益类企业他们的经济活动用到了大家的共用资源。由于内控人本能地会把利益转移给内控人，风险转移给大家，所以尽可能的公开很重要，风险可控范围确定和运作也很重要。
比如政府公用事业等，公开做的好，就可以承担有限责任，反之则常常承担无限责任比如政府官员常常被逮捕，比如慈善基金的钱是大家的公开太重要，千万不要给大家实际回报了1元钱内控操作成本是5元钱那实质就是把公共经济转移给了内控人。
比如金融企业，把金融衍生品隐瞒了就属于基本的公开没做好应承担无限责任，再如企业只有1元钱赌10元钱结果资不抵债宣布破产不合理一方面1元钱不能用来赌10元钱最多只能2元3元钱另一方面比如输了5元10元不能破产让社会大家来承担亏损必须承担无限责任。还有一个例子是比如BP，它可能可以从海洋采油赚100亿，但漏油社会损失一万亿不能就破产赖债一方面是制度有问题没有给予足够的风险控制风险资本拱杆过高另一方面让大家承担了过高的损失也要承担无限责任，中国很多污染型企业安全事故不断企业也是如此。
对于二种类型的公共经济，公开是必须才可以承担有限责任，合理风险控制比如资本风险比例及拱杆率才可以承担有限责任，这才是对大家的一种公正，而不是内控人转移利益给自己把风险转移给大家。责任针对的不光是企业更多的是内控人比如大股东及个人等。
公共经济的公开和公正
公共经济，一种指的是大家的钱交给内控人运作，另一种是指垄断资源公用公益类企业他们的经济活动用到了大家的共用资源。由于内控人本能地会把利益转移给内控人，风险转移给大家，所以尽可能的公开很重要，风险可控范围确定和运作也很重要。
比如政府公用事业等，公开做的好，就可以承担有限责任，反之则常常承担无限责任比如政府官员常常被逮捕，比如慈善基金的钱是大家的公开太重要，千万不要给大家实际回报了1元钱内控操作成本是5元钱那实质就是把公共经济转移给了内控人。
比如金融企业，把金融衍生品隐瞒了就属于基本的公开没做好应承担无限责任，再如企业只有1元钱赌10元钱结果资不抵债宣布破产不合理一方面1元钱不能用来赌10元钱最多只能2元3元钱另一方面比如输了5元10元不能破产让社会大家来承担亏损必须承担无限责任。还有一个例子是比如BP，它可能可以从海洋采油赚100亿，但漏油社会损失一万亿不能就破产赖债一方面是制度有问题没有给予足够的风险控制风险资本拱杆过高另一方面让大家承担了过高的损失也要承担无限责任，中国很多污染型企业安全事故不断企业也是如此。
对于二种类型的公共经济，公开是必须才可以承担有限责任，合理风险控制比如资本风险比例及拱杆率才可以承担有限责任，这才是对大家的一种公正，而不是内控人转移利益给自己把风险转移给大家。责任针对的不光是企业更多的是内控人比如大股东及个人等。
作者：jxr88 回复日期：2010-06-17 13:14:22
公共经济的公开和公正
公共经济，一种指的是大家的钱交给内控人运作，另一种是指垄断资源公用公益类企业他们的经济活动用到了大家的共用资源。由于内控人本能地会把利益转移给内控人，风险转移给大家，所以尽可能的公开很重要，风险可控范围确定和运作也很重要。
比如政府公用事业等，公开做的好，就可以承担有限责任，反之则常常承担无限责任比如政府官员常常被逮捕，比如慈善基金的钱是大家的公开太重要，千万不要给大家实际回报了1元钱内控操作成本是5元钱那实质就是把公共经济转移给了内控人。
比如金融企业，把金融衍生品隐瞒了就属于基本的公开没做好应承担无限责任，再如企业只有1元钱赌10元钱结果资不抵债宣布破产不合理一方面1元钱不能用来赌10元钱最多只能2元3元钱另一方面比如输了5元10元不能破产让社会大家来承担亏损必须承担无限责任。还有一个例子是比如BP，它可能可以从海洋采油赚100亿，但漏油社会损失一万亿不能就破产赖债一方面是制度有问题没有给予足够的风险控制风险资本拱杆过高另一方面让大家承担了过高的损失也要承担无限责任，中国很多污染型企业安全事故不断企业也是如此。
对于二种类型的公共经济，公开是必须才可以承担有限责任，合理风险控制比如资本风险比例及拱杆率才可以承担有限责任，这才是对大家的一种公正，而不是内控人转移利益给自己把风险转移给大家。责任针对的不光是企业更多的是内控人比如大股东及个人等。
公共经济的公开和公正
公共经济，一种指的是大家的钱交给内控人运作，另一种是指垄断资源公用公益类企业他们的经济活动用到了大家的共用资源。由于内控人本能地会把利益转移给内控人，风险转移给大家，所以尽可能的公开很重要，风险可控范围确定和运作也很重要。
比如政府公用事业等，公开做的好，就可以承担有限责任，反之则常常承担无限责任比如政府官员常常被逮捕，比如慈善基金的钱是大家的公开太重要，千万不要给大家实际回报了1元钱内控操作成本是5元钱那实质就是把公共经济转移给了内控人。
比如金融企业，把金融衍生品隐瞒了就属于基本的公开没做好应承担无限责任，再如企业只有1元钱赌10元钱结果资不抵债宣布破产不合理一方面1元钱不能用来赌10元钱最多只能2元3元钱另一方面比如输了5元10元不能破产让社会大家来承担亏损必须承担无限责任。还有一个例子是比如BP，它可能可以从海洋采油赚100亿，但漏油社会损失一万亿不能就破产赖债一方面是制度有问题没有给予足够的风险控制风险资本拱杆过高另一方面让大家承担了过高的损失也要承担无限责任，中国很多污染型企业安全事故不断企业也是如此。
对于二种类型的公共经济，公开是必须才可以承担有限责任，合理风险控制比如资本风险比例及拱杆率才可以承担有限责任，这才是对大家的一种公正，而不是内控人转移利益给自己把风险转移给大家。责任针对的不光是企业更多的是内控人比如大股东及个人等。
作者：jxr88 回复日期：2010-06-17 13:14:22
公共经济的公开和公正
公共经济，一种指的是大家的钱交给内控人运作，另一种是指垄断资源公用公益类企业他们的经济活动用到了大家的共用资源。由于内控人本能地会把利益转移给内控人，风险转移给大家，所以尽可能的公开很重要，风险可控范围确定和运作也很重要。
比如政府公用事业等，公开做的好，就可以承担有限责任，反之则常常承担无限责任比如政府官员常常被逮捕，比如慈善基金的钱是大家的公开太重要，千万不要给大家实际回报了1元钱内控操作成本是5元钱那实质就是把公共经济转移给了内控人。
比如金融企业，把金融衍生品隐瞒了就属于基本的公开没做好应承担无限责任，再如企业只有1元钱赌10元钱结果资不抵债宣布破产不合理一方面1元钱不能用来赌10元钱最多只能2元3元钱另一方面比如输了5元10元不能破产让社会大家来承担亏损必须承担无限责任。还有一个例子是比如BP，它可能可以从海洋采油赚100亿，但漏油社会损失一万亿不能就破产赖债一方面是制度有问题没有给予足够的风险控制风险资本拱杆过高另一方面让大家承担了过高的损失也要承担无限责任，中国很多污染型企业安全事故不断企业也是如此。
对于二种类型的公共经济，公开是必须才可以承担有限责任，合理风险控制比如资本风险比例及拱杆率才可以承担有限责任，这才是对大家的一种公正，而不是内控人转移利益给自己把风险转移给大家。责任针对的不光是企业更多的是内控人比如大股东及个人等。
公共经济的公开和公正
公共经济，一种指的是大家的钱交给内控人运作，另一种是指垄断资源公用公益类企业他们的经济活动用到了大家的共用资源。由于内控人本能地会把利益转移给内控人，风险转移给大家，所以尽可能的公开很重要，风险可控范围确定和运作也很重要。
比如政府公用事业等，公开做的好，就可以承担有限责任，反之则常常承担无限责任比如政府官员常常被逮捕，比如慈善基金的钱是大家的公开太重要，千万不要给大家实际回报了1元钱内控操作成本是5元钱那实质就是把公共经济转移给了内控人。
比如金融企业，把金融衍生品隐瞒了就属于基本的公开没做好应承担无限责任，再如企业只有1元钱赌10元钱结果资不抵债宣布破产不合理一方面1元钱不能用来赌10元钱最多只能2元3元钱另一方面比如输了5元10元不能破产让社会大家来承担亏损必须承担无限责任。还有一个例子是比如BP，它可能可以从海洋采油赚100亿，但漏油社会损失一万亿不能就破产赖债一方面是制度有问题没有给予足够的风险控制风险资本拱杆过高另一方面让大家承担了过高的损失也要承担无限责任，中国很多污染型企业安全事故不断企业也是如此。
对于二种类型的公共经济，公开是必须才可以承担有限责任，合理风险控制比如资本风险比例及拱杆率才可以承担有限责任，这才是对大家的一种公正，而不是内控人转移利益给自己把风险转移给大家。责任针对的不光是企业更多的是内控人比如大股东及个人等。
为什么不许造别墅？
据说还有个明文的规定：不许造别墅。事实是无数的富豪大腕官员都住在新别墅里，这样的规定只能让人哑然失笑。据说这样的规定还可能要被严刑峻法执行，实在是喊着口号拿老百姓的钱开玩笑。
中国还非常穷但的确有了一大批形形色色的富人，他们的钱必须有消费的地方高尚的毕竟是极少数。别墅应该是一个基本选择，何必规定不许造别墅又实质普遍低价给他们土地造不叫别墅的高档房子事实是加重了二次分配的不平衡。难道要把富人们的钱都逼到国外去？
荒唐的规定还有不少有的还是几十年前的，最怕就是还有人拿它当回事甚至上纲上领要消灭大量社会财富还有无数的愚民在喝彩喊口号。
据说还有个明文的规定：不许造别墅。事实是无数的富豪大腕官员都住在新别墅里，这样的规定只能让人哑然失笑。据说这样的规定还可能要被严刑峻法执行，实在是喊着口号拿老百姓的钱开玩笑。
中国还非常穷但的确有了一大批形形色色的富人，他们的钱必须有消费的地方高尚的毕竟是极少数。别墅应该是一个基本选择，何必规定不许造别墅又实质普遍低价给他们土地造不叫别墅的高档房子事实是加重了二次分配的不平衡。难道要把富人们的钱都逼到国外去？
荒唐的规定还有不少有的还是几十年前的，最怕就是还有人拿它当回事甚至上纲上领要消灭大量社会财富还有无数的愚民在喝彩喊口号。
汇率法案和WTO
9月24日，美国国会众议院筹款委员会投票通过了一项旨在对低估本币汇率的国家征收特别关税的法案。这项法案试图修改美国贸易法，将“货币低估”行为视为出口补贴，进而对相关国家输美商品征收反补贴税。
随着这项法案进入参议院立法程序和总统的签署通过，WTO大厦将轰然倒塌？WTO也许只是老美的一个操纵工具而已WTO听老美的。中国会象当年泰国一样哪有资格象当年失去十年的日本？做多美国做空中国的时间点马上引爆中国经济危机还是2012？
9月24日，美国国会众议院筹款委员会投票通过了一项旨在对低估本币汇率的国家征收特别关税的法案。这项法案试图修改美国贸易法，将“货币低估”行为视为出口补贴，进而对相关国家输美商品征收反补贴税。
随着这项法案进入参议院立法程序和总统的签署通过，WTO大厦将轰然倒塌？WTO也许只是老美的一个操纵工具而已WTO听老美的。中国会象当年泰国一样哪有资格象当年失去十年的日本？做多美国做空中国的时间点马上引爆中国经济危机还是2012？
T+3变成T+4
到银行拿钱，银行说证券公司转不过来。到证券公司去咨询，证券公司说钱还没到账，有人说t+3指的是第三天晚上，后来有人说虽然国家规定是T+3,但电脑设定的是T+4电脑是上头的。想起有次到银行去取钱，银行说转账过来的钱要第二天才能取，说为什么另一家银行可以马上取答曰银行所用的电脑信息系统不一样。
猜想一：金融系统管理有问题，这还是较发达地区的证券银行机构啊，不发达地区农村的金融系统呢？还要那邪的要命的保险呢？
猜想二：银根紧。其实最近两年金融系统银根事实是很紧，有奖揽储是明证。黑金们被挪用去保卫高房价和中小盘股创业板了？老外控制的大量低市盈率中国股高市盈率到国际板上市套现咋办？
猜想三：电脑问题。超级网银推生了超级电脑，也许某一天电脑把全国人民的钱一扫而光，电脑真成了上帝。
到银行拿钱，银行说证券公司转不过来。到证券公司去咨询，证券公司说钱还没到账，有人说t+3指的是第三天晚上，后来有人说虽然国家规定是T+3,但电脑设定的是T+4电脑是上头的。想起有次到银行去取钱，银行说转账过来的钱要第二天才能取，说为什么另一家银行可以马上取答曰银行所用的电脑信息系统不一样。
猜想一：金融系统管理有问题，这还是较发达地区的证券银行机构啊，不发达地区农村的金融系统呢？还要那邪的要命的保险呢？
猜想二：银根紧。其实最近两年金融系统银根事实是很紧，有奖揽储是明证。黑金们被挪用去保卫高房价和中小盘股创业板了？老外控制的大量低市盈率中国股高市盈率到国际板上市套现咋办？
猜想三：电脑问题。超级网银推生了超级电脑，也许某一天电脑把全国人民的钱一扫而光，电脑真成了上帝。
汇率战
美国众院通过了汇率法案，中国人民币升值是一个必然的结果。老外在中国的投资大幅增值，中国持有的外汇大幅贬值，中国掉入了陷阱反复挨耳光亏损累累，老外尤其美国占尽了便宜还总是愁眉苦脸。
也许人民币升值是一个必然的趋势谁也挡不住，老美在开飞机撒美元而中国在尽量保持人民币价值稳定人民币怎么可能不升值，所以要做的是如何降低损失因为吃亏是必然的谁让你不是领导？
一是要对外资进入外商投资尤其是财务性投资等选择进入，尤其是国内企业从老外那里的高利贷借款及热钱等，老外靠印美元把中国买下来吗？二是人民币适当升值跟人民币国际化结合起来。要鼓励外汇对外的投资及进口主要针对资源尤其是非欧美国家的合作吃的亏少些，这是最后的机会因为虽然老美在拼命印钞票可能暂时还无法完全填补金融衍生品破灭及降拱杆带来的通缩。还有就是国内的经济主要要推动民资民营企业包括个体经济因为尽管国有垄断也许比西方的个人垄断好但国内的主要矛盾还是官员的问题要加强老百姓的作用收入分配改革是可持续发展唯一的选择，高房价打击不能松是收入分配调结构改革的核心，货币政策小幅加息是个好选择准备金率不能升可以考虑降。
老美们注重利益，你先予想后取他只拿不给。所以还是老实点谈谈利益不要随便让，汇率问题老美有很大责任为什么要开飞机撒美元不能学学欧州紧缩财政借债要还？人民币需要相对稳定绝不能大幅升值中国情况跟老美不一样对于中美贸易失衡可以单独对老美出口大幅降低或取消出口退税甚至收出口关税相当于人民币一下子升值5%以上的贸易效果一样。千万不要迷信老外的权威们了他们绝不会维护中国的利益在两者利益冲突时他们肯定会选择坚决伤害中国。汉奸太多了。
美国众院通过了汇率法案，中国人民币升值是一个必然的结果。老外在中国的投资大幅增值，中国持有的外汇大幅贬值，中国掉入了陷阱反复挨耳光亏损累累，老外尤其美国占尽了便宜还总是愁眉苦脸。
也许人民币升值是一个必然的趋势谁也挡不住，老美在开飞机撒美元而中国在尽量保持人民币价值稳定人民币怎么可能不升值，所以要做的是如何降低损失因为吃亏是必然的谁让你不是领导？
一是要对外资进入外商投资尤其是财务性投资等选择进入，尤其是国内企业从老外那里的高利贷借款及热钱等，老外靠印美元把中国买下来吗？二是人民币适当升值跟人民币国际化结合起来。要鼓励外汇对外的投资及进口主要针对资源尤其是非欧美国家的合作吃的亏少些，这是最后的机会因为虽然老美在拼命印钞票可能暂时还无法完全填补金融衍生品破灭及降拱杆带来的通缩。还有就是国内的经济主要要推动民资民营企业包括个体经济因为尽管国有垄断也许比西方的个人垄断好但国内的主要矛盾还是官员的问题要加强老百姓的作用收入分配改革是可持续发展唯一的选择，高房价打击不能松是收入分配调结构改革的核心，货币政策小幅加息是个好选择准备金率不能升可以考虑降。
老美们注重利益，你先予想后取他只拿不给。所以还是老实点谈谈利益不要随便让，汇率问题老美有很大责任为什么要开飞机撒美元不能学学欧州紧缩财政借债要还？人民币需要相对稳定绝不能大幅升值中国情况跟老美不一样对于中美贸易失衡可以单独对老美出口大幅降低或取消出口退税甚至收出口关税相当于人民币一下子升值5%以上的贸易效果一样。千万不要迷信老外的权威们了他们绝不会维护中国的利益在两者利益冲突时他们肯定会选择坚决伤害中国。汉奸太多了。
房产税是对老百姓的残酷掠夺
官方力挺房产税，老百姓一片反对，一个老百姓普遍反对的政策强力推行，说明官员已经彻底走向了老百姓的对立面。
打的旗号据说是与国际接轨和打击高房价，中国自封为社会主义国家土地名义为大家所有怎么可以收房产税？收房产税的目的实质是为权贵服务，权贵们应该交的增值税所得税就逃过了。所得税主要由老百姓负担的事实也会在房产税再次上演，老百姓的房产税是逃不掉的，权贵们的房产税有很多办法可以避税官们会想办法比如权贵们的房产可以是公司的财产啊。还有一点是要重视的比如增值税从原理上讲假如房子跌价应该也可以抵税。
中国的收入差距远远大于美国只能靠把货物超低价输送给老美们来维持供需循环，现在老美还要扎住这个口子，房产税等政策又要把老百姓的血输送给权贵加大收入不平衡，中国的经济危机在所难免泰国的命运是大概率事件哪有资格跟日本比？
所谓的社会主义通过房产税政策彻底揭示了其主特征是封建主义？
官方力挺房产税，老百姓一片反对，一个老百姓普遍反对的政策强力推行，说明官员已经彻底走向了老百姓的对立面。
打的旗号据说是与国际接轨和打击高房价，中国自封为社会主义国家土地名义为大家所有怎么可以收房产税？收房产税的目的实质是为权贵服务，权贵们应该交的增值税所得税就逃过了。所得税主要由老百姓负担的事实也会在房产税再次上演，老百姓的房产税是逃不掉的，权贵们的房产税有很多办法可以避税官们会想办法比如权贵们的房产可以是公司的财产啊。还有一点是要重视的比如增值税从原理上讲假如房子跌价应该也可以抵税。
中国的收入差距远远大于美国只能靠把货物超低价输送给老美们来维持供需循环，现在老美还要扎住这个口子，房产税等政策又要把老百姓的血输送给权贵加大收入不平衡，中国的经济危机在所难免泰国的命运是大概率事件哪有资格跟日本比？
所谓的社会主义通过房产税政策彻底揭示了其主特征是封建主义？
作者：jxr88 发表日期：2010-6-14 14:36:00
“紧缩”应对经济危机第二波？
也许经济数据开始变好，很多国家开始推出退出政策。奇怪的是，经济危机第二波的欧盟，似乎也要退出政策。退出政策的出台，导致欧洲社会动荡，进而全世界动荡的暗流也在不断涌动。
本轮经济危机，一方面是西方国家的过度消费欠债太多需要还，另一方面是经济分配的极大不平衡导致经济无法持续雪崩通过高拱杆率的金融工具加速。所以应对措施需针对这两者而言。
欠债要还，但是不是一定就是收缩开支呢？欠债要还的基础首先是要有产出假如收缩开支没产出了怎么还？欠债要还的另一个基础是产出多得到的少产出内部又如何分配呢？
金融工具的高拱杆率必须要降，这在中国已经得到很大体现，中国的房地产的实际拱杆率非常高通过提高首付可以降不少，然而虚拟经济市场的大部分拱杆率始终非常高5倍甚至10倍虚拟经济市场的主功能是操纵的赌场吗？
最重要的是贫富差距看不到缩小的迹象反而有扩大的趋势，危机对富人来说也就是尾巴夹紧一点对穷人来说可能就是要命所以世界开始乱起来。第一轮危机救助措施之所以没有获得较好的效果主要是救助措施主要由富人和特权实施肥水不流外人田加大了贫富差距。
也许以希腊危机为导火索的欧美日经济危机正在逐渐深化，紧缩假如不能发展经济降低贫富差距绝对是重蹈1930年的旧路，刺激经济同时缩小贫富差距才是度过危机的正道，缩小虚拟经济的拱杆率是必需，对西方国家来说欠债要还也必需放在发展经济创造财富的循环中才可以实现。
虚拟经济只是一种使实体经济发展更合理协同的工具却成为了财富积累的主要方式喧宾夺主，妄图通过虚拟经济统治世界的既得利益集团会愿意让位于发展实体经济缩小贫富差距吗？他们可不怕哀鸿遍野世界大乱乃至世界大战
“紧缩”应对经济危机第二波？
也许经济数据开始变好，很多国家开始推出退出政策。奇怪的是，经济危机第二波的欧盟，似乎也要退出政策。退出政策的出台，导致欧洲社会动荡，进而全世界动荡的暗流也在不断涌动。
本轮经济危机，一方面是西方国家的过度消费欠债太多需要还，另一方面是经济分配的极大不平衡导致经济无法持续雪崩通过高拱杆率的金融工具加速。所以应对措施需针对这两者而言。
欠债要还，但是不是一定就是收缩开支呢？欠债要还的基础首先是要有产出假如收缩开支没产出了怎么还？欠债要还的另一个基础是产出多得到的少产出内部又如何分配呢？
金融工具的高拱杆率必须要降，这在中国已经得到很大体现，中国的房地产的实际拱杆率非常高通过提高首付可以降不少，然而虚拟经济市场的大部分拱杆率始终非常高5倍甚至10倍虚拟经济市场的主功能是操纵的赌场吗？
最重要的是贫富差距看不到缩小的迹象反而有扩大的趋势，危机对富人来说也就是尾巴夹紧一点对穷人来说可能就是要命所以世界开始乱起来。第一轮危机救助措施之所以没有获得较好的效果主要是救助措施主要由富人和特权实施肥水不流外人田加大了贫富差距。
也许以希腊危机为导火索的欧美日经济危机正在逐渐深化，紧缩假如不能发展经济降低贫富差距绝对是重蹈1930年的旧路，刺激经济同时缩小贫富差距才是度过危机的正道，缩小虚拟经济的拱杆率是必需，对西方国家来说欠债要还也必需放在发展经济创造财富的循环中才可以实现。
虚拟经济只是一种使实体经济发展更合理协同的工具却成为了财富积累的主要方式喧宾夺主，妄图通过虚拟经济统治世界的既得利益集团会愿意让位于发展实体经济缩小贫富差距吗？他们可不怕哀鸿遍野世界大乱乃至世界大战
作者：jxr88 回复日期：2010-06-22 09:06:25
一代英雄巴菲特
一代英雄巴菲特，虽然他有强大的人脉但主要靠自己过人的能力和坚持积累起巨大的财富。一代英雄巴菲特，他积累起巨大的财富同时清醒地意识到他所做的工作与得到的财富相比少的不成比例。一代英雄巴菲特，生活并不豪奢，1%的财富他远远用不掉诠释了人生还可以公正财富是社会的他能管好才选择他掌管巨额财富。一代英雄巴菲特，90%以上的财产要捐献因为他知道第一代可以因为强大的经营能力管好财富第二代还具有同样能力的概率微乎其微所以把财富大部分传给子孙是对资源的不平衡配置。英雄也有缺点，巴菲特肯定不是完人。
一代英雄巴菲特
一代英雄巴菲特，虽然他有强大的人脉但主要靠自己过人的能力和坚持积累起巨大的财富。一代英雄巴菲特，他积累起巨大的财富同时清醒地意识到他所做的工作与得到的财富相比少的不成比例。一代英雄巴菲特，生活并不豪奢，1%的财富他远远用不掉诠释了人生还可以公正财富是社会的他能管好才选择他掌管巨额财富。一代英雄巴菲特，90%以上的财产要捐献因为他知道第一代可以因为强大的经营能力管好财富第二代还具有同样能力的概率微乎其微所以把财富大部分传给子孙是对资源的不平衡配置。英雄也有缺点，巴菲特肯定不是完人。
作者：jxr88 回复日期：2010-06-23 13:41:09
期货有价格发现的功能吗？
从期货投资的主体力量是投机资金而不是套期保值资金的角度，期货并没有中短期价格发现的功能包括股指期货，货币期货，商品期货？也许长期有但前提是控制期货投资的投机资金先把对手干掉再说？期货难道不是为价格的中短期提前发现而设立的吗？
期货有价格发现的功能吗？
从期货投资的主体力量是投机资金而不是套期保值资金的角度，期货并没有中短期价格发现的功能包括股指期货，货币期货，商品期货？也许长期有但前提是控制期货投资的投机资金先把对手干掉再说？期货难道不是为价格的中短期提前发现而设立的吗？
作者：jxr88 回复日期：2010-07-02 12:55:51
职业拳击与经济危机
拳击，就是两个人在一定规则下对打，打胜者可以占有败者的金腰带地位和名声，并带来一定的权力和金钱。业余拳击是体育，职业拳击包括泰拳自由搏击等是人生。
拳击的胜利方法可以是把对手打的起不来，把对手打的认输，或者无法打倒对手靠打中对手的有效部位数量多。业余拳击由于防护装备较多，打伤对手的难度大，更注重打击的技巧。职业拳击则不同，职业拳击的灵魂就是要重创对手而自己不被重创，职业拳手是靠拳击吃饭的，被打中次数多，被打倒甚至被打输都没关系，但身体被打伤被重创就完蛋了，致命一击是关键。
现实社会的成功模式主要是以职业拳击模式为主，在中国表现为对内的房地产的年年大幅上涨掠夺模式，在美国表现为对世界的用金融期货等疯狂诈骗掠夺。08年开始的经济危机的实质是这两种模式已经无法持续。
增加建设型经济内涵减少掠夺型职业拳击经济模式成为了当务之急。中国开展的有对高房价的打压，收入分配平衡贫富差距，政务逐步公开加强监督等。美国开展的主要有金融衍生品的监督金融市场的控制。股市是经济晴雨表由于中国股市有人为巨大的系统性问题种种努力不跌破1600点就不容易，美国的深层问题似乎无法解决美国道指不跌破前期低点6500点就说明美国的努力没白费不跌破8500点就说明获得巨大成功。问题的产生主要是游戏规则导致不改规则怎行？对中国改革的致命打击是官员富豪精英们的持续外流及金融期货的过度延伸必然被大掠夺还有吃饭喝水信息会被老外控制吗，对美国改革的致命打击是紧缩加国际基础货币多元化及美国通过金融期货等掠夺的大成功。
职业拳击彻底撕破了人类文明的假面具，所谓仁义道德实质是一种愚民政策。与职业拳击不相上下如野蛮的金融期货虚拟经济市场打斗的存在，比职业拳击还残酷野蛮的战争的存在。也许务实的社会需要组织军人去看职业拳击，务实的社会也需要组织学生去看职业拳击看到社会的多面他们最终无法逃避。也许经济危机制度改革不成功比如美国奥巴马的失败会导致世界级大战，中国能促使世界往好的方向发展也可以应对最坏吗？假如没有核威慑，如此规模且几乎无法化解的金融衍生品和国家债务已经足以发动第三次世界大战，所谓市场经济成了个人寡头们统治全世界的封建王朝。
职业拳击与经济危机
拳击，就是两个人在一定规则下对打，打胜者可以占有败者的金腰带地位和名声，并带来一定的权力和金钱。业余拳击是体育，职业拳击包括泰拳自由搏击等是人生。
拳击的胜利方法可以是把对手打的起不来，把对手打的认输，或者无法打倒对手靠打中对手的有效部位数量多。业余拳击由于防护装备较多，打伤对手的难度大，更注重打击的技巧。职业拳击则不同，职业拳击的灵魂就是要重创对手而自己不被重创，职业拳手是靠拳击吃饭的，被打中次数多，被打倒甚至被打输都没关系，但身体被打伤被重创就完蛋了，致命一击是关键。
现实社会的成功模式主要是以职业拳击模式为主，在中国表现为对内的房地产的年年大幅上涨掠夺模式，在美国表现为对世界的用金融期货等疯狂诈骗掠夺。08年开始的经济危机的实质是这两种模式已经无法持续。
增加建设型经济内涵减少掠夺型职业拳击经济模式成为了当务之急。中国开展的有对高房价的打压，收入分配平衡贫富差距，政务逐步公开加强监督等。美国开展的主要有金融衍生品的监督金融市场的控制。股市是经济晴雨表由于中国股市有人为巨大的系统性问题种种努力不跌破1600点就不容易，美国的深层问题似乎无法解决美国道指不跌破前期低点6500点就说明美国的努力没白费不跌破8500点就说明获得巨大成功。问题的产生主要是游戏规则导致不改规则怎行？对中国改革的致命打击是官员富豪精英们的持续外流及金融期货的过度延伸必然被大掠夺还有吃饭喝水信息会被老外控制吗，对美国改革的致命打击是紧缩加国际基础货币多元化及美国通过金融期货等掠夺的大成功。
职业拳击彻底撕破了人类文明的假面具，所谓仁义道德实质是一种愚民政策。与职业拳击不相上下如野蛮的金融期货虚拟经济市场打斗的存在，比职业拳击还残酷野蛮的战争的存在。也许务实的社会需要组织军人去看职业拳击，务实的社会也需要组织学生去看职业拳击看到社会的多面他们最终无法逃避。也许经济危机制度改革不成功比如美国奥巴马的失败会导致世界级大战，中国能促使世界往好的方向发展也可以应对最坏吗？假如没有核威慑，如此规模且几乎无法化解的金融衍生品和国家债务已经足以发动第三次世界大战，所谓市场经济成了个人寡头们统治全世界的封建王朝。
保障房建设的实施并不难
保障房建设的实施似乎很难，因为既得利益者权贵和富豪不愿意引刀自宫，不过在网络的今天，打破封锁并不难。
可以每个地级市出几个人，办个网站，全程详细报道保障房实施的进展和细节，大家都可以去发帖子。花费的费用并不大。
比如开始是计划，今年多少保障房，划多少款。接下来是规划，哪里划几块地。勘探设计监理尤其是造房子的招标中标及标书包括资格审查中标情况评标标准都可以在网上晒晒。再接下来是造房子的流程包括材料施工质检验收等等。另一方面就是购买或租用保障房人员的标准抽签等，作弊在所难免，不过至少可以把购买或租用保障房人员的名单让大家看看，其实官员住的也多是保障房因为他们的合法收入也买不起商品房所以也可以晒晒其名单。
也许有人阻扰不给信息，这也可以在网上报道。组织实施网站的部门可以是人大，最好的办法是保障房的建设款也由人大掌管实施不过这个现有机制特难，中国的腐败在阳光下多晒晒会有所收敛。
保障房建设的实施似乎很难，因为既得利益者权贵和富豪不愿意引刀自宫，不过在网络的今天，打破封锁并不难。
可以每个地级市出几个人，办个网站，全程详细报道保障房实施的进展和细节，大家都可以去发帖子。花费的费用并不大。
比如开始是计划，今年多少保障房，划多少款。接下来是规划，哪里划几块地。勘探设计监理尤其是造房子的招标中标及标书包括资格审查中标情况评标标准都可以在网上晒晒。再接下来是造房子的流程包括材料施工质检验收等等。另一方面就是购买或租用保障房人员的标准抽签等，作弊在所难免，不过至少可以把购买或租用保障房人员的名单让大家看看，其实官员住的也多是保障房因为他们的合法收入也买不起商品房所以也可以晒晒其名单。
也许有人阻扰不给信息，这也可以在网上报道。组织实施网站的部门可以是人大，最好的办法是保障房的建设款也由人大掌管实施不过这个现有机制特难，中国的腐败在阳光下多晒晒会有所收敛。
是谁在妖魔化富士康？
富士康屡屡受到大众的攻击，坦白的说，富士康绝不是白纸一片问题多多，然而，中国的现实是比富士康不如的企业太多太多不然富士康不会有这么多员工发展这么快。也许拿西方国家或者精英学生们的理解来看都可以定性为血汗工厂，然而现实是也许中国绝大多数人都生活在血汗工厂甚至更差的环境下。拿富士康最令人指责的跳楼事件看，触目惊心但比例可能跟大学生跳楼比例相仿，普通工厂里的职工意外死亡比例平均不会比富士康低看看媒体怎么这么多灾难都集中到了中国一下死十几个人的事故比比皆是。
富士康需要改进但绝不能喊口号，中国8亿农民及农民工的生活状态可以说普遍不如富士康，把富士康事件推广到大部分企业和大部分中国国民的高度可以改善收入分配普通百姓的生存环境，把富士康作为典型妖魔化很可能是有人在黑箱操纵，目的就是打击大陆和台湾的关系，甚至可能有更深远的目标，是彻底打垮中国的一盘棋。
富士康屡屡受到大众的攻击，坦白的说，富士康绝不是白纸一片问题多多，然而，中国的现实是比富士康不如的企业太多太多不然富士康不会有这么多员工发展这么快。也许拿西方国家或者精英学生们的理解来看都可以定性为血汗工厂，然而现实是也许中国绝大多数人都生活在血汗工厂甚至更差的环境下。拿富士康最令人指责的跳楼事件看，触目惊心但比例可能跟大学生跳楼比例相仿，普通工厂里的职工意外死亡比例平均不会比富士康低看看媒体怎么这么多灾难都集中到了中国一下死十几个人的事故比比皆是。
富士康需要改进但绝不能喊口号，中国8亿农民及农民工的生活状态可以说普遍不如富士康，把富士康事件推广到大部分企业和大部分中国国民的高度可以改善收入分配普通百姓的生存环境，把富士康作为典型妖魔化很可能是有人在黑箱操纵，目的就是打击大陆和台湾的关系，甚至可能有更深远的目标，是彻底打垮中国的一盘棋。