01人口问题
1991年，我刚上小学的时候，一个班里有30多个孩子，1996年，我小学毕业的时候，班里只剩下9个孩子。这么多娃娃哪去了？大部分跟随大人流向城里，小部分流向外乡。

老幼相守的村子，人们谈不上有什么希望所寄，老一辈，既使无可奈何，也是习惯了自己的故土，幼的一辈，不过是暂时寄托在这里罢了，待到上学的时候，也随父母进城了。

02土地问题
在未实施退耕还林政策之前，村前屋后，沟沟洼洼，在陕北这块贫瘠的土地上面，能种的全部给种了，不留任何死角。每家每户对自己所有土地的地棱地界都了如指掌，不差一厘。而现在呢，土地出现无人耕种及耕种人老龄化问题。

现在从上到下，都在呼吁并执行土地流转，怎么流转？政策许多老人接受不了。年轻人不种地，老一辈种地人的离去，再过十几年，有人都不知道自己家的地在哪块了。村庄的衰落，将是不可避免的趋势。

03产业问题
产业关乎着农民的经济收入和生活幸福感。现在产业就是两种：种植业和养殖业。

先说种植业，现在粮食价格提不起来，2014年种玉米，收成好点，除过成本每亩也就结余1100多元。如果收成不好，连这个数字都不到。如果家里有二三十亩地，每年的收入也就是2、3万元，除过人情门户等日常开支，也攒不了钱。

再说养殖业，就是养羊和养猪。前几年，猪疯狂的时候，老家留在村子里的人，家家户户都养起了猪。投资2至5万元不等，建猪舍，买母猪，买饲料。但当猪出圈的时候，猪肉价格下跌，一算账，连成本都收不回。放弃，猪舍废弃。现在农民养猪也就是为了过年吃那点杀猪菜了。

养羊，收入主要是卖羊、卖羊绒，卖的支撑是羊多生羊羔子，能卖羊的数量少于出生羊羔子的数量，这样才会新老更替，规模扩大，出现加法效应。如果每年出生羊羔子的数量少于能卖羊的数量，则是减法效应。养羊，每天都要有人起早摸黑专门照料，如果不成规模，养几十只羊，收入不抵幸苦费，只能说为了养羊而养羊。我二爸养羊的规模在200只左右，去年收入才3万多元，除过一年家里所有的开支，也剩余不了多少了，还好他无病无学生。

04婚姻问题
首先是钱的问题。原来结婚比较简单，三大件，手表、自行车、缝纫机，拉着毛驴将一个姑娘娶回土窑洞，幸福一辈子。后来演变成摩托车、手机、银手镯，开着机动三轮将一个姑娘取回楼板房，幸福半辈子。现在呢，钱、钱、钱，一个媳妇至少45万，才能娶回家，幸福一阵子。

再者就是情感的问题。我们知道，相对于乡土社会的稳定和静态而言，现代社会的最大特点是流动性：资本流动，物资流动，人口流动，情感流动……与流动性相关的就是，城市生活的“陌生人”处境：出门两眼一抹黑，谁也不认识谁。

所以进城的一些年轻人就敢乱作非为，没人认识，没人指指点点。依靠现在微信、陌陌等交流软件，搞婚外情，眼中金钱多了，心里感情就少了。许多农村夫妻在城里租房子，男人在外打工，老婆给孩子做饭，接送孩子上学。但最终的结果是，男人把老婆供出去了，把孩子供回家了。

05养老问题
因为我们国家养老体制的不健全，包括城里及农村的非体制内的大部分人，养老必须靠自己和儿女。病痛是养老的第一大问题。无病无灾，基本都是很好的，但凡有了大病，就很麻烦。说实话，在农村，大部分地方，老人得重病，就是等死。一者是钱的问题。二者是久病床前无孝子的问题。有女儿的，老人还好点，女儿给老人清清洗洗，端吃端喝。没有女儿的，老人会殁的很快。亲情冷漠是养老的第二大问题。

老一代无法感受温暖，当生存都存在问题时，感情也许真的无法保障，造成老人对生活孤寂和无奈。亲情的冷漠却没有相关的法律来制裁，道德的缺失和沦丧，让人义愤填膺。

06大病问题
虽然现在我国实行了农村合疗以及大病救助制度，但是对于真正得了大病的农村人来说，一是救助能否到位，到位多少是未知数，二是即使到位，也解决不了根本问题。

一场大病，就是一个家庭的变革，少则几十万元，动则上百万元的医疗费用是沉重的负担，让原本小康的家庭彻底返贫，而且债台高筑，许多农村人不得不放弃治疗，慢慢的等待着死亡的临近。人死了，钱也没了。

07传统习俗的崩解
现代文明制度的冲击以及城乡一体化的逐渐推进，导致原有乡土体系的崩溃。农村的“三叩九拜”已不复存在，城里的冷漠、传统文化的缺失、西方文化的侵蚀，让城里的体系变得畸形，真正适合我国城里的体系却没有建立起来，没有信仰，没有宗教，吞噬着靠老一辈人以“道义”维持的老本，让人匪夷所思。正所谓城里人不像城里人，农村人不像农村人，倒像电影《老炮》里六爷所说，怎么是个“二尾子”。比如说过年，现在许多人都在说过年没意思，没年味了。贴窗花没有了，手写对联没有了，三十晚上供奉土神爷和灶马爷没有了，三十晚上跳大神没有了，大年初一早晨给长辈磕头拜年没有了……说是古风怡然也好，说是陈规陋习也罢，反正是没有了。

农村的人去城市里，农村耕地集约化，产业化，农业产业化，一些农民变农业工人，农村不需要农民多人就业，也不适合养老。

不建议农民在农村建房，除非盖的房子容易出租。应该想办法在中心城市和区域中心城市买房，位置扁些也不怕，让下一代留在城市。
不是受过大学教育的人才留在城市，大量的产业工人、服务人员也应在城市居住，这类人群的收入已经在快速上涨中。
未来和国外发达国家一样，工人、服务人员的工资和大学毕业生工资差距不会太大。我们是社会主义下的市场经济，这点会慢慢向发达的资本主义的国家靠齐的。

大部分人是以工作为中心，工作在哪？家在哪？有置业能力的就在哪里置业，租房也可以。
第一代农民工抛妻弃子，异地置业，过年才回家一次，谈不上生活幸福、也不符合人性。
第二代农民工，夫妻两人都出来，小孩也带出来，小孩在城里上学、成长，却盖房在老家，或在老家县城置业，没想过，小孩很少回去了。
房子几十年来，每时每刻都是买不起的状态，很多人说，多早多早时房子便宜，问题是那时你更买不起呀！
买房也好，租房也好，对大多数下一代来说，故乡是再也回不去的故乡，无就业，无机会，人口凋零。

既然有人提到“忽悠农村人进城买房”，那我就先简单谈谈房子。
房子有多种属性：投资属性、消费属性、经营属性。
为什么过去这么多年房子刺激人们的神经，就是它过去几十年超强的投资属性，也是芸芸众生最佳的投资标的。
很对人把房子过于强调消费属性，认为价格太高了，消费不起，不值得买，还不如租房呢，不就是一个窝吗！强调对自己的使用价值，而忽视了房子作为重资本、易杠杆的投资属性。
购房首先要看其投资属性，看错的被甩下车，看对的顺风飞扬。
投资强调的是未来一定时间内是否有足够的升值空间，是否可变现，比如股票。太多的人把投资当投机，当赌博，避而远之，厌恶风险。的确投资、投机、赌博，都有一定的风险共性，也没有太明确的边界。

过去十几年，特别是在大城市，有房无房导致了很大的财富鸿沟。也让有房的城市人和农村人之间的财富鸿沟变得越来越大。
除了投身其中（夯实自身资产，应对货币变迁），实在没有其他办法。

消费可以感性、可以任性，但投资千万不要。
想尽快富裕，必须善于投资，无产者无恒财。

网上找一些资料，不是很新，所以不是很精确，但能说明一些问题：把那么多人固定到农业地区，不是未来趋势。
—————————
美国一直是畜产品生产和出口的超级大国，2008年时，牛肉量占世界第一位，占世界产量的19%，禽肉量占世界第一位，占世界产量的22%。
到2007年，美国共有农场207.6万个，粮食产量约占世界总产量的五分之一，是世界上第一大农作物产品出口国。
像甜菜、甘蔗、油菜籽等作物，美国的产量在世界上也居前列。
美国各类干果产量也十分大，榛子产量居世界第三位，核桃产量居世界第二位。
美国的人口只有3亿左右，农业人口只有500多万，但是生产出了世界上数量最多、品种最丰富、品质最上乘的粮食和畜产品和其他农产品。

那些因某种机缘而离开农村的人普遍过上了更好的生活。
而更多的人离开（逃离）农村，让农村的人均资源得到了一些缓解，但总体上依然贫瘠。
农村的人口愈少，人均资源愈丰富，农村的人均效益愈容易提升，农村的问题愈好解决。
鼓励农村人以各种途径离开就是我主张的观点。

农村最坏的时候是之前，未来只会越来越好。