近两年来，中国股市最具现金红利回馈投资者实力的“贵州茅台”股票一路高歌猛进，马不停蹄的上涨了两倍多。于是，市场的纷争又来了，有说“2018年茅台酒（股票价格）会涨到让人不敢相信的程度”；也有说“绩优股也要防止股价泡沫”；还有人说“中国经济不能只靠茅台撑着吧”；
纷繁杂乱的市场声音中，人们仿佛还没有感受到中国经济要走质量、环保、健康型发展道路的十九大声音，围绕股市的表现，许多市场人士的思维模式还是停留在涨涨跌跌的操纵、或制造机会上。
从质量健康经济的大势所趋来看，我们认为，这个话题至少应该大处着眼，高出评价，着力为质量型经济发展摇旗呐喊，击鼓助威才是市场媒体人该矫正的舆论导向。
中国股市支持价值投资，支持绩优价值公司茁壮成长，支持现金回馈投资者，为什么就不能允许价值回馈投资者做得好的公司股票来一个大翻身呢？何况，茅台酒的未来价值几何?总会比常说故事的上市公司投资让人来的更放心吧。
从公司预报的2017年业绩看,年度业绩预增58%也着实让市场看到了在这只股票上长期投资的诱惑力。
在这里至少还有三层大趋势性意义支持绩优蓝筹股走出波澜壮阔的长牛行情：
一是地缘优势行业经济必须能够发挥带领地方经济的发展作用
大国经济拼的是核心资产的质量和市场认可的价值，是对核心资产健康发展的有效组织能力。没有有能力、有影响、有产业链带动实力，能够挑大梁的龙头企业、行业的国家、地区，其经济是不可能长期活跃起来的。
贵州的经济长项在于地缘自然经济和历史人文价值积淀的再发现。贵州少有重工业布局，没有这些年一些地方拼重工业、高产值的GDP竞赛优势，这确也成就了当地的自然环境得以较好的保持。污染轻，环境好，自然就成就了茅台酒的绿色品质得以维系。这种优势在当下污染严重的经济发达地区已经不复存在，也不能不说是贵州茅台酒历史名牌价值之外的意外收获。“塞翁失马焉知非福”，“青山绿水就是金山银山”，都告诉我们，被当地长期悉心维护的优质品牌总该有“是金子总会发光”的时候。
同理同源，不仅贵州的绿色，福建的青山绿水，只要是保持了，促进了绿色经济发展的地方，在人们越来越看重环保价值，在国家建立健康经济的今天，人们对生命健康需求使然，物以稀（干净的）为贵的价值驱动，其绿色产业的品质，商品价值会越来越成为人们追逐，市场追捧的新经济、再增值的价值观念基础。
二是长期诚实守信的公司不能再被投机经济所埋没了
大家还记得，当2015年题材股大闹市值的时候，一些铁公鸡完全借助、助推题材炒作市值的公司股价堂而皇之的超过了一批长期稳定的红利回馈投资者的公司股票价格，甚至一度摘走了贵州茅台股价第一的桂冠。在许多坚守价值投资者们为此胆战心惊的时候，市场上媒体助推投机炒作的声音，投机券商煽动泡沫的鼓噪却不绝于耳，相比今天的价值股票高歌猛进而言，哪种市场声音、行为更符合股市公平交易的基本规则？
“獐子岛的扇贝又跑了 ‘旅行扇贝’导致公司全年亏损5-7亿”；------引自新郎财经网、东方财富网。试想，我们的强国经济能够指望类似这样的企业实现吗？
三是行业优势不能再作为唐僧肉被割来割去成为“惠民”经济的理由了
搞市场经济，搞质量经济就离不开龙头企业行业的价值示范带动作用，全国如此，地方既如此。美国的硅谷带动了数十万家企业的科技进步；中国近年的技术飞跃依赖的是一大批龙头企业的技术带动；龙头企业的价值不是由资本决定的，也不是由政府意愿决定的，而是由人们的生活质量体验决定的。鼓噪基础设施企业要向其它社会行业、大众提供免费，低价服务是在砸国家、地区基础经济的锅；无视地方骨干企业的经济再发展前程，以政府干预，纵容社会暗斗式的挤压其出血，放血式的做社会公益等行为无异于在做“鞭打快牛”的竭泽而渔经济，一时政绩祸及长远发展利益。
一个浅显的道理，宏观经济是循环经济，健康进步经济高度依赖龙头带动，各级各行业的启动动力高度依赖龙头企业、基础设施企业的健康发展。政府干预企业效益行为，越权拿走企业的业绩做公益的行为是在动摇这些企业的经济基础行为，也就是破坏宏观经济、整体经济基础的行为。反之，积极鼓励龙头企业、基础设施投资企业的健康发展，容忍其在发展的一定阶段的金融泡沫（企业高速发展期难以避免的金融市场表现）问题，利益、行业效益垄断问题是市场经济环境下政府必备的监管素质。
这里很有必要多费一些笔墨阐释什么才是法制经济、市场经济。在法治经济、市场经济环境下，政府政策、社会执法中必须依法保护经济体的出资人权益，不可以以行政权力强制经济体做社会公益、慈善出资，可以通过说服、利益合理交换（如：引导搭桥企业与被扶助体共同开发经营，共同受益等方式）等非强制手段动员经济体介入社会公益。即：政府的行政权，司法的行使权都不能干预到企业的合法经济利益。
道理显而易见，只有社会经济搞好了，社会大众才会从中共同受益，贫穷地区的主要问题也常常是没有，或缺少引领当地经济发展的龙头行业企业，经济发展缺少车头引擎。悉心呵护龙头企业，维护其合法利益，其长远效果远胜过“年年救济”。
这也正是中央已经启动的国有企业管理监督制度改革中首先启动了高管产生办法等改革的主要原因、方向。尽管我们当前的改革中只是在探索总经理的产生办法，采用了渐进式改革方式，但董事长只代表出资人的利益，总经理必须接受董事会的裁决，员工利益与企业利益形成共同体等企业关系从新确立将是一系列改革的切实目标。
近段时间我们注意到，当市场一些机构，人士在激辩“贵州茅台”股价泡沫时，当地政府发出了坚决支持公司依法经营发展的声音。相比一些地方全力拼杀GDP，集中力量搞重产值工业，搞地产泡沫经济，在国企疯狂搞买官卖官集体腐败活动而言，当地政府的责任担当难道不值得点赞称道吗？
还是有让人迷茫了声音，近段时间，有人终于找到了“贵州茅台”股价大涨的原因，说是一些商人囤积惜售，导致市面茅台酒价格大涨。
明白人可以一语道破天机，调剂市场余缺是商品价格变动的诱因，市场的余缺原因并不完全是由商品供应者的经营决定的。既：囤积商品的行为后果是由商家承担的，据此获得的利益则是由厂家享有、承担的，其中的市场盈亏关系一目了然。厂家可以通过质量、价格、供应量三种方式控制市场需求，同时兼顾企业形象，不会承担市场囤积的经济风险。
也就是说，囤积说导致的价格上涨不是厂家出厂价格变动的责任，厂家只有增加收益的机会，没有承担风险的机会。在出厂价格不变的情况下，市场价格的变动并不会构成公司业绩的影响因素，不构成股价价值的变化因素。囤积居奇只是企业产品形象的风向标，是提升企业产品市场形象的，扩大市场发展的条件，反向力则是制约囤积居奇，导致商业损失的动力。
显然，市场价格上涨不一定与公司的业绩相关，不是推动股价上涨的动力。
另，上述观点并不说明贵州茅台股价是当前最有静态投资价值的金融投资品，目前市场上按照静态价值评价，较贵州茅台股价更有投资价值的股票很多，有的公司产品也同样具有市场垄断能力，长期发展能力，因此，本文不具有个体投资标的推荐意思，只作为一种投资趋势的代表观点供大家参考。
2018年2月

@澳大利亚代购商 2018-02-14 15:58:17
海航债务总计超过1千亿美元，1/4将于今年到期。因财产结构不透明，海航受到德国金融监管局的调查。瑞士之后表示，海航在收购中提供了不实信息。过去两年，海航耗资500亿美元用于海外并购。1月海航欲卖掉悉尼写字楼。
2月13日，海航宣布以159.59亿港元出售香港的两块地。买卖中间差价仅为17亿多港币。
-----------------------------
海航的问题仍然是腐败造成的----花大价钱买翻新船，公司亏损，高管肥腰包。

云展舒 回复我
前言本文第一次揭示了受害人、违法者、法律三者关系演化为上访人、诸侯式权力、法律三者的关系过程。。。。。。
上访事件产生的深层原因，法律的死角，地方上类似诸侯性质的权力拥有者对人民合法利益的巧取豪夺并被其固化为自身利益并合法化的模式。。。

@forest灬 2018-02-13 09:38:12
只有国企才有希望 中国私企就是笑话
-----------------------------
一位央企子公司的总经理兼党委书记上任后的第一件事就是给所有员工买断工龄，接着就是50岁一刀切的安排大量技术工人/工程技术人员内退，内退待遇降了40%，继而其班子成员都有的自家同行业企业大量招收这批内退人员，随后厂内技术力量大量外流导致许多高技术合同难以组织生产，产品转到自家企业生产履行合同，设备处理价转到自家企业使用，国有企业就这样萎缩了，自家企业取而代之，员工白享受国企的一部分薪资，全额享受国企给支付的五险一金，自己企业就这样成为了当地的明星企业，各级官员都得到了一笔监管权交易出的飞来横财。
这种飞财也会传递到政策制定中，成为腐败利益长远大计的重要成因------谁不知道中国的国企税负重？但有几个人敢说出来国企为民企/私企背了多少社会包袱，民企私企的暴利中有多少国有资本的持续流失？这就是系统问题。