中超VAR使用仍存争议可借鉴俄罗斯世界杯，打铁还需自身硬裁判能力问题是关键



自VAR视频助理裁判被应用到各大主流联赛后，争议乃至意想不到的奇葩现象就没有停过。然而或许是就在身边的缘故，这其中中超联赛似乎暴露的问题最多，自使用以来便一直饱受争议。尽管如此，但笔者依然认为中超联赛能够与时俱进，引入VAR辅助裁判执法，有效避免不公正的场面及结果出现，无论是初衷还是意义，都是向好的。眼下最迫切要做的，并非使不使用VAR的问题，而是通过不断经历、摸索与总结，如何求同存异，减少争议，更好将其应用到比赛中去。

事实上在前不久刚结束的俄罗斯世界杯上，针对VAR的使用笔者认为还是比较到位的。尽管出现了相比过往更多的点球数，但一切情况都是在可控及预料范围之内的，裁判对其的掌控有效减少了在公平性层面有可能发生的问题，尽可能做到了减少争议，笔者认为整个流程应该被视作范例来进行参考。特别是眼下的中超，在VAR使用中不断出现争议的时候，中国足协更应该组织所有裁判，好好向先进一方进行学习，好好借鉴一下俄罗斯世界杯上使用的经验才是。

归根结底，VAR的性质是辅助，决定权仍然在主裁判手中，因此它的出现和使用，是为了当比赛争议场面出现时增加判罚的公正性而存在，绝对不能成为主导比赛走向的胜负手，更不能让裁判对其产生依赖感，甚至忘记了自己的本职工作。实际上，笔者认为目前看，执法裁判以及视频助理裁判单独的各自的工作并不能说有大问题，关键是要能够处理好VAR使用与裁判执法之间的关系、联系，把握好其中的“度”，彻底规避本末倒置，才能有效减少VAR使用上的争议。

好比上周末上广州恒大淘宝和重庆斯威一役，共有3粒进球被VAR取消，尽管认真观看后发现科技的判断都是正确的，但比赛被多次打断，3个进球被无情吹出所导致的场上球员的不解、无奈与沮丧，却真实的发生了……这种现象在笔者看来就是其中的“度”没有把握好的问题，必然仍难免引起一些争议。

实际上针对这场比赛的情况，时任边裁应该负上一定的责任。毕竟边裁的职责之一就是看越位球，曾经很敢吹越位的中超边裁们怎么就突然不作为了？如果说第一个无效进球边裁判断起来还有些吃力的话，那么保利尼奥的越位进球就发生在裁判眼前。一场比赛3个越位球没有看出来，这就不是偶然事件！

说到底，还是裁判的能力问题，VAR确实在一定程度上保证了比赛的公平性，但任何一件事物使用起来都有一个“度”——倘若过度的依赖VAR，甚至不惜代价患上所谓的VAR依赖症，那么最终牺牲掉的是比赛的流畅性，还有裁判的权威性。那么公正性难道不重要吗？非也！实际上这三种因素对于比赛正常的进行都很重要，如何避重就轻、求同存异、把握拿捏好三者之间的平衡关系，才是解决这一问题的最关键所在。

因此这个问题如何解决，说到底、说破天还得看执法裁判的能力！水平越高，好像参与世界杯执法的裁判一样，那么这种不和谐的争议现象自然会很少出现。一切还是应了中国一句老话——打铁还需自身硬！是的，只有中超的裁判们有朝一日真正提升自己的业务水平了，眼下层出不穷的争议现象才会逐步减少，VAR在种草的使用才会更合理，联赛的氛围及美誉度也才会越来越好。

“科技对足球的发展应该有所帮助，我希望不要介入得过于频繁，它也会影响主裁判做出决定的勇气！”这是卡纳瓦罗在赛后新闻发布会上的原话……有问题并不可怕，只要正视它的存在，并能够找到解决之道，就一定会有克敌制胜的一天。希望属于中超的这一天，能够快些到来。