关于袁崇焕耗尽明朝国库修建关宁防线的谎言
这个谎言是袁黑们所精心炮制的一个很具有诱惑力的谣言，之所以能欺骗不少群众，是因为它是在三分真史的基础上添加了七分谎言。
这个三分真史就是，关宁防线的耗费因为明金处于交战状态，常期武备一直居高不下。
然而，七分谎言是，这个问题并不袁崇焕造成的，而是袁崇焕二次上任后就不得不面对的问题。崇祯元年四月，袁崇焕二次上任起始，辽东军费即高达620万。于是袁崇焕开始了他节减辽东军费的行动。
1）辽东军费的问题
戶部言崇禎二年関寧歲餉以四百八十萬為額督師責成臣部預先積貯按月待支請仍照天啟六七年例將崇禎二年加???地畝銀兩查照粮多戶大之家俱以文到日為始預徵十分之三隨征隨觧仍照道路遠近定期最近者限正月內稍遠者在二月中旬極遠者限二月末旬起觧到部如議行
《崇祯长编》，元年11月
在崇祯元年，袁崇焕将辽东军费节减到480万，崇祯二年以480万为额。
庚午督師尚書袁崇煥疏言東江一鎮乃牽制之必資也無柰文龍將不將兵不兵餉不餉久矣臣差參將徐敷奏等逐島挑揀不日可竣役矣按遼東原止一鎮今用兵時應添設一鎮於河東但勝任者難之其人况武臣總鎮為極品一得則為飽鷹不若懸此一階為策功地今止設兩恊令有功者自取亦鼓舞之微權也其將領所用僅三十員而彼中副參遊守無筭即登戎籍已四百餘員臣已行取賢否履歷擇其能者用之否者汰之即能而用不及者如駢拇收回聽用而兵馬分数不得不預定餉匱時艱兵不能多而既設兩恊以資犄角少不足用臣擬設馬兵十營步兵五營歲用兵餉折色銀四十三萬一千一百八十四兩草折銀一十萬三千五百九十九兩米十三萬六千二百石料十八萬四千一百七十六石米則減舊額三萬石銀則加於舊額十八萬五千餘兩而草折料豆在外也更定一番如衣之有領如綱之可提再益之盔甲器械加之訓練整齊驅而用之步步踏實化海外之遊魂為恢復之精銳臣之所以用東江者如此雖錢粮不無少增而裒益通融合筭四鎮不過四百八十萬臣前言不敢不踐也得旨東江馬步營兵分恊統領具見調度兵減粮增務收實用本折照数預措并添設粮廳悉如議所司知之
《崇祯长编》，二年8月
崇祯二年8月，这480万又包括了东江镇的24万，等于是又节约了24万。
“通融合筭四鎮不過四百八十萬臣前言不敢不踐”
孙承宗在崇祯三年二月的辽东饷疏三份中，也提及最终袁崇焕用480万包括了东江饷。
樞輔孫承宗疏奏河東之兵當毛文龍時號為十五萬實四萬二千耳厥後道臣王廷試定為二萬八千前督師袁崇煥初令旗鼓徐敷奏點閱仍照二萬八千之數繼欲合四鎮之兵止用遼餉四百八十萬故經制定止二萬二千有奇後又以薊鎮原定一萬二千之外欲加六千故又損河東之四千而更為一萬八千有奇然海凍不通兵未簡定島中至今現兵存二萬八千也廷議欲調此兵為內地之實用又欲藉此兵為牽制之先聲計兵則執現數為二萬八千計餉則又據後議為一萬八千臣以為其說宜兩用之以一萬八千留於長生廣鹿等島以從崇煥後定之制而調一萬於薊州昌平補各省援兵之缺以從敷奏先定之規如此則留者可以牽制調者可以衝鋒兵馬器甲無一不得其實用而東江之眾處之合其道矣章下所司部覆從之帝命自後發運時即分別查扣
《崇祯长编》崇祯三年二月，孙承宗关于辽东饷三疏
“前督師袁崇煥初令旗鼓徐敷奏點閱仍照二萬八千之數繼欲合四鎮之兵止用遼餉四百八十萬”
所以，当面对真实的史料，就是辽东军费由于战事，一直较高，而袁崇焕二次上任后，为了让朝廷的财政压力减缓，一直采用措施降低辽东军费，至崇祯二年末，辽东军费已控制到四镇共用480万，应该说这个耗费，以明朝初年的国力是完全可以应付的。
明朝初年，明朝没有什么内忧基本太平，而征收的辽饷经过削减，也有390万。
2）修关宁防线的耗用问题
袁黑的另一套谣言就是袁崇焕修建关宁锦防线，耗尽了大明的国库，将明朝财政拖垮了。
而真相是，虽然修关宁的那些堡垒的花费是辽东军费以外的，等于是额外开销。但是其开销并不大，根本达不到能拖垮明朝的程度。
为了说明这个问题，老夫从这几个方面讲述。
A）关宁防线修堡垒的费用是额外的，这个袁崇焕吧吧主天涯曾经单独开贴列出相关的史料，讲解了天启六年前后，袁崇焕任辽东巡抚期间修筑的费用问题。
B）修筑堡垒根本不可能拖垮财政。天启六年前后，袁崇焕大修工事，从宁远孤城复土修到广宁旧边的大小凌河。没见天启年间的财政垮了。如果真是能耗尽明朝国库，袁崇焕一年时间完成了关宁防线的几乎全部工程，天启六年间朝廷这么富有吗？事实上筑城采用的是传统的夯土工艺，材料基本上就地取材，筑城耗的主要是人工费，这也是袁崇焕能够一年完成全部关宁城堡建设的主要优势。
C）到了崇祯元年二次上任，袁基本上就没有什么大规模修城的记录，因为全部基建实际上都在天启六年那一年时间完成了，袁崇焕主要忙着买马练骑兵。所以，二次上任后修城耗尽国库的说法完全不着边际。
3）放弃关宁防线的危害
谣言散布者另一个观点就是，关宁防线应该放弃，这样就不用花这么多钱打仗了。他们的思路基本上和当时的王在晋一样，在山海关加固一下，用山海关起到宁远的缓冲和牵制作用。
王在晋之所以搞了这么个方案，很显然是因为他没有想到这样两个问题。
1）后金入关抢掠从来不走山海关，专挑蓟州和大同等长城薄弱环节，对他们来说就是多走几步路的事。然而，明朝根本不可能把全部长城加强防守。于是只会随时挨打。
2）后金占领宁远后并不会就此满足关外的领土。袁黑们天真的思维和南明政权如出一辙，他们派人送去银两去慰劳平西伯请来的后金援军，就是认为后金不会图谋中原。然而，多尔衮笑纳了奉上的慰劳银两后，就把南明给灭了。
这是一份后金五次入关的线路表，可见，加固山海关既不能起到缓冲作用，也不能起到防守作用，只会浪费钱，因为后金认为没有加固的山海关防线就已经很牢固，从这里走不划算。他们只走蓟州和大同的边墙。
后金第一次入关抢掠：
统帅黄台吉，崇祯二年。
破口位置：后金军从喜峰口入塞，连克马兰峪、汉儿庄、潘家口、洪山口等边城。
返回位置：遵化、永平、滦州、迁安四城位置
后金第二次入关抢掠：
统帅黄台吉，崇祯七年。
破口位置：兵分四路，以大同、宣化一带为主攻方向，分别破关口而入
返回位置：宣化尚方堡
后金第三次入关抢掠：
统帅多罗武英郡王 阿齐格，崇祯九年。
破口位置：分三路奔向冀北，入独石口，八天后，会于北京延庆县
返回位置：顺义附近
后金第四次入关抢掠：
统帅和硕睿亲王 多尔衮，崇祯十一年。
破口位置：兵分两翼，分别从墙子岭和青山关毁边墙而入
返回位置：至天津卫，渡过运河东归，安返辽东。
后金第五次入关抢掠：
统帅多罗饶余郡王 阿巴泰，崇祯十五年。
破口位置：黄崖口
返回位置：遵化附近。
所以，放弃关宁防线不仅不会减少冲突，只会让后金的入侵变得更加方便和剧烈。第一次后金入关在京师城下逆袭翻盘，就整得明朝国内流寇四起，可以说是明朝走向灭亡的开始。放弃关宁防线，只会灭亡得更快。
只有坚守关宁防线，钉住后金虎狼，明朝才有一线生机。
因为关宁防线至少有如下几个功能：
1）增加后金绕道的成本。
2）避免了后金同明朝关内直接接触，将后金军队大部分的精力都消耗在关宁堡垒的城墙上。减少了内地被袭扰的几率。
3）可以预警后金入侵，比如黄台吉第一次入侵蓟州，袁崇焕就成功预警，并作出了相关的调度，可惜未被蓟州方面配合。
九月己丑,袁崇焕以清兵欲西,先请驻宁远增戍关门,至是遣参将谢尚政等往备。顺天巡抚都御史王元雅曰:此虗警耳。遣其众归,师果不出。”《崇祯实录》
4）通过堡垒占领辽东土地，可以屯耕，解决一部分粮草补给，减轻朝廷军饷的压力，这也是袁崇焕能不断降低辽东军费的底气所在。
“总兵赵率教初守前屯,收未附虏之辽人为兵,明关外初复,无多官多人有余地。率教得以尽力屯种,三年积粮十余万石。”《三朝辽事实录》。不仅能自给，一个前屯三年下来还能积谷十余万石。
这个三分真史就是，关宁防线的耗费因为明金处于交战状态，常期武备一直居高不下。
然而，七分谎言是，这个问题并不袁崇焕造成的，而是袁崇焕二次上任后就不得不面对的问题。崇祯元年四月，袁崇焕二次上任起始，辽东军费即高达620万。于是袁崇焕开始了他节减辽东军费的行动。
1）辽东军费的问题
戶部言崇禎二年関寧歲餉以四百八十萬為額督師責成臣部預先積貯按月待支請仍照天啟六七年例將崇禎二年加???地畝銀兩查照粮多戶大之家俱以文到日為始預徵十分之三隨征隨觧仍照道路遠近定期最近者限正月內稍遠者在二月中旬極遠者限二月末旬起觧到部如議行
《崇祯长编》，元年11月
在崇祯元年，袁崇焕将辽东军费节减到480万，崇祯二年以480万为额。
庚午督師尚書袁崇煥疏言東江一鎮乃牽制之必資也無柰文龍將不將兵不兵餉不餉久矣臣差參將徐敷奏等逐島挑揀不日可竣役矣按遼東原止一鎮今用兵時應添設一鎮於河東但勝任者難之其人况武臣總鎮為極品一得則為飽鷹不若懸此一階為策功地今止設兩恊令有功者自取亦鼓舞之微權也其將領所用僅三十員而彼中副參遊守無筭即登戎籍已四百餘員臣已行取賢否履歷擇其能者用之否者汰之即能而用不及者如駢拇收回聽用而兵馬分数不得不預定餉匱時艱兵不能多而既設兩恊以資犄角少不足用臣擬設馬兵十營步兵五營歲用兵餉折色銀四十三萬一千一百八十四兩草折銀一十萬三千五百九十九兩米十三萬六千二百石料十八萬四千一百七十六石米則減舊額三萬石銀則加於舊額十八萬五千餘兩而草折料豆在外也更定一番如衣之有領如綱之可提再益之盔甲器械加之訓練整齊驅而用之步步踏實化海外之遊魂為恢復之精銳臣之所以用東江者如此雖錢粮不無少增而裒益通融合筭四鎮不過四百八十萬臣前言不敢不踐也得旨東江馬步營兵分恊統領具見調度兵減粮增務收實用本折照数預措并添設粮廳悉如議所司知之
《崇祯长编》，二年8月
崇祯二年8月，这480万又包括了东江镇的24万，等于是又节约了24万。
“通融合筭四鎮不過四百八十萬臣前言不敢不踐”
孙承宗在崇祯三年二月的辽东饷疏三份中，也提及最终袁崇焕用480万包括了东江饷。
樞輔孫承宗疏奏河東之兵當毛文龍時號為十五萬實四萬二千耳厥後道臣王廷試定為二萬八千前督師袁崇煥初令旗鼓徐敷奏點閱仍照二萬八千之數繼欲合四鎮之兵止用遼餉四百八十萬故經制定止二萬二千有奇後又以薊鎮原定一萬二千之外欲加六千故又損河東之四千而更為一萬八千有奇然海凍不通兵未簡定島中至今現兵存二萬八千也廷議欲調此兵為內地之實用又欲藉此兵為牽制之先聲計兵則執現數為二萬八千計餉則又據後議為一萬八千臣以為其說宜兩用之以一萬八千留於長生廣鹿等島以從崇煥後定之制而調一萬於薊州昌平補各省援兵之缺以從敷奏先定之規如此則留者可以牽制調者可以衝鋒兵馬器甲無一不得其實用而東江之眾處之合其道矣章下所司部覆從之帝命自後發運時即分別查扣
《崇祯长编》崇祯三年二月，孙承宗关于辽东饷三疏
“前督師袁崇煥初令旗鼓徐敷奏點閱仍照二萬八千之數繼欲合四鎮之兵止用遼餉四百八十萬”
所以，当面对真实的史料，就是辽东军费由于战事，一直较高，而袁崇焕二次上任后，为了让朝廷的财政压力减缓，一直采用措施降低辽东军费，至崇祯二年末，辽东军费已控制到四镇共用480万，应该说这个耗费，以明朝初年的国力是完全可以应付的。
明朝初年，明朝没有什么内忧基本太平，而征收的辽饷经过削减，也有390万。
2）修关宁防线的耗用问题
袁黑的另一套谣言就是袁崇焕修建关宁锦防线，耗尽了大明的国库，将明朝财政拖垮了。
而真相是，虽然修关宁的那些堡垒的花费是辽东军费以外的，等于是额外开销。但是其开销并不大，根本达不到能拖垮明朝的程度。
为了说明这个问题，老夫从这几个方面讲述。
A）关宁防线修堡垒的费用是额外的，这个袁崇焕吧吧主天涯曾经单独开贴列出相关的史料，讲解了天启六年前后，袁崇焕任辽东巡抚期间修筑的费用问题。
B）修筑堡垒根本不可能拖垮财政。天启六年前后，袁崇焕大修工事，从宁远孤城复土修到广宁旧边的大小凌河。没见天启年间的财政垮了。如果真是能耗尽明朝国库，袁崇焕一年时间完成了关宁防线的几乎全部工程，天启六年间朝廷这么富有吗？事实上筑城采用的是传统的夯土工艺，材料基本上就地取材，筑城耗的主要是人工费，这也是袁崇焕能够一年完成全部关宁城堡建设的主要优势。
C）到了崇祯元年二次上任，袁基本上就没有什么大规模修城的记录，因为全部基建实际上都在天启六年那一年时间完成了，袁崇焕主要忙着买马练骑兵。所以，二次上任后修城耗尽国库的说法完全不着边际。
3）放弃关宁防线的危害
谣言散布者另一个观点就是，关宁防线应该放弃，这样就不用花这么多钱打仗了。他们的思路基本上和当时的王在晋一样，在山海关加固一下，用山海关起到宁远的缓冲和牵制作用。
王在晋之所以搞了这么个方案，很显然是因为他没有想到这样两个问题。
1）后金入关抢掠从来不走山海关，专挑蓟州和大同等长城薄弱环节，对他们来说就是多走几步路的事。然而，明朝根本不可能把全部长城加强防守。于是只会随时挨打。
2）后金占领宁远后并不会就此满足关外的领土。袁黑们天真的思维和南明政权如出一辙，他们派人送去银两去慰劳平西伯请来的后金援军，就是认为后金不会图谋中原。然而，多尔衮笑纳了奉上的慰劳银两后，就把南明给灭了。
这是一份后金五次入关的线路表，可见，加固山海关既不能起到缓冲作用，也不能起到防守作用，只会浪费钱，因为后金认为没有加固的山海关防线就已经很牢固，从这里走不划算。他们只走蓟州和大同的边墙。
后金第一次入关抢掠：
统帅黄台吉，崇祯二年。
破口位置：后金军从喜峰口入塞，连克马兰峪、汉儿庄、潘家口、洪山口等边城。
返回位置：遵化、永平、滦州、迁安四城位置
后金第二次入关抢掠：
统帅黄台吉，崇祯七年。
破口位置：兵分四路，以大同、宣化一带为主攻方向，分别破关口而入
返回位置：宣化尚方堡
后金第三次入关抢掠：
统帅多罗武英郡王 阿齐格，崇祯九年。
破口位置：分三路奔向冀北，入独石口，八天后，会于北京延庆县
返回位置：顺义附近
后金第四次入关抢掠：
统帅和硕睿亲王 多尔衮，崇祯十一年。
破口位置：兵分两翼，分别从墙子岭和青山关毁边墙而入
返回位置：至天津卫，渡过运河东归，安返辽东。
后金第五次入关抢掠：
统帅多罗饶余郡王 阿巴泰，崇祯十五年。
破口位置：黄崖口
返回位置：遵化附近。
所以，放弃关宁防线不仅不会减少冲突，只会让后金的入侵变得更加方便和剧烈。第一次后金入关在京师城下逆袭翻盘，就整得明朝国内流寇四起，可以说是明朝走向灭亡的开始。放弃关宁防线，只会灭亡得更快。
只有坚守关宁防线，钉住后金虎狼，明朝才有一线生机。
因为关宁防线至少有如下几个功能：
1）增加后金绕道的成本。
2）避免了后金同明朝关内直接接触，将后金军队大部分的精力都消耗在关宁堡垒的城墙上。减少了内地被袭扰的几率。
3）可以预警后金入侵，比如黄台吉第一次入侵蓟州，袁崇焕就成功预警，并作出了相关的调度，可惜未被蓟州方面配合。
九月己丑,袁崇焕以清兵欲西,先请驻宁远增戍关门,至是遣参将谢尚政等往备。顺天巡抚都御史王元雅曰:此虗警耳。遣其众归,师果不出。”《崇祯实录》
4）通过堡垒占领辽东土地，可以屯耕，解决一部分粮草补给，减轻朝廷军饷的压力，这也是袁崇焕能不断降低辽东军费的底气所在。
“总兵赵率教初守前屯,收未附虏之辽人为兵,明关外初复,无多官多人有余地。率教得以尽力屯种,三年积粮十余万石。”《三朝辽事实录》。不仅能自给，一个前屯三年下来还能积谷十余万石。
@人世之修
该砍头绝对轮不到祖大寿。而是下令打死关宁军多人的指使者，并宣称关宁军为奸细的人。祖大寿返回驻地无罪。不返回难道站在等待京营开炮？？？？？？
大学士孙承宗疏言本月初三日通州城守者了见辽兵三五成羣纷纷东下臣即令人招抚而鸟兽窜矣又初四日午时侦探人自西回始知祖大寿率全军东溃并新至步兵两营亦有尾之而去者大约万五千人河臣闻之急以手字慰谕大寿又传一檄以抚三军令游击石柱国飞骑追之而仅及其尾弓刀相向柱国坦然不惊极力谕诸军校亦多垂涕但曰主将既戮又将以大炮尽歼我军故不得已至此柱国又前追而大寿已远矣相去数十里诸军校且泣且戒柱国曰事已至此不能复回前去无益而时已暮夜遂不能追而还该臣自得此军之溃今因祖大寿危疑既甚又以极贵不能复受同侪节制故乘三军惊疑以城上炮击洗军之说诱全军尽溃陷人以自护非诸将卒尽有叛心今当速敕関内外两道慰谕将领解散士卒大开生路以收众心不然则此事之难收拾更甚於目前也帝令大寿图功自効
《崇祯长编》孙承宗疏，崇祯二年12月
大学士孙承宗疏言辽兵东溃臣同督臣刘策命都司贾登科前往追谕至邦均店祖大寿报称本月初三日晚统领官兵在石河地方札营夜了营火於初四日丑时分布犄角前去冲杀不料兵丁遥见营火相隔六七里标子迳往东走拦阻不住众兵齐口说称应援京师连战大捷指望厚赏谁想城上之人声声口口骂辽将辽兵都是奸细故意丢砖打死辽兵三名城内出来选锋砍死辽兵六名彰义门将放拨的辽兵做奸细拿去杀了阵亡者死而无棺生者劳而无功败者升官胜者误罪立功何用臣同副将何可纲张弘谟等多方劝谕不从臣等情愿回京待罪众兵强挟浑身是口难以自文容到前途细具衷曲先此塘报臣谓辽兵之情原以危疑遂成愤激而大寿等又惧更易将帅身且得罪故遂为此又据贾登科口传大寿谓乘城者指辽兵为奸细今当出捣束不的等巢穴以明其无他臣一面复令石柱国贾登科持扎往谕令仍归□地度众心如自惊疑未肯即从复谕大寿以今日安危在近不在远宜急复遵化则当立叙大功岂特不以形迹为嫌复密谕大寿谓今日若束兵而还必无一毫罪戾如能恢复遵化则心迹自明苟出関一步则此心终不白於天下而人心解散恐亦难图其后盖臣乘其自相狐疑之际仍示以低徊猜付谨遵便宜行事之旨急调马世龙前往追谕缘辽将大半多世龙旧部曲苟见世龙必有解甲而归者於事定克有济为此一面恭报以冀圣鉴焉
《崇祯长编》孙承宗疏，崇祯二年12月
该砍头绝对轮不到祖大寿。而是下令打死关宁军多人的指使者，并宣称关宁军为奸细的人。祖大寿返回驻地无罪。不返回难道站在等待京营开炮？？？？？？
大学士孙承宗疏言本月初三日通州城守者了见辽兵三五成羣纷纷东下臣即令人招抚而鸟兽窜矣又初四日午时侦探人自西回始知祖大寿率全军东溃并新至步兵两营亦有尾之而去者大约万五千人河臣闻之急以手字慰谕大寿又传一檄以抚三军令游击石柱国飞骑追之而仅及其尾弓刀相向柱国坦然不惊极力谕诸军校亦多垂涕但曰主将既戮又将以大炮尽歼我军故不得已至此柱国又前追而大寿已远矣相去数十里诸军校且泣且戒柱国曰事已至此不能复回前去无益而时已暮夜遂不能追而还该臣自得此军之溃今因祖大寿危疑既甚又以极贵不能复受同侪节制故乘三军惊疑以城上炮击洗军之说诱全军尽溃陷人以自护非诸将卒尽有叛心今当速敕関内外两道慰谕将领解散士卒大开生路以收众心不然则此事之难收拾更甚於目前也帝令大寿图功自効
《崇祯长编》孙承宗疏，崇祯二年12月
大学士孙承宗疏言辽兵东溃臣同督臣刘策命都司贾登科前往追谕至邦均店祖大寿报称本月初三日晚统领官兵在石河地方札营夜了营火於初四日丑时分布犄角前去冲杀不料兵丁遥见营火相隔六七里标子迳往东走拦阻不住众兵齐口说称应援京师连战大捷指望厚赏谁想城上之人声声口口骂辽将辽兵都是奸细故意丢砖打死辽兵三名城内出来选锋砍死辽兵六名彰义门将放拨的辽兵做奸细拿去杀了阵亡者死而无棺生者劳而无功败者升官胜者误罪立功何用臣同副将何可纲张弘谟等多方劝谕不从臣等情愿回京待罪众兵强挟浑身是口难以自文容到前途细具衷曲先此塘报臣谓辽兵之情原以危疑遂成愤激而大寿等又惧更易将帅身且得罪故遂为此又据贾登科口传大寿谓乘城者指辽兵为奸细今当出捣束不的等巢穴以明其无他臣一面复令石柱国贾登科持扎往谕令仍归□地度众心如自惊疑未肯即从复谕大寿以今日安危在近不在远宜急复遵化则当立叙大功岂特不以形迹为嫌复密谕大寿谓今日若束兵而还必无一毫罪戾如能恢复遵化则心迹自明苟出関一步则此心终不白於天下而人心解散恐亦难图其后盖臣乘其自相狐疑之际仍示以低徊猜付谨遵便宜行事之旨急调马世龙前往追谕缘辽将大半多世龙旧部曲苟见世龙必有解甲而归者於事定克有济为此一面恭报以冀圣鉴焉
《崇祯长编》孙承宗疏，崇祯二年12月
@lyder2020
亲爱的朋友，首先欢迎你参与讨论。
辽东军费的问题，袁吧上下肯定是重点下功夫的对像。我们连东江毛文龙闹粮饷“漂没十剩六七”和梁廷栋有关联的史料都能扒出来，可想而知辽东军费这秃子上的虱子。
老夫虽然不是在这块狠下功夫，但袁吧吧主天涯为了搞清辽东军费问题，硬是将一本度支看完了。
这是他整理出来的，朋友有时间给观摩一下。
崇祯元年辽饷征收情况及辽东军费明细
本楼数据出自毕自严《度支奏议》
新饷司卷五
第一疏：覆钱饷院元年新饷完欠劝惩疏
按：崇祯元年辽饷的征收，其中没有征收的，四川省、云南省、贵州省三省都是西南用兵就地扣减。陕西省因为输运（也可能是别的原因，天启七年陕西似有旱灾，待查），另北直八府奉旨蠲免，不知什么原因。
再按：表内统计最后征收率90%，实际浙江省欠收的二十万已经在路上，如果这个也算进去的话，元年辽饷的征收率达到95%以上。
辽东的费用，分成三个部分：
本色银中，关外买豆反而是最便宜的，因为运输的费用减少。马豆在崇祯元年，袁崇焕就已经报称需豆超过一百万石，但毕自严实际只买不到七十万石，理由是马匹数目前尚在增加中，而且豆价估算也相对高了一些（米价也是如此，要考虑运输的因素，实际高估了还不一定够用的）。
东江的费用中，这是最终全年的结算，注意一点，在折色中，山东全省的辽饷征收，有绝大部分已经在山东本省扣留给登镇作为东江的费用了。另外还有截漕八万石（天启年间是十万石）。
之所以袁崇焕在斩毛以后，说东江的费用稍增，是指他重新核定营武以后，东江是四十多万两，但是这个数据，只是对比元年他手里的开销的35万两稍增，不包括山东辽饷的截留，如果算是这一笔，那毛文龙原来的费用比袁崇焕斩毛以后的计划，要多至少二十多万。还有，这里所说的至少多二十多万，还不包括两项，一项是之前毛文龙所领的皇赏银，另一项是从截漕十万石以外带运粮的截留。
因此，按以上估算，毛文龙在东江的费用，是袁崇焕计划（袁实际没有接手东江太长时间，而且正在经制改组中，所以最后没产生结算数据，只能以他最早的估算为准）费用的两倍左右。
总结：
以上数据，不包括买马的银子。不包括工部包干的器械、棉衣等装备的费用。不包括筑城的费用（崇祯元年实际没有上报筑城，另，筑城的工费一般由京营班军出关，这大概就是班军盐菜银算成辽东费用的原因吧）。
最后，袁崇焕节银的过程。
1、平台召对（说五年复辽的同时），提出每年节银六十万两的计划。
2、到辽东上任以后，清查整理了辽东费用的概要，提出584万两的计划（实际已经少了十几万两了）
3、元年在任期间，最终实际节银70万两（对比他上任以后的数据）。
4、在此之后（或者之前），提出次年用银480万两的计划，包括东江的增数以及其它不可预见的费用（比如马匹增长需要的马豆费用）。
亲爱的朋友，首先欢迎你参与讨论。
辽东军费的问题，袁吧上下肯定是重点下功夫的对像。我们连东江毛文龙闹粮饷“漂没十剩六七”和梁廷栋有关联的史料都能扒出来，可想而知辽东军费这秃子上的虱子。
老夫虽然不是在这块狠下功夫，但袁吧吧主天涯为了搞清辽东军费问题，硬是将一本度支看完了。
这是他整理出来的，朋友有时间给观摩一下。
崇祯元年辽饷征收情况及辽东军费明细
本楼数据出自毕自严《度支奏议》
新饷司卷五
第一疏：覆钱饷院元年新饷完欠劝惩疏
按：崇祯元年辽饷的征收，其中没有征收的，四川省、云南省、贵州省三省都是西南用兵就地扣减。陕西省因为输运（也可能是别的原因，天启七年陕西似有旱灾，待查），另北直八府奉旨蠲免，不知什么原因。
再按：表内统计最后征收率90%，实际浙江省欠收的二十万已经在路上，如果这个也算进去的话，元年辽饷的征收率达到95%以上。
辽东的费用，分成三个部分：
本色银中，关外买豆反而是最便宜的，因为运输的费用减少。马豆在崇祯元年，袁崇焕就已经报称需豆超过一百万石，但毕自严实际只买不到七十万石，理由是马匹数目前尚在增加中，而且豆价估算也相对高了一些（米价也是如此，要考虑运输的因素，实际高估了还不一定够用的）。
东江的费用中，这是最终全年的结算，注意一点，在折色中，山东全省的辽饷征收，有绝大部分已经在山东本省扣留给登镇作为东江的费用了。另外还有截漕八万石（天启年间是十万石）。
之所以袁崇焕在斩毛以后，说东江的费用稍增，是指他重新核定营武以后，东江是四十多万两，但是这个数据，只是对比元年他手里的开销的35万两稍增，不包括山东辽饷的截留，如果算是这一笔，那毛文龙原来的费用比袁崇焕斩毛以后的计划，要多至少二十多万。还有，这里所说的至少多二十多万，还不包括两项，一项是之前毛文龙所领的皇赏银，另一项是从截漕十万石以外带运粮的截留。
因此，按以上估算，毛文龙在东江的费用，是袁崇焕计划（袁实际没有接手东江太长时间，而且正在经制改组中，所以最后没产生结算数据，只能以他最早的估算为准）费用的两倍左右。
总结：
以上数据，不包括买马的银子。不包括工部包干的器械、棉衣等装备的费用。不包括筑城的费用（崇祯元年实际没有上报筑城，另，筑城的工费一般由京营班军出关，这大概就是班军盐菜银算成辽东费用的原因吧）。
最后，袁崇焕节银的过程。
1、平台召对（说五年复辽的同时），提出每年节银六十万两的计划。
2、到辽东上任以后，清查整理了辽东费用的概要，提出584万两的计划（实际已经少了十几万两了）
3、元年在任期间，最终实际节银70万两（对比他上任以后的数据）。
4、在此之后（或者之前），提出次年用银480万两的计划，包括东江的增数以及其它不可预见的费用（比如马匹增长需要的马豆费用）。
@人世之修
很感动你说出了要实事求是看待历史的语言，非常感动，极其感动。
那么既然你说要实事求是，那么老夫就请教你一个最基本的问题。
既然你的观点为：
因为初三遭到友军要炮击洗军打死打伤多人的关宁军在初四东溃，所以算军阀，初一下狱的袁崇焕属于培养军阀有罪。该死！是这样吧？
好吧，我们就按这个标准来！
问题一：
京营在初三打死打伤友军多人，并声称关宁军是奸细，请问京营是奉旨开炮吗？没有圣旨的话，那就是私自攻击友军，这样的情节比起逃跑还严重吧？比如宣府军是一看打不过后金就逃跑了，而京营不但不打仗，还攻击一线作战的友军，这算不算还要更军阀？
请问京营的几个总兵朝廷是如何处置的，这事难道就不了了之？崇祯对军阀京营毫无办法，只能优抚之？
问题二：
大同军满桂放敌纵敌抢掠百姓，请问朝廷的军队可以抢掠京师百姓吗？还是满桂是奉旨在京师抢掠？没有圣旨？那不就是军阀无法无天了？
请问朝廷是如何处置满桂的？这事难道就不了了之？崇祯对军阀满桂毫无办法，只能优抚之？
问题三：
宣府军侯世禄放敌纵敌抢掠百姓还逃跑，请问朝廷的军队可以抢掠京师百姓吗？打不过就可以逃跑？还是侯世禄是奉旨在京师抢掠？奉旨逃跑？没有圣旨？那不就是军阀无法无天了？
请问朝廷是如何处置侯的？这事难道就不了了之？崇祯对军阀侯世禄毫无办法，只能优抚之？
你不是要实事求是吗？既然你敢为历史制定标准，就不敢去寻找答案吗？
很感动你说出了要实事求是看待历史的语言，非常感动，极其感动。
那么既然你说要实事求是，那么老夫就请教你一个最基本的问题。
既然你的观点为：
因为初三遭到友军要炮击洗军打死打伤多人的关宁军在初四东溃，所以算军阀，初一下狱的袁崇焕属于培养军阀有罪。该死！是这样吧？
好吧，我们就按这个标准来！
问题一：
京营在初三打死打伤友军多人，并声称关宁军是奸细，请问京营是奉旨开炮吗？没有圣旨的话，那就是私自攻击友军，这样的情节比起逃跑还严重吧？比如宣府军是一看打不过后金就逃跑了，而京营不但不打仗，还攻击一线作战的友军，这算不算还要更军阀？
请问京营的几个总兵朝廷是如何处置的，这事难道就不了了之？崇祯对军阀京营毫无办法，只能优抚之？
问题二：
大同军满桂放敌纵敌抢掠百姓，请问朝廷的军队可以抢掠京师百姓吗？还是满桂是奉旨在京师抢掠？没有圣旨？那不就是军阀无法无天了？
请问朝廷是如何处置满桂的？这事难道就不了了之？崇祯对军阀满桂毫无办法，只能优抚之？
问题三：
宣府军侯世禄放敌纵敌抢掠百姓还逃跑，请问朝廷的军队可以抢掠京师百姓吗？打不过就可以逃跑？还是侯世禄是奉旨在京师抢掠？奉旨逃跑？没有圣旨？那不就是军阀无法无天了？
请问朝廷是如何处置侯的？这事难道就不了了之？崇祯对军阀侯世禄毫无办法，只能优抚之？
你不是要实事求是吗？既然你敢为历史制定标准，就不敢去寻找答案吗？
@药师玄成
张口就来满清英雄，到底是你自己的问题，还是你历史老师的问题？
主要史料，钱海岳《南明史稿》
记载一：
“安宗《登极恩诏》……又复袁崇焕、赵光抃原官。”
有一些袁黑将《登极恩诏》翻了出来，说是里面毫无给袁、赵二人复官的记录，所以这条记载是假的。可实际上《登极恩诏》和复袁、赵二人官职是两件并立的事件，到《登极恩诏》当然不会提及这件事，去那里找是很荒诞的。
记载二：
“弘光元年二月，（安宗）予袁崇焕、王在晋祭葬。”
记载三：
“昭宗以邝露言，谥袁崇焕“襄愍”。”
应该实事求是地讲，钱老是民国人士，相去南明已有300多年，因此其所发表的《南明史稿》基本上是总结了各种存世史稿的总结，这本书远远谈不上第一手史料。
但任何了解中国国情的都知道，我国在20世纪60、70年代经历了一场文化上的浩劫，很多珍贵的历史资料都毁于一旦。南明由当时身处战乱时代，史料本身就收集不易，却又逢此浩劫，所以这部《南明史稿》成书以民国时期，弥足珍贵。
一些辅助佐证的史料。
佐证史料一：
“南都已有为崇焕请恤者，未得施行。桂王在粤争请之。会北来者，以（清）太宗档子所言，雪崇焕之冤，始复官，赐谥曰襄愍。此见吾乡高武选《宇泰集》”
此记录证实了在永历朝谥袁崇焕“襄愍”，佐证了《南明史稿》的第三条记载。
佐证史料二：
《留都赠梁非馨》"逐客同征雁，翩翩出塞垣。垣夸曾断臂，哭汉不归魂。别久见如口，相看无一言。龙精千尺雪，持照昔人恩。"后面有自注称"非馨为袁督师重客。督师以孤忠见法，天下冤之。后十二年，予与非馨同朝。非馨在主政，余在史馆，疏白其冤，服爵赐葬。非馨真信友矣。"
有袁黑认为，当袁崇焕死后12年，即崇祯15年，邝露和梁非馨就上疏给袁平反。而钱海岳的《南明史》却误记为，是永历听了邝露的话，才给袁追谥"襄愍"。且邝露的诗注清清楚楚地表明时间是在崇祯15年，邝露也只可能在那个时候才在"史馆"供职。邝露本人在北京破后于1645年南下南京，但正好遇上左良玉东下，弘光政权迅速瓦解，不得已匆匆再次南下广州，再也没有回到过南京。因此，此文作者认为《留都赠梁非馨》这首诗一定是在1645或者更早前作的。
这其中出现两个误解，第一个误解是对诗名“留都”的误解。“留都”通常是指明代的南京。但是在1644年3月北京城破之后，1644年5月弘光帝就在南京即位了。因此，此时就不存在“留都”了，南京已经成为正式的都城了。此诗名中的留都应做留在或留守都城期间解释，即留在或留守永历朝廷的都城肇庆期间。旷露在其诗集中的另一首诗《浮海》后面也有一行注称“时南都已失”，可见在邝露认为，“留都”的名称已经不适合了，“南都”才是南京。
第二个误解是时间上的“后十二年”，袁黑从崇祯3年袁崇焕被杀开始算起，因此得出了是在崇祯15年的结论。我认为这“后十二年”邝露所对应的并不是注文中的“督师以孤忠见法，天下冤之。”而是诗句的第一句：“逐客同征雁，翩翩出塞垣。”
佐证史料三：
道光年间伍崇曜刻本《袁督师事迹》，画首用纸签加题《督师袁襄愍公遗像》覆贴其上。可见在同治年间，袁崇焕已有襄愍之谥号。而这个谥号可以确定的是，绝不是清朝加谥的，只有可能是来自于南明时期。
关于袁崇焕在南明昭雪一事，尽管由于文化浩劫，但残存的史料还是留给了世人足够的信息，袁崇焕应该是在南明就得到了昭雪。
张口就来满清英雄，到底是你自己的问题，还是你历史老师的问题？
主要史料，钱海岳《南明史稿》
记载一：
“安宗《登极恩诏》……又复袁崇焕、赵光抃原官。”
有一些袁黑将《登极恩诏》翻了出来，说是里面毫无给袁、赵二人复官的记录，所以这条记载是假的。可实际上《登极恩诏》和复袁、赵二人官职是两件并立的事件，到《登极恩诏》当然不会提及这件事，去那里找是很荒诞的。
记载二：
“弘光元年二月，（安宗）予袁崇焕、王在晋祭葬。”
记载三：
“昭宗以邝露言，谥袁崇焕“襄愍”。”
应该实事求是地讲，钱老是民国人士，相去南明已有300多年，因此其所发表的《南明史稿》基本上是总结了各种存世史稿的总结，这本书远远谈不上第一手史料。
但任何了解中国国情的都知道，我国在20世纪60、70年代经历了一场文化上的浩劫，很多珍贵的历史资料都毁于一旦。南明由当时身处战乱时代，史料本身就收集不易，却又逢此浩劫，所以这部《南明史稿》成书以民国时期，弥足珍贵。
一些辅助佐证的史料。
佐证史料一：
“南都已有为崇焕请恤者，未得施行。桂王在粤争请之。会北来者，以（清）太宗档子所言，雪崇焕之冤，始复官，赐谥曰襄愍。此见吾乡高武选《宇泰集》”
此记录证实了在永历朝谥袁崇焕“襄愍”，佐证了《南明史稿》的第三条记载。
佐证史料二：
《留都赠梁非馨》"逐客同征雁，翩翩出塞垣。垣夸曾断臂，哭汉不归魂。别久见如口，相看无一言。龙精千尺雪，持照昔人恩。"后面有自注称"非馨为袁督师重客。督师以孤忠见法，天下冤之。后十二年，予与非馨同朝。非馨在主政，余在史馆，疏白其冤，服爵赐葬。非馨真信友矣。"
有袁黑认为，当袁崇焕死后12年，即崇祯15年，邝露和梁非馨就上疏给袁平反。而钱海岳的《南明史》却误记为，是永历听了邝露的话，才给袁追谥"襄愍"。且邝露的诗注清清楚楚地表明时间是在崇祯15年，邝露也只可能在那个时候才在"史馆"供职。邝露本人在北京破后于1645年南下南京，但正好遇上左良玉东下，弘光政权迅速瓦解，不得已匆匆再次南下广州，再也没有回到过南京。因此，此文作者认为《留都赠梁非馨》这首诗一定是在1645或者更早前作的。
这其中出现两个误解，第一个误解是对诗名“留都”的误解。“留都”通常是指明代的南京。但是在1644年3月北京城破之后，1644年5月弘光帝就在南京即位了。因此，此时就不存在“留都”了，南京已经成为正式的都城了。此诗名中的留都应做留在或留守都城期间解释，即留在或留守永历朝廷的都城肇庆期间。旷露在其诗集中的另一首诗《浮海》后面也有一行注称“时南都已失”，可见在邝露认为，“留都”的名称已经不适合了，“南都”才是南京。
第二个误解是时间上的“后十二年”，袁黑从崇祯3年袁崇焕被杀开始算起，因此得出了是在崇祯15年的结论。我认为这“后十二年”邝露所对应的并不是注文中的“督师以孤忠见法，天下冤之。”而是诗句的第一句：“逐客同征雁，翩翩出塞垣。”
佐证史料三：
道光年间伍崇曜刻本《袁督师事迹》，画首用纸签加题《督师袁襄愍公遗像》覆贴其上。可见在同治年间，袁崇焕已有襄愍之谥号。而这个谥号可以确定的是，绝不是清朝加谥的，只有可能是来自于南明时期。
关于袁崇焕在南明昭雪一事，尽管由于文化浩劫，但残存的史料还是留给了世人足够的信息，袁崇焕应该是在南明就得到了昭雪。
@人世之修
关于关宁军东返，主帅下狱肯定占了一定的因素，但也肯定不是主要因素。
原因也非常简单，如果是完全因为主帅，袁初一下狱，当天就东返了，至少初二肯定跑路。
然而是初三受到京营攻击，初四才东返。哪个是主要原因不是一目了然？
请问你果真能实事求是看问题吗？还是只要抹黑袁，不需要知道历史真相？
小学生喊喊口号就能代替历史原始记录？你们是不是太幼稚了一点？
关于关宁军东返，主帅下狱肯定占了一定的因素，但也肯定不是主要因素。
原因也非常简单，如果是完全因为主帅，袁初一下狱，当天就东返了，至少初二肯定跑路。
然而是初三受到京营攻击，初四才东返。哪个是主要原因不是一目了然？
请问你果真能实事求是看问题吗？还是只要抹黑袁，不需要知道历史真相？
小学生喊喊口号就能代替历史原始记录？你们是不是太幼稚了一点？
@lyder2020
袁吧吧主天涯对你观点的回复，
平台召见的时候，袁崇焕不仅提出“五年复辽”，针对辽东的费用，还提出了一年省六十万两的计划。
崇祯元年八月的时候，在袁崇焕平定了宁远军哗以后，又统筹了一个辽东的费用，提出辽东当年只需要584万两的费用。
崇祯元年十月，对蓟辽四镇，预算全年仅需要513万两，比之前再省70万。同时，进一步提出一年480万两的计划。
崇祯二年三月，决算最后崇祯元年的费用，也是513万两，比原来的预算仅增加了几千两。
需要说明的是，崇祯元年的辽饷征收情况很好，是历年来征收情况最好的，以后也没有这么好，更没有这么好过。辽饷当年的征收，加上杂项的收入，合计也是513万两，很巧吧。
也就是说，政府在崇祯元年，辽东的费用，是没有赤字的。也仅仅只有这一年。
关于“臣言不得不践也。”
这句话是在斩毛文龙以后说的。
毛文龙在崇祯元年，要粮饷100万，称兵15万。后来核查，只有2.8万人。所以满朝一片声讨之声，而且统一的口径是，兵不到五分之一，那粮饷也只需要五分一，给20万就足够了。注意，这20万是粮和饷的总和。
第一个站出来支持东江粮饷的是袁崇焕，提出东江的兵应该跟关宁军的待遇一样。并且，设立东江饷司，由宁远统一发放。
毛文龙之前的兵，因为都是登莱就近的淮兵、浙兵、还有闽兵，所以军饷较低，只有每月0.7两。而关宁军则是广西、湖广、四川等地征调的客兵，待遇是1.4两每月。粮都是一样的，每兵每月一斛，即0.5石。
这个提议兵部也认可，所以东江兵的费用是47万两，米16.8万石。
户部尚书毕自严不认可，认为东江应该仍按原来的待遇发放，为银23万两，米16.8万石。
最后，这个官司最终各退一步，确认以每兵1.1两，米一斛，共计东江每年费用35万两，米16.8万石。
崇祯二年六月，袁崇焕斩毛以后，重新确定东江的粮饷，原来有兵2.8万，实际核查的结果只有1.8万。袁崇焕把各种费用都算上，坚持原来的方案，每兵1.4两，米一斛。总费用是43万两，米16.8万石。这就是袁崇焕提出“不无少增”，并承诺，这笔增加的费用，仍然也在每年计划的480万两费用之中。这相当于把关宁军嘴里的粮饷，抠出来给东江。这就是“臣言不得不践也。”针对的承诺是，480万两不超支。
这个“不无少增”，经常被袁黑拿来做文章，说袁崇焕斩毛以后东江费用增加了。实际袁崇焕增加的不是毛文龙的费用，而是他跟户部议定的费用。
接下来，已巳之变以后，袁崇焕被逮治，孙承宗接手，东江饷司恢复原来的样子，由登莱供应东江，就又开始乱了。户部把粮饷都推给山东，山东每年征收的辽饷，在扣完东江的粮饷以后，全部解部。这就造成山东欠征的辽饷，实际就成了欠东江的粮饷。所以东江缺饷严重。
另外一个，关于东江1.4两的待遇，也重新议定。原来两万八的人（不一定是兵），并没有淘汰完毕，毕自严主张，调一万去关宁，由关宁按1.4两的标准发放。剩下的一万八，则又改为1.1两每兵每月。
后来又设了登莱巡抚节制东江，孙元化任巡抚，也想了各种办法，催征山东的辽饷。奈何全国欠饷严重，山东也不例外，东江的费用一直没有发齐过。所以叛乱频频。
袁吧吧主天涯对你观点的回复，
平台召见的时候，袁崇焕不仅提出“五年复辽”，针对辽东的费用，还提出了一年省六十万两的计划。
崇祯元年八月的时候，在袁崇焕平定了宁远军哗以后，又统筹了一个辽东的费用，提出辽东当年只需要584万两的费用。
崇祯元年十月，对蓟辽四镇，预算全年仅需要513万两，比之前再省70万。同时，进一步提出一年480万两的计划。
崇祯二年三月，决算最后崇祯元年的费用，也是513万两，比原来的预算仅增加了几千两。
需要说明的是，崇祯元年的辽饷征收情况很好，是历年来征收情况最好的，以后也没有这么好，更没有这么好过。辽饷当年的征收，加上杂项的收入，合计也是513万两，很巧吧。
也就是说，政府在崇祯元年，辽东的费用，是没有赤字的。也仅仅只有这一年。
关于“臣言不得不践也。”
这句话是在斩毛文龙以后说的。
毛文龙在崇祯元年，要粮饷100万，称兵15万。后来核查，只有2.8万人。所以满朝一片声讨之声，而且统一的口径是，兵不到五分之一，那粮饷也只需要五分一，给20万就足够了。注意，这20万是粮和饷的总和。
第一个站出来支持东江粮饷的是袁崇焕，提出东江的兵应该跟关宁军的待遇一样。并且，设立东江饷司，由宁远统一发放。
毛文龙之前的兵，因为都是登莱就近的淮兵、浙兵、还有闽兵，所以军饷较低，只有每月0.7两。而关宁军则是广西、湖广、四川等地征调的客兵，待遇是1.4两每月。粮都是一样的，每兵每月一斛，即0.5石。
这个提议兵部也认可，所以东江兵的费用是47万两，米16.8万石。
户部尚书毕自严不认可，认为东江应该仍按原来的待遇发放，为银23万两，米16.8万石。
最后，这个官司最终各退一步，确认以每兵1.1两，米一斛，共计东江每年费用35万两，米16.8万石。
崇祯二年六月，袁崇焕斩毛以后，重新确定东江的粮饷，原来有兵2.8万，实际核查的结果只有1.8万。袁崇焕把各种费用都算上，坚持原来的方案，每兵1.4两，米一斛。总费用是43万两，米16.8万石。这就是袁崇焕提出“不无少增”，并承诺，这笔增加的费用，仍然也在每年计划的480万两费用之中。这相当于把关宁军嘴里的粮饷，抠出来给东江。这就是“臣言不得不践也。”针对的承诺是，480万两不超支。
这个“不无少增”，经常被袁黑拿来做文章，说袁崇焕斩毛以后东江费用增加了。实际袁崇焕增加的不是毛文龙的费用，而是他跟户部议定的费用。
接下来，已巳之变以后，袁崇焕被逮治，孙承宗接手，东江饷司恢复原来的样子，由登莱供应东江，就又开始乱了。户部把粮饷都推给山东，山东每年征收的辽饷，在扣完东江的粮饷以后，全部解部。这就造成山东欠征的辽饷，实际就成了欠东江的粮饷。所以东江缺饷严重。
另外一个，关于东江1.4两的待遇，也重新议定。原来两万八的人（不一定是兵），并没有淘汰完毕，毕自严主张，调一万去关宁，由关宁按1.4两的标准发放。剩下的一万八，则又改为1.1两每兵每月。
后来又设了登莱巡抚节制东江，孙元化任巡抚，也想了各种办法，催征山东的辽饷。奈何全国欠饷严重，山东也不例外，东江的费用一直没有发齐过。所以叛乱频频。
@lyder2020
督師尚書袁崇煥疏言臣去歲蒞任時兵無統紀而餉緣之不清且有縳鎮殺撫之事如亂絮紛絲臣從頭收拾賴鎮臣趙率教祖大壽恊臣何可綱同心合力定關寧營伍不数月而告竣於是而登萊而天津亦清楚矣最梗乎者東江旋亦正法定其兵餉與薊鎮新兵亦減而定之額矣實用之於遼者合四鎮官兵共計一十五萬三千一百八十二員名馬八萬一千六百零三匹每歲本色米八十萬二千九百四十五石四斗料一百一十七萬五千八百三石二斗折色廩餉草乾船租銀三百五十九萬三千七百五十七兩九錢此外尚有班軍塩菜及薊兵行粮非常給者貯十萬待支不在額內臣未任之先通支本折色共銀六百餘萬今額定正應支本折色四百八十餘萬減去新餉銀一百二十餘萬矣帝俞其言優詔荅之
《崇祯长编》崇祯元年八月
朋友，你对史料的理解是有误差的，天启七年关宁军饷是600余万，这份史料讲得清清楚，这可是袁崇焕发给皇帝的疏，不可能撒半点谎。
而崇祯元年初始，只可能仍是600余万，不可能已经被王之臣先行裁饷到520万。这个520万的数据，其实是户部在袁上任后拿出来的。
督師尚書袁崇煥疏言臣去歲蒞任時兵無統紀而餉緣之不清且有縳鎮殺撫之事如亂絮紛絲臣從頭收拾賴鎮臣趙率教祖大壽恊臣何可綱同心合力定關寧營伍不数月而告竣於是而登萊而天津亦清楚矣最梗乎者東江旋亦正法定其兵餉與薊鎮新兵亦減而定之額矣實用之於遼者合四鎮官兵共計一十五萬三千一百八十二員名馬八萬一千六百零三匹每歲本色米八十萬二千九百四十五石四斗料一百一十七萬五千八百三石二斗折色廩餉草乾船租銀三百五十九萬三千七百五十七兩九錢此外尚有班軍塩菜及薊兵行粮非常給者貯十萬待支不在額內臣未任之先通支本折色共銀六百餘萬今額定正應支本折色四百八十餘萬減去新餉銀一百二十餘萬矣帝俞其言優詔荅之
《崇祯长编》崇祯元年八月
朋友，你对史料的理解是有误差的，天启七年关宁军饷是600余万，这份史料讲得清清楚，这可是袁崇焕发给皇帝的疏，不可能撒半点谎。
而崇祯元年初始，只可能仍是600余万，不可能已经被王之臣先行裁饷到520万。这个520万的数据，其实是户部在袁上任后拿出来的。
@lyder2020
朋友你好，感谢你在此贴以及袁吧参与讨论。
关于辽东军费问题，你和袁吧吧主天涯友好讨论的贴子，也观摩了一下，阁下研究得很多，这点确实让人钦佩。
对于此贴，老夫列举的辽东历年军费的引用的史料比较简单，但也非常可靠。
袁崇焕上任之始，当时王之臣任辽督，当时的耗用为600余万，这个数字同样也是可靠的。尽管你认为不应该去看袁自己的饷疏，但史料就是史料，作为新任督师，他在自己的饷疏上将前一任的数字搞错了，不被御史喷死的概率有多大？
然而，不信这份饷疏，并没有见到你拿出可靠的数据质疑这个600余万的数据。
所以，只到目前而言，袁上任初始，当时辽东军费耗用为600余万，这是可靠的。
至于你多次提及你在袁吧遭受的多次非人待遇，老夫确实很震惊。作为袁吧吧务，建议你先查实一下是不是被系统删贴了。
不过如何，吧主天涯和本人都欢迎高水平的朋友去参与讨论，如果再有什么疑问，建议你直接找大吧天涯，你们已经相知相识成为好友。
或者找老夫也行，虽然才疏学浅水平不及阁下，但是秉公执法纠正冤案义不容辞。
朋友你好，感谢你在此贴以及袁吧参与讨论。
关于辽东军费问题，你和袁吧吧主天涯友好讨论的贴子，也观摩了一下，阁下研究得很多，这点确实让人钦佩。
对于此贴，老夫列举的辽东历年军费的引用的史料比较简单，但也非常可靠。
袁崇焕上任之始，当时王之臣任辽督，当时的耗用为600余万，这个数字同样也是可靠的。尽管你认为不应该去看袁自己的饷疏，但史料就是史料，作为新任督师，他在自己的饷疏上将前一任的数字搞错了，不被御史喷死的概率有多大？
然而，不信这份饷疏，并没有见到你拿出可靠的数据质疑这个600余万的数据。
所以，只到目前而言，袁上任初始，当时辽东军费耗用为600余万，这是可靠的。
至于你多次提及你在袁吧遭受的多次非人待遇，老夫确实很震惊。作为袁吧吧务，建议你先查实一下是不是被系统删贴了。
不过如何，吧主天涯和本人都欢迎高水平的朋友去参与讨论，如果再有什么疑问，建议你直接找大吧天涯，你们已经相知相识成为好友。
或者找老夫也行，虽然才疏学浅水平不及阁下，但是秉公执法纠正冤案义不容辞。
@ty_129916006
陛下豈肯聚斂。然既有舊餉五百萬，新餉九百餘萬，復增練餉七百三十萬，臣部實難辭責。且所練兵馬安在？薊督練四萬五千，今止二萬五千。保督練三萬，今止二千五百；保鎮練一萬，今止二百；若山、永兵七萬八千，薊、密兵十萬，昌平兵四萬，宣大、山西及陜西三邊各二十餘萬，一經抽練，原額兵馬俱不問，並所抽亦未練，徒增餉七百餘萬，為民累耳。
《小腆紀傳》
旧饷500万，新饷900余万，复增练饷730万。
陛下豈肯聚斂。然既有舊餉五百萬，新餉九百餘萬，復增練餉七百三十萬，臣部實難辭責。且所練兵馬安在？薊督練四萬五千，今止二萬五千。保督練三萬，今止二千五百；保鎮練一萬，今止二百；若山、永兵七萬八千，薊、密兵十萬，昌平兵四萬，宣大、山西及陜西三邊各二十餘萬，一經抽練，原額兵馬俱不問，並所抽亦未練，徒增餉七百餘萬，為民累耳。
《小腆紀傳》
旧饷500万，新饷900余万，复增练饷730万。
@药师玄成
老夫很清楚你们的伎俩。你造谣袁排挤满桂，接下来你要做的是去证明满桂的忠勇，以显示袁的矮小。
这招杜车别早用过了。
满桂就是个垃圾，一生对后金四战四败我们还可理解，毕竟只要尽力就行。然而大敌当前放敌纵敌跑去抢百姓绝对无法理解。
蒙古族将领其心有异，是否真会为大明而知，请不要自行脑补，请去翻看史书。
老夫很清楚你们的伎俩。你造谣袁排挤满桂，接下来你要做的是去证明满桂的忠勇，以显示袁的矮小。
这招杜车别早用过了。
满桂就是个垃圾，一生对后金四战四败我们还可理解，毕竟只要尽力就行。然而大敌当前放敌纵敌跑去抢百姓绝对无法理解。
蒙古族将领其心有异，是否真会为大明而知，请不要自行脑补，请去翻看史书。
@药师玄成
有两份史料提及，崇祯在抓了袁崇焕后，有后悔之意。
史料一《剖肝录》
上初甚疑焕，及闻所复地方皆辽兵之力，复欲用焕于辽。又有“守辽非蛮子不可”之语颇闻外庭。仁与栋大惧，遂借杀毛文龙、市米二事，为焕资效私通反迹。
史料二《白冤疏》钱家修
“奉旨：“览卿奏，具见忠爱。袁崇焕鞫问明白，即着前去边塞立功，另议擢用。姚宗文、原抱奇已先有旨了。””
然而，正是梁廷栋这个贪赃小人，在爬上兵部尚书的位置后，急于杀袁崇焕灭口，才制造了这场千古奇冤。
有两份史料提及，崇祯在抓了袁崇焕后，有后悔之意。
史料一《剖肝录》
上初甚疑焕，及闻所复地方皆辽兵之力，复欲用焕于辽。又有“守辽非蛮子不可”之语颇闻外庭。仁与栋大惧，遂借杀毛文龙、市米二事，为焕资效私通反迹。
史料二《白冤疏》钱家修
“奉旨：“览卿奏，具见忠爱。袁崇焕鞫问明白，即着前去边塞立功，另议擢用。姚宗文、原抱奇已先有旨了。””
然而，正是梁廷栋这个贪赃小人，在爬上兵部尚书的位置后，急于杀袁崇焕灭口，才制造了这场千古奇冤。
@药师玄成
________________________________
2017-09-12 17:27:19 评论
评论 rizhuhou：几乎没有功绩，杀毛文龙，排挤满桂。误打误撞弄死努尔哈赤～ ，老板看着不顺眼，干掉了～ 怎么看都不是英雄。 还不如满桂战死沙场，马革裹尸呢。 就更加没法和岳武穆比了
药师玄成：2017-09-12 17:30:49 评论
评论 rizhuhou：你回头看看自己的帖子，无一例外的是给袁崇焕的失败，错误，被杀找各种借口，不知你出于何种目的。但历史就是历史，崇祯杀了他，也没有影响后来任何东西。就算袁崇焕或者也无法阻止李自成进北京，会不会是另一版本的吴三桂也很难说。能扭转时局的，干出业绩的是英雄。否则不算～
2017-09-12 19:49:23 评论
评论 药师玄成：1）杀毛文龙不是功绩吗？东江难道不应该换个抗金的将领，就应该留着当马市给后金送粮？复土到广宁旧边不是功绩？2）满桂直到袁回老家还在当他的山海关总兵，袁走后，他才被人赶下来。你造谣可有一点良知？满桂最后战死沙场能改变放敌到京师伪装成关宁跑去抢百姓的事实？
____________________________________
这已经是第二次和你科普满桂了。
然而，你还是要把谣言再散布一遍？
你是故意的吗？用谣言抹黑英雄，麻烦你先问一下你的良知。
________________________________
2017-09-12 17:27:19 评论
评论 rizhuhou：几乎没有功绩，杀毛文龙，排挤满桂。误打误撞弄死努尔哈赤～ ，老板看着不顺眼，干掉了～ 怎么看都不是英雄。 还不如满桂战死沙场，马革裹尸呢。 就更加没法和岳武穆比了
药师玄成：2017-09-12 17:30:49 评论
评论 rizhuhou：你回头看看自己的帖子，无一例外的是给袁崇焕的失败，错误，被杀找各种借口，不知你出于何种目的。但历史就是历史，崇祯杀了他，也没有影响后来任何东西。就算袁崇焕或者也无法阻止李自成进北京，会不会是另一版本的吴三桂也很难说。能扭转时局的，干出业绩的是英雄。否则不算～
2017-09-12 19:49:23 评论
评论 药师玄成：1）杀毛文龙不是功绩吗？东江难道不应该换个抗金的将领，就应该留着当马市给后金送粮？复土到广宁旧边不是功绩？2）满桂直到袁回老家还在当他的山海关总兵，袁走后，他才被人赶下来。你造谣可有一点良知？满桂最后战死沙场能改变放敌到京师伪装成关宁跑去抢百姓的事实？
____________________________________
这已经是第二次和你科普满桂了。
然而，你还是要把谣言再散布一遍？
你是故意的吗？用谣言抹黑英雄，麻烦你先问一下你的良知。
关于涉及袁崇焕关宁东江并进复辽方案的两份奏疏
为商定恢复之书以复台臣之问仰祈圣断事
督师袁崇焕商定恢复之谋等事（第十三号）
崇祯二年五月初六
兵部呈于
兵科抄出□□□□□□□□蓟辽天津登莱等处军务兵部尚书兼都察院右副都御史袁崇焕谨题
为商定恢复之书以复台臣之问仰祈圣断事
本月十二日，准兵部咨该云南道御史毛羽健题为“恢复虽无期，著数宜蚤定，敬发伍问以质督师，并听圣裁事等”因。奉圣旨：“督师肩任东事，恢复大计自有成画，这□问伍款，不妨往复谘订枢臣，便移文商确逐一登答，事关机重，不得宣传。奏内推避边抚为谁？还督名奏来，该部知道。钦此！”遵抄出到部，移咨到臣，该臣看□□□结十有二年矣。我皇上起臣田间，召对平台，臣感激知遇□□□□□□□□复之，略期之五年。皇上神谟独鉴，不以臣愚，不□□□□□□嘉奖过分。夫臣自天启二年役辽，与奴相持者六年。下手了手之著筹之，熟□□敢漫无成算而大言欺皇上哉？然臣五年之说出，而知臣者虑臣□□□□□□。臣俱收为药石，而不敢以言求信。盖兵为阴符，可言者未必可行，可行者未必可言。况密成泄败，兵家最忌；而用间出奇，每骇观听。乃忠计者纷纷揣度，臣方惴惴于此，惧无以白天下。善哉！台臣毛羽健加意封疆，推心边吏，而以五问为臣发端也，皆臣意中所欲言，而中有不宜尽言犯泄。则就五问中可言者敬为□答：
台臣之一问，曰：方略攻守宜定也。臣愚，谓：兵者鬼神不测之机，难以一法滞也。况我一执而敌转岐，则辽东今日当与台臣两说并用之。夫辽地残破之后，我□□□□气不振，不得不用渐法为守，故缮城治堡，明烽远哨，来则守以老之□□□□□□□□之可为，而我不得不为者也。若我之器精甲坚，兵强马□□□□□□□□□□溢于外，而求战雁门之收聚。至投石超距而用之，则□□□□□□□□□□中可师也。
二问，曰：兵制之多寡宜定也。臣愚，谓：兵法拾则围之，□□□□□□□□矣，惟不能多，乃不得不缩而议寡。臣今计新饷之额与给兵□□□仅可养兵十六万，故就十六万而为用。关宁之十二万为正，东江之两万余为奇，蓟门之一万二千为援，已足平奴。若边方有事未便，能以兵赴辽，且粮饷有□不敢求增，臣取之近戍，取之见兵而足矣。
三问，曰：粮运之本折宜定也。臣愚，谓：□□馈士有饥色，师行粮从不易之理。成祖出塞数千里者三，皆苦粮运不继，故议车运、畜运，又欲沿途作堡储之，卒之，事未果成。然绝塞远征不得不而□□□□□洊据我土宇，非塞外之比。臣今进而锦、义，与敌相逼在七八百□□□□□□□□□叩招买、截漕、海运足供数年，未有他改也。他日恢复完全□□□□□□□□□□□□□数百里间人持十日干粮便可以战，似不虞转饷。
□□□□□□□□□□宜定也。臣愚，谓：奕先定势，兵必相机，贵主谋也。臣昨更定将□□□□□□□□措置，但未明言耳。三方五路，用虏、用鲜成效已可概见。臣有□□□□□异亦何能为同，夫插安能为我用？但得其不与奴合，即为我助。插受款，则西不防插，而我得并bìng力于东，臣向之保举督臣王象乾制□□宣大。盖□□毛文龙可用，但未有用文龙之人，是以文龙亦仅以□□□。臣今欲完□□需文龙急也，倘按国初马云、叶旺之故事，则河东尤为扼要。以正为奇，断不能舍此而别求胜算，臣所以亟亟于东江之策画，谓欲复辽土，先通辽□□□□□□□□，而不知者乃谓臣假以修怨于文龙。夫以疆事修怨□□□□□□□□□□事之难言也。
五问，曰：善后之经理宜定也。臣愚，谓：谋贵万□□□□□□□□手，即为了手，臣久已为皇上言之。使五年而辽不复，安用□□□□□□□守之之策也，今主兵七而客兵三，主土著也。客之流寓而□□□□□□□□□矣。况国初辽东主客兵不过十三万。至万历年间，除丁尽户□□□□□□万。今新兵已十六七万。即辽复，而永戍有减无增。若辽民见在国外者已数十万，流散各处尚数十百万，不优乏人也。壬戌之□□外，遂委瓯□□□渐成桑麻矣，何虑辽沈？若钱粮以时损，益变有减□□。总之，守之□□□亦可胜战之胜者，攻亦可取。夫即力能取之，而安在守之不足乎？
臣答台臣之□者如此。臣受皇上重托，便宜行事，不从中制。臣抵任来与诸道□□□□□日为岁。一切规尽善后诸事，著著算定要皆□□□□□□□□□□□量，不敢以物力竭天下，亦不敢以苟且误封疆。使□□□□□□□□□□了，此臣窃自信。忆广宁溃后，臣抗言关外丙□□□□□□□□□□□已随，诸臣后击却之时，短臣者且谓□□□□□□□□□□□□□□□。诸臣于宁锦两处列阵交锋，夷□□□□□□之往事可信□□□□。裴度奉命征蔡曰：“贼灭则朝□□□□□□□□关无期。”臣自□□□□后，挈家军中，誓不与奴俱□□□□□□□□□一日空言恢复□□□封疆戏，且以身家戏矣。臣愚，万不□□□□□□□问无多识见有□□□事将□□□□□□□□□□□□□□□□□外人之谋议非当机之□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□（下缺）
关宁东江东西并进复辽南及为东江请饷疏
督師尚書袁崇煥疏言復遼東後八行東字刪有必乘之機有必由之路千聞不如一見久欲親閱東江形勢而總兵毛文龍欲於此省末行此省改北汎口候臣面授方畧夫文龍懸軍海外不經督撫節制者八年文龍自負男子豈不欲建立奇功或以應手無人逡廵海上先是臣差官徐璉送砲器於文龍並言所以禁海貢道餉道之故因約文龍晤於三岔旅順之間以揆地度形規畫進止而徐璉未到之先文龍過相猜疑遂出兵變難弭之疏至接臣公移與手書始悔之諸將領咸勸文龍西來謁臣以□功名文龍乃差都司熊萬祥同徐璉來定期於臣臣惟督屬相臨之體則文龍宜就臣署面稟進止然餉道之改外議多以為疑臣欲借此親涉北汛一以觀復遼之形一以騐海道之難易且與文龍約不可爽也臣得晤文龍各搜數年之肝膈出生平之意見氣前十行氣字刪以成東西合進之局計北汛口離寧遠海面不過四五百里風便則一帆可到往還不過十日至於軍中事宜分屬鎮道經理敕印劍俱留本衙門區畫已定萬無虞也惟乞皇上亟催東江司餉郎中宋猷先凑發十萬給東江將卒則蕩平之功刻期可奏也從之
袁在他的疏中，为通敌事发的毛文龙求情，声称毛文龙是奇男子，也是想建功立业的。
为商定恢复之书以复台臣之问仰祈圣断事
督师袁崇焕商定恢复之谋等事（第十三号）
崇祯二年五月初六
兵部呈于
兵科抄出□□□□□□□□蓟辽天津登莱等处军务兵部尚书兼都察院右副都御史袁崇焕谨题
为商定恢复之书以复台臣之问仰祈圣断事
本月十二日，准兵部咨该云南道御史毛羽健题为“恢复虽无期，著数宜蚤定，敬发伍问以质督师，并听圣裁事等”因。奉圣旨：“督师肩任东事，恢复大计自有成画，这□问伍款，不妨往复谘订枢臣，便移文商确逐一登答，事关机重，不得宣传。奏内推避边抚为谁？还督名奏来，该部知道。钦此！”遵抄出到部，移咨到臣，该臣看□□□结十有二年矣。我皇上起臣田间，召对平台，臣感激知遇□□□□□□□□复之，略期之五年。皇上神谟独鉴，不以臣愚，不□□□□□□嘉奖过分。夫臣自天启二年役辽，与奴相持者六年。下手了手之著筹之，熟□□敢漫无成算而大言欺皇上哉？然臣五年之说出，而知臣者虑臣□□□□□□。臣俱收为药石，而不敢以言求信。盖兵为阴符，可言者未必可行，可行者未必可言。况密成泄败，兵家最忌；而用间出奇，每骇观听。乃忠计者纷纷揣度，臣方惴惴于此，惧无以白天下。善哉！台臣毛羽健加意封疆，推心边吏，而以五问为臣发端也，皆臣意中所欲言，而中有不宜尽言犯泄。则就五问中可言者敬为□答：
台臣之一问，曰：方略攻守宜定也。臣愚，谓：兵者鬼神不测之机，难以一法滞也。况我一执而敌转岐，则辽东今日当与台臣两说并用之。夫辽地残破之后，我□□□□气不振，不得不用渐法为守，故缮城治堡，明烽远哨，来则守以老之□□□□□□□□之可为，而我不得不为者也。若我之器精甲坚，兵强马□□□□□□□□□□溢于外，而求战雁门之收聚。至投石超距而用之，则□□□□□□□□□□中可师也。
二问，曰：兵制之多寡宜定也。臣愚，谓：兵法拾则围之，□□□□□□□□矣，惟不能多，乃不得不缩而议寡。臣今计新饷之额与给兵□□□仅可养兵十六万，故就十六万而为用。关宁之十二万为正，东江之两万余为奇，蓟门之一万二千为援，已足平奴。若边方有事未便，能以兵赴辽，且粮饷有□不敢求增，臣取之近戍，取之见兵而足矣。
三问，曰：粮运之本折宜定也。臣愚，谓：□□馈士有饥色，师行粮从不易之理。成祖出塞数千里者三，皆苦粮运不继，故议车运、畜运，又欲沿途作堡储之，卒之，事未果成。然绝塞远征不得不而□□□□□洊据我土宇，非塞外之比。臣今进而锦、义，与敌相逼在七八百□□□□□□□□□叩招买、截漕、海运足供数年，未有他改也。他日恢复完全□□□□□□□□□□□□□数百里间人持十日干粮便可以战，似不虞转饷。
□□□□□□□□□□宜定也。臣愚，谓：奕先定势，兵必相机，贵主谋也。臣昨更定将□□□□□□□□措置，但未明言耳。三方五路，用虏、用鲜成效已可概见。臣有□□□□□异亦何能为同，夫插安能为我用？但得其不与奴合，即为我助。插受款，则西不防插，而我得并bìng力于东，臣向之保举督臣王象乾制□□宣大。盖□□毛文龙可用，但未有用文龙之人，是以文龙亦仅以□□□。臣今欲完□□需文龙急也，倘按国初马云、叶旺之故事，则河东尤为扼要。以正为奇，断不能舍此而别求胜算，臣所以亟亟于东江之策画，谓欲复辽土，先通辽□□□□□□□□，而不知者乃谓臣假以修怨于文龙。夫以疆事修怨□□□□□□□□□□事之难言也。
五问，曰：善后之经理宜定也。臣愚，谓：谋贵万□□□□□□□□手，即为了手，臣久已为皇上言之。使五年而辽不复，安用□□□□□□□守之之策也，今主兵七而客兵三，主土著也。客之流寓而□□□□□□□□□矣。况国初辽东主客兵不过十三万。至万历年间，除丁尽户□□□□□□万。今新兵已十六七万。即辽复，而永戍有减无增。若辽民见在国外者已数十万，流散各处尚数十百万，不优乏人也。壬戌之□□外，遂委瓯□□□渐成桑麻矣，何虑辽沈？若钱粮以时损，益变有减□□。总之，守之□□□亦可胜战之胜者，攻亦可取。夫即力能取之，而安在守之不足乎？
臣答台臣之□者如此。臣受皇上重托，便宜行事，不从中制。臣抵任来与诸道□□□□□日为岁。一切规尽善后诸事，著著算定要皆□□□□□□□□□□□量，不敢以物力竭天下，亦不敢以苟且误封疆。使□□□□□□□□□□了，此臣窃自信。忆广宁溃后，臣抗言关外丙□□□□□□□□□□□已随，诸臣后击却之时，短臣者且谓□□□□□□□□□□□□□□□。诸臣于宁锦两处列阵交锋，夷□□□□□□之往事可信□□□□。裴度奉命征蔡曰：“贼灭则朝□□□□□□□□关无期。”臣自□□□□后，挈家军中，誓不与奴俱□□□□□□□□□一日空言恢复□□□封疆戏，且以身家戏矣。臣愚，万不□□□□□□□问无多识见有□□□事将□□□□□□□□□□□□□□□□□外人之谋议非当机之□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□（下缺）
关宁东江东西并进复辽南及为东江请饷疏
督師尚書袁崇煥疏言復遼東後八行東字刪有必乘之機有必由之路千聞不如一見久欲親閱東江形勢而總兵毛文龍欲於此省末行此省改北汎口候臣面授方畧夫文龍懸軍海外不經督撫節制者八年文龍自負男子豈不欲建立奇功或以應手無人逡廵海上先是臣差官徐璉送砲器於文龍並言所以禁海貢道餉道之故因約文龍晤於三岔旅順之間以揆地度形規畫進止而徐璉未到之先文龍過相猜疑遂出兵變難弭之疏至接臣公移與手書始悔之諸將領咸勸文龍西來謁臣以□功名文龍乃差都司熊萬祥同徐璉來定期於臣臣惟督屬相臨之體則文龍宜就臣署面稟進止然餉道之改外議多以為疑臣欲借此親涉北汛一以觀復遼之形一以騐海道之難易且與文龍約不可爽也臣得晤文龍各搜數年之肝膈出生平之意見氣前十行氣字刪以成東西合進之局計北汛口離寧遠海面不過四五百里風便則一帆可到往還不過十日至於軍中事宜分屬鎮道經理敕印劍俱留本衙門區畫已定萬無虞也惟乞皇上亟催東江司餉郎中宋猷先凑發十萬給東江將卒則蕩平之功刻期可奏也從之
袁在他的疏中，为通敌事发的毛文龙求情，声称毛文龙是奇男子，也是想建功立业的。
@真理之仆
——————————————————
而袁大人下狱时的形势呢：后金士气大振，得到了足够的粮食，抢到了无数军备，人口，财物，朝鲜被后金灭了，不服气的蒙古人被他打到了，其余的中立派被他用钱买过来了，东江的主帅被杀了，人心思变，几乎不能再有任何作为。
——————————————————
老夫很惊讶，杜车别居然连《崇祯实录》都没看。
历史真相是在袁崇焕下狱时，后金并没抢到什么东西，是饿着肚子向良乡败退的，士气很低落。
空口无凭，让第一手原始资料复原那段历史，看看后金在袁下狱时是一个什么情形吧。
11月20日，11月27日，后金分别和明军进行了三场战役，德胜门之战，广渠门之战，左安门之战。
德胜门之战，后金击败满桂所率的宣大军获胜。而广渠门之战，左安门之战对阵袁率领的关宁军则以失败而告终。
这几场战役的史料就不贴了。
接下来的，才是此层要谈及的重点。
12月初一，同时发生了两件大事：
1）两战皆败的后金军向良乡败退。
2）袁崇焕被诏狱。
这两年事的顺序应该是后金退兵在前，袁下狱在后。因为《辽师入卫纪事》是这样记载两件事的
“十二月一日，正在谴发副将张弘谟等追摄，而忽报招公与祖帅。公等戎服趋命。酉刻，祖帅出，闻公已下召狱。”
也就是说，正在后金军退向良乡之际，袁崇焕这边获悉，立即召开了军事会议，组织追击。
袁崇焕布置追击任务之时，是穿着盔甲的，一付要大干一场的样子。他去见崇祯之际，都来不及脱盔甲，看起来他是准备匆匆去和皇帝打个招呼就走人，回来就开工。
最具讽刺意味的是，他身上穿的这付盔甲是皇帝前几天刚送的。崇祯听说他在广渠门之战中被射成了刺猬，特地送了付好甲。
“二十四日，召对，赐公狐裘一领，盔甲一副。”
那么，正在退向良乡的后金军是一副什么光景？果真如杜车别所言，“后金士气大振，得到了足够的粮食，抢到了无数军备”？
还是看看后金自己的史书是怎么描绘的吧。
“十二月辛亥朔,大兵西趋良乡,经海子而南，且行且猎”(《清太宗实录》)
且行且猎，一付给养不足的样子，这也算抢到足够粮食了？
两战吃鳖，后金灰溜溜地退向良乡，也算士气大振？
老厉害了杜车别老爷历史发明家！
事实上，后金军在袁下狱前，基本上没抢到啥，京师干了几仗又吃了亏，不得已饿着肚子向良乡撤退，这被杜车别老爷整成胜利转进，黄台吉地下有知，必含笑九泉！
然而，后金最后确实是抢到东西了，那是在袁下狱后的第15天，后金从良乡又杀回京师，卢沟桥之战、永定门之战将明军有生力量歼灭殆尽后，从容焚抢了张湾的粮仓，这才士气大振满载而归。
杜车别老爷犯的错误也不算大，只不过把历史事件的时间安排提前了一个月而已！！！！！！
——————————————————
而袁大人下狱时的形势呢：后金士气大振，得到了足够的粮食，抢到了无数军备，人口，财物，朝鲜被后金灭了，不服气的蒙古人被他打到了，其余的中立派被他用钱买过来了，东江的主帅被杀了，人心思变，几乎不能再有任何作为。
——————————————————
老夫很惊讶，杜车别居然连《崇祯实录》都没看。
历史真相是在袁崇焕下狱时，后金并没抢到什么东西，是饿着肚子向良乡败退的，士气很低落。
空口无凭，让第一手原始资料复原那段历史，看看后金在袁下狱时是一个什么情形吧。
11月20日，11月27日，后金分别和明军进行了三场战役，德胜门之战，广渠门之战，左安门之战。
德胜门之战，后金击败满桂所率的宣大军获胜。而广渠门之战，左安门之战对阵袁率领的关宁军则以失败而告终。
这几场战役的史料就不贴了。
接下来的，才是此层要谈及的重点。
12月初一，同时发生了两件大事：
1）两战皆败的后金军向良乡败退。
2）袁崇焕被诏狱。
这两年事的顺序应该是后金退兵在前，袁下狱在后。因为《辽师入卫纪事》是这样记载两件事的
“十二月一日，正在谴发副将张弘谟等追摄，而忽报招公与祖帅。公等戎服趋命。酉刻，祖帅出，闻公已下召狱。”
也就是说，正在后金军退向良乡之际，袁崇焕这边获悉，立即召开了军事会议，组织追击。
袁崇焕布置追击任务之时，是穿着盔甲的，一付要大干一场的样子。他去见崇祯之际，都来不及脱盔甲，看起来他是准备匆匆去和皇帝打个招呼就走人，回来就开工。
最具讽刺意味的是，他身上穿的这付盔甲是皇帝前几天刚送的。崇祯听说他在广渠门之战中被射成了刺猬，特地送了付好甲。
“二十四日，召对，赐公狐裘一领，盔甲一副。”
那么，正在退向良乡的后金军是一副什么光景？果真如杜车别所言，“后金士气大振，得到了足够的粮食，抢到了无数军备”？
还是看看后金自己的史书是怎么描绘的吧。
“十二月辛亥朔,大兵西趋良乡,经海子而南，且行且猎”(《清太宗实录》)
且行且猎，一付给养不足的样子，这也算抢到足够粮食了？
两战吃鳖，后金灰溜溜地退向良乡，也算士气大振？
老厉害了杜车别老爷历史发明家！
事实上，后金军在袁下狱前，基本上没抢到啥，京师干了几仗又吃了亏，不得已饿着肚子向良乡撤退，这被杜车别老爷整成胜利转进，黄台吉地下有知，必含笑九泉！
然而，后金最后确实是抢到东西了，那是在袁下狱后的第15天，后金从良乡又杀回京师，卢沟桥之战、永定门之战将明军有生力量歼灭殆尽后，从容焚抢了张湾的粮仓，这才士气大振满载而归。
杜车别老爷犯的错误也不算大，只不过把历史事件的时间安排提前了一个月而已！！！！！！
@真理之仆
————————————————
至少，我第一没看出崇祯冤枉了袁大人，第二也没看出反间计的痕迹来。至于他是不是通敌谋反，这些罪名搁在哪个镇守辽东的大臣身上都是个死，甚至搁在哪朝哪代边疆武将身上都是个死，崇祯还用思索他是不是通敌谋反么？
————————————————
至少，老夫已经看出，杜车别老爷和那些袁黑低级喷子一样，不准备拿出点啥证据来证明袁崇焕如何死有余辜了。
老夫也是无语了，只是羡慕南宋秦大人，一句“莫须有”，可谓包罗万象，一气呵成。
壮哉，杜车别老爷！
袁崇焕有没有通敌、有没有纵敌、有没有谋款都没有关系，反正就是没冤枉他。
————————————————
至少，我第一没看出崇祯冤枉了袁大人，第二也没看出反间计的痕迹来。至于他是不是通敌谋反，这些罪名搁在哪个镇守辽东的大臣身上都是个死，甚至搁在哪朝哪代边疆武将身上都是个死，崇祯还用思索他是不是通敌谋反么？
————————————————
至少，老夫已经看出，杜车别老爷和那些袁黑低级喷子一样，不准备拿出点啥证据来证明袁崇焕如何死有余辜了。
老夫也是无语了，只是羡慕南宋秦大人，一句“莫须有”，可谓包罗万象，一气呵成。
壮哉，杜车别老爷！
袁崇焕有没有通敌、有没有纵敌、有没有谋款都没有关系，反正就是没冤枉他。
@真理之仆
————————————————————————
顺带一提，关于百姓所说的“叛国罪”，在他们眼里，还有另外一个旁证：袁大人下狱，崇祯诏令暂时由满桂统领京军和辽西军，抵抗后金军队，但是，袁大人的部下祖大寿将军，一听说袁大人下狱了，立刻带着部队跑路了，连京城前的后金都不理了，而袁大人的掌旗官，则抱着令旗和官印和他一起跑了。
————————————————————————
杜车别老爷顺带一提了很多，就是没有顺带一提实际上袁崇焕是初一下狱，而关宁军是初四才东返。这四天发生了什么事，杜车别老爷估计只字不透了。
大学士孙承宗疏言本月初三日通州城守者了见辽兵三五成羣纷纷东下臣即令人招抚而鸟兽窜矣又初四日午时侦探人自西回始知祖大寿率全军东溃并新至步兵两营亦有尾之而去者大约万五千人河臣闻之急以手字慰谕大寿又传一檄以抚三军令游击石柱国飞骑追之而仅及其尾弓刀相向柱国坦然不惊极力谕诸军校亦多垂涕但曰主将既戮又将以大炮尽歼我军故不得已至此柱国又前追而大寿已远矣相去数十里诸军校且泣且戒柱国曰事已至此不能复回前去无益而时已暮夜遂不能追而还该臣自得此军之溃今因祖大寿危疑既甚又以极贵不能复受同侪节制故乘三军惊疑以城上炮击洗军之说诱全军尽溃陷人以自护非诸将卒尽有叛心今当速敕関内外两道慰谕将领解散士卒大开生路以收众心不然则此事之难收拾更甚於目前也帝令大寿图功自効
《崇祯长编》孙承宗疏，崇祯二年12月
大学士孙承宗疏言辽兵东溃臣同督臣刘策命都司贾登科前往追谕至邦均店祖大寿报称本月初三日晚统领官兵在石河地方札营夜了营火於初四日丑时分布犄角前去冲杀不料兵丁遥见营火相隔六七里标子迳往东走拦阻不住众兵齐口说称应援京师连战大捷指望厚赏谁想城上之人声声口口骂辽将辽兵都是奸细故意丢砖打死辽兵三名城内出来选锋砍死辽兵六名彰义门将放拨的辽兵做奸细拿去杀了阵亡者死而无棺生者劳而无功败者升官胜者误罪立功何用臣同副将何可纲张弘谟等多方劝谕不从臣等情愿回京待罪众兵强挟浑身是口难以自文容到前途细具衷曲先此塘报臣谓辽兵之情原以危疑遂成愤激而大寿等又惧更易将帅身且得罪故遂为此又据贾登科口传大寿谓乘城者指辽兵为奸细今当出捣束不的等巢穴以明其无他臣一面复令石柱国贾登科持扎往谕令仍归□地度众心如自惊疑未肯即从复谕大寿以今日安危在近不在远宜急复遵化则当立叙大功岂特不以形迹为嫌复密谕大寿谓今日若束兵而还必无一毫罪戾如能恢复遵化则心迹自明苟出関一步则此心终不白於天下而人心解散恐亦难图其后盖臣乘其自相狐疑之际仍示以低徊猜付谨遵便宜行事之旨急调马世龙前往追谕缘辽将大半多世龙旧部曲苟见世龙必有解甲而归者於事定克有济为此一面恭报以冀圣鉴焉
《崇祯长编》孙承宗疏，崇祯二年12月
如果真如杜车别所言，那么初一袁下狱，当天或初二就东返才合理。然而，直至初四才东返，初三这一天，发生了友军攻击关宁军事件打死打伤多人，并威胁炮击洗军。
实事求是地讲，关宁军东返，主帅被执肯定占了一定的因素，然而并不是决定性因素。友军的攻击才是。
是谁下令攻击关宁军的，是谁散布关宁军是奸细的流言，这些有没有事后查证，难道就这么一了了之，居然让狱中的袁来背锅？
————————————————————————
顺带一提，关于百姓所说的“叛国罪”，在他们眼里，还有另外一个旁证：袁大人下狱，崇祯诏令暂时由满桂统领京军和辽西军，抵抗后金军队，但是，袁大人的部下祖大寿将军，一听说袁大人下狱了，立刻带着部队跑路了，连京城前的后金都不理了，而袁大人的掌旗官，则抱着令旗和官印和他一起跑了。
————————————————————————
杜车别老爷顺带一提了很多，就是没有顺带一提实际上袁崇焕是初一下狱，而关宁军是初四才东返。这四天发生了什么事，杜车别老爷估计只字不透了。
大学士孙承宗疏言本月初三日通州城守者了见辽兵三五成羣纷纷东下臣即令人招抚而鸟兽窜矣又初四日午时侦探人自西回始知祖大寿率全军东溃并新至步兵两营亦有尾之而去者大约万五千人河臣闻之急以手字慰谕大寿又传一檄以抚三军令游击石柱国飞骑追之而仅及其尾弓刀相向柱国坦然不惊极力谕诸军校亦多垂涕但曰主将既戮又将以大炮尽歼我军故不得已至此柱国又前追而大寿已远矣相去数十里诸军校且泣且戒柱国曰事已至此不能复回前去无益而时已暮夜遂不能追而还该臣自得此军之溃今因祖大寿危疑既甚又以极贵不能复受同侪节制故乘三军惊疑以城上炮击洗军之说诱全军尽溃陷人以自护非诸将卒尽有叛心今当速敕関内外两道慰谕将领解散士卒大开生路以收众心不然则此事之难收拾更甚於目前也帝令大寿图功自効
《崇祯长编》孙承宗疏，崇祯二年12月
大学士孙承宗疏言辽兵东溃臣同督臣刘策命都司贾登科前往追谕至邦均店祖大寿报称本月初三日晚统领官兵在石河地方札营夜了营火於初四日丑时分布犄角前去冲杀不料兵丁遥见营火相隔六七里标子迳往东走拦阻不住众兵齐口说称应援京师连战大捷指望厚赏谁想城上之人声声口口骂辽将辽兵都是奸细故意丢砖打死辽兵三名城内出来选锋砍死辽兵六名彰义门将放拨的辽兵做奸细拿去杀了阵亡者死而无棺生者劳而无功败者升官胜者误罪立功何用臣同副将何可纲张弘谟等多方劝谕不从臣等情愿回京待罪众兵强挟浑身是口难以自文容到前途细具衷曲先此塘报臣谓辽兵之情原以危疑遂成愤激而大寿等又惧更易将帅身且得罪故遂为此又据贾登科口传大寿谓乘城者指辽兵为奸细今当出捣束不的等巢穴以明其无他臣一面复令石柱国贾登科持扎往谕令仍归□地度众心如自惊疑未肯即从复谕大寿以今日安危在近不在远宜急复遵化则当立叙大功岂特不以形迹为嫌复密谕大寿谓今日若束兵而还必无一毫罪戾如能恢复遵化则心迹自明苟出関一步则此心终不白於天下而人心解散恐亦难图其后盖臣乘其自相狐疑之际仍示以低徊猜付谨遵便宜行事之旨急调马世龙前往追谕缘辽将大半多世龙旧部曲苟见世龙必有解甲而归者於事定克有济为此一面恭报以冀圣鉴焉
《崇祯长编》孙承宗疏，崇祯二年12月
如果真如杜车别所言，那么初一袁下狱，当天或初二就东返才合理。然而，直至初四才东返，初三这一天，发生了友军攻击关宁军事件打死打伤多人，并威胁炮击洗军。
实事求是地讲，关宁军东返，主帅被执肯定占了一定的因素，然而并不是决定性因素。友军的攻击才是。
是谁下令攻击关宁军的，是谁散布关宁军是奸细的流言，这些有没有事后查证，难道就这么一了了之，居然让狱中的袁来背锅？
@真理之仆
————————————————
不厚道的说，窃以为这个案子，真的审得很公道，比熊大臭嘴的公道的多了。
————————————————
杜车别老爷果然公道，定那么多罪名，居然没有一个靠得住的证据，只凭一句不冤枉就行了。
————————————————
不厚道的说，窃以为这个案子，真的审得很公道，比熊大臭嘴的公道的多了。
————————————————
杜车别老爷果然公道，定那么多罪名，居然没有一个靠得住的证据，只凭一句不冤枉就行了。