●郑成功，其实不是一般人想像中的那样伟大！●
【随缘侃史】成功背后的龌龊
文/一切随缘
建议一直以来总认为郑成功是个民族英雄的朋友都来读读此文！
——郑成功并非民族英雄！
1.郑成功的身世
当人们说起郑成功，或许脑海中会浮现出一位威风凛凛，如同岳飞般的英雄形象来，但事实上郑成功真的是如此伟大吗？
事情还得从明朝天启三年（1623年）讲起，当时在福建泉州，有一个信奉天主教的小伙子郑芝龙，随着一艘荷兰商船去了日本。在日本长崎县平户川内町千里滨期间，郑芝龙借住在良民田川家。很快，19岁的郑芝龙和21岁的田川小姐坠入爱河，并有了爱情结晶。
经过十月怀胎，田川小姐产下一个男孩，郑芝龙先是给这个孩子取了一个很有日本味道的名字：福松，接着，又把他的名改为：郑森。（注意：这个人后来的名字就叫郑成功。）
就在小郑森出世没多久，郑芝龙却丢下妻儿，独自随原船返回中国。
回国后,郑芝龙摇身一变，成为福建沿海一带非常有名的海盗。
但到了明朝崇祯元年（1628年），郑芝龙却接受了明朝的招安，之后官至都督同知（相当现在某某军区首长）。
1630年，郑芝龙返回日本，将已经7岁的郑森接回福建老家加以培养。到了15岁那年，郑森考中秀才，之后又一步步晋升成为父亲的左膀右臂，并最终接取了郑芝龙手中的兵权。
2.国姓爷称谓的由来
随着时间的推移，在大清与李闯王李自成的两层夹击下，大明江山变得危如累卵。
公元1644年，眼看大势已去，明朝皇帝崇祯朱由检只得赶紧撤离皇宫，逃向不远处的煤山避祸。在那，朱由检越想越觉得人生活得实在是没意义，于是干脆找了一根绳子将自个给吊死。
又没过多久，清军占领明朝首都的消息也传遍了全中国。
那时虽说明朝的中央政权被清军取代，但其在全国各地依然有不少分散的势力，像远在福建的郑芝龙、郑森父子，就是其中的一股。
公元1645年，郑芝龙、郑森父子干脆拥立在福州的唐王朱聿键称帝，并于当年七月改国号为“隆武”。（朱聿键是朱元璋第23子朱柽的八世孙，世袭为王。）
郑芝龙、郑森父子的忠心行为实在让朱聿键“皇帝”感动，特别是郑森，其才干更是让朱“领导”赏识不已，于是朱聿键便将国姓“朱”赐给了郑森，同时还给他赐名“成功”。
从此，郑森的名字就变成朱成功，不过人们一般都叫他郑成功，或称他为“国姓爷”。
既然“领导”这么看得起自己，郑家父子当然要为明朝政府卖命了，无奈在与清军的对抗中，郑家军从来都是胜少败多。
没多久，先期归降清军的洪承畴利用同是福建老乡的身份，来劝说利诱郑家父子干脆投降清朝政府。
面对着不利的局势，父亲郑芝龙决意向清军投降。然而此时的郑成功却担心投降清军后，会失去手头现有的兵权而反对归顺。
由于立场不同，最后这对父子只得分道扬镳。
3.不归顺清朝的真正原因
郑芝龙投降清军后，也再写信规劝郑成功归顺清朝。接信后，郑成功回信暗示，如果清军能将三省（浙江、福建、广东）交由自己管辖，他可以马上归降，但如果清军不答应这个条件，他郑成功将誓死忠于大明。
读了郑成功的信后，清朝两广总督李率泰回信讥刺：“阁下自诩忠臣，无三省之封，即舍清而忠明；有三省之封，则弃明而忠于清，真可笑也！”（应该说，李率泰的这番话，是一言说中郑成功的心思。）
既然郑成功不肯无条件归顺，清军便将郑芝龙押往京城处理。与此同时，还向郑成功的家乡南安县发起进攻。
很快，南安县便被搞得鸡飞狗跳，而郑成功的母亲田川氏更是惨遭强奸，受了凌辱的田川氏（郑成功的老妈是日本人），一气之下干脆自缢身亡。
随着谈判的破裂与母亲因辱而死的仇恨，当时避走在金门岛的郑成功，从此才真正下定决心，彻底反清。（注意，只是反清，并没有同时决心复明。）
4.郑成功手段之凶残
对于郑成功来说，想反清面临的问题很多，其中最主要的就是他所控制的浙江、福建、广东等地区（当时这一带还没被清军统治）粮草较为贫乏，唯有潮汕平原一带（现在广东省东部）相对富庶。因而郑成功对这一片粮草主要来源地非常重视。
然而，由于潮汕平原位于南蛮（原生态地带，不被纳入中原地区的概念），远离战争纷乱的北方，生活过得比较安稳的老百姓也就没有一种依靠郑成功庇护，或者必须拥护谁（大明或大清）当皇帝的概念。
不过，一开始老百姓还是会服从这位“国姓爷”，毕竟人都有一个先入为主的惯性思想（认同前明朝政府，而非清朝）。
但是郑成功频繁的大规模征粮派饷行为，无疑也增加了百姓的负担。
更可恶的是，当郑家军以政府名义入境征收粮草的同时，也总会“顺便”对百姓家进行一些小规模的抢、掠、杀，这样一来，老百姓自然是怨声载道。
慢慢地，老百姓当然不干了，于是好多地方的百姓便组织起来对郑成功进行反抗，但最后都被郑成功轻易镇压。
不过在这些被征粮的地区中，有一个叫鸥汀寨的地方却是例外。
虽然鸥汀寨只是一块弹丸之地，全寨男女老少总人口加起来也只不过五万余人，但由于鸥汀寨地理位置极为优越，属于典型的易守难攻水寨，再加上当时的寨主陈君谔是一位有勇有谋的秀才，所以鸥汀寨反而不把郑成功放在眼里。
看着其他乡寨一次次遭到欺压，本来支持郑成功的陈君谔生气了，凭借地理的优势的他决定以牙还牙，反劫郑成功。
从那以后，每当郑成功从各地征收粮草的船只经过鸥汀寨时，陈君谔便会组织寨中壮丁进行反抢。
既然有人敢摸老虎的屁股，作为“老虎”的郑成功，当然会给予颜色瞧瞧。
一开始郑成功轻狂地以为，虽然鸥汀寨地理位置优越，但能够与之对抗的兵力也只不过几千人，船也不是只有百来只，而且还是一般的小渔船。这对于他来说，想做掉陈君谔就如同捏死一只小小蚂蚁般。
没想到在几次三番的较量中，郑成功才领教到了陈君谔的厉害。甚至有一次，郑成功在鸥汀寨外一棵树下与众将商议如何攻打鸥汀寨时，寨里忽然有人用火铳（一种用火药发射弹丸的武器，类似于步枪）射中了郑成功的左脚趾。
随着攻打失败次数的增加，郑成功对鸥汀寨的愤恨更是日益加深。
至于陈君谔，对郑成功粮草船队依然照刼不误。
由于陈君谔名气的增大，周围其他乡村那些生活艰难的老百姓也纷纷来到鸥汀寨寻求温饱。
转眼到了顺治十四年（1657年），鸥汀寨主陈君谔却因病逝世。
当郑成功听到这个消息后惊喜万分，马上派出手下得力大将陈豹、黄廷率兵与鸥汀寨内奸来了个里应外合。
同年的十一月廿三日，郑家军终于一举攻破了鸥汀寨。
鸥汀寨被攻破后，郑成功随即下令，全寨不管是男是女，老弱妇孺统统做掉。转眼，鸥汀寨血流成海，七万余人全部死于非命。（注意，在这七万余人中，有一部分是为了不堪受郑家军欺负、挨饿，而跑来此地的无辜外寨人。再者，就算是鸥汀人，其中能与郑家军对抗的壮丁，也只不过几千人。）
仅此一斑，可见郑成功手段的凶残与可恶！但别以为郑成功做了这事就能解恨，接下来他还有更毒的招数。
鸥汀寨惨遭屠寨后，那些恰巧远海外出的乡人，或者临近乡寨的亲人闻知消息后，纷纷赶来探视收尸。可就在这些人入寨的第三天，郑家军再次凶残地来了一个入寨翻刀，将鸥汀寨补屠精光。（注意，第二次屠杀的可全是手无寸铁的普通乡民。）
过后，澄海知县祖之麟带领善众跟随着高僧大德把寨中的尸体集中起来进行火化。据说，当时祖之麟等人竟然用了整整四个月，才把全部尸骸火化完毕，所得骨灰重达300多石。（一石等于一百二十斤，也就是说，这批骨灰差不多有四万斤重！）直至今天，鸥汀人口头流传着一句话：“有鸥汀，无国姓！有国姓，无鸥汀！”（现在的鸥汀，位于广东省汕头市北面，是全国小有名气的蔬菜、水果、三鸟、食物的集散中心。）
在明末清初那段特殊时期，由于外族入侵，人性丧失，中国也发生过一些屠族、屠寨的惨案，但唯独鸥汀的这次屠寨，是出自汉人自己的手！
5.收复台湾的真正原因
也许有人读完上面的文字后会说，一个人只要他的大局正确无碍，犯一些“小”错误是可以忽略不计的，毕竟郑成功是一位民族英雄，是他收复了台湾。但如今又有多少人知道郑成功收复台湾的真正目的？
当时，郑成功表面上的确是打着反清复明的口号，但实际，郑成功只是想反清，而所谓的复明，只不过是他的一个幌子。
像1649年，郑成功带兵攻打潮州，那一次的守城方并非清军，而是同属南明朝廷领导的李成栋部队，为了扩大地盘和争夺粮草，对于自己人，郑成功也照杀不误。这一次内讧，同样足以说明郑成功所谓的复明，只是一个传说！
虽说郑成功对自己人很狠，但对于清军却一筹莫展。
随着一次次的兵败，郑成功慢慢地也只能在福建沿海一带负隅顽抗，但强大的清军步步为赢继续逼进，此时严重失去军饷与兵员的郑成功忽然想到了那时被荷兰人占领着的台湾。（注意，这才是郑成功为什么会收复台湾的真正原因。而绝非像一般人所认为的那样，郑成功是为了中华民族的尊严，捍卫领土完整！）
当时的台湾只不过是一个荒凉落后之地，因而一直以来并不受到明朝政府的重视。不过，在荷兰人最初入侵之初，明朝也曾派兵抗击，但随着政权的日益衰落，最后对于台湾被占问题，明朝也就置之不理了。
至于当时荷兰人在占领台湾后，其实也只不过在岛上修建两座小城作为贸易中转站，然后派出少量的士兵在那把守。（所以，千万不要把当时的台湾，想像成今天般繁荣发达的样子，更不要以为荷兰人在台湾驻守有大量兵力。）
虽然郑成功面对着强大的清军是败多胜少。但面对着兵力不多的荷兰人。郑成功可谓胜算十足。再说了，郑成功也不能输，因为他输不起。
当荷兰人被赶走后，台湾也就成了郑成功继续反清的大本营。
1662年，郑成功在所谓收复的台湾半年病亡，终年39岁。
纵观郑成功的一生，尽管他至死也没称帝，但要知道，郑成功事实上就是一个土皇帝，他之所以没称帝，是因为他知道自己的实力不够，不敢惹怒清军。
尽管郑成功赖在台湾，但只要他不称帝，清政府暂时可以睁只眼，闭只眼先忍着，毕竟当时清军刚刚入关，面对的问题实在太多。而假如郑成功在那时不识时务地称帝，那性质可就大大不同了。（就像现在的台湾，你可以“独立”，但不能独立，不然大陆肯定出兵。）
假如清朝最初不是抱着这个态度，到了康熙执政时期，就不会用派兵攻打台湾了。
郑成功死后，他的儿子郑经在与康熙对抗的过程中，曾这样说过：“先王（郑成功）在日，前后招抚者，亦只差削发二字，若照朝鲜事例，则可……本藩焉肯坠先王之志。”仅从郑经的这番话中，完全能感觉到，就算郑成功收复过台湾，其实也只是为一己之私。说白了，郑成功就是今天台独份子的前身！你说这样的人，还能算是一位所谓的民族英雄吗？
如果说，后来不是康熙征服了郑经，让郑经独立，那么今天的人们会不会认为郑成功就是一个民族英雄呢？
也许是因为我们习惯在评价历史上的那些人物时，对于好的，往往会将好的一面加倍宣扬，甚至是全面放大；对于坏的，同样也会将坏的说得一无是处。
然而，历史的面目永远就摆在那里，关键是看你怎么去解读！
●本文去年节选刊登于《百家讲坛》●
文/一切随缘
建议一直以来总认为郑成功是个民族英雄的朋友都来读读此文！
——郑成功并非民族英雄！
1.郑成功的身世
当人们说起郑成功，或许脑海中会浮现出一位威风凛凛，如同岳飞般的英雄形象来，但事实上郑成功真的是如此伟大吗？
事情还得从明朝天启三年（1623年）讲起，当时在福建泉州，有一个信奉天主教的小伙子郑芝龙，随着一艘荷兰商船去了日本。在日本长崎县平户川内町千里滨期间，郑芝龙借住在良民田川家。很快，19岁的郑芝龙和21岁的田川小姐坠入爱河，并有了爱情结晶。
经过十月怀胎，田川小姐产下一个男孩，郑芝龙先是给这个孩子取了一个很有日本味道的名字：福松，接着，又把他的名改为：郑森。（注意：这个人后来的名字就叫郑成功。）
就在小郑森出世没多久，郑芝龙却丢下妻儿，独自随原船返回中国。
回国后,郑芝龙摇身一变，成为福建沿海一带非常有名的海盗。
但到了明朝崇祯元年（1628年），郑芝龙却接受了明朝的招安，之后官至都督同知（相当现在某某军区首长）。
1630年，郑芝龙返回日本，将已经7岁的郑森接回福建老家加以培养。到了15岁那年，郑森考中秀才，之后又一步步晋升成为父亲的左膀右臂，并最终接取了郑芝龙手中的兵权。
2.国姓爷称谓的由来
随着时间的推移，在大清与李闯王李自成的两层夹击下，大明江山变得危如累卵。
公元1644年，眼看大势已去，明朝皇帝崇祯朱由检只得赶紧撤离皇宫，逃向不远处的煤山避祸。在那，朱由检越想越觉得人生活得实在是没意义，于是干脆找了一根绳子将自个给吊死。
又没过多久，清军占领明朝首都的消息也传遍了全中国。
那时虽说明朝的中央政权被清军取代，但其在全国各地依然有不少分散的势力，像远在福建的郑芝龙、郑森父子，就是其中的一股。
公元1645年，郑芝龙、郑森父子干脆拥立在福州的唐王朱聿键称帝，并于当年七月改国号为“隆武”。（朱聿键是朱元璋第23子朱柽的八世孙，世袭为王。）
郑芝龙、郑森父子的忠心行为实在让朱聿键“皇帝”感动，特别是郑森，其才干更是让朱“领导”赏识不已，于是朱聿键便将国姓“朱”赐给了郑森，同时还给他赐名“成功”。
从此，郑森的名字就变成朱成功，不过人们一般都叫他郑成功，或称他为“国姓爷”。
既然“领导”这么看得起自己，郑家父子当然要为明朝政府卖命了，无奈在与清军的对抗中，郑家军从来都是胜少败多。
没多久，先期归降清军的洪承畴利用同是福建老乡的身份，来劝说利诱郑家父子干脆投降清朝政府。
面对着不利的局势，父亲郑芝龙决意向清军投降。然而此时的郑成功却担心投降清军后，会失去手头现有的兵权而反对归顺。
由于立场不同，最后这对父子只得分道扬镳。
3.不归顺清朝的真正原因
郑芝龙投降清军后，也再写信规劝郑成功归顺清朝。接信后，郑成功回信暗示，如果清军能将三省（浙江、福建、广东）交由自己管辖，他可以马上归降，但如果清军不答应这个条件，他郑成功将誓死忠于大明。
读了郑成功的信后，清朝两广总督李率泰回信讥刺：“阁下自诩忠臣，无三省之封，即舍清而忠明；有三省之封，则弃明而忠于清，真可笑也！”（应该说，李率泰的这番话，是一言说中郑成功的心思。）
既然郑成功不肯无条件归顺，清军便将郑芝龙押往京城处理。与此同时，还向郑成功的家乡南安县发起进攻。
很快，南安县便被搞得鸡飞狗跳，而郑成功的母亲田川氏更是惨遭强奸，受了凌辱的田川氏（郑成功的老妈是日本人），一气之下干脆自缢身亡。
随着谈判的破裂与母亲因辱而死的仇恨，当时避走在金门岛的郑成功，从此才真正下定决心，彻底反清。（注意，只是反清，并没有同时决心复明。）
4.郑成功手段之凶残
对于郑成功来说，想反清面临的问题很多，其中最主要的就是他所控制的浙江、福建、广东等地区（当时这一带还没被清军统治）粮草较为贫乏，唯有潮汕平原一带（现在广东省东部）相对富庶。因而郑成功对这一片粮草主要来源地非常重视。
然而，由于潮汕平原位于南蛮（原生态地带，不被纳入中原地区的概念），远离战争纷乱的北方，生活过得比较安稳的老百姓也就没有一种依靠郑成功庇护，或者必须拥护谁（大明或大清）当皇帝的概念。
不过，一开始老百姓还是会服从这位“国姓爷”，毕竟人都有一个先入为主的惯性思想（认同前明朝政府，而非清朝）。
但是郑成功频繁的大规模征粮派饷行为，无疑也增加了百姓的负担。
更可恶的是，当郑家军以政府名义入境征收粮草的同时，也总会“顺便”对百姓家进行一些小规模的抢、掠、杀，这样一来，老百姓自然是怨声载道。
慢慢地，老百姓当然不干了，于是好多地方的百姓便组织起来对郑成功进行反抗，但最后都被郑成功轻易镇压。
不过在这些被征粮的地区中，有一个叫鸥汀寨的地方却是例外。
虽然鸥汀寨只是一块弹丸之地，全寨男女老少总人口加起来也只不过五万余人，但由于鸥汀寨地理位置极为优越，属于典型的易守难攻水寨，再加上当时的寨主陈君谔是一位有勇有谋的秀才，所以鸥汀寨反而不把郑成功放在眼里。
看着其他乡寨一次次遭到欺压，本来支持郑成功的陈君谔生气了，凭借地理的优势的他决定以牙还牙，反劫郑成功。
从那以后，每当郑成功从各地征收粮草的船只经过鸥汀寨时，陈君谔便会组织寨中壮丁进行反抢。
既然有人敢摸老虎的屁股，作为“老虎”的郑成功，当然会给予颜色瞧瞧。
一开始郑成功轻狂地以为，虽然鸥汀寨地理位置优越，但能够与之对抗的兵力也只不过几千人，船也不是只有百来只，而且还是一般的小渔船。这对于他来说，想做掉陈君谔就如同捏死一只小小蚂蚁般。
没想到在几次三番的较量中，郑成功才领教到了陈君谔的厉害。甚至有一次，郑成功在鸥汀寨外一棵树下与众将商议如何攻打鸥汀寨时，寨里忽然有人用火铳（一种用火药发射弹丸的武器，类似于步枪）射中了郑成功的左脚趾。
随着攻打失败次数的增加，郑成功对鸥汀寨的愤恨更是日益加深。
至于陈君谔，对郑成功粮草船队依然照刼不误。
由于陈君谔名气的增大，周围其他乡村那些生活艰难的老百姓也纷纷来到鸥汀寨寻求温饱。
转眼到了顺治十四年（1657年），鸥汀寨主陈君谔却因病逝世。
当郑成功听到这个消息后惊喜万分，马上派出手下得力大将陈豹、黄廷率兵与鸥汀寨内奸来了个里应外合。
同年的十一月廿三日，郑家军终于一举攻破了鸥汀寨。
鸥汀寨被攻破后，郑成功随即下令，全寨不管是男是女，老弱妇孺统统做掉。转眼，鸥汀寨血流成海，七万余人全部死于非命。（注意，在这七万余人中，有一部分是为了不堪受郑家军欺负、挨饿，而跑来此地的无辜外寨人。再者，就算是鸥汀人，其中能与郑家军对抗的壮丁，也只不过几千人。）
仅此一斑，可见郑成功手段的凶残与可恶！但别以为郑成功做了这事就能解恨，接下来他还有更毒的招数。
鸥汀寨惨遭屠寨后，那些恰巧远海外出的乡人，或者临近乡寨的亲人闻知消息后，纷纷赶来探视收尸。可就在这些人入寨的第三天，郑家军再次凶残地来了一个入寨翻刀，将鸥汀寨补屠精光。（注意，第二次屠杀的可全是手无寸铁的普通乡民。）
过后，澄海知县祖之麟带领善众跟随着高僧大德把寨中的尸体集中起来进行火化。据说，当时祖之麟等人竟然用了整整四个月，才把全部尸骸火化完毕，所得骨灰重达300多石。（一石等于一百二十斤，也就是说，这批骨灰差不多有四万斤重！）直至今天，鸥汀人口头流传着一句话：“有鸥汀，无国姓！有国姓，无鸥汀！”（现在的鸥汀，位于广东省汕头市北面，是全国小有名气的蔬菜、水果、三鸟、食物的集散中心。）
在明末清初那段特殊时期，由于外族入侵，人性丧失，中国也发生过一些屠族、屠寨的惨案，但唯独鸥汀的这次屠寨，是出自汉人自己的手！
5.收复台湾的真正原因
也许有人读完上面的文字后会说，一个人只要他的大局正确无碍，犯一些“小”错误是可以忽略不计的，毕竟郑成功是一位民族英雄，是他收复了台湾。但如今又有多少人知道郑成功收复台湾的真正目的？
当时，郑成功表面上的确是打着反清复明的口号，但实际，郑成功只是想反清，而所谓的复明，只不过是他的一个幌子。
像1649年，郑成功带兵攻打潮州，那一次的守城方并非清军，而是同属南明朝廷领导的李成栋部队，为了扩大地盘和争夺粮草，对于自己人，郑成功也照杀不误。这一次内讧，同样足以说明郑成功所谓的复明，只是一个传说！
虽说郑成功对自己人很狠，但对于清军却一筹莫展。
随着一次次的兵败，郑成功慢慢地也只能在福建沿海一带负隅顽抗，但强大的清军步步为赢继续逼进，此时严重失去军饷与兵员的郑成功忽然想到了那时被荷兰人占领着的台湾。（注意，这才是郑成功为什么会收复台湾的真正原因。而绝非像一般人所认为的那样，郑成功是为了中华民族的尊严，捍卫领土完整！）
当时的台湾只不过是一个荒凉落后之地，因而一直以来并不受到明朝政府的重视。不过，在荷兰人最初入侵之初，明朝也曾派兵抗击，但随着政权的日益衰落，最后对于台湾被占问题，明朝也就置之不理了。
至于当时荷兰人在占领台湾后，其实也只不过在岛上修建两座小城作为贸易中转站，然后派出少量的士兵在那把守。（所以，千万不要把当时的台湾，想像成今天般繁荣发达的样子，更不要以为荷兰人在台湾驻守有大量兵力。）
虽然郑成功面对着强大的清军是败多胜少。但面对着兵力不多的荷兰人。郑成功可谓胜算十足。再说了，郑成功也不能输，因为他输不起。
当荷兰人被赶走后，台湾也就成了郑成功继续反清的大本营。
1662年，郑成功在所谓收复的台湾半年病亡，终年39岁。
纵观郑成功的一生，尽管他至死也没称帝，但要知道，郑成功事实上就是一个土皇帝，他之所以没称帝，是因为他知道自己的实力不够，不敢惹怒清军。
尽管郑成功赖在台湾，但只要他不称帝，清政府暂时可以睁只眼，闭只眼先忍着，毕竟当时清军刚刚入关，面对的问题实在太多。而假如郑成功在那时不识时务地称帝，那性质可就大大不同了。（就像现在的台湾，你可以“独立”，但不能独立，不然大陆肯定出兵。）
假如清朝最初不是抱着这个态度，到了康熙执政时期，就不会用派兵攻打台湾了。
郑成功死后，他的儿子郑经在与康熙对抗的过程中，曾这样说过：“先王（郑成功）在日，前后招抚者，亦只差削发二字，若照朝鲜事例，则可……本藩焉肯坠先王之志。”仅从郑经的这番话中，完全能感觉到，就算郑成功收复过台湾，其实也只是为一己之私。说白了，郑成功就是今天台独份子的前身！你说这样的人，还能算是一位所谓的民族英雄吗？
如果说，后来不是康熙征服了郑经，让郑经独立，那么今天的人们会不会认为郑成功就是一个民族英雄呢？
也许是因为我们习惯在评价历史上的那些人物时，对于好的，往往会将好的一面加倍宣扬，甚至是全面放大；对于坏的，同样也会将坏的说得一无是处。
然而，历史的面目永远就摆在那里，关键是看你怎么去解读！
●本文去年节选刊登于《百家讲坛》●
@山路漫漫 1楼 2013-02-03 12:18:38
楼主多写点，你快高潮了
-----------------------------
呵
楼主多写点，你快高潮了
-----------------------------
呵
@扁舟湖上行 2013-02-03 17:21:54
开新篇了？
-----------------------------
呵，不是，原来写的单篇老文。
开新篇了？
-----------------------------
呵，不是，原来写的单篇老文。
@买瓶绿茶没中奖 6楼 2013-02-03 15:59:16
-----------------------------
呵，外交辞令。
-----------------------------
呵，外交辞令。
@GreatChannel 2013-02-03 12:38:43
在郑芝龙投清后，郑成功能以几千人吗整合起军队，并曾经一度兵临金陵城下，若非为了复明，以当时军力，负隅抵抗，未必不能自保。
-----------------------------
呵，见仁见智吧。
在郑芝龙投清后，郑成功能以几千人吗整合起军队，并曾经一度兵临金陵城下，若非为了复明，以当时军力，负隅抵抗，未必不能自保。
-----------------------------
呵，见仁见智吧。
@浴火者 2013-02-04 12:10:24
@扁舟湖上行 8楼 2013-02-03 17:21:54
开新篇了？
-----------------------------
郑成功是牛人，但算不得伟人
-----------------------------
是的，郑成功确实算得上一个牛人。
@扁舟湖上行 8楼 2013-02-03 17:21:54
开新篇了？
-----------------------------
郑成功是牛人，但算不得伟人
-----------------------------
是的，郑成功确实算得上一个牛人。
@童安格发烧友 21楼 2013-02-04 13:35:39
明朝时以及之前的台湾，相当于现在的南极洲，谁都可以去，谁都没有有效占领并建立主权管辖，欧洲人是第一个有效占领的，所以郑成功不是收复台湾，而是侵占台湾
-----------------------------
：）
明朝时以及之前的台湾，相当于现在的南极洲，谁都可以去，谁都没有有效占领并建立主权管辖，欧洲人是第一个有效占领的，所以郑成功不是收复台湾，而是侵占台湾
-----------------------------
：）
@zhcti 2013-02-04 15:58:35
楼主是百家讲坛的汉奸阎虫年吧？
汉人至今仍痛恨满清鞑子入关的种族屠杀，你就来搅浑水，来个浑水摸鱼？通过野史来证明汉人的英雄不是英雄，真是居心叵测。
-----------------------------
请问朋友是谁的虫？
我只是一个普通百姓，平时喜欢历史的人，而且只喜欢解读古史！
不管谁执政，老百姓喜欢的，无非是国泰民安的生活，仅此而已。没任何居心，你不用想得太复杂了。
至于你所说的，通过野史来证明汉人的英雄不是英雄，这事更是错大了。不知朋友有没有读到我最后的一句，历史永远就是历史，关键看你怎样去解读。
另外，我写这文，参考的其中一部分书籍为：《南明史》\《潮州志》\《澄海县志》\《浙闽总督终代揭帖》\《先王实录校注》\《明季南略》\《南疆逸史》\《同安县志》\《中国哲学史》\《岭南集》。请问，这些全是野史吗！
楼主是百家讲坛的汉奸阎虫年吧？
汉人至今仍痛恨满清鞑子入关的种族屠杀，你就来搅浑水，来个浑水摸鱼？通过野史来证明汉人的英雄不是英雄，真是居心叵测。
-----------------------------
请问朋友是谁的虫？
我只是一个普通百姓，平时喜欢历史的人，而且只喜欢解读古史！
不管谁执政，老百姓喜欢的，无非是国泰民安的生活，仅此而已。没任何居心，你不用想得太复杂了。
至于你所说的，通过野史来证明汉人的英雄不是英雄，这事更是错大了。不知朋友有没有读到我最后的一句，历史永远就是历史，关键看你怎样去解读。
另外，我写这文，参考的其中一部分书籍为：《南明史》\《潮州志》\《澄海县志》\《浙闽总督终代揭帖》\《先王实录校注》\《明季南略》\《南疆逸史》\《同安县志》\《中国哲学史》\《岭南集》。请问，这些全是野史吗！
@zhcti 2013-02-04 15:58:35
楼主是百家讲坛的汉奸阎虫年吧？
汉人至今仍痛恨满清鞑子入关的种族屠杀，你就来搅浑水，来个浑水摸鱼？通过野史来证明汉人的英雄不是英雄，真是居心叵测。
-----------------------------
补充一句，我至今也很痛恨满清鞑子入关的种族屠杀，百姓喜欢的，只是一个和平安逸的环境！
但是，我比你还多一条痛恨，痛恨郑成功为了对抗满清而诛杀汉人的行为！
楼主是百家讲坛的汉奸阎虫年吧？
汉人至今仍痛恨满清鞑子入关的种族屠杀，你就来搅浑水，来个浑水摸鱼？通过野史来证明汉人的英雄不是英雄，真是居心叵测。
-----------------------------
补充一句，我至今也很痛恨满清鞑子入关的种族屠杀，百姓喜欢的，只是一个和平安逸的环境！
但是，我比你还多一条痛恨，痛恨郑成功为了对抗满清而诛杀汉人的行为！
@wamtwwamtw 19楼 2013-02-04 13:25:41
楼主的观点基本是正确的。春秋无义战，清朝、李闯、南明、郑家，都是封建集团，都为了自家利益打拼，没有谁是正义的
-----------------------------
：）
楼主的观点基本是正确的。春秋无义战，清朝、李闯、南明、郑家，都是封建集团，都为了自家利益打拼，没有谁是正义的
-----------------------------
：）
@地震高崗 29楼 2013-02-04 21:13:08
大清奴隶兵从东北屠杀到西南它不“之凶残”！
中华五千年来最坏的时期是什么时候？就是中国人脑后都拖猪尾巴的时候！
直至今日奴性无处不在，奴才遍地都是。最近发现如楼主这样为主子说话，歪曲历史丑化英雄的人不在少数。
国人当警惕！！！决不能让最坏的情况再次重演！！！！！！
-----------------------------
中华五千年坏的时期太多了，又岂是清兵从东北屠杀到西南的那一段，比如安史之乱后的中国，再比如五代、元朝......像当今这样的生活反倒是屈指可数。不要以为只有你爱国，前头说过，我只是一个历史爱好者，喜欢、感恩安逸的生活，害怕动乱。动乱苦苦的永远是百姓。
至于这文，只是以事写事。
我已在前头说过，我也很痛恨满清鞑子入关的种族屠杀的行为，但是，我更痛恨郑成功为了对抗满清而诛杀汉人的行为！
当时潮汕百姓事出有因不服他，被他屠寨，如果他只屠一次，那是情有可原，但是，当他过后又来个回马枪，将从外面赶回来收拾尸体，且手无寸铁的人同样给屠个精光，那就是龌龊到家了。
大清奴隶兵从东北屠杀到西南它不“之凶残”！
中华五千年来最坏的时期是什么时候？就是中国人脑后都拖猪尾巴的时候！
直至今日奴性无处不在，奴才遍地都是。最近发现如楼主这样为主子说话，歪曲历史丑化英雄的人不在少数。
国人当警惕！！！决不能让最坏的情况再次重演！！！！！！
-----------------------------
中华五千年坏的时期太多了，又岂是清兵从东北屠杀到西南的那一段，比如安史之乱后的中国，再比如五代、元朝......像当今这样的生活反倒是屈指可数。不要以为只有你爱国，前头说过，我只是一个历史爱好者，喜欢、感恩安逸的生活，害怕动乱。动乱苦苦的永远是百姓。
至于这文，只是以事写事。
我已在前头说过，我也很痛恨满清鞑子入关的种族屠杀的行为，但是，我更痛恨郑成功为了对抗满清而诛杀汉人的行为！
当时潮汕百姓事出有因不服他，被他屠寨，如果他只屠一次，那是情有可原，但是，当他过后又来个回马枪，将从外面赶回来收拾尸体，且手无寸铁的人同样给屠个精光，那就是龌龊到家了。
@地震高崗 29楼 2013-02-04 21:13:08
-----------------------------
另外，以后少发这样的相片，让人看着别扭。
-----------------------------
另外，以后少发这样的相片，让人看着别扭。
@总机叫南京 10楼 2013-02-03 20:38:56
郑成功这个草包，曾经在绝对优势情况下反攻南京，居然被满清打得土崩瓦解，滚回了福建
-----------------------------
@仰望巅峰 17楼 2013-02-04 13:22:16
读历史感觉上帝往往在某个人风头正劲时给他安排个克星出场；要是没有记错郑成功当时遇到的是郎廷佐
-----------------------------
呵，巅峰对这段历史也很熟悉。
郑成功这个草包，曾经在绝对优势情况下反攻南京，居然被满清打得土崩瓦解，滚回了福建
-----------------------------
@仰望巅峰 17楼 2013-02-04 13:22:16
读历史感觉上帝往往在某个人风头正劲时给他安排个克星出场；要是没有记错郑成功当时遇到的是郎廷佐
-----------------------------
呵，巅峰对这段历史也很熟悉。
@ZN8023 34楼 2013-02-05 13:28:21
不能以现代的眼光去看历史，被你一说，貌似台独是他教了
-----------------------------
呵，还是那句话，见仁见智吧。
不能以现代的眼光去看历史，被你一说，貌似台独是他教了
-----------------------------
呵，还是那句话，见仁见智吧。
@zhcti 36楼 2013-02-05 15:13:21
国姓爷搞屠杀是有错，可不排除是鞑子故意抹黑，被鞑子篡改过的史书还少吗？大敌当前，他没有剃发投降，坚持了民族大义，就这一点就算我们汉族的英雄。
如果楼主忘了，我帮你回忆一下鞑子的兽行：济南之屠，扬州十日，嘉定三屠，南昌之屠，江阴之屠，大同之屠，四川之屠，广州之屠，湘阴之屠，昆明之屠。都是杀得满城鸡犬不留。汉人差点被杀绝了。
-----------------------------
不知是我文字表达的能力有限，还是朋友的阅读得不详细。
郑成功的国姓爷是谁封的？
另外，在我这个贴子里说的只是关于郑成功的问题，而非其他，别扯得太远。（如果想写朋友所说的那些灭绝人伦的屠杀，自然更让人恨之入骨。但这是另外一个话题，与郑成功无关。）
但就算如此，在我文章中还是写了这么一句：
在明末清初那段特殊时期，由于外族入侵，人性丧失，中国也发生过一些屠族、屠寨的惨案，但唯独鸥汀的这次屠寨，是出自汉人自己的手！
还有一点，这篇文所参考的书籍，绝不是若干本，关于这段历史的书籍可以说绝大部分都参考到了（感谢网络）。清政府修改这段历史的若干书籍也许有可能，但关于这段历史的绝大部分书籍全部修改应该不大可能吧。
国姓爷搞屠杀是有错，可不排除是鞑子故意抹黑，被鞑子篡改过的史书还少吗？大敌当前，他没有剃发投降，坚持了民族大义，就这一点就算我们汉族的英雄。
如果楼主忘了，我帮你回忆一下鞑子的兽行：济南之屠，扬州十日，嘉定三屠，南昌之屠，江阴之屠，大同之屠，四川之屠，广州之屠，湘阴之屠，昆明之屠。都是杀得满城鸡犬不留。汉人差点被杀绝了。
-----------------------------
不知是我文字表达的能力有限，还是朋友的阅读得不详细。
郑成功的国姓爷是谁封的？
另外，在我这个贴子里说的只是关于郑成功的问题，而非其他，别扯得太远。（如果想写朋友所说的那些灭绝人伦的屠杀，自然更让人恨之入骨。但这是另外一个话题，与郑成功无关。）
但就算如此，在我文章中还是写了这么一句：
在明末清初那段特殊时期，由于外族入侵，人性丧失，中国也发生过一些屠族、屠寨的惨案，但唯独鸥汀的这次屠寨，是出自汉人自己的手！
还有一点，这篇文所参考的书籍，绝不是若干本，关于这段历史的书籍可以说绝大部分都参考到了（感谢网络）。清政府修改这段历史的若干书籍也许有可能，但关于这段历史的绝大部分书籍全部修改应该不大可能吧。
在明末清初那段特殊时期，由于外族入侵，人性丧失，中国也发生过一些屠族、屠寨的惨案，但唯独…………
-----------------------------
@托米守卫 38楼 2013-02-05 16:44:10
哈哈这一句话把楼主满遗的丑恶嘴脸暴露无疑！！写你祖宗对中国人的屠杀写的还真含蓄，还什么也发生过一些屠族、屠寨的惨案。。。。
各种屠杀就各种屠杀，你还写得这么羞羞答答的。
另外，人家郑家愿意仿安南朝鲜等外国例称臣纳贡怎么了，碍这你清朝什么事了，清朝不是中国，清朝灭了中国，中国都亡国了还哪来什么领土哪来什么统一分裂，台湾再剃发易服那不是什么统一而是彻底完全干净地亡国！
缟素临江誓灭......
-----------------------------
我是满遗？！
朋友说我是满遗，大概没仔细看我的贴子以及上面回复人家的贴子。
对于郑成功与满清对抗的行为，不管是他是否拥护明朝还是自立为王，我都赞叹、佩服他的胆略。他在满清统治下，独立也好，继续对抗满清也罢。这些都不是我这篇文想表达的事情！
为什么这样说？
前头的回贴中有位朋友说过，“春秋无义战，不管是清朝、李闯、南明、郑家，都是封建集团，都为了自家利益打拼，没有谁是正义的。”这位朋友的观点我非常认同。
同样在前面的回贴中我也有说过，对于满清屠杀百姓的行为很是疼恨，但也痛恨郑成功为了自身利益而屠杀鸥汀百姓的行为！屠杀一次还不爽，几天后还来个翻刀再屠杀！这就是龌龊到家了吗！这就是郑成功的魅力？
我现在这个贴子写的是郑成功的所做所为，干吗要扯到满清屠杀汉人的事儿？（你懂不懂写文有主次之分？）要写满清入关前后屠杀百姓事儿，我会重新起一个贴子。相信那些事情更会让人痛恨得咬牙切齿！
有一点，我曾多次说过，从古至今，中国老百姓的生活，绝大多数时候是用血和泪一笔一划写成的。幸福的生活来之不易，我们应该感恩，好好珍惜。读史，只为了明更多的事理！本文只写郑成功的事情，不要扯得太远了。
-----------------------------
@托米守卫 38楼 2013-02-05 16:44:10
哈哈这一句话把楼主满遗的丑恶嘴脸暴露无疑！！写你祖宗对中国人的屠杀写的还真含蓄，还什么也发生过一些屠族、屠寨的惨案。。。。
各种屠杀就各种屠杀，你还写得这么羞羞答答的。
另外，人家郑家愿意仿安南朝鲜等外国例称臣纳贡怎么了，碍这你清朝什么事了，清朝不是中国，清朝灭了中国，中国都亡国了还哪来什么领土哪来什么统一分裂，台湾再剃发易服那不是什么统一而是彻底完全干净地亡国！
缟素临江誓灭......
-----------------------------
我是满遗？！
朋友说我是满遗，大概没仔细看我的贴子以及上面回复人家的贴子。
对于郑成功与满清对抗的行为，不管是他是否拥护明朝还是自立为王，我都赞叹、佩服他的胆略。他在满清统治下，独立也好，继续对抗满清也罢。这些都不是我这篇文想表达的事情！
为什么这样说？
前头的回贴中有位朋友说过，“春秋无义战，不管是清朝、李闯、南明、郑家，都是封建集团，都为了自家利益打拼，没有谁是正义的。”这位朋友的观点我非常认同。
同样在前面的回贴中我也有说过，对于满清屠杀百姓的行为很是疼恨，但也痛恨郑成功为了自身利益而屠杀鸥汀百姓的行为！屠杀一次还不爽，几天后还来个翻刀再屠杀！这就是龌龊到家了吗！这就是郑成功的魅力？
我现在这个贴子写的是郑成功的所做所为，干吗要扯到满清屠杀汉人的事儿？（你懂不懂写文有主次之分？）要写满清入关前后屠杀百姓事儿，我会重新起一个贴子。相信那些事情更会让人痛恨得咬牙切齿！
有一点，我曾多次说过，从古至今，中国老百姓的生活，绝大多数时候是用血和泪一笔一划写成的。幸福的生活来之不易，我们应该感恩，好好珍惜。读史，只为了明更多的事理！本文只写郑成功的事情，不要扯得太远了。
记得在没具体了解郑成功历史之前，我以为郑成功所谓国姓爷之称应该是崇祯皇帝或者崇祯之前明朝皇帝所赐的，后来发现，原来不是这样。
记得在没具体了解郑成功历史之前，我总以为台湾是一个繁华的海岛，荷兰在那一定驻有大量兵力把守，而且郑成功应该是受明皇帝之令前去收复台湾的。但后来我才明白，原来当时的台湾并不繁荣，荷兰兵在岛上也就只有那么一丁点人。而且郑成功是在不得已的情况下才去驱赶荷兰人的。
但这些都不是问题，毕竟郑成功对抗清军，从荷兰人手里抢回台湾，这些都是铁的事实！
然而有一点却让人受不了。
记得在没具体了解郑成功历史之前，总以为福建、潮汕平原百姓很混蛋，特别是鸥汀寨百姓，人家国姓爷在对抗满清，你们居然在后边劫粮，死有余辜。但后来当细读历史时，才发现原来郑成功龌龊、凶残到了家！
记得在没具体了解郑成功历史之前，我总以为台湾是一个繁华的海岛，荷兰在那一定驻有大量兵力把守，而且郑成功应该是受明皇帝之令前去收复台湾的。但后来我才明白，原来当时的台湾并不繁荣，荷兰兵在岛上也就只有那么一丁点人。而且郑成功是在不得已的情况下才去驱赶荷兰人的。
但这些都不是问题，毕竟郑成功对抗清军，从荷兰人手里抢回台湾，这些都是铁的事实！
然而有一点却让人受不了。
记得在没具体了解郑成功历史之前，总以为福建、潮汕平原百姓很混蛋，特别是鸥汀寨百姓，人家国姓爷在对抗满清，你们居然在后边劫粮，死有余辜。但后来当细读历史时，才发现原来郑成功龌龊、凶残到了家！
@wzm2005 40楼 2013-02-05 17:02:07
历史是胜利者写的。
你这些史书，都是经过清政府审核过，甚至就是其编写，记录。
如果当今还是清帝在位。
扬州十日，嘉定三屠只会被河蟹。
-----------------------------
历史是胜利者写的。朋友的这句话，我很是认同。
朋友说我查阅关于郑成功的那些资料曾经都是经过清政府审阅过的，这点我也可以表示没意见。
但是，扬州十日，嘉定三屠......这些史料，不知当时清政府是否又有经过审核？
历史是胜利者写的。
你这些史书，都是经过清政府审核过，甚至就是其编写，记录。
如果当今还是清帝在位。
扬州十日，嘉定三屠只会被河蟹。
-----------------------------
历史是胜利者写的。朋友的这句话，我很是认同。
朋友说我查阅关于郑成功的那些资料曾经都是经过清政府审阅过的，这点我也可以表示没意见。
但是，扬州十日，嘉定三屠......这些史料，不知当时清政府是否又有经过审核？
@wzm2005 41楼 2013-02-05 17:06:07
郑成功只是个特定历史人物。
-----------------------------
很认同这句话。
郑成功只是个特定历史人物。
-----------------------------
很认同这句话。