寻找第二个“毛泽东”（长篇连载）
3、第一类：小平的本意也许是“3分错误、七份功劳”。
（1）、七份功劳——人民日报不久前归纳总结了四件。个人认为第五件是政治改革的目的超越现在的美国、超越时代。
其他功劳等待人民总结。
（2）、3分错误——
第3分，局限于世界气候和国家客观历史环境，民生成就不够辉煌。
虽然，“民生”在毛泽东的每一天里。
第2分，他的政改、也是国家的文革半途而止；他没有处理好、没有完成。
年年岁岁，“花”相似。
第1分，“齐家”不彻底。天子的家就是国家；台湾、钓鱼岛、香港、澳门等问题当时因为种种原因未来得及解决。时不待他。
春夏秋冬，循环往“复”。
历史对伟人而言，所有的功勋都必须是浩瀚的；人民也实心实意地真诚期待他能永远英明，期待他流芳百世。
4、人民期待毛泽东早日统一祖国，他怎能不急；
人民期待毛泽东搞好文革，他又何尝不想；
人民期待毛泽东建设民生，他更是殚精竭虑。
老人家思想没有落后客观，在临终之际他平静地、客观地讲“两件事情都没有完”。
（1）、七份功劳——人民日报不久前归纳总结了四件。个人认为第五件是政治改革的目的超越现在的美国、超越时代。
其他功劳等待人民总结。
（2）、3分错误——
第3分，局限于世界气候和国家客观历史环境，民生成就不够辉煌。
虽然，“民生”在毛泽东的每一天里。
第2分，他的政改、也是国家的文革半途而止；他没有处理好、没有完成。
年年岁岁，“花”相似。
第1分，“齐家”不彻底。天子的家就是国家；台湾、钓鱼岛、香港、澳门等问题当时因为种种原因未来得及解决。时不待他。
春夏秋冬，循环往“复”。
历史对伟人而言，所有的功勋都必须是浩瀚的；人民也实心实意地真诚期待他能永远英明，期待他流芳百世。
4、人民期待毛泽东早日统一祖国，他怎能不急；
人民期待毛泽东搞好文革，他又何尝不想；
人民期待毛泽东建设民生，他更是殚精竭虑。
老人家思想没有落后客观，在临终之际他平静地、客观地讲“两件事情都没有完”。
@柳丝榆荚2009 1322楼 2014-06-24 11:16:33
愿华夏大地，再也别出这个怪胎，愿，他出在小日本，领导日本人民闹革命，打个天翻地复，再为当共运头，反帝反修，在日本搞这摔那，最好在日本搞个文革，又愿望，老毛生在俄罗斯，不搞别的，只搞个文革，行吗？最低要求！
-----------------------------
1、以日本人的团队精神，在日本搞文革成功的可能性非常大；那样中国人将永无出头之日；反腐败就是武革、反腐败如果进行到底或者彻底将比文革浩劫2、3倍。文革是防患于未然。
2、只有有了刘邦、朱元璋的思维才能理解李世民的错误与缺点；高度决定广度、廖耀湘愚蠢的战术思维怎么能够理解蒋中正的战略眼光。
3、文革主题之一突出表现了好莱坞大片《狮子王》的主题、人只有经历挫折才能真正成长起来。
您是个好人；不想直接反驳您、还是解剖自我、进行自我反省来说服以您为代表的一类同志。
俺过去也是鼠目寸光地自以为是地坐井观天、纨绔子弟式的幼稚。
不久前有个副部长说不能再用文革思维、可惜他己冠毛戴；真正的文革思维只有一个、就是领袖的思维、伟人的思维、汉武帝级别的思维；
他把病人的种种行为当做文革思维，可笑呦。
在日本、在俄罗斯搞文革的结果不是一样的、不要思维定势；况且日本与俄罗斯需要的是其他办法、不要刻舟求剑。具体问题具体分析具体解决。
否定毛泽东、宋主、慈禧、袁世凯等等都可以，首先要达到他们的高度、其次要有比他们更好的解决问题的办法。把自己的主观想法想当然的认为比大人物高明是盲人摸象地自以为是、实际是学生式的感情用事，反向自我供您思考、思考、再反省-为了自己。
如果您可以成为现代的李世民（当时地球老大），俺愿做那个玄武门被杀的兄长。祝您成功。
愿华夏大地，再也别出这个怪胎，愿，他出在小日本，领导日本人民闹革命，打个天翻地复，再为当共运头，反帝反修，在日本搞这摔那，最好在日本搞个文革，又愿望，老毛生在俄罗斯，不搞别的，只搞个文革，行吗？最低要求！
-----------------------------
1、以日本人的团队精神，在日本搞文革成功的可能性非常大；那样中国人将永无出头之日；反腐败就是武革、反腐败如果进行到底或者彻底将比文革浩劫2、3倍。文革是防患于未然。
2、只有有了刘邦、朱元璋的思维才能理解李世民的错误与缺点；高度决定广度、廖耀湘愚蠢的战术思维怎么能够理解蒋中正的战略眼光。
3、文革主题之一突出表现了好莱坞大片《狮子王》的主题、人只有经历挫折才能真正成长起来。
您是个好人；不想直接反驳您、还是解剖自我、进行自我反省来说服以您为代表的一类同志。
俺过去也是鼠目寸光地自以为是地坐井观天、纨绔子弟式的幼稚。
不久前有个副部长说不能再用文革思维、可惜他己冠毛戴；真正的文革思维只有一个、就是领袖的思维、伟人的思维、汉武帝级别的思维；
他把病人的种种行为当做文革思维，可笑呦。
在日本、在俄罗斯搞文革的结果不是一样的、不要思维定势；况且日本与俄罗斯需要的是其他办法、不要刻舟求剑。具体问题具体分析具体解决。
否定毛泽东、宋主、慈禧、袁世凯等等都可以，首先要达到他们的高度、其次要有比他们更好的解决问题的办法。把自己的主观想法想当然的认为比大人物高明是盲人摸象地自以为是、实际是学生式的感情用事，反向自我供您思考、思考、再反省-为了自己。
如果您可以成为现代的李世民（当时地球老大），俺愿做那个玄武门被杀的兄长。祝您成功。
改革开放是文革的逆向探索；文革是改革开放的逆向探索。
改革开放的两大前提是1971年中美接触与1979年对越自卫反击战。
之前如果也知其所以然。
改革开放的两大前提是1971年中美接触与1979年对越自卫反击战。
之前如果也知其所以然。
@彼岸花开2015 1327楼 2014-06-29 10:44:06
果然通篇都是书生之见，都是表面的东西。
-----------------------------
您走2步；整点深刻地东东。
果然通篇都是书生之见，都是表面的东西。
-----------------------------
您走2步；整点深刻地东东。
如何看毛泽东时代
黎阳 2007．12．21．
一．准战争年代
二．用民族利益衡量一切
三．冷战时期中华民族最根本的民族利益
四．毛泽东时代的序幕——中国避免了第二个、第三个“外蒙古”
五．特殊条件下的特殊斗争方式——“一边倒”
六．历史性分水岭——抗美援朝
七．咬定青山不放松——中苏分裂
八．最伟大的阳谋——中苏论战+援越抗美
九．高手过招
十．阳谋的副产品——猴与猪
十一．今天来自昨天
十二．驳对毛泽东的三大诽谤
十三．一场空前的民族危机
十四．毛泽东的旗帜永远飘扬
附录一．数学：关于“亩产万斤”评价一下思闻和天父的材料
附录二．毛泽东、刘少奇大跃进前后言论对比录
附录三．毛泽东：关于社会主义商品生产问题
一．准战争年代
所谓“毛泽东时代”，是指从新中国成立的1949年到毛泽东逝世的1976年这27年。
这27年是个“准战争年代”——从头至尾不是打仗就是准备打仗。主要包括：
（一）．不流血的大战——
1．冷战（1945—1990）——贯穿整个毛泽东时代（1949——1976）。
2．反封锁、禁运、颠覆、包围的“超限战”——贯穿整个毛泽东时代（1949——1976）。
（二）．流血的小战（局部战争）——
1．反台湾国民党军队对大陆沿海的封锁破坏（1949—），其高峰时段为1949—1955，比较著名的有：
——舟山群岛之战（1949．8—1950．5）：打掉台湾国民党军队封锁长江口、上海、江浙沿海的基地
——万山群岛之战（1950．5—1950．8）：打掉台湾国民党军队封锁珠江口、广州、广东沿海的基地——上海保卫战（1950） ：制止台湾国民党空军轰炸上?
——海南岛之战（1950）：制止海南岛变成第二个台湾，奠定中国收复南海诸岛基础。
——东山岛之战（1953）：反击台湾国民党军队进攻东山岛
——东海海战（1954）：争夺东海制海权
——一江山岛之战（1955）：占领一江山岛和大陈岛，打掉台湾国民党军队在浙江沿海的最后一个基地——大陆沿海地区制空权争夺战（1949—）
——炮击金门（1958）
——挫败台湾国民党军队大规模反攻大陆的图谋（1962）
——反台湾国民党军队特工登陆骚扰（1962—1963）
——“八．六”海战与崇武以东海战（1965）
2．抗美援朝（1950—1953）
3．国内剿匪（1949—1962）
4．西藏平叛（1959）
5．中印边界保卫战（1959，1962）
6．中缅边界堪界作战（1960）
7．援越抗美（1960—1975）
8．中苏边界冲突（1969）
9．西沙之战（1974）
10．对美国和台湾国民党空军的反侦察、反袭扰作战（1949—1972）
整个毛泽东时代就是在这样“流血的大战不打、不流血的大战不断、流血的小战（局部战争）接二连三、一切按最坏的情况做准备”的准战争气氛、准战争环境中过来的。评论毛泽东时代，就不能脱离“准战争年代”这个历史实际。
二．用民族利益衡量一切
评价历史，看的是结果。评价历史人物，看的是对民族利益的贡献。只有坚持“民族利益超越意识形态、超越个人恩怨，超越个人好恶，超越个人私利”的原则，才能做到如实公正客观，达到全民族的最大共识。否则一切评论只不过是少数人谋求私利的鼓噪喧嚣和广告表演而已。
评价毛泽东时代，关键是看毛泽东时代开始时中国是什么状况，毛泽东逝世时中国又是什么状况。评价毛泽东，关键是看毛泽东时代开始时中华民族最根本的根本利益是什么，毛泽东逝世时这些根本利益实现得如何。
毛泽东时代发生了那么多流血的和不流血的战争，发生过那么多那么天翻地覆的变革，所有这一切是对是错，是功是过，同样只能用中华民族最根本的民族利益为标准来衡量才能弄清。
三．冷战时期中华民族最根本的民族利益
黎阳 2007．12．21．
一．准战争年代
二．用民族利益衡量一切
三．冷战时期中华民族最根本的民族利益
四．毛泽东时代的序幕——中国避免了第二个、第三个“外蒙古”
五．特殊条件下的特殊斗争方式——“一边倒”
六．历史性分水岭——抗美援朝
七．咬定青山不放松——中苏分裂
八．最伟大的阳谋——中苏论战+援越抗美
九．高手过招
十．阳谋的副产品——猴与猪
十一．今天来自昨天
十二．驳对毛泽东的三大诽谤
十三．一场空前的民族危机
十四．毛泽东的旗帜永远飘扬
附录一．数学：关于“亩产万斤”评价一下思闻和天父的材料
附录二．毛泽东、刘少奇大跃进前后言论对比录
附录三．毛泽东：关于社会主义商品生产问题
一．准战争年代
所谓“毛泽东时代”，是指从新中国成立的1949年到毛泽东逝世的1976年这27年。
这27年是个“准战争年代”——从头至尾不是打仗就是准备打仗。主要包括：
（一）．不流血的大战——
1．冷战（1945—1990）——贯穿整个毛泽东时代（1949——1976）。
2．反封锁、禁运、颠覆、包围的“超限战”——贯穿整个毛泽东时代（1949——1976）。
（二）．流血的小战（局部战争）——
1．反台湾国民党军队对大陆沿海的封锁破坏（1949—），其高峰时段为1949—1955，比较著名的有：
——舟山群岛之战（1949．8—1950．5）：打掉台湾国民党军队封锁长江口、上海、江浙沿海的基地
——万山群岛之战（1950．5—1950．8）：打掉台湾国民党军队封锁珠江口、广州、广东沿海的基地——上海保卫战（1950） ：制止台湾国民党空军轰炸上?
——海南岛之战（1950）：制止海南岛变成第二个台湾，奠定中国收复南海诸岛基础。
——东山岛之战（1953）：反击台湾国民党军队进攻东山岛
——东海海战（1954）：争夺东海制海权
——一江山岛之战（1955）：占领一江山岛和大陈岛，打掉台湾国民党军队在浙江沿海的最后一个基地——大陆沿海地区制空权争夺战（1949—）
——炮击金门（1958）
——挫败台湾国民党军队大规模反攻大陆的图谋（1962）
——反台湾国民党军队特工登陆骚扰（1962—1963）
——“八．六”海战与崇武以东海战（1965）
2．抗美援朝（1950—1953）
3．国内剿匪（1949—1962）
4．西藏平叛（1959）
5．中印边界保卫战（1959，1962）
6．中缅边界堪界作战（1960）
7．援越抗美（1960—1975）
8．中苏边界冲突（1969）
9．西沙之战（1974）
10．对美国和台湾国民党空军的反侦察、反袭扰作战（1949—1972）
整个毛泽东时代就是在这样“流血的大战不打、不流血的大战不断、流血的小战（局部战争）接二连三、一切按最坏的情况做准备”的准战争气氛、准战争环境中过来的。评论毛泽东时代，就不能脱离“准战争年代”这个历史实际。
二．用民族利益衡量一切
评价历史，看的是结果。评价历史人物，看的是对民族利益的贡献。只有坚持“民族利益超越意识形态、超越个人恩怨，超越个人好恶，超越个人私利”的原则，才能做到如实公正客观，达到全民族的最大共识。否则一切评论只不过是少数人谋求私利的鼓噪喧嚣和广告表演而已。
评价毛泽东时代，关键是看毛泽东时代开始时中国是什么状况，毛泽东逝世时中国又是什么状况。评价毛泽东，关键是看毛泽东时代开始时中华民族最根本的根本利益是什么，毛泽东逝世时这些根本利益实现得如何。
毛泽东时代发生了那么多流血的和不流血的战争，发生过那么多那么天翻地覆的变革，所有这一切是对是错，是功是过，同样只能用中华民族最根本的民族利益为标准来衡量才能弄清。
三．冷战时期中华民族最根本的民族利益
三．冷战时期中华民族最根本的民族利益
整个毛泽东时代都处在“冷战”期间。要评论毛泽东时代决不能脱离“冷战”这个大前提，一切都必须从“冷战”这个基本现实出发。
“冷战”导致世界分为“两大阵营”。现实迫使世界各主要国家必须作出自己的判断和选择，二者必择其一。《大国的兴衰》作者保罗?肯尼迪说：“一个国家不站在美国领导的阵营内，便站在苏联领导的阵营内，不存在中间道路。在斯大林和齐?麦卡锡时代，那种走中间道路的想法是很不明智的。”
中国尤其如此。中国的地理位置及其1945年的虚弱状况使中国对冷战既无法逃避又无法免受其害。
冷战甚至还没有正式开始，中国就已经成了冷战的牺牲品。1945年雅尔塔会议上，中国的主权被美国作为交易的筹码让给了苏联。而苏联坚持要得到这些权益（确保外蒙古从中国分裂出去、占有旅大基地和中长铁路）归根到底是出于冷战的需要。1945年冷战开始时的中国，是百年积弱又饱受八年战火蹂躏的中国，是满目疮痍、遍体鳞伤、国弱民贫的中国，是对美苏两强中的任何一个均毫无抵抗能力、 “人为刀俎，我为鱼肉”、任其宰割的中国。作为弱者，夹在美苏冷战夹缝中的中国无论怎样都要倒霉：你向美国“一边倒”，苏联要收拾你。你向苏联“一边倒”，美国要收拾你。你谁也不向，两家一块收拾你：一家扯住你的一部分使劲往自己那边拽，直到把你扯成两半，一家分一半，分裂中国——我得不到的，你也休想得到，至少得不到个全的（设想一下两只狼撕抢一只羊的情景）。显然，这对中华民族的根本利益是最大的威胁。冷战期间中华民族最根本最头号的民族利益就是避免这种命运。这就必须彻底改变中国民族利益遭受美苏冷战主宰的命运，不当美苏冷战的牺牲品。
但只要冷战还没有结束，只要中国还不够强大，中国就无法抵御美苏的主宰，就无法避免成为冷战牺牲品的命运。这就发生了一个“先有鸡还是先有蛋”的难题：中国不强大，就不能摆脱当冷战牺牲品的命运；不摆脱当冷战牺牲品的命运，中国就不能强大。
由此可见，衡量冷战期间一切中国领导人历史功过的唯一标准，就是看其是否解开了这个死结，是否粉碎了美苏为自己的冷战需要而牺牲中国民族利益的一切举措，是否让中国从美苏两大阵营的左右夹击中突出了重围。一句话，是否使中国摆脱了冷战。做到了这条的就是捍卫了中华民族最根本民族利益的英雄，就应该肯定。否则就是中华民族的罪人，就应该否定。其他一切都是废话。
四．毛泽东时代的序幕——中国避免了第二个、第三个“外蒙古”
整个毛泽东时代都处在“冷战”期间。要评论毛泽东时代决不能脱离“冷战”这个大前提，一切都必须从“冷战”这个基本现实出发。
“冷战”导致世界分为“两大阵营”。现实迫使世界各主要国家必须作出自己的判断和选择，二者必择其一。《大国的兴衰》作者保罗?肯尼迪说：“一个国家不站在美国领导的阵营内，便站在苏联领导的阵营内，不存在中间道路。在斯大林和齐?麦卡锡时代，那种走中间道路的想法是很不明智的。”
中国尤其如此。中国的地理位置及其1945年的虚弱状况使中国对冷战既无法逃避又无法免受其害。
冷战甚至还没有正式开始，中国就已经成了冷战的牺牲品。1945年雅尔塔会议上，中国的主权被美国作为交易的筹码让给了苏联。而苏联坚持要得到这些权益（确保外蒙古从中国分裂出去、占有旅大基地和中长铁路）归根到底是出于冷战的需要。1945年冷战开始时的中国，是百年积弱又饱受八年战火蹂躏的中国，是满目疮痍、遍体鳞伤、国弱民贫的中国，是对美苏两强中的任何一个均毫无抵抗能力、 “人为刀俎，我为鱼肉”、任其宰割的中国。作为弱者，夹在美苏冷战夹缝中的中国无论怎样都要倒霉：你向美国“一边倒”，苏联要收拾你。你向苏联“一边倒”，美国要收拾你。你谁也不向，两家一块收拾你：一家扯住你的一部分使劲往自己那边拽，直到把你扯成两半，一家分一半，分裂中国——我得不到的，你也休想得到，至少得不到个全的（设想一下两只狼撕抢一只羊的情景）。显然，这对中华民族的根本利益是最大的威胁。冷战期间中华民族最根本最头号的民族利益就是避免这种命运。这就必须彻底改变中国民族利益遭受美苏冷战主宰的命运，不当美苏冷战的牺牲品。
但只要冷战还没有结束，只要中国还不够强大，中国就无法抵御美苏的主宰，就无法避免成为冷战牺牲品的命运。这就发生了一个“先有鸡还是先有蛋”的难题：中国不强大，就不能摆脱当冷战牺牲品的命运；不摆脱当冷战牺牲品的命运，中国就不能强大。
由此可见，衡量冷战期间一切中国领导人历史功过的唯一标准，就是看其是否解开了这个死结，是否粉碎了美苏为自己的冷战需要而牺牲中国民族利益的一切举措，是否让中国从美苏两大阵营的左右夹击中突出了重围。一句话，是否使中国摆脱了冷战。做到了这条的就是捍卫了中华民族最根本民族利益的英雄，就应该肯定。否则就是中华民族的罪人，就应该否定。其他一切都是废话。
四．毛泽东时代的序幕——中国避免了第二个、第三个“外蒙古”
毛泽东时代之前，中国航空工业为零。坦克工业为零。潜艇工业为零。导弹工业为零。大口径火炮工业为零。雷达工业为零。汽车工业为零。精密机床工业为零……凡涉及高、大、精、尖(高级、大型、精密、尖端)的工业几乎全为零，完全称得上“国防工业的沙漠”、“不毛之地”——抗日战争时，中国军队面对日军性能其实很低劣的坦克都只能靠人拿集束手榴弹去拼——没有反坦克炮。毛泽东时代结束时，那些“零”全部不复存在。中国从无到有建立起了系统完整、门类齐全的现代化国防工业体系和一切要害工业体系(全部是国营企业)。毛泽东时代中国的工厂不是一个一个地建，而是一个工业系统一个工业系统地成套全面建设。尤其象中国“一五”期间那样整个工业成体系地大规模成套引进建设，世界历史上似乎没见过，今后也未必再有——世界上恐怕不会再有哪个国家会如此有组织有计划大规模地向别人复制转让自己主要的工业体系。苏联当时肯这样做，关键的关键是抗美援朝——中国抗美援朝的回报，也是包括毛岸英在内的烈士们用生命换来的历史性独一无二的特殊优惠(那些歪曲诅咒抗美援朝、污蔑诽谤毛泽东“闭关锁国”的文匪“精英”们当然永远不肯承认这些)。
中国和印度都在六十年代初引进了前苏联的米格—21。中国得到的技术资料还是残缺不全的。但中国不仅吃透了米格—21，从米格—21发展出整套歼—7系列，而且超越米格—21，花样翻新搞出了歼—8和FC—1(枭龙)。而印度迄今仍然没吃透米格—21，想改进设计还得请外国人帮忙。要论“开放”、“与国际接轨”、“引进国际先进技术”，印度比中国得天独厚多了。但致命问题是基础不扎实：没有象中国那样成体统地培养出技术精湛、纪律严明、管理严格的产业技术工人大军和科研生产技术队伍，所以尽管外部条件虽优厚，却始终“消化不良”。
中国在毛泽东时代开始时文盲充斥，高精尖技术力量几乎为零，国防工业的“硬件”是沙漠，“软件”也是沙漠。毛泽东把无数文盲变成了技术精湛、纪律严明、管理严格的产业技术工人大军和科研生产技术队伍，这才使中国从而既具备了迅速消化引进的先进技术的能力，又具备了独立研发新产品的能力。有了这种能力，中国引进苏联的米格—21，便消化制造出歼—7，进而又发展出歼—8、FC—1(枭龙);引进苏联的图—16，便消化制造出轰—6;引进俄罗斯的苏—27，便消化制造出歼—11;引进法国的SA321“超黄蜂”，便消化制造出直—8K、直—8KA;引进法国的海豚直升机，便消化制造出直—9WZ。不仅引进，还自行开发研制出运十、歼—10、歼轰-7(飞豹)和教—8。毛泽东就这样硬是把中国从“国防工业的沙漠”改造成可以栽种能“长”出各种先进武器的“果实之树”的国防工业的“良田沃土”。
赫尔曼.沃克的小说《战争风云》里有这么一句话：“建立一支现代化的战斗力量是个大规模的工业进程。它需要物资、人力和时间，不管政治领袖们做出什么样夸夸其谈的宣告。”——要害工业是尖端技术密集的产品。一个国家的尖端技术能力不可能一步登天，只能日积月累，厚积薄发。艺术之家的艺术代代相传。技术之国的技术代代相传。
1949年以前，中国靠市场经济、靠私营企业拼命了上百年也没能建立起自己的要害工业体系;1949年后靠计划经济、国营企业几个五年计划就做到了。这一切到了“改革精英”嘴里完全来颠倒了过来
——明明是靠私营企业市场经济做不到、靠国营企业计划经济才做到了的事，硬给说成了国营企业计划经济剽窃了私营企业市场经济的成果，恬不知耻借此叫嚷“国退民进”、“国有企业私有化是改革方向”……如此颠倒黑白，简直一群无赖。
三.国营变私营是另类死刑
茅于轼说：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0102dz0u.html)“国企做得好是个别，做不好是普遍”。事实恰恰相反，私人企业才是“做得好是个别，做不好是普遍”：据美国人的统计，绝大多数私人企业存在不到三年就倒闭了。所以美国企业至少要存在三年以上才有资格申请政府的优惠贷款。私人企业绝大多数生存不了几年，美国如此，其他国家也好不到哪里去。做企业做到倒闭，难道还不是“做不好”?环顾西方国家，每个幸存的企业背后都不知有多少失败者。而回顾中国以来建立的国营企业，即便把被“特别是”消灭的国营企业也算在内，淘汰率可有这么惊人?如果不算“特别是”，那中国国营企业可以说成功的比淘汰的多。由此可见客观规律是：“私企做得好是个别，做不好是普遍”。茅于轼所谓的“国企做得好是个别，做不好是普遍”纯粹是胡说八道。
中国在毛泽东时代开始时文盲充斥，高精尖技术力量几乎为零，国防工业的“硬件”是沙漠，“软件”也是沙漠。毛泽东把无数文盲变成了技术精湛、纪律严明、管理严格的产业技术工人大军和科研生产技术队伍，这才使中国从而既具备了迅速消化引进的先进技术的能力，又具备了独立研发新产品的能力。有了这种能力，中国引进苏联的米格—21，便消化制造出歼—7，进而又发展出歼—8、FC—1(枭龙);引进苏联的图—16，便消化制造出轰—6;引进俄罗斯的苏—27，便消化制造出歼—11;引进法国的SA321“超黄蜂”，便消化制造出直—8K、直—8KA;引进法国的海豚直升机，便消化制造出直—9WZ。不仅引进，还自行开发研制出运十、歼—10、歼轰-7(飞豹)和教—8。毛泽东就这样硬是把中国从“国防工业的沙漠”改造成可以栽种能“长”出各种先进武器的“果实之树”的国防工业的“良田沃土”。
赫尔曼.沃克的小说《战争风云》里有这么一句话：“建立一支现代化的战斗力量是个大规模的工业进程。它需要物资、人力和时间，不管政治领袖们做出什么样夸夸其谈的宣告。”——要害工业是尖端技术密集的产品。一个国家的尖端技术能力不可能一步登天，只能日积月累，厚积薄发。艺术之家的艺术代代相传。技术之国的技术代代相传。
1949年以前，中国靠市场经济、靠私营企业拼命了上百年也没能建立起自己的要害工业体系;1949年后靠计划经济、国营企业几个五年计划就做到了。这一切到了“改革精英”嘴里完全来颠倒了过来
——明明是靠私营企业市场经济做不到、靠国营企业计划经济才做到了的事，硬给说成了国营企业计划经济剽窃了私营企业市场经济的成果，恬不知耻借此叫嚷“国退民进”、“国有企业私有化是改革方向”……如此颠倒黑白，简直一群无赖。
三.国营变私营是另类死刑
茅于轼说：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_49a3971d0102dz0u.html)“国企做得好是个别，做不好是普遍”。事实恰恰相反，私人企业才是“做得好是个别，做不好是普遍”：据美国人的统计，绝大多数私人企业存在不到三年就倒闭了。所以美国企业至少要存在三年以上才有资格申请政府的优惠贷款。私人企业绝大多数生存不了几年，美国如此，其他国家也好不到哪里去。做企业做到倒闭，难道还不是“做不好”?环顾西方国家，每个幸存的企业背后都不知有多少失败者。而回顾中国以来建立的国营企业，即便把被“特别是”消灭的国营企业也算在内，淘汰率可有这么惊人?如果不算“特别是”，那中国国营企业可以说成功的比淘汰的多。由此可见客观规律是：“私企做得好是个别，做不好是普遍”。茅于轼所谓的“国企做得好是个别，做不好是普遍”纯粹是胡说八道。
6、抄。说起中国的产品，很多人都会想到“山寨”（抄袭），中国是一个“山寨”大国。很多人都会不屑地对待中国的“山寨”行为。但在西方对中国禁止高科技出口的情况下，中国能“山寨”已是相当不错了的，这一定要在科技上与西方争个长短，而是表明，西方能生产的产品，中国也能生产了，你们有的，我也有了，虽然质量不如你们，但生活也是可以了的。不要小看这个“能生产”，和平时期也看不起，若是战争时期，那结果就大大不同了，将直接决定战争的结果。
中国的“山寨”让西方头疼无比，但也无可奈何，因为“山寨”这个手段，把西方产品稍一改变，就很难说是侵犯知识产权的。只要中国能拿到西方的高科技产品，以中国人的聪明，就很容易把它“山寨”出来，并且以中国低成本的劳动力和其他生产成本，完全可以把它做成“白菜价”，然后出口欧美国家占领他们的市场，也会受到亚非拉广大发展中国家的欢迎，因为欧美国家的力等生产成本实在太高了。
“山寨”促进了中国科技的发展，解决了劳动力就业，而出口创汇更是促进了中国经济的发展。更重要的是打击了欧美的实体经济（美国许多产品如冰箱等生产了，他们有科技，有机器，但生产成本太高，资本家生产无利可图，基本上亏本的，因为人们宁愿买中国物美价廉的商品，而不愿购买美国高价的同类商品），使欧美更加依赖中国物美价廉的商品。试想，一旦中国停止供应欧美日用商品，欧美人民会的反应会如何？
中国的“山寨”（抄袭）让包括西方国家在内的世界更加依靠中国产品，让中国积累了巨额的财富，完成了资本输出积累和增加。现在欧美国家只在大飞机发动机等方面比中国领先，欧美国家也不愿意对华出口大飞机发动机技术，一旦中国拥有大飞机发动机技术，中国人就能把民航客机做成“白菜价”，在国际大飞机竞争中，把美国的“波音”客机和欧洲的“空中客车”客机全部击败。直到倒闭为止。
中国坚持走社会主义道路，但也用了抢、逼、骗、诱、套、抄等巧取豪夺手段，完成了资本的积累，以历史教科书上没有的方式，完成或者正在完成中国资本主义发展的各个环节，为社会主义现代化建设积累了雄厚的资本！
中国的“山寨”让西方头疼无比，但也无可奈何，因为“山寨”这个手段，把西方产品稍一改变，就很难说是侵犯知识产权的。只要中国能拿到西方的高科技产品，以中国人的聪明，就很容易把它“山寨”出来，并且以中国低成本的劳动力和其他生产成本，完全可以把它做成“白菜价”，然后出口欧美国家占领他们的市场，也会受到亚非拉广大发展中国家的欢迎，因为欧美国家的力等生产成本实在太高了。
“山寨”促进了中国科技的发展，解决了劳动力就业，而出口创汇更是促进了中国经济的发展。更重要的是打击了欧美的实体经济（美国许多产品如冰箱等生产了，他们有科技，有机器，但生产成本太高，资本家生产无利可图，基本上亏本的，因为人们宁愿买中国物美价廉的商品，而不愿购买美国高价的同类商品），使欧美更加依赖中国物美价廉的商品。试想，一旦中国停止供应欧美日用商品，欧美人民会的反应会如何？
中国的“山寨”（抄袭）让包括西方国家在内的世界更加依靠中国产品，让中国积累了巨额的财富，完成了资本输出积累和增加。现在欧美国家只在大飞机发动机等方面比中国领先，欧美国家也不愿意对华出口大飞机发动机技术，一旦中国拥有大飞机发动机技术，中国人就能把民航客机做成“白菜价”，在国际大飞机竞争中，把美国的“波音”客机和欧洲的“空中客车”客机全部击败。直到倒闭为止。
中国坚持走社会主义道路，但也用了抢、逼、骗、诱、套、抄等巧取豪夺手段，完成了资本的积累，以历史教科书上没有的方式，完成或者正在完成中国资本主义发展的各个环节，为社会主义现代化建设积累了雄厚的资本！
6抄、网络资料；以下网络资料
与苏联决裂，打一战就可以了，不能大，也不能小。大了，战争容易升级；小了，不够分量。于是出现了珍宝岛之战。不大不小，效果正好。珍宝岛的巧妙在于借助了WG的掩护，使苏联没有及时预判出这是中苏全面决裂的标志，而把其归于中国的内政所需，从而为中国赢得了时间。等到中美缓和时，大局已定，苏联已经无力回天了。
与美国和谈，就相对麻烦了。因为中国手里没有筹码。越南战争来了，中国的筹码有了。中苏合作，一起在越南消耗美国，美国苦不堪言。剩下的就是看美国如何反应，中国如何把握时机了。尼克松上台，对华政策有松动迹象。毛主席抓住了机会。中美关系走向缓和。
苏联，在中美关系缓和时之所以陈兵百万，却又迟迟未动，一是中国有核武器了，二美国反对，三没有必胜把握。（可以参看阿富汗战争，把阿富汗换成中国，那就更不用说结果了）。所以苏联想要威逼中国，想让中国回心转意，但终究成空。苏联命运出现大转折，从此进入衰败。
苏联失败的原因，在于苏联的自大与傲慢，赫鲁晓夫的战略事实上把毛逼上了绝路，毫无回转余地，要么成为我的半殖民地，要么你自己自立门户。在当时的两极格局下，自立门户不亚于自寻死路，因为美苏双方会联手压迫这个国家的。特别是，这个国家是中国这样的大国时。赫鲁晓夫没料到中国敢于脱离苏联，同时走出了第三条路——倒向美国。苏联人的自大与愚钝（中美建交前，居然没有发觉，没有进行有力的阻击，实在令人感叹）为苏联的解体埋下了祸根。此局，苏联大败。
（苏联在欧洲与美国旗鼓相当——东西欧对峙，在中东也是如此，在东亚有中国时则是胜出——朝鲜战争、越南战争就是例证，失去中国后，战略态势出现巨大漏洞，而且无法弥补——中国太过于巨大了。从此苏联走向沙俄解体的老路——从远东开始，途径中亚、中东，再到欧洲部分结束。两者惊人的相似。）
美国，与中国和解，缓解了越南战争带来的危局，得以缓过一口气，同时由于东亚地区战略大大优化，可以把精力投向其他的地方。总之，收益极大。此局，美国胜。（未大胜是指美国毕竟经受了越南的消耗）
中国，摆脱了苏联，倒向美国，代替美国在东亚对抗苏联，帮助美国摆脱越战危局，但是没有尽全功——虽然与美国和解，但以如此巨大的筹码，却没有立刻建交，反而拖延近10年之久，同时虽然得到了一部分美式工业（四三项目），但是没有获得美式工业的洗礼（指思想上、制度上等等），而这正是毛最想要的。此局，中国小胜。
中国为了抓住与美国和解这个机会，花费了相当高昂的代价——举国之力研制核弹（据估算，核武器研究花费与朝鲜战争花费相当）；举国之力抗美援越；冒着遭受核打击的风险与苏联正面对峙；发动WG——清洗亲苏派，打击在苏联专家指导下建立的国家体系，后来逐步演化成对党内势力的清洗运动，给全党全军都造成了相当大的不必要损失。结果却是缓和但未建交。出现这种结果只能有一种情况——美国知道了中国的底线与战略，并对此进行了反制，结果就是美国用很少的代价，获得了很大的战略收益。美国反制的手法很简单，拖字诀。只要毛活着，就只是缓和不建交。使得毛的战略落空。试想，如果70年代，邓完成权力巩固，80年代就可以全面开放，可以进行体制改革，而美国却不敢颠覆，因为苏联还在。推迟了十年，使一切战略都落空了。
与苏联决裂，打一战就可以了，不能大，也不能小。大了，战争容易升级；小了，不够分量。于是出现了珍宝岛之战。不大不小，效果正好。珍宝岛的巧妙在于借助了WG的掩护，使苏联没有及时预判出这是中苏全面决裂的标志，而把其归于中国的内政所需，从而为中国赢得了时间。等到中美缓和时，大局已定，苏联已经无力回天了。
与美国和谈，就相对麻烦了。因为中国手里没有筹码。越南战争来了，中国的筹码有了。中苏合作，一起在越南消耗美国，美国苦不堪言。剩下的就是看美国如何反应，中国如何把握时机了。尼克松上台，对华政策有松动迹象。毛主席抓住了机会。中美关系走向缓和。
苏联，在中美关系缓和时之所以陈兵百万，却又迟迟未动，一是中国有核武器了，二美国反对，三没有必胜把握。（可以参看阿富汗战争，把阿富汗换成中国，那就更不用说结果了）。所以苏联想要威逼中国，想让中国回心转意，但终究成空。苏联命运出现大转折，从此进入衰败。
苏联失败的原因，在于苏联的自大与傲慢，赫鲁晓夫的战略事实上把毛逼上了绝路，毫无回转余地，要么成为我的半殖民地，要么你自己自立门户。在当时的两极格局下，自立门户不亚于自寻死路，因为美苏双方会联手压迫这个国家的。特别是，这个国家是中国这样的大国时。赫鲁晓夫没料到中国敢于脱离苏联，同时走出了第三条路——倒向美国。苏联人的自大与愚钝（中美建交前，居然没有发觉，没有进行有力的阻击，实在令人感叹）为苏联的解体埋下了祸根。此局，苏联大败。
（苏联在欧洲与美国旗鼓相当——东西欧对峙，在中东也是如此，在东亚有中国时则是胜出——朝鲜战争、越南战争就是例证，失去中国后，战略态势出现巨大漏洞，而且无法弥补——中国太过于巨大了。从此苏联走向沙俄解体的老路——从远东开始，途径中亚、中东，再到欧洲部分结束。两者惊人的相似。）
美国，与中国和解，缓解了越南战争带来的危局，得以缓过一口气，同时由于东亚地区战略大大优化，可以把精力投向其他的地方。总之，收益极大。此局，美国胜。（未大胜是指美国毕竟经受了越南的消耗）
中国，摆脱了苏联，倒向美国，代替美国在东亚对抗苏联，帮助美国摆脱越战危局，但是没有尽全功——虽然与美国和解，但以如此巨大的筹码，却没有立刻建交，反而拖延近10年之久，同时虽然得到了一部分美式工业（四三项目），但是没有获得美式工业的洗礼（指思想上、制度上等等），而这正是毛最想要的。此局，中国小胜。
中国为了抓住与美国和解这个机会，花费了相当高昂的代价——举国之力研制核弹（据估算，核武器研究花费与朝鲜战争花费相当）；举国之力抗美援越；冒着遭受核打击的风险与苏联正面对峙；发动WG——清洗亲苏派，打击在苏联专家指导下建立的国家体系，后来逐步演化成对党内势力的清洗运动，给全党全军都造成了相当大的不必要损失。结果却是缓和但未建交。出现这种结果只能有一种情况——美国知道了中国的底线与战略，并对此进行了反制，结果就是美国用很少的代价，获得了很大的战略收益。美国反制的手法很简单，拖字诀。只要毛活着，就只是缓和不建交。使得毛的战略落空。试想，如果70年代，邓完成权力巩固，80年代就可以全面开放，可以进行体制改革，而美国却不敢颠覆，因为苏联还在。推迟了十年，使一切战略都落空了。
不久前有个副部长说不能再用文革思维、可惜他己冠毛戴；真正的文革思维只有一个、就是领袖的思维、伟人的思维、汉武帝级别的思维；
他把病人的种种行为当做文革思维，可笑呦。
他把病人的种种行为当做文革思维，可笑呦。
7-21日
对于许多自命不凡的爱在本贴处喷粪的网友，请回答问题来证明你的高明吧。
一、如果毛泽东或者你处于越南总书记黎笋的位置，会怎么处理与中国的关系、主要是领土争端。
二、待续。
对于许多自命不凡的爱在本贴处喷粪的网友，请回答问题来证明你的高明吧。
一、如果毛泽东或者你处于越南总书记黎笋的位置，会怎么处理与中国的关系、主要是领土争端。
二、待续。
祖国啊 请听我诉说
绿屋书生
我是你河边上崭新的水车
忠肝义胆纺着欢快的歌
我是你征途上明亮的航灯
照你在历史的风雨里开放改革
我是饱满的稻穗；是新修的高铁
是嫦娥故乡的神州飞船
把理想载入
浩瀚的银河
—— 祖国啊！
我是屈原笔下的坚强
我是岳飞后背的绝唱
我是你祖祖辈辈
连绵的希望啊
是春秋战国
思想的花朵
—— 祖国啊
我是你簇新的梦想
续写唐宗宋祖万古流芳的乐章
我是抗日战争铸犁为剑的顽强
是抗美援朝冰天雪地里的钢枪
我是希望的田野上新建的住房
是甲骨文描绘的和平
是前进道路上
印刷术传播的华夏文明
—— 祖国啊
你以仙风道骨的青花瓷
表达着长江长城的底蕴特征
你以温文尔雅的造纸术
书写着炎黄子孙的龙马精神
你以丝绸之路上的指南针
指明了民族的复兴
—— 祖国啊 ，我亲爱的祖国
为了中国梦的辉煌
就让自强不息的我
默默地 默默地精忠报国
绿屋书生
我是你河边上崭新的水车
忠肝义胆纺着欢快的歌
我是你征途上明亮的航灯
照你在历史的风雨里开放改革
我是饱满的稻穗；是新修的高铁
是嫦娥故乡的神州飞船
把理想载入
浩瀚的银河
—— 祖国啊！
我是屈原笔下的坚强
我是岳飞后背的绝唱
我是你祖祖辈辈
连绵的希望啊
是春秋战国
思想的花朵
—— 祖国啊
我是你簇新的梦想
续写唐宗宋祖万古流芳的乐章
我是抗日战争铸犁为剑的顽强
是抗美援朝冰天雪地里的钢枪
我是希望的田野上新建的住房
是甲骨文描绘的和平
是前进道路上
印刷术传播的华夏文明
—— 祖国啊
你以仙风道骨的青花瓷
表达着长江长城的底蕴特征
你以温文尔雅的造纸术
书写着炎黄子孙的龙马精神
你以丝绸之路上的指南针
指明了民族的复兴
—— 祖国啊 ，我亲爱的祖国
为了中国梦的辉煌
就让自强不息的我
默默地 默默地精忠报国
周易最新研究成果
绿屋书生
一、伏羲先天八卦是研究宇宙的；
适用万事万物与人类。
二、周文王的后天八卦是研究以周朝为代表的盛世典范的规律的。
普通人遵守、学习周易至少成为大良民；个人即使不通晓周易、但是行为暗中符合周易也会成为成功人士。
三、周易最新研究成果。
后天八卦最适合周文王；朱元璋、毛泽东发现适合自己的第三大卦、即个人成龙卦而得天下；所以周文王的乾位在西北、兑位在正西。
朱元璋、毛泽东的乾位就不一定在西北、正西也许是艮位。
读百本书只会用三本、不如读十本会用五本并创造一本；同样是物理学家只有爱因斯坦发明相对论。
创造出适合属于的人卦吧；每个人都有属于自己的后天八卦；伏羲是天、文王是地、孔子是人杰的代表。
自己领悟吧。
绿屋书生
一、伏羲先天八卦是研究宇宙的；
适用万事万物与人类。
二、周文王的后天八卦是研究以周朝为代表的盛世典范的规律的。
普通人遵守、学习周易至少成为大良民；个人即使不通晓周易、但是行为暗中符合周易也会成为成功人士。
三、周易最新研究成果。
后天八卦最适合周文王；朱元璋、毛泽东发现适合自己的第三大卦、即个人成龙卦而得天下；所以周文王的乾位在西北、兑位在正西。
朱元璋、毛泽东的乾位就不一定在西北、正西也许是艮位。
读百本书只会用三本、不如读十本会用五本并创造一本；同样是物理学家只有爱因斯坦发明相对论。
创造出适合属于的人卦吧；每个人都有属于自己的后天八卦；伏羲是天、文王是地、孔子是人杰的代表。
自己领悟吧。
1、取消农村户口比较简单也比较容易；可是根本没有理解186的本意与高深。
2、取消农村户口就像反对抗美援朝、反对改革开放一样都是多数人的坐井观天、盲人摸象式滴自以为是。
3、户籍是形式；如同文革也是形式、没有理解毛泽东的本意啊；乱弹琴、粗改；关键在实质、户籍治标不治本。
4、户籍需要改革，但是不能如此简单、需要几年的过程。润之通过打土豪分田地解决兵源粮饷并发动群众宣传群众组织群众；286复出通过“治疗”教育建功立业。
2、取消农村户口就像反对抗美援朝、反对改革开放一样都是多数人的坐井观天、盲人摸象式滴自以为是。
3、户籍是形式；如同文革也是形式、没有理解毛泽东的本意啊；乱弹琴、粗改；关键在实质、户籍治标不治本。
4、户籍需要改革，但是不能如此简单、需要几年的过程。润之通过打土豪分田地解决兵源粮饷并发动群众宣传群众组织群众；286复出通过“治疗”教育建功立业。
元相如 对你的博文发表评论:2014-08-02 11:34:38 [回复] [删除]
醉翁之意不在酒，只想从农民手里拿到更多土地而已。
转载崇新岳先生非常讲理的文章
历史为什么（3） 高岗事件的来龙去脉（9）
标签：延安整风斯大林2014-08-22 00:26 星期五
历史上的十万个为什么（3）：高岗事件的来龙去脉（9）
延安整风的第一个意义，是中共由苏联下属的一个“支部 ”，变成一个完全独立的政党。毛泽东后来说：“当年江西的惨重损失，一是由于我们有些人不相信自己，二是由于国际上老子党和儿子党的不正常关系造成的。” 据毛泽东的俄语翻译师哲回忆，1956年毛泽东会见苏共代表团团长米高扬时，曾抱怨地说：【对当年共产国际和苏共的做法，我们是有一些意见的。过去我们不便讲，现在就要开始讲了，甚至还要骂人了。我们的嘴巴，你们封不住的。过去我们憋了满肚子气，有气无处出，现在就要出气了。】
经过延安整风，排除了对苏联马首是瞻的国际派之后，中共从此在毛泽东的带领下，走上自主发展的道路。然而，此后斯大林又多次试图向中共发号施令，但都被毛泽东“顶住”了。1945年抗战胜利后，斯大林指示中共把军队交给国民党，以换取共产党的“合法地位”，跟国民党搞“联合政府”。毛泽东批评斯大林的这个指示是“不准革命”，顶住压力，坚持保住中共自己的军队，宣称“一支枪也不交”。
1949年解放军占领长江以北之后，斯大林又指示中共停止渡江，与国民党划江而治，搞“南北朝”。毛泽东批评斯大林的这个指示是“不准革命到底”，再次顶住压力，将革命进行到底，并写诗表达自己的意志：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。后来毛泽东对他的老同学周世钊说：【解放军准备渡江南进之时，国民党玩弄和谈阴谋，我们的老大哥方面也来了意见，斯大林同志也劝阻我们打过长江，认为还是划江为界，南北分治为好。在这个问题上，我没有听斯大林的意见。】
如果没有延安整风，国际派在中共还有相当的势力，那么毛泽东就很难顶住斯大林的指示。或者是1945年的时候向蒋介石交枪，或者是1949年的时候与国民党划江而治，就不会诞生今天的新中国。从某种意义上，也可以说“没有延安整风，就没有新中国”。
延安整风的第二个意义，是中共由一个内纷不断的混乱政党，变成一个团结一致的强有力政党。延安整风后期，中共改组了最高领导层，组成由毛泽东、刘少奇、任弼时三人组成的中央书记处，毛泽东任主席，具有“最后决定权”。刘少奇说明中央书记处的构成是：“中央书记处设一个主席，两个书记，书记是主席的助手。”
有些人批评毛泽东通过延安整风，取得“最后决定权”，搞个人独裁。这些人的批评是建立在一个假设理论上：凡是集体领导，搞权力分散，就是先进的、正确的、就不会犯错误；凡是个人领导，搞权力集中，就是落后的、不正确的、就会犯错误。
这种理论真的有道理吗？在事实上，无论是中国的历史，还是外国的历史，都有无数事例证明：集体领导的分权制，结果常常并不好；个人领导的集权制，却经常有好的结果。其实根据辩证法，事物都是一分为二的，没有绝对好的事物，也没有绝对坏的事物。集体领导和个人独裁也是一样，集体分权领导不一定好，个人集权领导也不一定坏，这要看具体情况具体分析。
从中共自身的历史来看，自从1921年中共成立，直到1943年确立毛泽东的个人领导地位，这22年来，中共一直是处于集体领导的状态，没有出现过强势的个人独裁者。可是中共在这22年来，也一直未取得多大的成绩。其中最大的成绩，是毛泽东开辟的江西根据地，但还是给集体领导搞丢了。丢掉江西根据地，很难说是某个个人的错误，这就是典型的集体领导犯的错误。
而从1943年确立毛泽东的个人独裁领导地位，到1949年这6年间，中共取得的成绩可以说是日新月异，被形容为“从胜利走向胜利。”中共取得的这些胜利，都是在毛泽东的个人独裁式领导下取得的。如果没有毛泽东的独裁领导，中共能取得这样大的胜利吗？显然是不可能的。正因为如此，毛泽东才能在党内树立起绝对的权威。
为什么中共前期二十几年来的集体领导的结果不好呢？最大的问题就是党内不团结，谁说了也不算，各自为政，力量分散，还经常出现内讧。红军丢掉江西根据地，被迫长征，与其说是蒋介石厉害，不如说是因为中共内部的纷争、内讧。如果当时中共能够团结一致，长征这样的大失败，应该是可以避免的。
毛泽东集权后，把党内团结起来，消除内讧，大家一致对外。从1943年到1949年，中共内部基本上没有出现内讧，这是中共打败蒋介石集团的关键内因。下面就分析一下，毛泽东是怎样把党内团结起来的。
在说这个问题之前，先说一下毛泽东去世后，曾有一段时间强调集体领导，搞分权制。在1980年代，中国的三个最高权力职位：中共总书记、国家主席，中央军委主席，曾经是由三个人分别担任的。但后来人们感到这样的分权，效果并不好，所以从1990年代开始，又将中共总书记、国家主席，中央军委主席这三个最高权力职位，集中到一个人担任。这就是一次由“分权制”到“集权制”的转变，而这次转变的契机，也是来自历史的经验教训。【待续】
历史为什么（3） 高岗事件的来龙去脉（9）
标签：延安整风斯大林2014-08-22 00:26 星期五
历史上的十万个为什么（3）：高岗事件的来龙去脉（9）
延安整风的第一个意义，是中共由苏联下属的一个“支部 ”，变成一个完全独立的政党。毛泽东后来说：“当年江西的惨重损失，一是由于我们有些人不相信自己，二是由于国际上老子党和儿子党的不正常关系造成的。” 据毛泽东的俄语翻译师哲回忆，1956年毛泽东会见苏共代表团团长米高扬时，曾抱怨地说：【对当年共产国际和苏共的做法，我们是有一些意见的。过去我们不便讲，现在就要开始讲了，甚至还要骂人了。我们的嘴巴，你们封不住的。过去我们憋了满肚子气，有气无处出，现在就要出气了。】
经过延安整风，排除了对苏联马首是瞻的国际派之后，中共从此在毛泽东的带领下，走上自主发展的道路。然而，此后斯大林又多次试图向中共发号施令，但都被毛泽东“顶住”了。1945年抗战胜利后，斯大林指示中共把军队交给国民党，以换取共产党的“合法地位”，跟国民党搞“联合政府”。毛泽东批评斯大林的这个指示是“不准革命”，顶住压力，坚持保住中共自己的军队，宣称“一支枪也不交”。
1949年解放军占领长江以北之后，斯大林又指示中共停止渡江，与国民党划江而治，搞“南北朝”。毛泽东批评斯大林的这个指示是“不准革命到底”，再次顶住压力，将革命进行到底，并写诗表达自己的意志：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王”。后来毛泽东对他的老同学周世钊说：【解放军准备渡江南进之时，国民党玩弄和谈阴谋，我们的老大哥方面也来了意见，斯大林同志也劝阻我们打过长江，认为还是划江为界，南北分治为好。在这个问题上，我没有听斯大林的意见。】
如果没有延安整风，国际派在中共还有相当的势力，那么毛泽东就很难顶住斯大林的指示。或者是1945年的时候向蒋介石交枪，或者是1949年的时候与国民党划江而治，就不会诞生今天的新中国。从某种意义上，也可以说“没有延安整风，就没有新中国”。
延安整风的第二个意义，是中共由一个内纷不断的混乱政党，变成一个团结一致的强有力政党。延安整风后期，中共改组了最高领导层，组成由毛泽东、刘少奇、任弼时三人组成的中央书记处，毛泽东任主席，具有“最后决定权”。刘少奇说明中央书记处的构成是：“中央书记处设一个主席，两个书记，书记是主席的助手。”
有些人批评毛泽东通过延安整风，取得“最后决定权”，搞个人独裁。这些人的批评是建立在一个假设理论上：凡是集体领导，搞权力分散，就是先进的、正确的、就不会犯错误；凡是个人领导，搞权力集中，就是落后的、不正确的、就会犯错误。
这种理论真的有道理吗？在事实上，无论是中国的历史，还是外国的历史，都有无数事例证明：集体领导的分权制，结果常常并不好；个人领导的集权制，却经常有好的结果。其实根据辩证法，事物都是一分为二的，没有绝对好的事物，也没有绝对坏的事物。集体领导和个人独裁也是一样，集体分权领导不一定好，个人集权领导也不一定坏，这要看具体情况具体分析。
从中共自身的历史来看，自从1921年中共成立，直到1943年确立毛泽东的个人领导地位，这22年来，中共一直是处于集体领导的状态，没有出现过强势的个人独裁者。可是中共在这22年来，也一直未取得多大的成绩。其中最大的成绩，是毛泽东开辟的江西根据地，但还是给集体领导搞丢了。丢掉江西根据地，很难说是某个个人的错误，这就是典型的集体领导犯的错误。
而从1943年确立毛泽东的个人独裁领导地位，到1949年这6年间，中共取得的成绩可以说是日新月异，被形容为“从胜利走向胜利。”中共取得的这些胜利，都是在毛泽东的个人独裁式领导下取得的。如果没有毛泽东的独裁领导，中共能取得这样大的胜利吗？显然是不可能的。正因为如此，毛泽东才能在党内树立起绝对的权威。
为什么中共前期二十几年来的集体领导的结果不好呢？最大的问题就是党内不团结，谁说了也不算，各自为政，力量分散，还经常出现内讧。红军丢掉江西根据地，被迫长征，与其说是蒋介石厉害，不如说是因为中共内部的纷争、内讧。如果当时中共能够团结一致，长征这样的大失败，应该是可以避免的。
毛泽东集权后，把党内团结起来，消除内讧，大家一致对外。从1943年到1949年，中共内部基本上没有出现内讧，这是中共打败蒋介石集团的关键内因。下面就分析一下，毛泽东是怎样把党内团结起来的。
在说这个问题之前，先说一下毛泽东去世后，曾有一段时间强调集体领导，搞分权制。在1980年代，中国的三个最高权力职位：中共总书记、国家主席，中央军委主席，曾经是由三个人分别担任的。但后来人们感到这样的分权，效果并不好，所以从1990年代开始，又将中共总书记、国家主席，中央军委主席这三个最高权力职位，集中到一个人担任。这就是一次由“分权制”到“集权制”的转变，而这次转变的契机，也是来自历史的经验教训。【待续】
【转载】1962年毛泽东谈潘汉年王实味：一个变节者，一个是奸细。
http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2013_01/04/20764651_0.shtml
有一个捕人、杀人的问题，我还想讲一下。在现在的时候，在革命胜利还只有十几年的时候，在被打倒了的反动阶级分子还没有被改造好，有些人并且企图阴谋复辟的时候，人总会要捕一点、杀一点的，否则不能平民愤，不能巩固人民的专政。但是，不要轻于捕人，尤其不要轻于杀人。有一些坏人，钻到我们队伍里面的坏分子，蜕化变质分子，这些人，骑在人民的头上拉屎拉尿，穷凶极恶，严重地违法乱纪。这是些小蒋介石。对于这种人得有个处理，罪大恶极的，也要捕一些，还要杀几个。因为对这样的人，完全不捕、不杀，不足以平民愤。这就是所谓“不可不捕，不可不杀”。但是绝不可以多捕、多杀。凡是可捕可不捕的，可杀可不杀的，都要坚决不捕、不杀。
有个潘汉年，此人当过上海市副市长，过去秘密投降了国民党，是个cc派人物，现在关在班房里头，我们没有杀他。像潘汉年这样的人，只要杀一个，杀戒一开，类似的人都得杀。
还有个王实味，是个暗藏的国民党探子。在延安的时候，他写过一篇文章，题名《野百合花》，攻击革命，诬蔑共产党。后头把他抓起来，杀掉了。那是保安机关在行军中间，自己杀的，不是中央的决定。对于这件事，我们总是提出批评，认为不应当杀。他当特务，写文章骂我们，又死不肯改，就把他放在那里吧，让他劳动去吧，杀了不好。人要少捕、少杀。动不动就捕人、杀人，会弄得人人自危，不敢讲话。在这种风气下面，就不会有多少民主。
还不要给人乱戴帽子。我们有些同志惯于拿帽子压人，一张口就是帽子满天飞，吓得人不敢讲话。当然，帽子总是有的，刘少奇同志的报告里面不是就有许多帽子吗？“分散主义”不是帽子吗？但是，不要动不动就给人戴在头上，弄得张三分散主义，李四分散主义，什么人都是分散主义。帽子，最好由人家自己戴，而且要戴得合适，最好不要由别人去戴，他自己戴了几回，大家不同意他戴了，那就取消了。这样，就会有很好的民主空气。我们提倡不抓辫子、不象帽子、不打棍子，目的就是要使人心里不怕，敢于讲意见。
对于犯了错误的人，对于那些不让人讲话的人，要采取善意帮助的态度。不要有这样的空气：似乎犯不得错误，一犯错误就不得了，一犯错误，从此不得翻身。一个人犯了错误，只要他真心愿意改正，只要他确实有了自我批评，我们就要表示欢迎。头一、二次自我批评，我们不要要求过高，检讨得还不彻底，不彻底也可以，让他再想一想，善意地帮助他。人是要有人帮助的。应当帮助那些犯错误的同志认识错误。如果人家诚恳地作了自我批评，愿意改正错误，我们就要宽恕他，对他采取宽大政策。只要他的工作成绩还是主要的，能力也还行，就还可以让他在那里继续工作。
我在这个讲话里批评了一些现象，批评了一些同志，但是没有指名道姓，没有指出张三、李四来。你们自己心里有数。（笑声）我们这儿年工作中的缺点、错误，第一笔账，首先是中央负责，中央又是我首先负责；第二笔账，是省委、市委、自治区党委的；第三笔账，是地委一级的；第四笔账，是县委一级的；第五笔账，就算到企业党委、公社党委了。总之，各有各的账。
同志们，你们回去，一定要把民主集中制健全起来。县委的同志，要引导公社党委把民主集中制健全起来。首先要建立和加强集体领导。不要再实行长期固定的“分片包干”的领导方法了，那个方法，党委书记和委员们各搞各的，不能有真正的集体讨论，不能有真正的集体领导。要发扬民主，要启发人家批评，要听人家的批评。自己要经得起批评。应当采取主动，首先作自我批评。有什么就检讨什么，一个钟头，顶多两个钟头，倾箱倒篇而出，无非是那么多。如果人家认为不够，请他提出来，如果说得对，我就接受。让人讲话，是采取主动好，还是被动好？当然是主动好。已经处在被动地位了怎么办？过去不民主，现在陷于被动，那也不要紧，就请大家批评吧。白天出气，晚上不看戏，白天晚上都请你们批评。（笑声）这个时候我坐下来，冷静地想一想，两三天晚上睡不着觉。想好了，想通了，然后诚诚恳恳地作一篇检讨。这不就好了吗？总之，让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。
我今天的讲话就讲这一些。中心是讲了一个实行民主集中制的问题，在党内、党外发扬民主的问题。我向同志们建议，仔细考虑一下这个问题。有些同志还没有民主集中制的思想，现在就要开始建立这个思想，开始认识这个问题。我们充分地发扬了民主，就能把党内、党外广大群众的积极性调动起来，就能使占总人口百分之九十五以上的人民大众团结起来。做到了这些，我们的工作就会越做越好，我们遇到的困难就会较快地得到克服，我们事业的发展就会顺利得多。
http://news.ifeng.com/history/zhongguoxiandaishi/detail_2013_01/04/20764651_0.shtml
有一个捕人、杀人的问题，我还想讲一下。在现在的时候，在革命胜利还只有十几年的时候，在被打倒了的反动阶级分子还没有被改造好，有些人并且企图阴谋复辟的时候，人总会要捕一点、杀一点的，否则不能平民愤，不能巩固人民的专政。但是，不要轻于捕人，尤其不要轻于杀人。有一些坏人，钻到我们队伍里面的坏分子，蜕化变质分子，这些人，骑在人民的头上拉屎拉尿，穷凶极恶，严重地违法乱纪。这是些小蒋介石。对于这种人得有个处理，罪大恶极的，也要捕一些，还要杀几个。因为对这样的人，完全不捕、不杀，不足以平民愤。这就是所谓“不可不捕，不可不杀”。但是绝不可以多捕、多杀。凡是可捕可不捕的，可杀可不杀的，都要坚决不捕、不杀。
有个潘汉年，此人当过上海市副市长，过去秘密投降了国民党，是个cc派人物，现在关在班房里头，我们没有杀他。像潘汉年这样的人，只要杀一个，杀戒一开，类似的人都得杀。
还有个王实味，是个暗藏的国民党探子。在延安的时候，他写过一篇文章，题名《野百合花》，攻击革命，诬蔑共产党。后头把他抓起来，杀掉了。那是保安机关在行军中间，自己杀的，不是中央的决定。对于这件事，我们总是提出批评，认为不应当杀。他当特务，写文章骂我们，又死不肯改，就把他放在那里吧，让他劳动去吧，杀了不好。人要少捕、少杀。动不动就捕人、杀人，会弄得人人自危，不敢讲话。在这种风气下面，就不会有多少民主。
还不要给人乱戴帽子。我们有些同志惯于拿帽子压人，一张口就是帽子满天飞，吓得人不敢讲话。当然，帽子总是有的，刘少奇同志的报告里面不是就有许多帽子吗？“分散主义”不是帽子吗？但是，不要动不动就给人戴在头上，弄得张三分散主义，李四分散主义，什么人都是分散主义。帽子，最好由人家自己戴，而且要戴得合适，最好不要由别人去戴，他自己戴了几回，大家不同意他戴了，那就取消了。这样，就会有很好的民主空气。我们提倡不抓辫子、不象帽子、不打棍子，目的就是要使人心里不怕，敢于讲意见。
对于犯了错误的人，对于那些不让人讲话的人，要采取善意帮助的态度。不要有这样的空气：似乎犯不得错误，一犯错误就不得了，一犯错误，从此不得翻身。一个人犯了错误，只要他真心愿意改正，只要他确实有了自我批评，我们就要表示欢迎。头一、二次自我批评，我们不要要求过高，检讨得还不彻底，不彻底也可以，让他再想一想，善意地帮助他。人是要有人帮助的。应当帮助那些犯错误的同志认识错误。如果人家诚恳地作了自我批评，愿意改正错误，我们就要宽恕他，对他采取宽大政策。只要他的工作成绩还是主要的，能力也还行，就还可以让他在那里继续工作。
我在这个讲话里批评了一些现象，批评了一些同志，但是没有指名道姓，没有指出张三、李四来。你们自己心里有数。（笑声）我们这儿年工作中的缺点、错误，第一笔账，首先是中央负责，中央又是我首先负责；第二笔账，是省委、市委、自治区党委的；第三笔账，是地委一级的；第四笔账，是县委一级的；第五笔账，就算到企业党委、公社党委了。总之，各有各的账。
同志们，你们回去，一定要把民主集中制健全起来。县委的同志，要引导公社党委把民主集中制健全起来。首先要建立和加强集体领导。不要再实行长期固定的“分片包干”的领导方法了，那个方法，党委书记和委员们各搞各的，不能有真正的集体讨论，不能有真正的集体领导。要发扬民主，要启发人家批评，要听人家的批评。自己要经得起批评。应当采取主动，首先作自我批评。有什么就检讨什么，一个钟头，顶多两个钟头，倾箱倒篇而出，无非是那么多。如果人家认为不够，请他提出来，如果说得对，我就接受。让人讲话，是采取主动好，还是被动好？当然是主动好。已经处在被动地位了怎么办？过去不民主，现在陷于被动，那也不要紧，就请大家批评吧。白天出气，晚上不看戏，白天晚上都请你们批评。（笑声）这个时候我坐下来，冷静地想一想，两三天晚上睡不着觉。想好了，想通了，然后诚诚恳恳地作一篇检讨。这不就好了吗？总之，让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。
我今天的讲话就讲这一些。中心是讲了一个实行民主集中制的问题，在党内、党外发扬民主的问题。我向同志们建议，仔细考虑一下这个问题。有些同志还没有民主集中制的思想，现在就要开始建立这个思想，开始认识这个问题。我们充分地发扬了民主，就能把党内、党外广大群众的积极性调动起来，就能使占总人口百分之九十五以上的人民大众团结起来。做到了这些，我们的工作就会越做越好，我们遇到的困难就会较快地得到克服，我们事业的发展就会顺利得多。