寻找第二个“毛泽东”（长篇连载）
普京:我的偶像是毛泽东而不是邓小平！
普京:我的偶像是毛泽东而不是邓小平！
普京在真理报发表讲话；“中国的毛泽东主席是人类社会的伟大领袖，毛主席搞的不是个人崇拜，而是人民崇拜！因为他赢得了绝大多数人和许多正直善良的外国领导人由衷的，和发自内心的崇拜！我的从政之道就要像毛主席学习，但是到死我也学不到毛主席的雄才大略和文功武治，因为毛主席是个世界奇才，，，。我的能力永远也赶不上他老人家！
普京:我的偶像是毛泽东而不是邓小平！
中国刚解放，就敢和强大的美国打了一场伟大的战争，而美国人确被毛主席打的如此狼狈不堪，这种伟大的气魄和胆识就连斯大林都非常佩服！一个一穷二白的国家打败了一个装备精良的，由十六个国家组成的联合国军，这是任何一个军事领导者和军事统帅都没有的雄才大略。
现在很多人都怕美国而我不怕！那些给美国人当哈巴狗的人，我感到太可笑了，连一个做人的尊严都没有的领导者还能带出一个有尊严的国家吗？这些人应该好好学习伟大的毛泽东，是毛泽东给了中国人民的尊严……中国人民从此站起来了！！！
伟大的苏联解体了，我为此曾多次流泪，因为这是列宁同志创建的伟大的祖国……但我决心要让我的人民都过上好日子，而不是一少部分人。我要强调的是；那些否定毛主席的小人就连敌人也看不起！！！我也是追星族，我的偶像是毛泽东而不是邓小平”。
选自东方雄起的《新浪博客》
普京:我的偶像是毛泽东而不是邓小平！
普京在真理报发表讲话；“中国的毛泽东主席是人类社会的伟大领袖，毛主席搞的不是个人崇拜，而是人民崇拜！因为他赢得了绝大多数人和许多正直善良的外国领导人由衷的，和发自内心的崇拜！我的从政之道就要像毛主席学习，但是到死我也学不到毛主席的雄才大略和文功武治，因为毛主席是个世界奇才，，，。我的能力永远也赶不上他老人家！
普京:我的偶像是毛泽东而不是邓小平！
中国刚解放，就敢和强大的美国打了一场伟大的战争，而美国人确被毛主席打的如此狼狈不堪，这种伟大的气魄和胆识就连斯大林都非常佩服！一个一穷二白的国家打败了一个装备精良的，由十六个国家组成的联合国军，这是任何一个军事领导者和军事统帅都没有的雄才大略。
现在很多人都怕美国而我不怕！那些给美国人当哈巴狗的人，我感到太可笑了，连一个做人的尊严都没有的领导者还能带出一个有尊严的国家吗？这些人应该好好学习伟大的毛泽东，是毛泽东给了中国人民的尊严……中国人民从此站起来了！！！
伟大的苏联解体了，我为此曾多次流泪，因为这是列宁同志创建的伟大的祖国……但我决心要让我的人民都过上好日子，而不是一少部分人。我要强调的是；那些否定毛主席的小人就连敌人也看不起！！！我也是追星族，我的偶像是毛泽东而不是邓小平”。
选自东方雄起的《新浪博客》
彭德怀是正常退休，没有所谓的迫害
2014-11-10 17:04| 发布者: 十点十分| 查看: 464| 评论: 2|来自: 人民网
摘要: 毛主席并没有迫害彭，只是停了他在军中的职权，让他反省检讨并允许他去调研。毛对待彭就像一个具有多年教学经验的小学老师对待调皮的学生一样地耐心和循循善诱。
作者：新罗夫人 发布时间：2014-11-10
大跃进遭遇的挫折的核心因素显然是中央高估了中国百姓的觉悟，大锅饭和消极怠工人浮于事造成了国家经济建设滑坡，中央察觉后，立刻组织召开了7000人大会。庐山会议本来就是个经济会议、是个总结会、检讨会、是制定今后国家经济发展战略的会议，毛主席也准备在会上作检讨。若是在西方国家，彭德怀等军队高级将领根本就无需参加，是中华民族传统遗留的等级制度习惯，才有了众多与经济工作无关的高级军官也上了庐山。作为武将和经济外行，听一听、适当的表一表态度：“军队坚决支持国民经济调整和建设，军队不懂，听从专家的意见，支持中央决议…。”就可以了。但是彭德怀却出人意料的抛出洋洋洒洒万言书，把目睹百姓受苦的满腔愤懑的冷水泼到的全国经济工作热烈讨论总结的会场上，令全场震惊，使团结一致共度难关的中央高层观点和目标立时分裂成两派。
仗义执言的结果使会议性质内容大逆转，完全违背脱离了开会的初衷，成了吵架攻讦会。彭对毛主席的忠心是不容置疑的，彭是瞄准主抓经济工作的刘邓去的，彭采取的有你没我、有我没你非得要追究领导经济工作的同志的责任，逼迫毛主席不得不在彭和刘邓之间二选一。如果毛不出面主持大方向，当时就有可能完全否定新中国的经济政策，继而对共产党的领导能力产生怀疑。加之西方列强对中国蠢蠢欲动，逃到台湾的蒋介石又趁火打劫反攻大陆，中国当时就可能面临20年后苏联解体的危险。戈尔巴乔夫的昏庸与软弱是叶利钦之流上位、苏联崩溃的主要因素，与什么民心关系并不大，苏联老百姓大多数主张保留苏联。
就当时的情形，毛主席保刘邓而弃彭的选择是对的，因为朝鲜战争已经结束，主要矛盾是国内经济问题，毛主席需要稳定局势，在总结经验教训后，让刘邓继续主抓经济工作，防止经济政策突然断裂，使国民经济迅速好转。刘邓的经济工作政策的失误也是因为经验不足和工作热情所致，还不至于非要上纲上线，解除职务不可。如果刘邓解职，彭能主抓经济工作吗?
刚直不阿从来就不是什么好性格，对于国家高级领导人来说更是大忌。不要说一个国家，就是一个社区党支部都不需要刚直不阿的领导。口无遮拦、有话就说的做法，若放到普通老百姓尚可勉强，但是人生旅途也会少有胜算。性格耿直的人当不上老板，老板也绝不会让一个性格耿直的人做高管。性格耿直的人最合适的位置是搞专业，即使搞专业也往往不如性格柔和、善于团结大多数的人出成绩。小布什发动伊拉克战争，美国所有政府官员都毫无保留的支持战争，难道鲍威尔可以在CBS电视台上说：伊拉克没有大规模杀伤性武器，试管里装的是洗衣粉，美国打伊拉克是错误的?如果鲍威尔这样做了，布什总统会怎样处理这件事?恐怕鲍威尔一样要被罢官免职吧。与会的那么多的管理经济的官员专家学者难道不如彭看得更清楚?无论何时何地，武将干政、仗义执言都是大忌。本来就是个经济会议，本来就是检讨会，总结会，何来仗义执言?与刚直不阿有什么关系?难道中央其他领导都是阿谀奉迎，曲意奉承的碌碌庸人?魏征的谏言从来就没有让李世民不分场合的进行“有他没我”的二选一，功臣关羽任性蛮干才至于败走麦城，导致蜀国从此衰落。
彭一生征战，战功赫赫，却远没有能与其他元帅们一道与时俱进，新中国成立后，延安山坳坳的泥腿子转身成为一个世界大国的高级国家领导人，就应该把在游击战中养成的桀骜不驯、嫉恶如仇、固执暴躁的脾气克服掉，适应新的岗位，迎接新的挑战，团结一切力量，建设新中国。如果毛主席也如彭一样的没有任何弹性，不去苦口婆心的说服周恩来博古李德走农村包围城市的道路、把马克思主义原理同中国革命相结合，中国革命事业早就夭折了，怎么战胜500万美械军队的蒋家王朝?哪里来的新中国?无论原来有什么齐天功劳，如果根本不适应新的局面，最后的结局也只能退休，离开国家领导人的岗位。因为昔日战功就得坚守在重要岗位上直至离世，只会给国家和人民造成重大伤害。在适应新岗位提高个人领导艺术与修养这方面，陈毅，刘伯承，叶剑英，徐向前等人远比彭做的好。
毛主席并没有迫害彭，只是停了他在军中的职权，让他反省检讨并允许他去调研。毛对待彭就像一个具有多年教学经验的小学老师对待调皮的学生一样地耐心和循循善诱。毛本是给彭一个醒悟的时间，也是给其他同志一个交代。但是彭远没有国家高级领导人应该具备的基本耐心和大度。随后彭又是亲自种地又是下乡调查为自己开脱翻案，无非是就要毛主席的一句话：“彭老总说的是对的，是我们错了。”说完了以后，下一步怎么迈呢?这种不顾全大局只想个人把话吐出来痛痛快快做人的做法，说到底也是一种自私的表现。没人说彭提意见的万言书的内容不对，彭提的意见正是会议上讨论的事情，毛主席和其他有关领导人远比彭看得清，彭大张旗鼓的以公开信万言书方式根本就是多此一举，提意见的方式、方法、时间、地点、态度都不对。任由彭做下去，只会导致中国领导层的混乱、不团结甚至更严重的后果。彭坚持的为官行政的方式在哪个国家都行不通，无论历史还是现在将来。
彭被免职后住在吴家花园里，有警卫有厨师有保健医，哪里看到被迫害了?不是一直倡导能上能下、取消干部终身制么?怎么到了彭德怀身上就成了迫害了?彭怎么就不能免职当平民?怎么就职务不能变动了?鲍威尔打完了伊拉克战争就退休了也是遭到迫害?揶揄毛主席“兔死狗烹”是右派公知颠倒黑白的污蔑，也是老百姓残留的封建世袭思想在作怪。在战争期间，作为军事奇才被重用是历史使命，军事大师就是用来战争的。新政权成立了，需要统治国家的人才，为缔造新中国建功立业的功勋们可以优先备选，但是经过考察不能在新的岗位上工作的人必须要淘汰，如果打仗的将军们都要去管理经济，外交，文化，体育，卫生，让专业人才靠边站，这个国家就乱套了，若是让张飞、李逵、程咬金当外交部长，早就在某个会议上煽安倍的耳光了，但是可以吗?新中国正是因为没有完全消除论功封官的封建残余也是为了政权之初的稳定和平，才论功行赏般的让将军们临时主持国家各个重要岗位，也才有了建国之初遭遇的一系列挫折。
至于以后彭的没完没了的较劲，没完没了的评理，已经完全失去高级领导的深沉和理智。历史车轮滚滚向前，国家这个超级巨轮不会为一个曾经的功臣而临时停车。在后期，经过长时间的考察，毛已经对彭彻底失望，不再考虑重新启用彭，彭转而享受普通开国功勋的生活待遇。彭最后住的是301医院，普通公民能住得进去吗?至于彭都在弥留之际仍大喊：“庐山会议，我没有错，大喊百声，问心无愧!”仍然是顾左右而言他，看到的只是一个人的固执。毛主席从来就没有认为彭问心有愧，中央也没有说万言书中哪里写错了，中央大多数领导也没有说彭是敌人。和平时期，不需要打仗，军事大师暂时回家养老没什么不对。美国总统离职后不也是普普通通的公民，何来迫害一说?
在对彭的处理上，毛主席处理的适度得当、有礼有节，没有什么错误亦不是什么阶级斗争。公知们攻击毛主席贪恋权力，请问就当时的情况，除了毛主席谁可以支撑大局?刘邓行吗?别的老帅和高官服气吗?如果毛主席放手不管回韶山老家退休养老，中国立刻会重回到民国纷争时代。公知们用彭来攻击毛主席，根本就是忽悠小孩子的，而且是故意隐瞒事实真相的。假使毛主席选择了彭而解除刘邓的职务，公知们也一样抨击毛主席，抨击刘邓遭遇迫害，攻击毛主席的决定武断。毛主席所在的位置就是被公知们抨击的，因为毛主席触犯了公知们的主子。毛主席面临的是彭设下的不可更改的战局：要么弃刘邓、要么弃彭，换个人主政，会弃谁呢?
大跃进是中国共产党集体缺乏对经济工作经验而犯的错误，很快就扭转纠正了，毛主席要负领导责任，事实上毛主席把错误也承担起来了。时至今日，右派公知们却把毛主席诽谤的十恶不赦，把一切罪名归结于毛主席是别有用心。毛主席被贬损得一文不值，其他所有高层领导包括上庐山开会的人都是无以伦比的伟大光荣正确，这种逻辑经的起推敲吗?如此说来，那其他人和中国共产党以及全中国人民都有错误，干吗推举毛泽东做领袖呢?没有毛主席，我们一样用小米加步枪打败800万国民党正规军。不过这样的结论也要问在小岛上苟延残喘的蒋介石同不同意?估计除了毛泽东其他人是不能让白崇禧阎锡山服气的，不服就重新打一仗。
公知们把韬晦和工于心计做到极致，极尽能事拼命地诋毁毛主席、辱骂毛主席，公知们根本没资格颂扬刚直不阿与仗义执言。
2014-11-10 17:04| 发布者: 十点十分| 查看: 464| 评论: 2|来自: 人民网
摘要: 毛主席并没有迫害彭，只是停了他在军中的职权，让他反省检讨并允许他去调研。毛对待彭就像一个具有多年教学经验的小学老师对待调皮的学生一样地耐心和循循善诱。
作者：新罗夫人 发布时间：2014-11-10
大跃进遭遇的挫折的核心因素显然是中央高估了中国百姓的觉悟，大锅饭和消极怠工人浮于事造成了国家经济建设滑坡，中央察觉后，立刻组织召开了7000人大会。庐山会议本来就是个经济会议、是个总结会、检讨会、是制定今后国家经济发展战略的会议，毛主席也准备在会上作检讨。若是在西方国家，彭德怀等军队高级将领根本就无需参加，是中华民族传统遗留的等级制度习惯，才有了众多与经济工作无关的高级军官也上了庐山。作为武将和经济外行，听一听、适当的表一表态度：“军队坚决支持国民经济调整和建设，军队不懂，听从专家的意见，支持中央决议…。”就可以了。但是彭德怀却出人意料的抛出洋洋洒洒万言书，把目睹百姓受苦的满腔愤懑的冷水泼到的全国经济工作热烈讨论总结的会场上，令全场震惊，使团结一致共度难关的中央高层观点和目标立时分裂成两派。
仗义执言的结果使会议性质内容大逆转，完全违背脱离了开会的初衷，成了吵架攻讦会。彭对毛主席的忠心是不容置疑的，彭是瞄准主抓经济工作的刘邓去的，彭采取的有你没我、有我没你非得要追究领导经济工作的同志的责任，逼迫毛主席不得不在彭和刘邓之间二选一。如果毛不出面主持大方向，当时就有可能完全否定新中国的经济政策，继而对共产党的领导能力产生怀疑。加之西方列强对中国蠢蠢欲动，逃到台湾的蒋介石又趁火打劫反攻大陆，中国当时就可能面临20年后苏联解体的危险。戈尔巴乔夫的昏庸与软弱是叶利钦之流上位、苏联崩溃的主要因素，与什么民心关系并不大，苏联老百姓大多数主张保留苏联。
就当时的情形，毛主席保刘邓而弃彭的选择是对的，因为朝鲜战争已经结束，主要矛盾是国内经济问题，毛主席需要稳定局势，在总结经验教训后，让刘邓继续主抓经济工作，防止经济政策突然断裂，使国民经济迅速好转。刘邓的经济工作政策的失误也是因为经验不足和工作热情所致，还不至于非要上纲上线，解除职务不可。如果刘邓解职，彭能主抓经济工作吗?
刚直不阿从来就不是什么好性格，对于国家高级领导人来说更是大忌。不要说一个国家，就是一个社区党支部都不需要刚直不阿的领导。口无遮拦、有话就说的做法，若放到普通老百姓尚可勉强，但是人生旅途也会少有胜算。性格耿直的人当不上老板，老板也绝不会让一个性格耿直的人做高管。性格耿直的人最合适的位置是搞专业，即使搞专业也往往不如性格柔和、善于团结大多数的人出成绩。小布什发动伊拉克战争，美国所有政府官员都毫无保留的支持战争，难道鲍威尔可以在CBS电视台上说：伊拉克没有大规模杀伤性武器，试管里装的是洗衣粉，美国打伊拉克是错误的?如果鲍威尔这样做了，布什总统会怎样处理这件事?恐怕鲍威尔一样要被罢官免职吧。与会的那么多的管理经济的官员专家学者难道不如彭看得更清楚?无论何时何地，武将干政、仗义执言都是大忌。本来就是个经济会议，本来就是检讨会，总结会，何来仗义执言?与刚直不阿有什么关系?难道中央其他领导都是阿谀奉迎，曲意奉承的碌碌庸人?魏征的谏言从来就没有让李世民不分场合的进行“有他没我”的二选一，功臣关羽任性蛮干才至于败走麦城，导致蜀国从此衰落。
彭一生征战，战功赫赫，却远没有能与其他元帅们一道与时俱进，新中国成立后，延安山坳坳的泥腿子转身成为一个世界大国的高级国家领导人，就应该把在游击战中养成的桀骜不驯、嫉恶如仇、固执暴躁的脾气克服掉，适应新的岗位，迎接新的挑战，团结一切力量，建设新中国。如果毛主席也如彭一样的没有任何弹性，不去苦口婆心的说服周恩来博古李德走农村包围城市的道路、把马克思主义原理同中国革命相结合，中国革命事业早就夭折了，怎么战胜500万美械军队的蒋家王朝?哪里来的新中国?无论原来有什么齐天功劳，如果根本不适应新的局面，最后的结局也只能退休，离开国家领导人的岗位。因为昔日战功就得坚守在重要岗位上直至离世，只会给国家和人民造成重大伤害。在适应新岗位提高个人领导艺术与修养这方面，陈毅，刘伯承，叶剑英，徐向前等人远比彭做的好。
毛主席并没有迫害彭，只是停了他在军中的职权，让他反省检讨并允许他去调研。毛对待彭就像一个具有多年教学经验的小学老师对待调皮的学生一样地耐心和循循善诱。毛本是给彭一个醒悟的时间，也是给其他同志一个交代。但是彭远没有国家高级领导人应该具备的基本耐心和大度。随后彭又是亲自种地又是下乡调查为自己开脱翻案，无非是就要毛主席的一句话：“彭老总说的是对的，是我们错了。”说完了以后，下一步怎么迈呢?这种不顾全大局只想个人把话吐出来痛痛快快做人的做法，说到底也是一种自私的表现。没人说彭提意见的万言书的内容不对，彭提的意见正是会议上讨论的事情，毛主席和其他有关领导人远比彭看得清，彭大张旗鼓的以公开信万言书方式根本就是多此一举，提意见的方式、方法、时间、地点、态度都不对。任由彭做下去，只会导致中国领导层的混乱、不团结甚至更严重的后果。彭坚持的为官行政的方式在哪个国家都行不通，无论历史还是现在将来。
彭被免职后住在吴家花园里，有警卫有厨师有保健医，哪里看到被迫害了?不是一直倡导能上能下、取消干部终身制么?怎么到了彭德怀身上就成了迫害了?彭怎么就不能免职当平民?怎么就职务不能变动了?鲍威尔打完了伊拉克战争就退休了也是遭到迫害?揶揄毛主席“兔死狗烹”是右派公知颠倒黑白的污蔑，也是老百姓残留的封建世袭思想在作怪。在战争期间，作为军事奇才被重用是历史使命，军事大师就是用来战争的。新政权成立了，需要统治国家的人才，为缔造新中国建功立业的功勋们可以优先备选，但是经过考察不能在新的岗位上工作的人必须要淘汰，如果打仗的将军们都要去管理经济，外交，文化，体育，卫生，让专业人才靠边站，这个国家就乱套了，若是让张飞、李逵、程咬金当外交部长，早就在某个会议上煽安倍的耳光了，但是可以吗?新中国正是因为没有完全消除论功封官的封建残余也是为了政权之初的稳定和平，才论功行赏般的让将军们临时主持国家各个重要岗位，也才有了建国之初遭遇的一系列挫折。
至于以后彭的没完没了的较劲，没完没了的评理，已经完全失去高级领导的深沉和理智。历史车轮滚滚向前，国家这个超级巨轮不会为一个曾经的功臣而临时停车。在后期，经过长时间的考察，毛已经对彭彻底失望，不再考虑重新启用彭，彭转而享受普通开国功勋的生活待遇。彭最后住的是301医院，普通公民能住得进去吗?至于彭都在弥留之际仍大喊：“庐山会议，我没有错，大喊百声，问心无愧!”仍然是顾左右而言他，看到的只是一个人的固执。毛主席从来就没有认为彭问心有愧，中央也没有说万言书中哪里写错了，中央大多数领导也没有说彭是敌人。和平时期，不需要打仗，军事大师暂时回家养老没什么不对。美国总统离职后不也是普普通通的公民，何来迫害一说?
在对彭的处理上，毛主席处理的适度得当、有礼有节，没有什么错误亦不是什么阶级斗争。公知们攻击毛主席贪恋权力，请问就当时的情况，除了毛主席谁可以支撑大局?刘邓行吗?别的老帅和高官服气吗?如果毛主席放手不管回韶山老家退休养老，中国立刻会重回到民国纷争时代。公知们用彭来攻击毛主席，根本就是忽悠小孩子的，而且是故意隐瞒事实真相的。假使毛主席选择了彭而解除刘邓的职务，公知们也一样抨击毛主席，抨击刘邓遭遇迫害，攻击毛主席的决定武断。毛主席所在的位置就是被公知们抨击的，因为毛主席触犯了公知们的主子。毛主席面临的是彭设下的不可更改的战局：要么弃刘邓、要么弃彭，换个人主政，会弃谁呢?
大跃进是中国共产党集体缺乏对经济工作经验而犯的错误，很快就扭转纠正了，毛主席要负领导责任，事实上毛主席把错误也承担起来了。时至今日，右派公知们却把毛主席诽谤的十恶不赦，把一切罪名归结于毛主席是别有用心。毛主席被贬损得一文不值，其他所有高层领导包括上庐山开会的人都是无以伦比的伟大光荣正确，这种逻辑经的起推敲吗?如此说来，那其他人和中国共产党以及全中国人民都有错误，干吗推举毛泽东做领袖呢?没有毛主席，我们一样用小米加步枪打败800万国民党正规军。不过这样的结论也要问在小岛上苟延残喘的蒋介石同不同意?估计除了毛泽东其他人是不能让白崇禧阎锡山服气的，不服就重新打一仗。
公知们把韬晦和工于心计做到极致，极尽能事拼命地诋毁毛主席、辱骂毛主席，公知们根本没资格颂扬刚直不阿与仗义执言。
历史上的十万个为什么（4）：为什么彭德怀要给毛泽东写信（4）
为了深入理解毛泽东与彭德怀的矛盾，这里举一个张三和李四的通俗例子来说明。这里之所以要用张三和李四来说明，是因为这种矛盾很普遍，很常见的，不是仅仅局限于毛泽东与彭德怀两人之间的特殊矛盾。如果把张三换成毛泽东，李四换成彭德怀，就容易看出，毛泽东与彭德怀之间的矛盾冲突，其实也是一般人之间经常发生的矛盾冲突。
假如张三是一个公司的董事长，李四是这个公司的员工。李四的工作表现不错，张三对李四很重视，一直提拔他，直到升为技术总监。在这一段时间内，张三和李四的关系很好，两人没有矛盾。
过去毛泽东对彭德怀很重视，很重用，彭德怀也不辜负毛泽东的期待，取得了很大的胜利，立下了很大的功劳。在这期间，彭德怀与毛泽东之间，也基本上没有矛盾
在李四升任技术总监之后，两人却发生矛盾了。张三认为，李四虽然很有能力，但他的能力最高只能当技术总监，所以再给李四升至技术总监之后，就不再给李四升职了。可是李四却认为，自己的才能很强，完全可以当总经理，希望继续升职为总经理。张三不再给李四升职，李四却希望继续升职，这时两人之间就发生矛盾了。
彭德怀从朝鲜战场回来，主管中央军委的日常工作，担任国务院副总理兼国防部长之后，彭德怀就没有再继续升职了。在毛泽东看来，彭德怀虽然有很大的军事才能，但他只能管军事，不能管政治，最多只能当一个国防部长，不能进入政治局常委管政治；而彭德怀则认为，自己只当国防部长是屈才了，还希望进一步晋升进入政治局常委，成为国家政治的最高决策人物。这样一来，彭德怀与毛泽东之间，也就开始发生矛盾了。
张三和李四的矛盾发展下去，最后怎样解决呢？无非是五种结局：第一种结局是张三让步，提拔李四当总经理；第二种结局是李四让步，屈从张三的意志，继续当技术总监；第三种结局是张三和李四都不让步，李四主动辞职离开公司；第四种结局也是张三和李四都不让步，但是张三把李四从公司开除出去；第五种结局是李四联合其他人共同扳倒张三，换一个新的公司董事长，这样李四就有可能升任总经理，甚至有可能自己当公司的董事长。
毛泽东与彭德怀的矛盾发展下去，最后也是上述的五种结局：第一种结局是毛泽东让步，这似乎是很难的；第二种结局是彭德怀让步，从彭德怀的性格来看，这也是很难的。彭德怀的性格，不是能伸能屈，而能伸不能屈。要彭德怀让步，安分地继续当他的国防部长，似乎也是不太可能的。
如果是在天下大乱的时期，彭德怀还可能选择上述第三种结局的辞职离开。当年就有不少国民党的高官，因为对蒋介石不满，选择投奔共产党。可是天下统一之后，彭德怀要想选择第三种结局，已经是不可能了。这样一来，彭德怀与毛泽东之间的矛盾结局，只剩下上述第四种和第五种了。
前面提到，彭德怀与毛泽东的实力相差悬殊，彭德怀要想单独造反扳倒毛泽东，是不可能成功的。不过彭德怀可以联合其他人，群起向毛泽东发难，这样就会有一定的成功可能性。当然，这个可能性并不大，除非遇到极好的天时地利条件。因此，彭德怀与毛泽东之间的矛盾结局，可能性最大就是上述的第四种选择，毛泽东把彭德怀开除出去。
当1958年林彪升任政治局常委，超越彭德怀之后，彭德怀多次提出辞去国防部长。在毛泽东看来，彭德怀提出辞职，就是向自己施加压力，逼自己让步，逼自己提升他进入政治局常委。因此，毛泽东反问彭德怀：“副总理兼国防部长，还不够么？”
毛泽东这里其实也是明确告诉彭德怀，你最高就是这个职位了。如果此时彭德怀让步，不再有非分之想，安分当国防部长，这就不会有被打倒的结局。但彭德怀不是那种能够委屈让步的人，当毛泽东不肯让步时，彭德怀又会怎么想呢？
为了深入理解毛泽东与彭德怀的矛盾，这里举一个张三和李四的通俗例子来说明。这里之所以要用张三和李四来说明，是因为这种矛盾很普遍，很常见的，不是仅仅局限于毛泽东与彭德怀两人之间的特殊矛盾。如果把张三换成毛泽东，李四换成彭德怀，就容易看出，毛泽东与彭德怀之间的矛盾冲突，其实也是一般人之间经常发生的矛盾冲突。
假如张三是一个公司的董事长，李四是这个公司的员工。李四的工作表现不错，张三对李四很重视，一直提拔他，直到升为技术总监。在这一段时间内，张三和李四的关系很好，两人没有矛盾。
过去毛泽东对彭德怀很重视，很重用，彭德怀也不辜负毛泽东的期待，取得了很大的胜利，立下了很大的功劳。在这期间，彭德怀与毛泽东之间，也基本上没有矛盾
在李四升任技术总监之后，两人却发生矛盾了。张三认为，李四虽然很有能力，但他的能力最高只能当技术总监，所以再给李四升至技术总监之后，就不再给李四升职了。可是李四却认为，自己的才能很强，完全可以当总经理，希望继续升职为总经理。张三不再给李四升职，李四却希望继续升职，这时两人之间就发生矛盾了。
彭德怀从朝鲜战场回来，主管中央军委的日常工作，担任国务院副总理兼国防部长之后，彭德怀就没有再继续升职了。在毛泽东看来，彭德怀虽然有很大的军事才能，但他只能管军事，不能管政治，最多只能当一个国防部长，不能进入政治局常委管政治；而彭德怀则认为，自己只当国防部长是屈才了，还希望进一步晋升进入政治局常委，成为国家政治的最高决策人物。这样一来，彭德怀与毛泽东之间，也就开始发生矛盾了。
张三和李四的矛盾发展下去，最后怎样解决呢？无非是五种结局：第一种结局是张三让步，提拔李四当总经理；第二种结局是李四让步，屈从张三的意志，继续当技术总监；第三种结局是张三和李四都不让步，李四主动辞职离开公司；第四种结局也是张三和李四都不让步，但是张三把李四从公司开除出去；第五种结局是李四联合其他人共同扳倒张三，换一个新的公司董事长，这样李四就有可能升任总经理，甚至有可能自己当公司的董事长。
毛泽东与彭德怀的矛盾发展下去，最后也是上述的五种结局：第一种结局是毛泽东让步，这似乎是很难的；第二种结局是彭德怀让步，从彭德怀的性格来看，这也是很难的。彭德怀的性格，不是能伸能屈，而能伸不能屈。要彭德怀让步，安分地继续当他的国防部长，似乎也是不太可能的。
如果是在天下大乱的时期，彭德怀还可能选择上述第三种结局的辞职离开。当年就有不少国民党的高官，因为对蒋介石不满，选择投奔共产党。可是天下统一之后，彭德怀要想选择第三种结局，已经是不可能了。这样一来，彭德怀与毛泽东之间的矛盾结局，只剩下上述第四种和第五种了。
前面提到，彭德怀与毛泽东的实力相差悬殊，彭德怀要想单独造反扳倒毛泽东，是不可能成功的。不过彭德怀可以联合其他人，群起向毛泽东发难，这样就会有一定的成功可能性。当然，这个可能性并不大，除非遇到极好的天时地利条件。因此，彭德怀与毛泽东之间的矛盾结局，可能性最大就是上述的第四种选择，毛泽东把彭德怀开除出去。
当1958年林彪升任政治局常委，超越彭德怀之后，彭德怀多次提出辞去国防部长。在毛泽东看来，彭德怀提出辞职，就是向自己施加压力，逼自己让步，逼自己提升他进入政治局常委。因此，毛泽东反问彭德怀：“副总理兼国防部长，还不够么？”
毛泽东这里其实也是明确告诉彭德怀，你最高就是这个职位了。如果此时彭德怀让步，不再有非分之想，安分当国防部长，这就不会有被打倒的结局。但彭德怀不是那种能够委屈让步的人，当毛泽东不肯让步时，彭德怀又会怎么想呢？
@绿屋书生 2014-11-13 13:33:00
“我们对毛泽东的评价一样，要客观，毛泽东是伟大的军事家和政治家，因为他把中国从军阀割据的局面和半殖民地的局面变成了一个统一的大国，另外两弹一星的事情又为中国打下了厚实的战略根基。”
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-15 23:09:16
=================================
既然要客观，那就要加上：毛教主是伟大的阳谋家和权术家，因为他把原本还算好端端的中国经过二十多年不断运动折腾变成了一个全世界最穷的国家之一，另外文革的事情对中国政治经济文化道德等全方面的破坏又为改革开放的发展留下了严重障碍。
-----------------------------
瞎加；盲人摸象坐井观天自以为是
“我们对毛泽东的评价一样，要客观，毛泽东是伟大的军事家和政治家，因为他把中国从军阀割据的局面和半殖民地的局面变成了一个统一的大国，另外两弹一星的事情又为中国打下了厚实的战略根基。”
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-15 23:09:16
=================================
既然要客观，那就要加上：毛教主是伟大的阳谋家和权术家，因为他把原本还算好端端的中国经过二十多年不断运动折腾变成了一个全世界最穷的国家之一，另外文革的事情对中国政治经济文化道德等全方面的破坏又为改革开放的发展留下了严重障碍。
-----------------------------
瞎加；盲人摸象坐井观天自以为是
引用
叙利亚问题背后的各方博弈
我们先看现在局势的描述，叙利亚从戈兰高地调派精锐部队回来先拿下了首都大马士革，现在在阿勒颇集结了2万重兵围攻反对派的生命线（土耳其的大部分支持都是通过阿勒颇的），叙利亚逮捕了土耳其的一名将军（还有40名土耳其军官，可见土耳其介入制深），土耳其指使叙利亚反对派绑架了伊朗的40多名人员（这些人员可能是伊朗过去驰援的人员，所以伊朗直接找土耳其要人而不是找叙利亚反对派要人），叙利亚总理叛逃，报道说伊朗派了3000多精锐部队支持叙利亚政府军，一伙反政府的库尔德工人党武装人员袭击了土东南部锡尔特省一个安全部队哨所，伊拉克2日指认土耳其外交部长艾哈迈德·达武特奥卢未经通报伊拉克中央政府而突然访问伊拉克北部城市基尔库克，美国总统奥巴马拿着棒球棍给土耳其老大打电话，美国国务卿希拉里过几天访问土耳其，土耳其军方4日宣布让55名将军和上将退役（其中40人因涉嫌阴谋推翻政府而遭拘押），报道说伊朗要给阿富汗的塔利班提供防空导弹，巴勒斯坦又开始谈要建国的事情，波兰这两天说要自己建立反导系统。
以上这些信息错综复杂，我们如何去看这个背后的大国博弈，其实把每个国家背后的立场和困境讲一下就明白了。
首先对于以色列来说，巴沙尔政权对于以色列并不是一个坏事，就像穆巴拉克统治下的埃及对于以色列并不是坏事一样的道理，反而是新上来的穆斯林兄弟会对于以色列威胁很大，同样，假如巴沙尔政权倒了，那么倒之前是否会把化学武器给黎巴嫩真主党，另外反对派拿到这些化学武器后反而对于以色列来说不可控，另外美国现在打击犹太势力的大环境下，所以以色列在这个问题上面最近和俄罗斯的利益趋向一致，所以叙利亚从戈兰高地派2万多部队过去打击反对派，而以色列在戈兰高地并没有压制动作（其实只要以色列佯攻，那么叙利亚政府军就没有机会派兵去打击反对派了），于是美国为了压制以色列，又开始搞巴勒斯坦建国的事情。
然后对于美俄来说，前面反导问题上面美国咄咄逼人，俄罗斯只能使出杀手锏，逼巴沙尔政权来硬的，那我们来看为什么前面反对派如此猖狂，现在反而是不堪一击，其实就是看巴沙尔的想法，政治人物一般来说首先考虑的是自身的安全，巴沙尔怕美国在反导问题上面一旦妥协，俄罗斯就牺牲巴沙尔，所以他不敢得罪美国（利比亚卡扎菲的下场他是知道的），所以前面一直是被动承受，直到美俄反导谈判破裂，在俄罗斯的威逼下巴沙尔下决心派精锐部队快速清除反政府武装。所以在这个节骨眼上面，波兰说要自己建反导系统，其实就是说给巴沙尔听的，意思就是假如巴沙尔不减缓打击反对派的进程，美国可能在反导问题上妥协一下让俄罗斯把巴沙尔牺牲掉。当然俄罗斯肯定会给巴沙尔吃个定心丸，因为现在阿勒颇决战正在打。
然后我们来看土耳其，土耳其是北约国家，另外库尔德工人党问题需要欧美的协调，土耳其国内政变的事情处理需要欧美支持，还有就是土耳其本身就是逊尼派占多数的伊斯兰国家，所以天然的支持叙利亚反对派（叙利亚也是逊尼派占多数，但是什叶派是执政者，伊朗是什叶派国家）。伊朗是波斯人，土耳其是土耳其人，其他国家是阿拉伯人，阿拉伯人和波斯人一直不和，这个就是中东除了宗教外的人种关系。
然后我们来看伊朗，伊朗和叙利亚是俄罗斯在中东的核心点，俄罗斯在叙利亚有军事基地，另外伊朗和俄罗斯一直保持很好的关系（两伊战争就是美国支持伊拉克的萨达姆，俄罗斯支持伊朗），这次俄罗斯表态军舰不停靠在叙利亚的军港的目的就是告诉美国，你也不要直接插手，美俄都默认伊朗出兵支持叙利亚政府军，土耳其出兵支持叙利亚反对派，所以在这个里面犹太势力的态度就比较关键了，因为叙利亚政府军要从戈兰高地调派精锐部队出来就必须得到以色列的同意，这个就是里面的玄机。
所以我们对于后续的局势的发展做如下判断（在美国在反导上面不让步的前提下）：假如美国给叙利亚反对派提供防空导弹和反坦克武器，那么俄罗斯就会借伊朗的手给塔利班提供防空导弹，所以美国现在不敢给叙利亚反对派提供这些武器。那么在这种情况下，在犹太势力的默许下，叙利亚政府军在伊朗革命卫队的支持下打败土耳其支持的叙利亚反正政府武装就指日可待。
然后我们来看战争扩大化的可能性，从现在局势来看，战争扩大化的可能性不大，因为各方都给出了底线，假如以色列给叙利亚施压那么叙利亚就会给黎巴嫩真主党提供生化武器，假如美国直接参与那么俄罗斯也会直接参与，假如美国给反对派提供防空导弹那么俄罗斯也会给塔利班提供防空导弹，这个就是各方的制衡，那么俄罗斯要的是什么？俄罗斯要的是美国放弃在欧洲部署反导系统，这个是俄罗斯的底线，所以在这个底线之上俄罗斯的普京将背水一战。
另外普京为了砍断美国遥控指挥俄罗斯国内的政治人物（比如梅德韦杰夫），昨天颁布了一个相当关键的法案：俄罗斯国家杜马的所有议会党团近日提交一份法案，禁止各级官员（包括总统、总理、内阁成员和各级议会的议员）及其配偶和未成年子女在国外拥有各类资产和账户，包括股票、有价证券、不动产或外国账户，离职官员三年内也不得拥有国外资产，违者将被追究刑责。
从最近的局势来看，预计后面美国在反导上面可能会有所让步，以缓和叙利亚的局势，因为叙利亚政府军一旦赢了并且站稳了，那么其他很多国家就会效仿，这个就是反抗美国的一个成功的模式，美国在全球的地位将受到沉重的打击。所以后面叙利亚的战局还要看美俄之间的谈判情况。
后面全球体系下，美俄之间的矛盾将不可调和，也将是全球的主要矛盾，中国要做的就是在经济上和美国合作，在军事和地缘政治上和俄罗斯合作（特别是粮食层面）
引用
全球地缘政治均势平衡的前瞻性分析和过程控制体系
一、全球地缘政治均势平衡的前瞻性分析
二、过程控制体系
一、全球地缘政治均势平衡的前瞻性分析
从这次希腊大选的结果来看，全球局势的均势平衡在快速演变，犹太势力和德国之间原来矛盾因为美国本土势力这个强大的敌人的存在，而走得越来越近，但是还没有完全进入同一个战壕，法国议会大选的结果给犹太势力一个更强力的筹码，法国可以拖住德国也可以不作为，也可以帮德国一把，最近奥朗德两面三刀的表态也看出来了，他三种言论都讲了，美国也下调了法国的评级了（作为警告）。相关希腊大选的结果的分析请看“国际局势分析20120617” http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=viewthread&tid=14885&extra=page%3D1
中国的态度将决定全球地缘政治格局的演变方向。现在的局面对于美国本土势力很不利，这个也是基辛格来华的原因。下面我们根据模型体系预演几种可能发生的模式：
1、中国完全倒向俄罗斯和德国，这种情况下犹太势力肯定是做空美国获利，在经济下滑的过程中罗姆尼会上台，这种情况下美国这个帝国会崩塌，从军事、经济、货币和政治几个层面在未来的3－5年崩塌，这个就是基辛格不期望看到的波斯帝国在马其顿王国的亚历山大大帝的攻击下迅速崩塌的景象，基辛格期望的是罗马帝国的模式（罗马帝国分裂后拜占庭帝国有延续了很久）。所以假如是中国倒向俄罗斯和德国的模式，美国必然会全面发动抵抗，而在现在核制衡的模式下发生核战的可能性不大，更多的将是网络站和生物病毒战，去年德国的大肠杆菌已经是小试牛刀，今年的火焰病毒也是小试牛刀。《原子科学家公报》16日告诫说，网络战的发展与当年研制第一枚核武器的竞赛有着奇异的相似之处，其实就是在警告其他国家。在这种局面下，谁是受益者？俄罗斯是最大的受益者，因为网络攻防和生物病毒战这块俄罗斯的抵抗力较强，中国其次，德国可能抵抗力最差。这种情况是大家都不期望看到的，也不符合中国的国家利益。这种模式类似于二战，可能导致的损失还要超过二战，现在的病毒战是没有底线的。关于这种局面，我前面已经讲过的，中国还没有做好成为帝国的准备，需要时间，这段时间全球的格局不能变化太大，中国30年发展的钱大部分留存于美元体系，一旦美元体系崩溃，中国的财富就不复存在（美国开的赌场里面我们手上筹码最多，一旦赌场被砸，到俄罗斯开的赌场里面去，现在我们手上的筹码就没用了）
2、中国得到要的筹码后支持奥巴马，平衡的模式重新建立，就是我二月份建立的全球地缘政治模型的体系，这种模式下是中国利益最大化，简单说就是中国在地缘政治和军事层面和俄罗斯合作，经济层面和美国筹码交割。那么现在就是问奥巴马要筹码的最好的时机，现在是美国本土势力最为需要中国的时候。
3、中国保持中立，这种情况下中国得不到什么好处，但是也不会损失什么。
其实从这个来看道理很简单，中国不会选择第一种可能，从前面央行降息来看也排除了第三种可能，中国选择第二种可能的概率最大，这个也是中国利益最大化的结果，不过有一点就是要问美国要筹码。
现在国内有一股极端势力期望走第一种模式，其实这种模式不是中国利益最大化，每次帝国更换都不是经济强者获利，而是军事强者获利，因为这个时候不是钱说了算，是拳头说了算。另外在美元体系崩塌的过程中，中国的钱将化为乌有。俄罗斯将是全球最大的获益者，而这个时候中国将是俄罗斯的最大威胁。
然后通过这个模型推演我们再来看中国外管局最近的一个措施的理性解读：
近日，国家外汇管理局(下称“外汇局”)发布通知，进一步简化民间资本境外投资手续，通知自7月1日正式实施。通知指出，境内企业已汇出投资总额与注册资本差额部分的对外直接投资资金，经所在地外汇局登记后，可以直接汇回境内，无需办理减资、撤资登记手续。通知还称，将放宽境外放款资金来源，允许境内企业使用境内外汇贷款进行境外放款：这个对于我国的金融风险很大，会导致出现快速失血性休克的局面（假如中国经济或者政治出现波动的情况下，资本会快速撤离）。我个人觉得这个口子放的太大了，已经不是口子本身的问题了，是会影响到国内经济和风险因素下政局的演变。我国在做筹码交割的时候一定要注意方式方法,可以开口子,但是口子不能太大,要能够快速收拢,我知道有人会说这个开的是行政的口子,随时可以通过行政命令收拢,但是一般来说外资的快速逃离对于中国房价/股市等等会形成不可逆的下跌局面（因为他们会在后面集体行动），同时允许境内企业通过使用境内贷款进行境外放款模式，其实就是给他们提供了一个对冲在中国无法转移资产的模式（把在国内无法转移的资产通过抵押贷款的模式变现后逃离）。我国在考虑对外开的口子上面既要考虑管制开口的开闭问题，也要考虑能够对于流速的控制问题。
补救措施：这方面我建议针对外管局的这个通知追加一条：金额超过一定额度需要上报（包括单次金额和一个月内连续总金额），这个措施就是对于流速进行控制。现在对于这方面的控制手段很重要。我国要加强对于金融体系的过程控制，为什么我国一收就死一放就乱？因为缺少过程监控手段，我国高层制定了方向，但是在这个方向的执行上面一些人在耍花样。
另外一点就是在现在这种局面下，我国千万不能大量货币放水，因为现在的通胀形势是一个脆弱平衡，通胀随时会爆发。从现在大部分银行都是存款利率上浮10%来吸引储蓄就可以看出，现在其实负利率情况还是比较严重的，国家高层要有撇开统计局的数据然后获得真实数据的渠道。
今天这块就讲这么多，世界局势多变，我这边也不好多讲，多讲了对于国家策略的制定不利。
二、过程控制体系
今天讲一下过程控制的模式，主要讲货币政策等金融方面的过程控制体系。
我先举个简单的例子，因为政治局常委们并不是金融方面的专家，但是具有政治敏感性和全局把控性，因此一般来说会制定货币方向，比如后面是适度宽松还是宽松还是紧缩等等，仅仅是一个方向性措施，执行是金融机构执行。
但是如何去监督这个执行符合政治局体系的要求，同时在执行的过程中通过市场和国际局势的反馈来进行修正呢？我国的经济政策的怪圈：一收就死一放就乱其实根本原因就是过程控制问题。
这个就需要一个过程监控体系，欧美是一个市场化的国家，因此他们是通过市场来体现这个反馈然后通过发布数据、关键人物的讲话和评级机构等等模式来调节这个过程。他们的这套模式比较适合的是资本串联权利的模式的国家，中国是一个权力串联资本的国家，因此需要另外建立一套过程调控机制。
这套机制需要有宏观模型制定和分析机构，数据采集分析体系，政策研究和协调机构等等，相关方面的内容我们也正在研究。
然后我们来看过程和具体的案例。
比如政治局要求央行执行紧缩政策以抑制通胀。那么第一步首先宏观模型制定和分析机构就需要对于现在的通胀形势进行分析，然后制定紧缩政策的步骤，政策研究和协调机构开始释放消息（包括假消息和真消息），根据释放的消息看市场的反应进行修正，最后释放政策，释放政策后通过数据采集和分析体系来监控整个过程。
就拿上次2010年下半年加息的事情来说，当时通胀进入中期爆发阶段，但是加息力度是25个基点，而且没有释放连续加息的信号，结果这次加息反而导致更大的通胀和更多的外来资金进入中国。为什么？因为看到了政策的软弱和投鼠忌器，有经验的人必然会明白后面还会有一拨通胀。这个就是模型体系分析机构和政策研究协调机构都出错了，一个是对于通胀的阶段判断出错，一个是对于政策的决心释放出错。针对当时的局势，比较合适的是两种模式，一种是加息50个基点，一种是加息25个基点并且在这之前释放连续性加息的信号和决心（这种模式更安全）。其实这个就是一种心理战，你如何战胜资本的贪婪，你战胜了资本的贪婪你就是资本的主人。
今天这篇文章就作为抛砖引玉的一篇文章，我们只是起了个头，我相信我国高层能够建立起这套过程控制体系。
全球地缘政治均势平衡的前瞻性分析和过程控制体系
一、全球地缘政治均势平衡的前瞻性分析
二、过程控制体系
一、全球地缘政治均势平衡的前瞻性分析
从这次希腊大选的结果来看，全球局势的均势平衡在快速演变，犹太势力和德国之间原来矛盾因为美国本土势力这个强大的敌人的存在，而走得越来越近，但是还没有完全进入同一个战壕，法国议会大选的结果给犹太势力一个更强力的筹码，法国可以拖住德国也可以不作为，也可以帮德国一把，最近奥朗德两面三刀的表态也看出来了，他三种言论都讲了，美国也下调了法国的评级了（作为警告）。相关希腊大选的结果的分析请看“国际局势分析20120617” http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=viewthread&tid=14885&extra=page%3D1
中国的态度将决定全球地缘政治格局的演变方向。现在的局面对于美国本土势力很不利，这个也是基辛格来华的原因。下面我们根据模型体系预演几种可能发生的模式：
1、中国完全倒向俄罗斯和德国，这种情况下犹太势力肯定是做空美国获利，在经济下滑的过程中罗姆尼会上台，这种情况下美国这个帝国会崩塌，从军事、经济、货币和政治几个层面在未来的3－5年崩塌，这个就是基辛格不期望看到的波斯帝国在马其顿王国的亚历山大大帝的攻击下迅速崩塌的景象，基辛格期望的是罗马帝国的模式（罗马帝国分裂后拜占庭帝国有延续了很久）。所以假如是中国倒向俄罗斯和德国的模式，美国必然会全面发动抵抗，而在现在核制衡的模式下发生核战的可能性不大，更多的将是网络站和生物病毒战，去年德国的大肠杆菌已经是小试牛刀，今年的火焰病毒也是小试牛刀。《原子科学家公报》16日告诫说，网络战的发展与当年研制第一枚核武器的竞赛有着奇异的相似之处，其实就是在警告其他国家。在这种局面下，谁是受益者？俄罗斯是最大的受益者，因为网络攻防和生物病毒战这块俄罗斯的抵抗力较强，中国其次，德国可能抵抗力最差。这种情况是大家都不期望看到的，也不符合中国的国家利益。这种模式类似于二战，可能导致的损失还要超过二战，现在的病毒战是没有底线的。关于这种局面，我前面已经讲过的，中国还没有做好成为帝国的准备，需要时间，这段时间全球的格局不能变化太大，中国30年发展的钱大部分留存于美元体系，一旦美元体系崩溃，中国的财富就不复存在（美国开的赌场里面我们手上筹码最多，一旦赌场被砸，到俄罗斯开的赌场里面去，现在我们手上的筹码就没用了）
2、中国得到要的筹码后支持奥巴马，平衡的模式重新建立，就是我二月份建立的全球地缘政治模型的体系，这种模式下是中国利益最大化，简单说就是中国在地缘政治和军事层面和俄罗斯合作，经济层面和美国筹码交割。那么现在就是问奥巴马要筹码的最好的时机，现在是美国本土势力最为需要中国的时候。
3、中国保持中立，这种情况下中国得不到什么好处，但是也不会损失什么。
其实从这个来看道理很简单，中国不会选择第一种可能，从前面央行降息来看也排除了第三种可能，中国选择第二种可能的概率最大，这个也是中国利益最大化的结果，不过有一点就是要问美国要筹码。
现在国内有一股极端势力期望走第一种模式，其实这种模式不是中国利益最大化，每次帝国更换都不是经济强者获利，而是军事强者获利，因为这个时候不是钱说了算，是拳头说了算。另外在美元体系崩塌的过程中，中国的钱将化为乌有。俄罗斯将是全球最大的获益者，而这个时候中国将是俄罗斯的最大威胁。
然后通过这个模型推演我们再来看中国外管局最近的一个措施的理性解读：
近日，国家外汇管理局(下称“外汇局”)发布通知，进一步简化民间资本境外投资手续，通知自7月1日正式实施。通知指出，境内企业已汇出投资总额与注册资本差额部分的对外直接投资资金，经所在地外汇局登记后，可以直接汇回境内，无需办理减资、撤资登记手续。通知还称，将放宽境外放款资金来源，允许境内企业使用境内外汇贷款进行境外放款：这个对于我国的金融风险很大，会导致出现快速失血性休克的局面（假如中国经济或者政治出现波动的情况下，资本会快速撤离）。我个人觉得这个口子放的太大了，已经不是口子本身的问题了，是会影响到国内经济和风险因素下政局的演变。我国在做筹码交割的时候一定要注意方式方法,可以开口子,但是口子不能太大,要能够快速收拢,我知道有人会说这个开的是行政的口子,随时可以通过行政命令收拢,但是一般来说外资的快速逃离对于中国房价/股市等等会形成不可逆的下跌局面（因为他们会在后面集体行动），同时允许境内企业通过使用境内贷款进行境外放款模式，其实就是给他们提供了一个对冲在中国无法转移资产的模式（把在国内无法转移的资产通过抵押贷款的模式变现后逃离）。我国在考虑对外开的口子上面既要考虑管制开口的开闭问题，也要考虑能够对于流速的控制问题。
补救措施：这方面我建议针对外管局的这个通知追加一条：金额超过一定额度需要上报（包括单次金额和一个月内连续总金额），这个措施就是对于流速进行控制。现在对于这方面的控制手段很重要。我国要加强对于金融体系的过程控制，为什么我国一收就死一放就乱？因为缺少过程监控手段，我国高层制定了方向，但是在这个方向的执行上面一些人在耍花样。
另外一点就是在现在这种局面下，我国千万不能大量货币放水，因为现在的通胀形势是一个脆弱平衡，通胀随时会爆发。从现在大部分银行都是存款利率上浮10%来吸引储蓄就可以看出，现在其实负利率情况还是比较严重的，国家高层要有撇开统计局的数据然后获得真实数据的渠道。
今天这块就讲这么多，世界局势多变，我这边也不好多讲，多讲了对于国家策略的制定不利。
二、过程控制体系
今天讲一下过程控制的模式，主要讲货币政策等金融方面的过程控制体系。
我先举个简单的例子，因为政治局常委们并不是金融方面的专家，但是具有政治敏感性和全局把控性，因此一般来说会制定货币方向，比如后面是适度宽松还是宽松还是紧缩等等，仅仅是一个方向性措施，执行是金融机构执行。
但是如何去监督这个执行符合政治局体系的要求，同时在执行的过程中通过市场和国际局势的反馈来进行修正呢？我国的经济政策的怪圈：一收就死一放就乱其实根本原因就是过程控制问题。
这个就需要一个过程监控体系，欧美是一个市场化的国家，因此他们是通过市场来体现这个反馈然后通过发布数据、关键人物的讲话和评级机构等等模式来调节这个过程。他们的这套模式比较适合的是资本串联权利的模式的国家，中国是一个权力串联资本的国家，因此需要另外建立一套过程调控机制。
这套机制需要有宏观模型制定和分析机构，数据采集分析体系，政策研究和协调机构等等，相关方面的内容我们也正在研究。
然后我们来看过程和具体的案例。
比如政治局要求央行执行紧缩政策以抑制通胀。那么第一步首先宏观模型制定和分析机构就需要对于现在的通胀形势进行分析，然后制定紧缩政策的步骤，政策研究和协调机构开始释放消息（包括假消息和真消息），根据释放的消息看市场的反应进行修正，最后释放政策，释放政策后通过数据采集和分析体系来监控整个过程。
就拿上次2010年下半年加息的事情来说，当时通胀进入中期爆发阶段，但是加息力度是25个基点，而且没有释放连续加息的信号，结果这次加息反而导致更大的通胀和更多的外来资金进入中国。为什么？因为看到了政策的软弱和投鼠忌器，有经验的人必然会明白后面还会有一拨通胀。这个就是模型体系分析机构和政策研究协调机构都出错了，一个是对于通胀的阶段判断出错，一个是对于政策的决心释放出错。针对当时的局势，比较合适的是两种模式，一种是加息50个基点，一种是加息25个基点并且在这之前释放连续性加息的信号和决心（这种模式更安全）。其实这个就是一种心理战，你如何战胜资本的贪婪，你战胜了资本的贪婪你就是资本的主人。
今天这篇文章就作为抛砖引玉的一篇文章，我们只是起了个头，我相信我国高层能够建立起这套过程控制体系。
美国反导系统的本质
很多人对于美国的反导系统不太理解，就像当初里根提出来的星球大战计划一样的道理。
这边先讲一个结论，美国的反导系统就是拉俄罗斯和中国进入军备竞赛的手段，仅此而已。俄罗斯被迫上当了，中国没有上当，就是这么一个结果，当然俄罗斯的上当是被迫的，因为有梅德韦杰夫在。
首先从军事这个层面来考虑，反导系统是无法做到100%拦截的，因此无法打破核平衡，因为核战中美国打过来100枚核弹，中国打过去50枚核弹，就算你拦截了45枚，只要5枚成功了，那么你也完蛋。
那么既然是这种情况，为什么美国还要搞呢？难道俄罗斯是白痴？这个就是梅德韦杰夫的价值了，军方要增加军费开支需要一个借口，而表面上的不均衡给军方增加开支提供了很好的借口（美国的反导系统提供了表面上的不均衡，军方可以说你看他能够拦截我们的导弹但是我们无法拦截他的，因此我们要么自己建反导系统，要么研发先进的导弹，这样就增加了军费开支，因为这两样都是相当花钱的）。
有人会问了，那普京可以不这样做呀，但是大家忘了俄罗斯还有个梅德韦杰夫，假如梅德韦杰夫支持增加军费，而普京要削减军费，那么军队就会支持梅德韦杰夫。那么普京怎么办？所以普京只能反腐不能打破垄断就是这个道理，普京还要把垄断更加集中，剔除国外势力，也就是俄罗斯军方完全介入了俄罗斯的垄断领域（大部分是能源领域），这个就是俄罗斯的问题，所以我说20年后普京一旦去世，那么俄罗斯的政治将分裂
也许有人会说这个反导系统可以对付小国，防止小国对美国形成压力，其实说白了，这个世界小国有核武器或者战略导弹能力的都是大国给的，小国只是棋子，小国谁敢在没有大国支持下去搞这个？另外小国有这样的科技实力和资金吗？对吧。
纵观全球，中国政治和军事的统一给中国带来了巨大的机会，同时中国的军队对于经济领域介入不深，这个给了我国后面整体的腾飞提供了很好的环境，军队做好保家卫国的准备，但是尽量减少对于经济的介入，同时国家适当的增加军费发展武器同时提高军人的待遇，这样才能够国富民强，这个是一个多赢的局面。
后面10年我国完成产业升级（在这个过程中完成国债市场的建设和利率市场化，另外国债市场的建设的关键还有点就是要有国家政治力量控制的评级机构），在产业升级成功后可以做汇率市场化，然后就是要开始慢慢拼军事实力了，因为后面中国就要向着获得大宗的定价权和大宗货币结算权的方向发展了，这个时候拼的就是军事实力，当初欧洲和伊拉克谈判用欧元作为石油结算货币，结果美国把伊拉克干掉了。所以我预计在2022年后的20年（也就是2022－2042）是中美开始军事对抗的阶段，目标是为了大宗的定价权和大宗交易的货币结算权。
后面全球的财富中心将在亚洲，中国和印度的人口加起来占到全球人口的45%以上，并且中国完成从发展中国家进入发达国家的行列，财富中心将形成巨大的虹吸效应，也将引来全球的大部分军舰和飞机，财富的背后就是军舰和战机，军舰和战机是货币背后的信用背书。
在军事层面，中国后面10－15年应该是只做不说，要戒骄戒躁。
明天会发布全球整个货币过程的分析：从黄金货币（黄金美元）－石油货币（石油美元）－粮食货币（粮食美元）－水货币（水人民币）的过程，中国的人民币将来要成为全球的信用支撑，出了自己的高科技产业和军事力量外，中国也要能够控制全球的水资源的分配和定价权。我们看到现在平均一个家庭和企业在电费开支层面是水费开支的十多倍，这个因为现在是石油美元（能源美元），后面进入粮食美元然后进入水人民币后，水费开支将是电费开支的十多倍，这个就是这个世界发展的必然，基辛格看到了从石油美元进入粮食美元的过程，但是我们看到了将来的水货币，中国最终要获得水货币的定价权和货币结算权。
水资源是全球资源的最终品种（这个其实就是人对于资源的必须程度和紧缺程度决定的，有人说是不是空气？因为空气在全球是全流通的，所以无法作为货币的依附）。另外将来气候武器将是一个比较重要的方向。
全球将来的战争将围绕水资源展开。
作为国家战略的制定者，一定要能够向后看100年，国家才能够最终强盛。
很多人对于美国的反导系统不太理解，就像当初里根提出来的星球大战计划一样的道理。
这边先讲一个结论，美国的反导系统就是拉俄罗斯和中国进入军备竞赛的手段，仅此而已。俄罗斯被迫上当了，中国没有上当，就是这么一个结果，当然俄罗斯的上当是被迫的，因为有梅德韦杰夫在。
首先从军事这个层面来考虑，反导系统是无法做到100%拦截的，因此无法打破核平衡，因为核战中美国打过来100枚核弹，中国打过去50枚核弹，就算你拦截了45枚，只要5枚成功了，那么你也完蛋。
那么既然是这种情况，为什么美国还要搞呢？难道俄罗斯是白痴？这个就是梅德韦杰夫的价值了，军方要增加军费开支需要一个借口，而表面上的不均衡给军方增加开支提供了很好的借口（美国的反导系统提供了表面上的不均衡，军方可以说你看他能够拦截我们的导弹但是我们无法拦截他的，因此我们要么自己建反导系统，要么研发先进的导弹，这样就增加了军费开支，因为这两样都是相当花钱的）。
有人会问了，那普京可以不这样做呀，但是大家忘了俄罗斯还有个梅德韦杰夫，假如梅德韦杰夫支持增加军费，而普京要削减军费，那么军队就会支持梅德韦杰夫。那么普京怎么办？所以普京只能反腐不能打破垄断就是这个道理，普京还要把垄断更加集中，剔除国外势力，也就是俄罗斯军方完全介入了俄罗斯的垄断领域（大部分是能源领域），这个就是俄罗斯的问题，所以我说20年后普京一旦去世，那么俄罗斯的政治将分裂
也许有人会说这个反导系统可以对付小国，防止小国对美国形成压力，其实说白了，这个世界小国有核武器或者战略导弹能力的都是大国给的，小国只是棋子，小国谁敢在没有大国支持下去搞这个？另外小国有这样的科技实力和资金吗？对吧。
纵观全球，中国政治和军事的统一给中国带来了巨大的机会，同时中国的军队对于经济领域介入不深，这个给了我国后面整体的腾飞提供了很好的环境，军队做好保家卫国的准备，但是尽量减少对于经济的介入，同时国家适当的增加军费发展武器同时提高军人的待遇，这样才能够国富民强，这个是一个多赢的局面。
后面10年我国完成产业升级（在这个过程中完成国债市场的建设和利率市场化，另外国债市场的建设的关键还有点就是要有国家政治力量控制的评级机构），在产业升级成功后可以做汇率市场化，然后就是要开始慢慢拼军事实力了，因为后面中国就要向着获得大宗的定价权和大宗货币结算权的方向发展了，这个时候拼的就是军事实力，当初欧洲和伊拉克谈判用欧元作为石油结算货币，结果美国把伊拉克干掉了。所以我预计在2022年后的20年（也就是2022－2042）是中美开始军事对抗的阶段，目标是为了大宗的定价权和大宗交易的货币结算权。
后面全球的财富中心将在亚洲，中国和印度的人口加起来占到全球人口的45%以上，并且中国完成从发展中国家进入发达国家的行列，财富中心将形成巨大的虹吸效应，也将引来全球的大部分军舰和飞机，财富的背后就是军舰和战机，军舰和战机是货币背后的信用背书。
在军事层面，中国后面10－15年应该是只做不说，要戒骄戒躁。
明天会发布全球整个货币过程的分析：从黄金货币（黄金美元）－石油货币（石油美元）－粮食货币（粮食美元）－水货币（水人民币）的过程，中国的人民币将来要成为全球的信用支撑，出了自己的高科技产业和军事力量外，中国也要能够控制全球的水资源的分配和定价权。我们看到现在平均一个家庭和企业在电费开支层面是水费开支的十多倍，这个因为现在是石油美元（能源美元），后面进入粮食美元然后进入水人民币后，水费开支将是电费开支的十多倍，这个就是这个世界发展的必然，基辛格看到了从石油美元进入粮食美元的过程，但是我们看到了将来的水货币，中国最终要获得水货币的定价权和货币结算权。
水资源是全球资源的最终品种（这个其实就是人对于资源的必须程度和紧缺程度决定的，有人说是不是空气？因为空气在全球是全流通的，所以无法作为货币的依附）。另外将来气候武器将是一个比较重要的方向。
全球将来的战争将围绕水资源展开。
作为国家战略的制定者，一定要能够向后看100年，国家才能够最终强盛。
继续引用、普及知识也是洗脑。
现代金融体系里面国债和财政的内涵（这篇很重要）
很多人一看到发国债，就像想到日本的滞涨（失去的20年），和美国的国债悬崖问题，其实我们不要怕，日本和美国的问题的根本性原因是他们是资本串联权力的国家，下面对于现代金融体系里面国债和财政的内涵进行详细分析，其实大家看明白了就可以避免出现日本和美国的这种局面。
首先这边讲一下国债的真正内涵，当经济下滑，那么会造成货币的流速快速降低，虽然这个时候你提高货币供应量，但是因为货币流速的快速下降会导致严重的滞涨，你会发现银行和一些财团拿了一大笔钱但是不敢贷款和投资出去，而市场又急需现金。
这个时候国债就起到了很好的作用，国债的发行并没有增加货币供应量，但是是把闲置的钱进入财政部，然后财政部把这些钱花出去，这个其实就是增加了货币流速。然后这边又要讲到财政部花钱的模式，可以大规模的基建投资，也可以去购买企业债或者给金融机构提供救助等等，前者就是当初罗斯福和日本的模式，事实证明这个不可维系，罗斯福假如没有二战那么就是历史的罪人，日本衰退了20年这个是大家有目共睹的。后者就是美国现在的模式，前面美国财政部救助金融机构以及去购买MBS等等。
后者和前者的区别这个就是现代金融和以前金融模式的区别，这个世界从小农经济进入商品经济，现在已经进入了资本经济，资本经济和商品经济的区别就是：商品经济中的定价是根据供需决定的，资本经济中的定价是根据资本决定的（供需只是制造出来的），而控制人通过控制资本的成本来调节资本的规模，通过控制杠杆来控制风险，在通胀共识之下形成信用扩张共识，然后周期性的出现风险释放，在风险释放的过程中完成信用清算（就是不听话出局，这个就是美联储和财政部的作用），相关通胀共识、信用扩张共识和信用清算共识前面已经有一篇文章详细描述了（http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=viewthread&tid=17196&extra=page%3D1）。
那么在这种模式下，我们如何来看中国将来的模式，下面进行详细分析。
日本出现滞涨的原因其实很简单，就是从1990年开始的财政赤字扩张，同时伴随了日元的国际化，但是日元的国际化在日本缺少新一轮的经济增长点以及无法获得国际大宗的定价权以及货币结算权的模式下发生，那么日本的日元国际化必然导致严重的后果，同时配合日本听了美国的话模仿二战前的罗斯福新政，大量的搞基建，那么就导致最后形成一个巨无霸的日元债务核弹。说白了就是日本犯了严重的金融决策错误。
美国的债务悬崖问题纯粹就是资本的贪婪了，美国是具有现代金融的控制能力的，现在这种局面纯粹是美国的制度决定的，只要美国的这种制度还在，那么下次共和党上台又会重复现在的局面。
中国后面如何避免出现以上的情况，以及如何让中国能够完成中华的复兴，下面讲几个要点：
1、现在不能急于人民币国际化，现在人民币国际化就类似当初日本的局面。
2、中国现在首要的任务就是产业升级，形成新的经济增长点，同时低端制造业向内地转移，解决就业问题。
3、现在人民币比较适合的是通过贸易对外扩张，不要通过金融对外扩张。等到我国产业升级成功，完成现代金融改造，那么后面主要是获得大宗的定价权和大宗的货币结算权，一旦这两样完成，人民币国际化自然就完成了，其实不是为了人民币国际化而人民币国际化，是为了获得大宗的定价权和货币结算权，人民币国际化只是副产品，不是目标。
4、在产业升级的过程中，最重要的就是发展国债市场，先发展一级市场和二级市场，然后再发展国债期货市场，在期货市场建立后，人民币的成本形成一个机制，那么可以利率市场化，利率市场化后才能够汇率市场化。汇率市场化后中国的金融现代化基本就完成（我们智库把这个定义成为金融产业升级）。
5、中国后面两年经济会下滑，货币流速会下滑，后面主要问题不是货币供应量问题，是货币流速问题，所以后面我国的M2一定要控制好，不能因为经济下滑就放开M2，后面应该通过国债模式和适当的财政赤字模式加速货币流速，同时财政获得资金后的去向也很重要（日本就是前车之鉴），以前通过投资拉动的模式要慢慢减缓，但是不能一下子停了，占GDP的比重可以慢慢降低，然后财政资金要形成现代金融模式，就是进入企业债市场以及给予企业一定的扶持和救助（通过财政补贴和减税的模式，减税造成的损失可以通过一定程度的发债来弥补），另外投资拉动的部分要增加农业这块的投资（包括水利等等），因为后面粮食美元会形成（只是形成的难易程度而已）。
6、货币发行模式要改，计划模式（欧洲模式）和市场模式（美国模式）结合，大的层面类似欧洲的（预测明年的CPI和GDP，然后制定相应的货币供应模式，后面人民币国际化后，再增加国际流通需求这块），微调层面类似美国的央行去购买国债的模式。这样解决了两个问题，一个就是政府入市干预国债市场的国债收益率来调控资金成本问题，一个就是解决了货币发行的货币信用问题以及解决了类似美国货币发行和国债完全挂钩的局面。
7、确定一点，中国的国债市场只是为了解决人民币的资金成本问题，另外国债本身是解决货币流速问题，和人民币国际化不搭界，人民币国际化分两步走，第一步是贸易需求，第二步是获得大宗的定价权和货币结算权。切记一点，人民币国际化不是目标，切记切记，人民币国际化不是目标，只是副产品，获得大宗的定价权和国际大宗的货币结算权才是目标。
综合下来就是几点，现在忽悠人民币国际化的要么是蠢货要么是内奸，蠢货是不懂现代金融，内奸是很懂现代金融。我们国家有防止出现日本和美国局面的政治体制，关键还是要能够掌握现代金融运行模式。
现代金融体系里面国债和财政的内涵（这篇很重要）
很多人一看到发国债，就像想到日本的滞涨（失去的20年），和美国的国债悬崖问题，其实我们不要怕，日本和美国的问题的根本性原因是他们是资本串联权力的国家，下面对于现代金融体系里面国债和财政的内涵进行详细分析，其实大家看明白了就可以避免出现日本和美国的这种局面。
首先这边讲一下国债的真正内涵，当经济下滑，那么会造成货币的流速快速降低，虽然这个时候你提高货币供应量，但是因为货币流速的快速下降会导致严重的滞涨，你会发现银行和一些财团拿了一大笔钱但是不敢贷款和投资出去，而市场又急需现金。
这个时候国债就起到了很好的作用，国债的发行并没有增加货币供应量，但是是把闲置的钱进入财政部，然后财政部把这些钱花出去，这个其实就是增加了货币流速。然后这边又要讲到财政部花钱的模式，可以大规模的基建投资，也可以去购买企业债或者给金融机构提供救助等等，前者就是当初罗斯福和日本的模式，事实证明这个不可维系，罗斯福假如没有二战那么就是历史的罪人，日本衰退了20年这个是大家有目共睹的。后者就是美国现在的模式，前面美国财政部救助金融机构以及去购买MBS等等。
后者和前者的区别这个就是现代金融和以前金融模式的区别，这个世界从小农经济进入商品经济，现在已经进入了资本经济，资本经济和商品经济的区别就是：商品经济中的定价是根据供需决定的，资本经济中的定价是根据资本决定的（供需只是制造出来的），而控制人通过控制资本的成本来调节资本的规模，通过控制杠杆来控制风险，在通胀共识之下形成信用扩张共识，然后周期性的出现风险释放，在风险释放的过程中完成信用清算（就是不听话出局，这个就是美联储和财政部的作用），相关通胀共识、信用扩张共识和信用清算共识前面已经有一篇文章详细描述了（http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=viewthread&tid=17196&extra=page%3D1）。
那么在这种模式下，我们如何来看中国将来的模式，下面进行详细分析。
日本出现滞涨的原因其实很简单，就是从1990年开始的财政赤字扩张，同时伴随了日元的国际化，但是日元的国际化在日本缺少新一轮的经济增长点以及无法获得国际大宗的定价权以及货币结算权的模式下发生，那么日本的日元国际化必然导致严重的后果，同时配合日本听了美国的话模仿二战前的罗斯福新政，大量的搞基建，那么就导致最后形成一个巨无霸的日元债务核弹。说白了就是日本犯了严重的金融决策错误。
美国的债务悬崖问题纯粹就是资本的贪婪了，美国是具有现代金融的控制能力的，现在这种局面纯粹是美国的制度决定的，只要美国的这种制度还在，那么下次共和党上台又会重复现在的局面。
中国后面如何避免出现以上的情况，以及如何让中国能够完成中华的复兴，下面讲几个要点：
1、现在不能急于人民币国际化，现在人民币国际化就类似当初日本的局面。
2、中国现在首要的任务就是产业升级，形成新的经济增长点，同时低端制造业向内地转移，解决就业问题。
3、现在人民币比较适合的是通过贸易对外扩张，不要通过金融对外扩张。等到我国产业升级成功，完成现代金融改造，那么后面主要是获得大宗的定价权和大宗的货币结算权，一旦这两样完成，人民币国际化自然就完成了，其实不是为了人民币国际化而人民币国际化，是为了获得大宗的定价权和货币结算权，人民币国际化只是副产品，不是目标。
4、在产业升级的过程中，最重要的就是发展国债市场，先发展一级市场和二级市场，然后再发展国债期货市场，在期货市场建立后，人民币的成本形成一个机制，那么可以利率市场化，利率市场化后才能够汇率市场化。汇率市场化后中国的金融现代化基本就完成（我们智库把这个定义成为金融产业升级）。
5、中国后面两年经济会下滑，货币流速会下滑，后面主要问题不是货币供应量问题，是货币流速问题，所以后面我国的M2一定要控制好，不能因为经济下滑就放开M2，后面应该通过国债模式和适当的财政赤字模式加速货币流速，同时财政获得资金后的去向也很重要（日本就是前车之鉴），以前通过投资拉动的模式要慢慢减缓，但是不能一下子停了，占GDP的比重可以慢慢降低，然后财政资金要形成现代金融模式，就是进入企业债市场以及给予企业一定的扶持和救助（通过财政补贴和减税的模式，减税造成的损失可以通过一定程度的发债来弥补），另外投资拉动的部分要增加农业这块的投资（包括水利等等），因为后面粮食美元会形成（只是形成的难易程度而已）。
6、货币发行模式要改，计划模式（欧洲模式）和市场模式（美国模式）结合，大的层面类似欧洲的（预测明年的CPI和GDP，然后制定相应的货币供应模式，后面人民币国际化后，再增加国际流通需求这块），微调层面类似美国的央行去购买国债的模式。这样解决了两个问题，一个就是政府入市干预国债市场的国债收益率来调控资金成本问题，一个就是解决了货币发行的货币信用问题以及解决了类似美国货币发行和国债完全挂钩的局面。
7、确定一点，中国的国债市场只是为了解决人民币的资金成本问题，另外国债本身是解决货币流速问题，和人民币国际化不搭界，人民币国际化分两步走，第一步是贸易需求，第二步是获得大宗的定价权和货币结算权。切记一点，人民币国际化不是目标，切记切记，人民币国际化不是目标，只是副产品，获得大宗的定价权和国际大宗的货币结算权才是目标。
综合下来就是几点，现在忽悠人民币国际化的要么是蠢货要么是内奸，蠢货是不懂现代金融，内奸是很懂现代金融。我们国家有防止出现日本和美国局面的政治体制，关键还是要能够掌握现代金融运行模式。
继续引用、洗脑
最近全球热点局势分析20121220
日本大选结果出来了，韩国大选结果出来了，都是美国本土势力胜，犹太势力败。最近从全球局势来看，犹太势力已经被逼入绝境，特别是在美国出现枪杀20个小孩的事情后，连默多克都被迫支持禁枪，这个给了美国军工合体很大的压力。
然后我们再来看后面一些列的事件，美国开始查中国从美国获得技术的途径（最近抓了几个人），美国的军费议案里面夹杂着钓鱼岛的问题，这个是在警告中国，那么是谁在警告中国（军工合体还是美国本土势力？）？警告什么内容？然后我们再来看俄罗斯访问印度，是在对中国提出要求，那么俄罗斯提出什么要求？美国警告以色列在巴勒斯坦问题上面不要咄咄逼人，那么美国这个警告的目的是什么？
我们把视线转到中东，我们会发现一点，假如土耳其和叙利亚打一仗，假如以色列和伊朗打一仗，假如叙利亚和以色列打一仗，假如以色列和巴勒斯坦打一仗，其中除了以色列和伊朗之间是点穴战外，另外两种模式都将出现地面战，假如出现这种局面，我们可以很明确的看到美国的军费削减计划就泡汤了，美国的减赤问题就泡汤了，这个是犹太势力和俄罗斯都期望看到的，但是美国本土势力不期望看到。
所以现在俄罗斯、犹太势力和美国本土势力都在要求中国表态，因为中国倒向谁那么谁就赢。
那么我们再来看四种模式产生的后果：
1、以色列和伊朗一次点穴战，说句实在话这场战争可以做成一种多赢的局面（就美国本土势力败），就是以色列轰炸了伊朗的核设施，伊朗击落几架以色列战机交差，那么伊朗在这种情况下国内产生巨大的凝聚力，以色列暂时解除了伊朗的核威胁（当然中国和俄罗斯还可以通过其他途径给伊朗核机会），俄罗斯在叙利亚和欧洲部分的压力减轻，美国本土势力的军费削减计划受到比较小的冲击，但是也受到了冲击。这样的一种局面是三种战争模式里面最轻微的，也是大家都能够接受的。
2、以色列和巴勒斯坦打一仗，这个就可能会有地面战，美国不会被迫卷入，但是会需要给以色列提供武器，同时因为中东局势的动荡导致原油长期处于高位。根据战争的烈度、持续时间会影响到美国的整体计划（包括石油美元问题、美国的减赤问题）
3、以色列和叙利亚打一仗，这个就会有地面战，美国会被迫卷入（不是美国直接出兵，而是美国军工合体给以色列输血），那么美国的减赤计划就完蛋了，当然完蛋的程度和战争的烈度和可控度和持续时间有关，俄罗斯很期望看到这种局面。
4、叙利亚和土耳其打一仗，这个也会是地面站，美国所代表的北约也会被迫卷入，有可能美国的军队会被迫直接参战（因为土耳其的军队战斗力不行），这种情况美国的减赤计划完蛋的程度是三种情况里面最严重的。假如出现这种情况，俄罗斯的普京要笑的睡不着觉了。
说句实在话，对于以上四种情况，中国都可以支持，也可以不支持，关键是中国能够得到什么，因为中国支持以上四种模式，美国本土势力也会用四种不同的模式打击中国，那么中国的损失谁来买单，犹太势力能够给中国什么，俄罗斯能够给中国什么，这个是关键。
另外这四种模式中，中国的价值很大，为什么？俄罗斯会无限加大战争烈度，这个犹太势力不期望看到（包括以色列不期望看到），而中国可以成为里面的刹车片（其实就是润滑剂，中国说点到为止，那么就到此结束）。这个就是中国在里面的最大的价值。
现在的局面是美国的军工合体在逼迫（军工合体期望发生一次战争，增加自己的话语权以及军费开支），所以大家看到叙利亚那边局势的危急程度在升级，巴以问题也在蠢蠢欲动（以色列最近的动作是咄咄逼人），这个升级是奥巴马不期望看到的，但是奥巴马对于这个局势不具有可控性（这个就是美国军工合体的力量的强大所在）。所以大家看到奥巴马对于叙利亚局势的升级其实没有做什么大的表态。
其实对于现在来说，韩国总统选举不是很重要，现在全球的核心点在中东。
在这个问题上面中国高层需要仔细思考，美国本土势力给中国什么，犹太势力给中国什么，俄罗斯给中国什么，然后中国衡量这个里面的利弊，关键一点就是中国的国家利益最大化。
以上四种模式都会影响美国的减赤计划和石油美元向粮食美元转换的进程，从第一种到第四种的影响程度越来越深，美国的军工合体和犹太势力的石油巨头都在推动在中东发生一次战争。但是奥巴马所代表的美国本土势力在极力阻止。
最终我相信中国高层的智慧，因为前面几年已经证明了高层的谋略能力，不管中国作出何种历史的决定，我都支持。
最近全球热点局势分析20121220
日本大选结果出来了，韩国大选结果出来了，都是美国本土势力胜，犹太势力败。最近从全球局势来看，犹太势力已经被逼入绝境，特别是在美国出现枪杀20个小孩的事情后，连默多克都被迫支持禁枪，这个给了美国军工合体很大的压力。
然后我们再来看后面一些列的事件，美国开始查中国从美国获得技术的途径（最近抓了几个人），美国的军费议案里面夹杂着钓鱼岛的问题，这个是在警告中国，那么是谁在警告中国（军工合体还是美国本土势力？）？警告什么内容？然后我们再来看俄罗斯访问印度，是在对中国提出要求，那么俄罗斯提出什么要求？美国警告以色列在巴勒斯坦问题上面不要咄咄逼人，那么美国这个警告的目的是什么？
我们把视线转到中东，我们会发现一点，假如土耳其和叙利亚打一仗，假如以色列和伊朗打一仗，假如叙利亚和以色列打一仗，假如以色列和巴勒斯坦打一仗，其中除了以色列和伊朗之间是点穴战外，另外两种模式都将出现地面战，假如出现这种局面，我们可以很明确的看到美国的军费削减计划就泡汤了，美国的减赤问题就泡汤了，这个是犹太势力和俄罗斯都期望看到的，但是美国本土势力不期望看到。
所以现在俄罗斯、犹太势力和美国本土势力都在要求中国表态，因为中国倒向谁那么谁就赢。
那么我们再来看四种模式产生的后果：
1、以色列和伊朗一次点穴战，说句实在话这场战争可以做成一种多赢的局面（就美国本土势力败），就是以色列轰炸了伊朗的核设施，伊朗击落几架以色列战机交差，那么伊朗在这种情况下国内产生巨大的凝聚力，以色列暂时解除了伊朗的核威胁（当然中国和俄罗斯还可以通过其他途径给伊朗核机会），俄罗斯在叙利亚和欧洲部分的压力减轻，美国本土势力的军费削减计划受到比较小的冲击，但是也受到了冲击。这样的一种局面是三种战争模式里面最轻微的，也是大家都能够接受的。
2、以色列和巴勒斯坦打一仗，这个就可能会有地面战，美国不会被迫卷入，但是会需要给以色列提供武器，同时因为中东局势的动荡导致原油长期处于高位。根据战争的烈度、持续时间会影响到美国的整体计划（包括石油美元问题、美国的减赤问题）
3、以色列和叙利亚打一仗，这个就会有地面战，美国会被迫卷入（不是美国直接出兵，而是美国军工合体给以色列输血），那么美国的减赤计划就完蛋了，当然完蛋的程度和战争的烈度和可控度和持续时间有关，俄罗斯很期望看到这种局面。
4、叙利亚和土耳其打一仗，这个也会是地面站，美国所代表的北约也会被迫卷入，有可能美国的军队会被迫直接参战（因为土耳其的军队战斗力不行），这种情况美国的减赤计划完蛋的程度是三种情况里面最严重的。假如出现这种情况，俄罗斯的普京要笑的睡不着觉了。
说句实在话，对于以上四种情况，中国都可以支持，也可以不支持，关键是中国能够得到什么，因为中国支持以上四种模式，美国本土势力也会用四种不同的模式打击中国，那么中国的损失谁来买单，犹太势力能够给中国什么，俄罗斯能够给中国什么，这个是关键。
另外这四种模式中，中国的价值很大，为什么？俄罗斯会无限加大战争烈度，这个犹太势力不期望看到（包括以色列不期望看到），而中国可以成为里面的刹车片（其实就是润滑剂，中国说点到为止，那么就到此结束）。这个就是中国在里面的最大的价值。
现在的局面是美国的军工合体在逼迫（军工合体期望发生一次战争，增加自己的话语权以及军费开支），所以大家看到叙利亚那边局势的危急程度在升级，巴以问题也在蠢蠢欲动（以色列最近的动作是咄咄逼人），这个升级是奥巴马不期望看到的，但是奥巴马对于这个局势不具有可控性（这个就是美国军工合体的力量的强大所在）。所以大家看到奥巴马对于叙利亚局势的升级其实没有做什么大的表态。
其实对于现在来说，韩国总统选举不是很重要，现在全球的核心点在中东。
在这个问题上面中国高层需要仔细思考，美国本土势力给中国什么，犹太势力给中国什么，俄罗斯给中国什么，然后中国衡量这个里面的利弊，关键一点就是中国的国家利益最大化。
以上四种模式都会影响美国的减赤计划和石油美元向粮食美元转换的进程，从第一种到第四种的影响程度越来越深，美国的军工合体和犹太势力的石油巨头都在推动在中东发生一次战争。但是奥巴马所代表的美国本土势力在极力阻止。
最终我相信中国高层的智慧，因为前面几年已经证明了高层的谋略能力，不管中国作出何种历史的决定，我都支持。
中国是否要吃独食-浅析中美中俄关系
吃独食的微软和英特尔的模式在被打破，吃独食的犹太势力在被大家群起而攻之，那么中国是否要吃独食？答案是否定的。然后我们来看何新最新的文章中关于中国经济运行方式的解密，那么我就要问何新了，你是否想中国的崛起过程中吃独食？假如中国吃独食，美国、德国、俄罗斯是否会群起而攻之？美国的基辛格凭什么要拉中国？凭什么帮中国打掉薄熙来？凭什么把南海、钓鱼岛甚至将来的台湾送给大陆？凭什么让中国收编新兴经济体？凭什么帮中国的产业升级扫清日本这个障碍？中国的崛起难道会是中国单边获利的格局？其实站在更高的高度去看，就很明白了。美国的脱犹需要中国的支持，中国的打掉极左极右和削藩需要美国的支持。包括前面的4万亿，就是中国给美国输血的，中国自己承担恶果，美国完成实体筑底金融筑顶的格局，这样美国后面才能够在经济不崩盘的情况下打击金融资本势力，美国给中国的回报就是打掉极左和极右在中国的势力，美国帮助中国削藩。当然很多东西我们不能放到台面上来讲，因为民众没有这种战略意识，而且极端势力会夸大里面中国的付出。我前面一直讲的中美合作的基础，其实就在这个地方。中国对外支撑的其实很多，包括德国（默克尔能够连任很大程度在于中国的支持），也包括后面10年中国会支撑俄罗斯做改革开放，当然收获的是中国的战略空间和更大的经济发展空间（中国的产业升级需要全球的认可和支持），拿钱买空间比拿军人的性命去买空间要划算很多。
吃独食的微软和英特尔的模式在被打破，吃独食的犹太势力在被大家群起而攻之，那么中国是否要吃独食？答案是否定的。然后我们来看何新最新的文章中关于中国经济运行方式的解密，那么我就要问何新了，你是否想中国的崛起过程中吃独食？假如中国吃独食，美国、德国、俄罗斯是否会群起而攻之？美国的基辛格凭什么要拉中国？凭什么帮中国打掉薄熙来？凭什么把南海、钓鱼岛甚至将来的台湾送给大陆？凭什么让中国收编新兴经济体？凭什么帮中国的产业升级扫清日本这个障碍？中国的崛起难道会是中国单边获利的格局？其实站在更高的高度去看，就很明白了。美国的脱犹需要中国的支持，中国的打掉极左极右和削藩需要美国的支持。包括前面的4万亿，就是中国给美国输血的，中国自己承担恶果，美国完成实体筑底金融筑顶的格局，这样美国后面才能够在经济不崩盘的情况下打击金融资本势力，美国给中国的回报就是打掉极左和极右在中国的势力，美国帮助中国削藩。当然很多东西我们不能放到台面上来讲，因为民众没有这种战略意识，而且极端势力会夸大里面中国的付出。我前面一直讲的中美合作的基础，其实就在这个地方。中国对外支撑的其实很多，包括德国（默克尔能够连任很大程度在于中国的支持），也包括后面10年中国会支撑俄罗斯做改革开放，当然收获的是中国的战略空间和更大的经济发展空间（中国的产业升级需要全球的认可和支持），拿钱买空间比拿军人的性命去买空间要划算很多。
@绿屋书生 2014-11-13 13:33:00
“我们对毛泽东的评价一样，要客观，毛泽东是伟大的军事家和政治家，因为他把中国从军阀割据的局面和半殖民地的局面变成了一个统一的大国，另外两弹一星的事情又为中国打下了厚实的战略根基。”
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-15 23:09:16
=================================
既然要客观，那就要加上：毛教主是伟大的阳谋家和权术家，因为他把原本还算好端端的中国经过二十多年不断运动折腾变成了一个全世界最穷的国家之一，另外文革的事情对中国政治经济文化道德等全方面的破坏又为改革开放的发展留下了严重障碍。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-16 15:07:53
瞎加；盲人摸象坐井观天自以为是
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-16 16:18:59
=================================
呵呵！你都认为毛教主有错误，指出他的错误的一面怎么是瞎加呢？这些难道不是事实？你承不承认这些都是事实。你那才是盲人摸象坐井观天自以为是，只摸一面不摸另一面。
-----------------------------
您好；问题是你把自己的意识错误强加给毛泽东；不懂政治。
中国有太多的所谓的精英，但是我们历朝历代的政治精英是世界上比例最少的，一千个理论家里也出不来一个政治强人，一万个理论家里能出三个政治能人就阿弥陀佛了。有的懂政治不懂军事、有的懂军事不懂经济（这样的理论家只能到达副国级领导），实际上，政治、军事、经济是三位一体的。刘邦、李世民、朱元璋可不是以理论著名的。
实事求是地讲，在中国懂政治的可能不超过一千人！懂毛泽东的绝对不超过八个半（人）！！（这两句话也许会引来无数搬砖、但这是政治原则问题；革命不是请客送礼。）
现在，关于国家大事，许多言论非常自由的人、过于自由的人，包括各类精英，有的学者不赞成这个，有的专家反对那个，对于他们的言论笔者站在个人角度不仅哑然失笑；当上升到国家政治层面，笔者就不只是愤怒了，而且是出离的愤怒！
不懂政治偏要谈论政治，而且是大谈特谈，包括反对王伟光的人，都只能是地理老师批评物理教授！勉勉强强能够打二三十分；盲人摸象、以偏概全、断章取义。
有个钢琴家曾经收过2个贵族学生，对学过钢琴的学生收费远高于没有学过钢琴的学生——钢琴家的解释是——纠正错误是非常艰难的工作。所以说、有时候能打二三十分的言论自由者在政治上还不如农民。
不懂政治的人最容易满嘴跑火车；“清风不识字、何故乱翻书”！
“我们对毛泽东的评价一样，要客观，毛泽东是伟大的军事家和政治家，因为他把中国从军阀割据的局面和半殖民地的局面变成了一个统一的大国，另外两弹一星的事情又为中国打下了厚实的战略根基。”
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-15 23:09:16
=================================
既然要客观，那就要加上：毛教主是伟大的阳谋家和权术家，因为他把原本还算好端端的中国经过二十多年不断运动折腾变成了一个全世界最穷的国家之一，另外文革的事情对中国政治经济文化道德等全方面的破坏又为改革开放的发展留下了严重障碍。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-16 15:07:53
瞎加；盲人摸象坐井观天自以为是
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-16 16:18:59
=================================
呵呵！你都认为毛教主有错误，指出他的错误的一面怎么是瞎加呢？这些难道不是事实？你承不承认这些都是事实。你那才是盲人摸象坐井观天自以为是，只摸一面不摸另一面。
-----------------------------
您好；问题是你把自己的意识错误强加给毛泽东；不懂政治。
中国有太多的所谓的精英，但是我们历朝历代的政治精英是世界上比例最少的，一千个理论家里也出不来一个政治强人，一万个理论家里能出三个政治能人就阿弥陀佛了。有的懂政治不懂军事、有的懂军事不懂经济（这样的理论家只能到达副国级领导），实际上，政治、军事、经济是三位一体的。刘邦、李世民、朱元璋可不是以理论著名的。
实事求是地讲，在中国懂政治的可能不超过一千人！懂毛泽东的绝对不超过八个半（人）！！（这两句话也许会引来无数搬砖、但这是政治原则问题；革命不是请客送礼。）
现在，关于国家大事，许多言论非常自由的人、过于自由的人，包括各类精英，有的学者不赞成这个，有的专家反对那个，对于他们的言论笔者站在个人角度不仅哑然失笑；当上升到国家政治层面，笔者就不只是愤怒了，而且是出离的愤怒！
不懂政治偏要谈论政治，而且是大谈特谈，包括反对王伟光的人，都只能是地理老师批评物理教授！勉勉强强能够打二三十分；盲人摸象、以偏概全、断章取义。
有个钢琴家曾经收过2个贵族学生，对学过钢琴的学生收费远高于没有学过钢琴的学生——钢琴家的解释是——纠正错误是非常艰难的工作。所以说、有时候能打二三十分的言论自由者在政治上还不如农民。
不懂政治的人最容易满嘴跑火车；“清风不识字、何故乱翻书”！
引用——
读了彭德怀的这封信，毛泽东自然会提出第一个疑点：主管军事的彭德怀，为什么要在经济建设方面，提出这么多意见？
作为常识，国家机构是有明确分工的。负责经济建设的主管部门，当时主要是国家计委，原来由高岗任主任。高岗倒台后，由李富春继任主任。彭德怀是国防部长，负责主管军事，并没有主管经济建设部门的权限。
无论古今中外，军事和经济都是两个相互独立的部门，由不同的人分别主管。国防部长不会兼管国家计委，国家计委主任也不会兼管国防部。比如汉高祖刘邦，让韩信主管军事，让萧何主管经济。韩信不应该过问萧何的事，萧何也不应该过问韩信的事。如果韩信给刘邦写信，只字不提军事问题，却对萧何主管的经济问题提了很多意见，刘邦自然会产生疑问：韩信这是想干什么？
同样，彭德怀是主管军事的负责人，他不应该过问经济方面的事。如果彭德怀过问经济方面的事，那就是越权行为了。一般来说，国家机构是有明确分工的，不允许越权的。如果彭德怀给毛泽东写一封长信，大谈军事方面的事，这是他职权范围内的正常事情。可是彭德怀偏偏写给毛泽东的信中，只字不提军事问题，全是谈经济问题，这并不是彭德怀职权范围之内的事，这是一种越权行为，是不正常的，所以毛泽东要对彭德怀写信的动机产生疑问。试想，如果国家计委主任李富春给毛泽东写一封长信，不谈经济问题却大谈军事问题，毛泽东自然也会对李富春写信的动机产生疑问。
当然，彭德怀出于一片爱国热忱，看到有问题就要提出来，不管什么越权不越权，这也是有可能的。因此，彭德怀写信的动机，可能有两种情况：第一种是完全出于好心，向毛泽东提出意见；第二种则是别有用心。关于彭德怀别有用心的可能性，在前面的部分提到过，这也是合情合理的推理。
在这种情况下，毛泽东必须要对彭德怀写信的动机做一个分析：彭德怀是出于好心？还是别有用心呢？
要分析彭德怀写信的动机，要从两个侧面进行：第一个侧面是彭德怀的信的内容；第二个侧面是彭德怀写这封信的背景。首先说一下彭德怀写这封信的背景，第一个需要说的是苏联对中国搞人民公社的态度。
中苏关系在1958年之前，可以说是蜜月关系，但是到1958年，中苏关系出现了裂痕。毛泽东后来说：“事实上同苏联闹翻是1958年，他们在军事上控制中国，我们不干。”毛泽东这里说的主要是苏联要求在中国建设长波电台和组成联合舰队的事。但与苏联闹翻，不仅仅是这两件事，苏联反对中国搞人民公社，也是重要的因素之一。
中国从1958年开始大搞人民公社运动，当时苏联作为国际共产主义运动的“老大”，中国本指望苏联会对中国的人民公社运动予以支持，可是苏联不但没有支持，反而持反对态度。
在开始阶段，苏联对中国的人民公社采用冷处理，报刊上很少报道中国的人民公社运动。相反，西方各国媒体，都在大量报道正在中国兴起的人民公社运动。苏联官方也迟迟不发表对人民公社的看法，直到1958年底，没有任何苏联高官公开提到过中国的人民公社。
不过西方媒体却开始报道苏联领导人私下发表的对人民公社的看法。1958年12月，美国报刊发表一位美国参议员与赫鲁晓夫的谈话，在谈话中赫鲁晓夫对中国的人民公社持否定态度，赫鲁晓夫说：“无论如何，中国的制度实际上是反动的。苏联很久以前就曾尝试过公社制度，但是行不通，而现在苏联采取的是物质刺激的方法。”
后来赫鲁晓夫在回忆录中，解释为什么要反对中国的人民公社运动。赫鲁晓夫说：反对中国的人民公社，是为了给苏联干部“打预防针”，避免他们对中国“盲目效仿”，而给苏联的经济和政治造成不可挽回的损失。【待续】
读了彭德怀的这封信，毛泽东自然会提出第一个疑点：主管军事的彭德怀，为什么要在经济建设方面，提出这么多意见？
作为常识，国家机构是有明确分工的。负责经济建设的主管部门，当时主要是国家计委，原来由高岗任主任。高岗倒台后，由李富春继任主任。彭德怀是国防部长，负责主管军事，并没有主管经济建设部门的权限。
无论古今中外，军事和经济都是两个相互独立的部门，由不同的人分别主管。国防部长不会兼管国家计委，国家计委主任也不会兼管国防部。比如汉高祖刘邦，让韩信主管军事，让萧何主管经济。韩信不应该过问萧何的事，萧何也不应该过问韩信的事。如果韩信给刘邦写信，只字不提军事问题，却对萧何主管的经济问题提了很多意见，刘邦自然会产生疑问：韩信这是想干什么？
同样，彭德怀是主管军事的负责人，他不应该过问经济方面的事。如果彭德怀过问经济方面的事，那就是越权行为了。一般来说，国家机构是有明确分工的，不允许越权的。如果彭德怀给毛泽东写一封长信，大谈军事方面的事，这是他职权范围内的正常事情。可是彭德怀偏偏写给毛泽东的信中，只字不提军事问题，全是谈经济问题，这并不是彭德怀职权范围之内的事，这是一种越权行为，是不正常的，所以毛泽东要对彭德怀写信的动机产生疑问。试想，如果国家计委主任李富春给毛泽东写一封长信，不谈经济问题却大谈军事问题，毛泽东自然也会对李富春写信的动机产生疑问。
当然，彭德怀出于一片爱国热忱，看到有问题就要提出来，不管什么越权不越权，这也是有可能的。因此，彭德怀写信的动机，可能有两种情况：第一种是完全出于好心，向毛泽东提出意见；第二种则是别有用心。关于彭德怀别有用心的可能性，在前面的部分提到过，这也是合情合理的推理。
在这种情况下，毛泽东必须要对彭德怀写信的动机做一个分析：彭德怀是出于好心？还是别有用心呢？
要分析彭德怀写信的动机，要从两个侧面进行：第一个侧面是彭德怀的信的内容；第二个侧面是彭德怀写这封信的背景。首先说一下彭德怀写这封信的背景，第一个需要说的是苏联对中国搞人民公社的态度。
中苏关系在1958年之前，可以说是蜜月关系，但是到1958年，中苏关系出现了裂痕。毛泽东后来说：“事实上同苏联闹翻是1958年，他们在军事上控制中国，我们不干。”毛泽东这里说的主要是苏联要求在中国建设长波电台和组成联合舰队的事。但与苏联闹翻，不仅仅是这两件事，苏联反对中国搞人民公社，也是重要的因素之一。
中国从1958年开始大搞人民公社运动，当时苏联作为国际共产主义运动的“老大”，中国本指望苏联会对中国的人民公社运动予以支持，可是苏联不但没有支持，反而持反对态度。
在开始阶段，苏联对中国的人民公社采用冷处理，报刊上很少报道中国的人民公社运动。相反，西方各国媒体，都在大量报道正在中国兴起的人民公社运动。苏联官方也迟迟不发表对人民公社的看法，直到1958年底，没有任何苏联高官公开提到过中国的人民公社。
不过西方媒体却开始报道苏联领导人私下发表的对人民公社的看法。1958年12月，美国报刊发表一位美国参议员与赫鲁晓夫的谈话，在谈话中赫鲁晓夫对中国的人民公社持否定态度，赫鲁晓夫说：“无论如何，中国的制度实际上是反动的。苏联很久以前就曾尝试过公社制度，但是行不通，而现在苏联采取的是物质刺激的方法。”
后来赫鲁晓夫在回忆录中，解释为什么要反对中国的人民公社运动。赫鲁晓夫说：反对中国的人民公社，是为了给苏联干部“打预防针”，避免他们对中国“盲目效仿”，而给苏联的经济和政治造成不可挽回的损失。【待续】
@绿屋书生 2014-11-13 13:33:00
“我们对毛泽东的评价一样，要客观，毛泽东是伟大的军事家和政治家，因为他把中国从军阀割据的局面和半殖民地的局面变成了一个统一的大国，另外两弹一星的事情又为中国打下了厚实的战略根基。”
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-15 23:09:16
=================================
既然要客观，那就要加上：毛教主是伟大的阳谋家和权术家，因为他把原本还算好端端的中国经过二十多年不断运动折腾变成了一个全世界最穷的国家之一，另外文革的事情对中国政治经济文化道德等全方面的破坏又为改革开放的发展留下了严重障碍。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-16 15:07:53
瞎加；盲人摸象坐井观天自以为是
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-16 16:18:59
=================================
呵呵！你都认为毛教主有错误，指出他的错误的一面怎么是瞎加呢？这些难道不是事实？你承不承认这些都是事实。你那才是盲人摸象坐井观天自以为是，只摸一面不摸另一面。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-17 09:58:49
您好；问题是你把自己的意识错误强加给毛泽东；不懂政治。
中国有太多的所谓的精英，但是我们历朝历代的政治精英是世界上比例最少的，一千个理论家里也出不来一个政治强人，一万个理论家里能出三个政治能人就阿弥陀佛了。有的懂政治不懂军事、有的懂军事不懂经济（这样的理论家只能到达副国级领导），实际上，政治、军事、经济是三位一体的。刘邦、李世民、朱元璋可不是以理论著名的。
实事求是地讲，......
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-17 22:17:42
=================================
哈哈，你不觉得，你这段文字是一个自以为是、目空一切、贬低别人抬高自己者的自供状么？你再怎么“懂政治”也要谦虚点嘛！
做起一副高屋建瓴的模样这么急于显示自己，只能说明你离“懂政治”还差十万八千里。看来除了你以外，全中国找不出第二个人说出这种话来，一个正常人是说不出这种大话、空话、假话的，毫无事实根据的说其他人这也不行那也不懂似乎只有自己懂，那才是把自己......
-----------------------------
俺的456不行、您给大家爬2步；批评的语言是个人就会弄出一大堆；哪怕您弄出个30分的方案与建议。你恐怕连123都没有、只会横挑鼻子竖挑眼、世间没有完美；假如毛泽东什么也不是、那他为什么能给你们造成这么大的所谓的伤害！
难道那些反对毛泽东的爷爷们都是猪么、让毛泽东这个“大笨”轻轻松松得了江山。
“我们对毛泽东的评价一样，要客观，毛泽东是伟大的军事家和政治家，因为他把中国从军阀割据的局面和半殖民地的局面变成了一个统一的大国，另外两弹一星的事情又为中国打下了厚实的战略根基。”
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-15 23:09:16
=================================
既然要客观，那就要加上：毛教主是伟大的阳谋家和权术家，因为他把原本还算好端端的中国经过二十多年不断运动折腾变成了一个全世界最穷的国家之一，另外文革的事情对中国政治经济文化道德等全方面的破坏又为改革开放的发展留下了严重障碍。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-16 15:07:53
瞎加；盲人摸象坐井观天自以为是
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-16 16:18:59
=================================
呵呵！你都认为毛教主有错误，指出他的错误的一面怎么是瞎加呢？这些难道不是事实？你承不承认这些都是事实。你那才是盲人摸象坐井观天自以为是，只摸一面不摸另一面。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-17 09:58:49
您好；问题是你把自己的意识错误强加给毛泽东；不懂政治。
中国有太多的所谓的精英，但是我们历朝历代的政治精英是世界上比例最少的，一千个理论家里也出不来一个政治强人，一万个理论家里能出三个政治能人就阿弥陀佛了。有的懂政治不懂军事、有的懂军事不懂经济（这样的理论家只能到达副国级领导），实际上，政治、军事、经济是三位一体的。刘邦、李世民、朱元璋可不是以理论著名的。
实事求是地讲，......
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-17 22:17:42
=================================
哈哈，你不觉得，你这段文字是一个自以为是、目空一切、贬低别人抬高自己者的自供状么？你再怎么“懂政治”也要谦虚点嘛！
做起一副高屋建瓴的模样这么急于显示自己，只能说明你离“懂政治”还差十万八千里。看来除了你以外，全中国找不出第二个人说出这种话来，一个正常人是说不出这种大话、空话、假话的，毫无事实根据的说其他人这也不行那也不懂似乎只有自己懂，那才是把自己......
-----------------------------
俺的456不行、您给大家爬2步；批评的语言是个人就会弄出一大堆；哪怕您弄出个30分的方案与建议。你恐怕连123都没有、只会横挑鼻子竖挑眼、世间没有完美；假如毛泽东什么也不是、那他为什么能给你们造成这么大的所谓的伤害！
难道那些反对毛泽东的爷爷们都是猪么、让毛泽东这个“大笨”轻轻松松得了江山。
@绿屋书生 2014-11-13 13:33:00
“我们对毛泽东的评价一样，要客观，毛泽东是伟大的军事家和政治家，因为他把中国从军阀割据的局面和半殖民地的局面变成了一个统一的大国，另外两弹一星的事情又为中国打下了厚实的战略根基。”
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-15 23:09:16
=================================
既然要客观，那就要加上：毛教主是伟大的阳谋家和权术家，因为他把原本还算好端端的中国经过二十多年不断运动折腾变成了一个全世界最穷的国家之一，另外文革的事情对中国政治经济文化道德等全方面的破坏又为改革开放的发展留下了严重障碍。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-16 15:07:53
瞎加；盲人摸象坐井观天自以为是
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-16 16:18:59
=================================
呵呵！你都认为毛教主有错误，指出他的错误的一面怎么是瞎加呢？这些难道不是事实？你承不承认这些都是事实。你那才是盲人摸象坐井观天自以为是，只摸一面不摸另一面。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-17 09:58:49
您好；问题是你把自己的意识错误强加给毛泽东；不懂政治。
中国有太多的所谓的精英，但是我们历朝历代的政治精英是世界上比例最少的，一千个理论家里也出不来一个政治强人，一万个理论家里能出三个政治能人就阿弥陀佛了。有的懂政治不懂军事、有的懂军事不懂经济（这样的理论家只能到达副国级领导），实际上，政治、军事、经济是三位一体的。刘邦、李世民、朱元璋可不是以理论著名的。
实事求是地讲，......
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-17 22:17:42
=================================
哈哈，你不觉得，你这段文字是一个自以为是、目空一切、贬低别人抬高自己者的自供状么？你再怎么“懂政治”也要谦虚点嘛！
做起一副高屋建瓴的模样这么急于显示自己，只能说明你离“懂政治”还差十万八千里。看来除了你以外，全中国找不出第二个人说出这种话来，一个正常人是说不出这种大话、空话、假话的，毫无事实根据的说其他人这也不行那也不懂似乎只有自己懂，那才是把自己......
-----------------------------
给你的回复确实过于简单与概括了；具体内容、政治理念与原则不宜在本帖发表，或者说发表了也会被封。
你可以百度《毛泽东批判孔子的所以然》《爱国要有真才实学》等文章；
另外，崇新岳先生的文章有上万读者，他的文字逻辑推理客观公正；俺的文章在他的博客处有多篇发表、发牢骚的光批判他人的是不会发表的；
另外许多人、有政治观点的人象俺一样可以在人民网发表文章（不是博客与论坛），但是俺还在中组部网站发表文章；而且能被中央党校的网站转载就证明比你这个牢骚客强点；抱歉那些文章实名制不能告诉你。
“我们对毛泽东的评价一样，要客观，毛泽东是伟大的军事家和政治家，因为他把中国从军阀割据的局面和半殖民地的局面变成了一个统一的大国，另外两弹一星的事情又为中国打下了厚实的战略根基。”
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-15 23:09:16
=================================
既然要客观，那就要加上：毛教主是伟大的阳谋家和权术家，因为他把原本还算好端端的中国经过二十多年不断运动折腾变成了一个全世界最穷的国家之一，另外文革的事情对中国政治经济文化道德等全方面的破坏又为改革开放的发展留下了严重障碍。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-16 15:07:53
瞎加；盲人摸象坐井观天自以为是
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-16 16:18:59
=================================
呵呵！你都认为毛教主有错误，指出他的错误的一面怎么是瞎加呢？这些难道不是事实？你承不承认这些都是事实。你那才是盲人摸象坐井观天自以为是，只摸一面不摸另一面。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-17 09:58:49
您好；问题是你把自己的意识错误强加给毛泽东；不懂政治。
中国有太多的所谓的精英，但是我们历朝历代的政治精英是世界上比例最少的，一千个理论家里也出不来一个政治强人，一万个理论家里能出三个政治能人就阿弥陀佛了。有的懂政治不懂军事、有的懂军事不懂经济（这样的理论家只能到达副国级领导），实际上，政治、军事、经济是三位一体的。刘邦、李世民、朱元璋可不是以理论著名的。
实事求是地讲，......
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-17 22:17:42
=================================
哈哈，你不觉得，你这段文字是一个自以为是、目空一切、贬低别人抬高自己者的自供状么？你再怎么“懂政治”也要谦虚点嘛！
做起一副高屋建瓴的模样这么急于显示自己，只能说明你离“懂政治”还差十万八千里。看来除了你以外，全中国找不出第二个人说出这种话来，一个正常人是说不出这种大话、空话、假话的，毫无事实根据的说其他人这也不行那也不懂似乎只有自己懂，那才是把自己......
-----------------------------
给你的回复确实过于简单与概括了；具体内容、政治理念与原则不宜在本帖发表，或者说发表了也会被封。
你可以百度《毛泽东批判孔子的所以然》《爱国要有真才实学》等文章；
另外，崇新岳先生的文章有上万读者，他的文字逻辑推理客观公正；俺的文章在他的博客处有多篇发表、发牢骚的光批判他人的是不会发表的；
另外许多人、有政治观点的人象俺一样可以在人民网发表文章（不是博客与论坛），但是俺还在中组部网站发表文章；而且能被中央党校的网站转载就证明比你这个牢骚客强点；抱歉那些文章实名制不能告诉你。
欧萌如果欧洲还是“那边”的，我们签再多“这边”的自贸、搞再多软妹币石油，都始终是不踏实。因为一个大块头有可能倒向对方，造成两方势力均衡，这就是世界大战的节奏啊！所以，只有把欧盟彻底的跟鸟拆散，才有可能保证我们核平崛起的大国梦。而欧盟历史上和鸟勾搭太深，利益牵扯太多，甚至政治被鸟控制太重，不下点猛药，有可能就这么分开吗？
@绿屋书生 2014-11-13 13:33:00
“我们对毛泽东的评价一样，要客观，毛泽东是伟大的军事家和政治家，因为他把中国从军阀割据的局面和半殖民地的局面变成了一个统一的大国，另外两弹一星的事情又为中国打下了厚实的战略根基。”
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-15 23:09:16
=================================
既然要客观，那就要加上：毛教主是伟大的阳谋家和权术家，因为他把原本还算好端端的中国经过二十多年不断运动折腾变成了一个全世界最穷的国家之一，另外文革的事情对中国政治经济文化道德等全方面的破坏又为改革开放的发展留下了严重障碍。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-16 15:07:53
瞎加；盲人摸象坐井观天自以为是
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-16 16:18:59
=================================
呵呵！你都认为毛教主有错误，指出他的错误的一面怎么是瞎加呢？这些难道不是事实？你承不承认这些都是事实。你那才是盲人摸象坐井观天自以为是，只摸一面不摸另一面。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-17 09:58:49
您好；问题是你把自己的意识错误强加给毛泽东；不懂政治。
中国有太多的所谓的精英，但是我们历朝历代的政治精英是世界上比例最少的，一千个理论家里也出不来一个政治强人，一万个理论家里能出三个政治能人就阿弥陀佛了。有的懂政治不懂军事、有的懂军事不懂经济（这样的理论家只能到达副国级领导），实际上，政治、军事、经济是三位一体的。刘邦、李世民、朱元璋可不是以理论著名的。
实事求是地讲，......
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-17 22:17:42
=================================
哈哈，你不觉得，你这段文字是一个自以为是、目空一切、贬低别人抬高自己者的自供状么？你再怎么“懂政治”也要谦虚点嘛！
做起一副高屋建瓴的模样这么急于显示自己，只能说明你离“懂政治”还差十万八千里。看来除了你以外，全中国找不出第二个人说出这种话来，一个正常人是说不出这种大话、空话、假话的，毫无事实根据的说其他人这也不行那也不懂似乎只有自己懂，那才是把自己......
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-18 10:01:44
给你的回复确实过于简单与概括了；具体内容、政治理念与原则不宜在本帖发表，或者说发表了也会被封。
你可以百度《毛泽东批判孔子的所以然》《爱国要有真才实学》等文章；
另外，崇新岳先生的文章有上万读者，他的文字逻辑推理客观公正；俺的文章在他的博客处有多篇发表、发牢骚的光批判他人的是不会发表的；
另外许多人、有政治观点的人象俺一样可以在人民网发表文章（不是博客与论坛），但是......
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-19 11:48:35
================================
呵呵，何必这么急于显露自己嘛！那能说明什么呢？崇新岳的帖子不是疯掉了吗？吹捧得太露骨了嘛，没有是实事求是，谈得上“文字逻辑推理客观公正”么？
俺说过，你愿意歌功颂德那是你的事，你尽管去歌功颂德好了，你还管得了别人批毛反毛咒毛？
-----------------------------
对反毛批毛的人必须管、必须挽救、洗脑；否则他们会成为历史的垃圾；呵呵。
“我们对毛泽东的评价一样，要客观，毛泽东是伟大的军事家和政治家，因为他把中国从军阀割据的局面和半殖民地的局面变成了一个统一的大国，另外两弹一星的事情又为中国打下了厚实的战略根基。”
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-15 23:09:16
=================================
既然要客观，那就要加上：毛教主是伟大的阳谋家和权术家，因为他把原本还算好端端的中国经过二十多年不断运动折腾变成了一个全世界最穷的国家之一，另外文革的事情对中国政治经济文化道德等全方面的破坏又为改革开放的发展留下了严重障碍。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-16 15:07:53
瞎加；盲人摸象坐井观天自以为是
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-16 16:18:59
=================================
呵呵！你都认为毛教主有错误，指出他的错误的一面怎么是瞎加呢？这些难道不是事实？你承不承认这些都是事实。你那才是盲人摸象坐井观天自以为是，只摸一面不摸另一面。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-17 09:58:49
您好；问题是你把自己的意识错误强加给毛泽东；不懂政治。
中国有太多的所谓的精英，但是我们历朝历代的政治精英是世界上比例最少的，一千个理论家里也出不来一个政治强人，一万个理论家里能出三个政治能人就阿弥陀佛了。有的懂政治不懂军事、有的懂军事不懂经济（这样的理论家只能到达副国级领导），实际上，政治、军事、经济是三位一体的。刘邦、李世民、朱元璋可不是以理论著名的。
实事求是地讲，......
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-17 22:17:42
=================================
哈哈，你不觉得，你这段文字是一个自以为是、目空一切、贬低别人抬高自己者的自供状么？你再怎么“懂政治”也要谦虚点嘛！
做起一副高屋建瓴的模样这么急于显示自己，只能说明你离“懂政治”还差十万八千里。看来除了你以外，全中国找不出第二个人说出这种话来，一个正常人是说不出这种大话、空话、假话的，毫无事实根据的说其他人这也不行那也不懂似乎只有自己懂，那才是把自己......
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-18 10:01:44
给你的回复确实过于简单与概括了；具体内容、政治理念与原则不宜在本帖发表，或者说发表了也会被封。
你可以百度《毛泽东批判孔子的所以然》《爱国要有真才实学》等文章；
另外，崇新岳先生的文章有上万读者，他的文字逻辑推理客观公正；俺的文章在他的博客处有多篇发表、发牢骚的光批判他人的是不会发表的；
另外许多人、有政治观点的人象俺一样可以在人民网发表文章（不是博客与论坛），但是......
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-19 11:48:35
================================
呵呵，何必这么急于显露自己嘛！那能说明什么呢？崇新岳的帖子不是疯掉了吗？吹捧得太露骨了嘛，没有是实事求是，谈得上“文字逻辑推理客观公正”么？
俺说过，你愿意歌功颂德那是你的事，你尽管去歌功颂德好了，你还管得了别人批毛反毛咒毛？
-----------------------------
对反毛批毛的人必须管、必须挽救、洗脑；否则他们会成为历史的垃圾；呵呵。
@绿屋书生 2014-11-13 13:33:00
“我们对毛泽东的评价一样，要客观，毛泽东是伟大的军事家和政治家，因为他把中国从军阀割据的局面和半殖民地的局面变成了一个统一的大国，另外两弹一星的事情又为中国打下了厚实的战略根基。”
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-15 23:09:16
=================================
既然要客观，那就要加上：毛教主是伟大的阳谋家和权术家，因为他把原本还算好端端的中国经过二十多年不断运动折腾变成了一个全世界最穷的国家之一，另外文革的事情对中国政治经济文化道德等全方面的破坏又为改革开放的发展留下了严重障碍。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-16 15:07:53
瞎加；盲人摸象坐井观天自以为是
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-16 16:18:59
=================================
呵呵！你都认为毛教主有错误，指出他的错误的一面怎么是瞎加呢？这些难道不是事实？你承不承认这些都是事实。你那才是盲人摸象坐井观天自以为是，只摸一面不摸另一面。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-17 09:58:49
您好；问题是你把自己的意识错误强加给毛泽东；不懂政治。
中国有太多的所谓的精英，但是我们历朝历代的政治精英是世界上比例最少的，一千个理论家里也出不来一个政治强人，一万个理论家里能出三个政治能人就阿弥陀佛了。有的懂政治不懂军事、有的懂军事不懂经济（这样的理论家只能到达副国级领导），实际上，政治、军事、经济是三位一体的。刘邦、李世民、朱元璋可不是以理论著名的。
实事求是地讲，......
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-17 22:17:42
=================================
哈哈，你不觉得，你这段文字是一个自以为是、目空一切、贬低别人抬高自己者的自供状么？你再怎么“懂政治”也要谦虚点嘛！
做起一副高屋建瓴的模样这么急于显示自己，只能说明你离“懂政治”还差十万八千里。看来除了你以外，全中国找不出第二个人说出这种话来，一个正常人是说不出这种大话、空话、假话的，毫无事实根据的说其他人这也不行那也不懂似乎只有自己懂，那才是把自己......
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-18 09:36:58
俺的456不行、您给大家爬2步；批评的语言是个人就会弄出一大堆；哪怕您弄出个30分的方案与建议。你恐怕连123都没有、只会横挑鼻子竖挑眼、世间没有完美；假如毛泽东什么也不是、那他为什么能给你们造成这么大的所谓的伤害！
难道那些反对毛泽东的爷爷们都是猪么、让毛泽东这个“大笨”轻轻松松得了江山。
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-19 11:37:32
================================
真是奇了怪了，明明是你在这里不讲事实乱批评，居然指责别人，好意思不？毛教主搞大跃进饿死人是不是事实？毛教主搞文革祸害全国人民是不是事实？怎么就批评不得了！什么叫客观？客观就是实事求是，难道像奴才一样只能歌功颂德才行？你倒是歌功颂德弄出一大堆，可就是爬100步也没法洗白毛教主的罪孽。你愿意歌功颂德那是你的事，你尽管去歌功颂德好了，你还管得了别人批毛反毛咒毛？
......
-----------------------------
最后回复一次；
即使把毛泽东的干细胞克隆一下，也不会有第二个毛泽东。条件都变化了，也许将来、很久很久以后有人可以超越。
每个人的实事求是是千差万别的，比如你认为懂政治的1万人、你却说2万人就不是你的实事求是；另外随着年龄经验知识的增加或者改变，实事求是的内容也不一样。
寻找第二个毛泽东的内涵是——1、继承革命精神、尽力为人民服务；尽力足矣；2、永远不会有第二个毛泽东了；努力吧中国人、无限接近或者超越。
看不懂偏要捣乱、所以最后一次回复；自己去爬2步吧。
“我们对毛泽东的评价一样，要客观，毛泽东是伟大的军事家和政治家，因为他把中国从军阀割据的局面和半殖民地的局面变成了一个统一的大国，另外两弹一星的事情又为中国打下了厚实的战略根基。”
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-15 23:09:16
=================================
既然要客观，那就要加上：毛教主是伟大的阳谋家和权术家，因为他把原本还算好端端的中国经过二十多年不断运动折腾变成了一个全世界最穷的国家之一，另外文革的事情对中国政治经济文化道德等全方面的破坏又为改革开放的发展留下了严重障碍。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-16 15:07:53
瞎加；盲人摸象坐井观天自以为是
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-16 16:18:59
=================================
呵呵！你都认为毛教主有错误，指出他的错误的一面怎么是瞎加呢？这些难道不是事实？你承不承认这些都是事实。你那才是盲人摸象坐井观天自以为是，只摸一面不摸另一面。
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-17 09:58:49
您好；问题是你把自己的意识错误强加给毛泽东；不懂政治。
中国有太多的所谓的精英，但是我们历朝历代的政治精英是世界上比例最少的，一千个理论家里也出不来一个政治强人，一万个理论家里能出三个政治能人就阿弥陀佛了。有的懂政治不懂军事、有的懂军事不懂经济（这样的理论家只能到达副国级领导），实际上，政治、军事、经济是三位一体的。刘邦、李世民、朱元璋可不是以理论著名的。
实事求是地讲，......
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-17 22:17:42
=================================
哈哈，你不觉得，你这段文字是一个自以为是、目空一切、贬低别人抬高自己者的自供状么？你再怎么“懂政治”也要谦虚点嘛！
做起一副高屋建瓴的模样这么急于显示自己，只能说明你离“懂政治”还差十万八千里。看来除了你以外，全中国找不出第二个人说出这种话来，一个正常人是说不出这种大话、空话、假话的，毫无事实根据的说其他人这也不行那也不懂似乎只有自己懂，那才是把自己......
-----------------------------
@绿屋书生 2014-11-18 09:36:58
俺的456不行、您给大家爬2步；批评的语言是个人就会弄出一大堆；哪怕您弄出个30分的方案与建议。你恐怕连123都没有、只会横挑鼻子竖挑眼、世间没有完美；假如毛泽东什么也不是、那他为什么能给你们造成这么大的所谓的伤害！
难道那些反对毛泽东的爷爷们都是猪么、让毛泽东这个“大笨”轻轻松松得了江山。
-----------------------------
@zh-j-jun 2014-11-19 11:37:32
================================
真是奇了怪了，明明是你在这里不讲事实乱批评，居然指责别人，好意思不？毛教主搞大跃进饿死人是不是事实？毛教主搞文革祸害全国人民是不是事实？怎么就批评不得了！什么叫客观？客观就是实事求是，难道像奴才一样只能歌功颂德才行？你倒是歌功颂德弄出一大堆，可就是爬100步也没法洗白毛教主的罪孽。你愿意歌功颂德那是你的事，你尽管去歌功颂德好了，你还管得了别人批毛反毛咒毛？
......
-----------------------------
最后回复一次；
即使把毛泽东的干细胞克隆一下，也不会有第二个毛泽东。条件都变化了，也许将来、很久很久以后有人可以超越。
每个人的实事求是是千差万别的，比如你认为懂政治的1万人、你却说2万人就不是你的实事求是；另外随着年龄经验知识的增加或者改变，实事求是的内容也不一样。
寻找第二个毛泽东的内涵是——1、继承革命精神、尽力为人民服务；尽力足矣；2、永远不会有第二个毛泽东了；努力吧中国人、无限接近或者超越。
看不懂偏要捣乱、所以最后一次回复；自己去爬2步吧。
询问中国所有智库——
人民币国际化的战略风险
——外行的逻辑思考
绿屋书生
人民币国际化是中国正在紧锣密鼓进行的国家战略，国际化是表象与目标，金融实质与战略目的是大宗物资定价权与国际话语权。
一、人民币国际化的好处。
人民币国际化好处不是很多，是相当多、严重多；各路大侠与智库、智囊都有高度共识；也可以参照人类历史上第一国际纸币英镑与现在第一国际霸权货币美元。
英镑与美元的国际化道路各有千秋；欧元远未成功。
二、人民币国际化的战略简述。
1、发现许多言论、暂不研究出发点与目的，认为美国在缓慢衰落，因此，美元日薄西山，只好防守。
2、笔者不是金融专业与经济类专业人员，但大道至简、万物玄同。
3、客观分析。
当与中国人民币进行货币互换的国家有30个，先一分为二、标准是与美国的关系远近。
英国、加拿大等五个国家为第一组、与美国是盟友关系；与中国为盟友的五个国家为第二组；
其余二十个国家为第三组，中间派，有时或者说多数时间的政治本质是墙头草。
按照发达程度与经济总量，完全可以认为——与美国关系很近的几个发达资本主义国家就完全抵得上发展中国家与新兴经济体的25个国家——即如果3、5年内我们换出10万亿人民币，第一组的五个发达资本主义国家完全可以占半壁江山、拥有5万亿人民币；其余25个国家拥有5万亿人民币。这时我们也不害怕与担心，因为我们握有相等的筹码、对方货币。
四、人民币的风险。
询问中国所有智库——
1、二、三年后，温水煮了几次青蛙香肉、人民币慢慢海量扩散之后的月黑风高夜，如果与人民币互换的几个大资本主义国家日本、英国、加拿大突然集体贬值20倍（偶不懂升值10倍的战略意义）、或者换用美元怎么办？那时人民币是否既理论上间接也实际上直接升值，我们的贸易、我们的物资是否会被收割？
2、美国为什么不、以及什么时间在朝鲜半岛挑起战争有利于美元、有利于打击人民币？
3、人民币国际化，主动出击必须兼顾战略风险。
——但愿偶这个外行杞人忧天、祝愿中华伟大复兴梦早日实现！
人民币国际化的战略风险
——外行的逻辑思考
绿屋书生
人民币国际化是中国正在紧锣密鼓进行的国家战略，国际化是表象与目标，金融实质与战略目的是大宗物资定价权与国际话语权。
一、人民币国际化的好处。
人民币国际化好处不是很多，是相当多、严重多；各路大侠与智库、智囊都有高度共识；也可以参照人类历史上第一国际纸币英镑与现在第一国际霸权货币美元。
英镑与美元的国际化道路各有千秋；欧元远未成功。
二、人民币国际化的战略简述。
1、发现许多言论、暂不研究出发点与目的，认为美国在缓慢衰落，因此，美元日薄西山，只好防守。
2、笔者不是金融专业与经济类专业人员，但大道至简、万物玄同。
3、客观分析。
当与中国人民币进行货币互换的国家有30个，先一分为二、标准是与美国的关系远近。
英国、加拿大等五个国家为第一组、与美国是盟友关系；与中国为盟友的五个国家为第二组；
其余二十个国家为第三组，中间派，有时或者说多数时间的政治本质是墙头草。
按照发达程度与经济总量，完全可以认为——与美国关系很近的几个发达资本主义国家就完全抵得上发展中国家与新兴经济体的25个国家——即如果3、5年内我们换出10万亿人民币，第一组的五个发达资本主义国家完全可以占半壁江山、拥有5万亿人民币；其余25个国家拥有5万亿人民币。这时我们也不害怕与担心，因为我们握有相等的筹码、对方货币。
四、人民币的风险。
询问中国所有智库——
1、二、三年后，温水煮了几次青蛙香肉、人民币慢慢海量扩散之后的月黑风高夜，如果与人民币互换的几个大资本主义国家日本、英国、加拿大突然集体贬值20倍（偶不懂升值10倍的战略意义）、或者换用美元怎么办？那时人民币是否既理论上间接也实际上直接升值，我们的贸易、我们的物资是否会被收割？
2、美国为什么不、以及什么时间在朝鲜半岛挑起战争有利于美元、有利于打击人民币？
3、人民币国际化，主动出击必须兼顾战略风险。
——但愿偶这个外行杞人忧天、祝愿中华伟大复兴梦早日实现！
不久前有个副部长说不能再用文革思维、可惜他己冠毛戴；真正的文革思维只有一个、就是领袖的思维、伟人的思维、汉武帝级别的思维；他把病人的种种行为当做文革思维，可笑呦。
在日本、在俄罗斯搞文革的结果不是一样的、不要思维定势；况且日本与俄罗斯需要的是其他办法、不要刻舟求剑。具体问题具体分析具体解决。
否定毛泽东、宋主、慈禧、袁世凯等等都可以，首先要达到他们的高度、其次要有比他们更好的解决问题的办法。把自己的主观想法想当然的认为比大人物高明是盲人摸象地自以为是、实际是学生式的感情用事，反向自我供您思考、思考、再反省-为了自己。
如果您可以成为现代的李世民（当时地球老大），俺愿做那个玄武门被杀的兄长。祝您成功。
战国名将吴起，与最下层士兵吃饭穿衣同一标准。一个士兵身上长了个脓疮，作为全军统帅的吴起，亲自用嘴为士兵吸吮脓血，全军上下无不感动，而士兵的母亲得知那个消息时却哭了，有人奇怪地问道：“你的儿子不过是个小小的士兵，你儿子能得到将军这样的厚爱你为什么哭呢？”母亲哭诉道：“当初吴老将军也曾为我孩子的父亲吸脓血，结果打仗时，他的父亲格外拼命，战死沙场；现在他又这样对待我的儿子，看来这孩子也要为国家视死如归了！”母亲说的是对的。有句古话，士为知己者死。
毛泽东解决了困扰中国军事家千年难题：让军队从依靠强人变成依靠制度。
策划领导南昌起义的周恩来没有做到。堪称共军之父的朱德没有做到。没有毛泽东的三湾改编，周恩来策划多少次起义都无济于事。朱德就算把共军重新集合起来，也无法改变强人军队的本质。
卫青霍去病之后，汉朝军队战斗力衰退。
李靖李绩之后，唐朝军队战斗力衰退。
朱棣之后，明朝战斗力衰退。
离开曾国藩，湘军就是渣。
袁世凯死后，北洋军队变成军阀。
国军那边，新一军离开孙立人就不灵，桂系只认李宗仁和白崇禧。
共军这边，彭德怀虽然蒙冤，共军还是共军；林彪出走，共军还是共军；毛泽东死后，共军还是共军。因为毛泽东彻底改变了军事发展史。
毛泽东认为党风中的“教条主义”，是极大弊病。毛泽东说：【只要你认得了三五千字，学会了翻字典，手中又有一个什么书，公家又给了你小米吃，你就可以摇头晃脑地读起来。书是不会走路的，也可以随便把它打开或者关起，这是世界上最容易的事。这比大师傅煮饭容易得多，比他杀猪更容易。你要捉猪，猪会跑，杀它，它会叫，一本书摆在桌子上，既不会跑，又不会叫，随你怎样摆布都可以。那些将马列主义当宗教教条看待的人，就是这种蒙昧无知的人。对于这种人，应该老实对他说：你的教条没有什么用处，说句不客气的话，实在比屎还没有用。我们看，狗屎可以肥田，人屎可以喂狗。教条呢，既不能肥田，又不能肥狗，有什么用处呢？】
在日本、在俄罗斯搞文革的结果不是一样的、不要思维定势；况且日本与俄罗斯需要的是其他办法、不要刻舟求剑。具体问题具体分析具体解决。
否定毛泽东、宋主、慈禧、袁世凯等等都可以，首先要达到他们的高度、其次要有比他们更好的解决问题的办法。把自己的主观想法想当然的认为比大人物高明是盲人摸象地自以为是、实际是学生式的感情用事，反向自我供您思考、思考、再反省-为了自己。
如果您可以成为现代的李世民（当时地球老大），俺愿做那个玄武门被杀的兄长。祝您成功。
战国名将吴起，与最下层士兵吃饭穿衣同一标准。一个士兵身上长了个脓疮，作为全军统帅的吴起，亲自用嘴为士兵吸吮脓血，全军上下无不感动，而士兵的母亲得知那个消息时却哭了，有人奇怪地问道：“你的儿子不过是个小小的士兵，你儿子能得到将军这样的厚爱你为什么哭呢？”母亲哭诉道：“当初吴老将军也曾为我孩子的父亲吸脓血，结果打仗时，他的父亲格外拼命，战死沙场；现在他又这样对待我的儿子，看来这孩子也要为国家视死如归了！”母亲说的是对的。有句古话，士为知己者死。
毛泽东解决了困扰中国军事家千年难题：让军队从依靠强人变成依靠制度。
策划领导南昌起义的周恩来没有做到。堪称共军之父的朱德没有做到。没有毛泽东的三湾改编，周恩来策划多少次起义都无济于事。朱德就算把共军重新集合起来，也无法改变强人军队的本质。
卫青霍去病之后，汉朝军队战斗力衰退。
李靖李绩之后，唐朝军队战斗力衰退。
朱棣之后，明朝战斗力衰退。
离开曾国藩，湘军就是渣。
袁世凯死后，北洋军队变成军阀。
国军那边，新一军离开孙立人就不灵，桂系只认李宗仁和白崇禧。
共军这边，彭德怀虽然蒙冤，共军还是共军；林彪出走，共军还是共军；毛泽东死后，共军还是共军。因为毛泽东彻底改变了军事发展史。
毛泽东认为党风中的“教条主义”，是极大弊病。毛泽东说：【只要你认得了三五千字，学会了翻字典，手中又有一个什么书，公家又给了你小米吃，你就可以摇头晃脑地读起来。书是不会走路的，也可以随便把它打开或者关起，这是世界上最容易的事。这比大师傅煮饭容易得多，比他杀猪更容易。你要捉猪，猪会跑，杀它，它会叫，一本书摆在桌子上，既不会跑，又不会叫，随你怎样摆布都可以。那些将马列主义当宗教教条看待的人，就是这种蒙昧无知的人。对于这种人，应该老实对他说：你的教条没有什么用处，说句不客气的话，实在比屎还没有用。我们看，狗屎可以肥田，人屎可以喂狗。教条呢，既不能肥田，又不能肥狗，有什么用处呢？】
许多人都是在尽力实事求是的；可是许多天文学家、甚至物理学家的当时高明的理论现在看来远远落后甚至错误了，那么当时他们没有实事求是而故意说假话么，当然不是，之所以如此是因为条件、前提、角度、思维方式方法、标准等等、等等等都变化了，所以产生不同的思维结果、实践结果。例如，你的标准不同，每个人实事求是的结果就不同，这里还有客观世界与主观理论的辩证交叉关系。政治学硕士与地理学博士对某些问题的实事求是的结论不止千差万别、甚至截然相反。
有些客观事情简单明了，但是主观思维、理论才能指导个人、人类、国家民族进步；人不能二次踏进同一条河流。
欢迎有道理的有思考的有深度的有解决问题办法的意见帮助俺、帮助中国人提高；许多人象王实味一样发表的意见不止是胡闹捣乱、甚至是反动的。每个人要有高级是非——理解不了王实味的反动性就不要谈论政治了——王实味的意见对任何一个政党（包括国民党民进党共和党）都是反动的。