6、陈余的作用

现在回到我们开头的问题，谁是这场战役的真正功臣呢？真的是“卒存钜鹿者，楚力也”？其实由于项羽的光环过于闪耀，以至于将巨鹿之战的真正组织策划者，完全掩盖在了他的身后。

那么巨鹿之战的真正组织策划者是谁呢，这个人就是陈余，为什么这样说呢，我们来看看陈余在巨鹿之战中都做了些什么。

首先，从“陈馀北收常山兵，得数万人”来看，陈余在巨鹿被围后，积极网罗外援，组成“所谓河北之军也”。

其次，与城内保持沟通，“钜鹿城中食尽兵少，张耳数使人召前陈馀，”可见，围城期间陈余与城内的始终有着联系。

另外，项羽赶到巨鹿战场后，“战少利，陈馀复请兵。”可知陈余对战斗的进程始终起着协调作用。

由上面几点可见，城内城外、援军之间的联系核心就是陈余。回顾整个作战过程，项羽攻击章邯，其他援军负责围堵王离，当项羽打跑章邯后，各路援军又一起围攻消灭王离，可以想见，城内守军也一定在此期间，给予了相应配合。这样一个宏大的战役计划，制定和组织协调者，非陈余莫属，项羽在战前名望尚显不足，根本无力去说服各路人马去执行这样一个作战计划。

所以项羽所率楚军，只不过是这个作战计划的主要执行者罢了。两者之间的关系，类似于总参谋部和主力部队，总参谋部制定作战计划，以主力部队为核心，去实施执行，当然要想取得胜利，两者谁也不可或缺。

没有了项羽，巨鹿之战肯定不会取得胜利，而没有了陈余，巨鹿之战肯定不会取得全歼王离军这样的战略性胜利。

陈余对自己的使命显然是清楚的，所以当张耳屡屡要求陈余共同赴死，来践行“刎颈交”时，陈余总是说“NO”，陈馀曰：“吾度前终不能救赵，徒尽亡军。且馀所以不俱死，欲为赵王、张君报秦。今必俱死，如以肉委饿虎，何益？”

并且陈余对自己在巨鹿之战中所起到的作用，也是清楚的，“张耳之国，陈馀愈益怒，曰：‘张耳与馀功等也，今张耳王，馀独侯，此项羽不平。’”张耳何功？组织力量守住了巨鹿城，陈余何功？组织策划了巨鹿的解围之战，故此“张耳与馀功等也”。

所以当我们在讴歌项羽在巨鹿之战中所取得的光辉业绩时，也一定不要忘了那个消隐在幕后的英雄--陈余。

@大蒸锅 2016-05-08 17:53:47
陈余隐身其后确实没错，历来史学家对这一点，也没有争议。他不仅自己组织军队，积极救援，而且几次在楚营和诸侯军之间来回沟通。但是，真正的功臣还是项藉，没有项藉的绝对实力，没有项藉的绝对武力，一切再好的规划和谋略，都是空谈。
-----------------------------
如果没有项羽，是取得不了巨鹿之战的胜利的，但是如果没有陈余对各路援军的组织协调，进行配合作战，仅靠项羽的一己之力，或大家无序、或采取错误战术去进攻秦军，最理想的结局也就是一次击溃战，甚至有可能再次发生像张黡、陈泽一样的悲剧。

正是由于陈余的积极努力，联军一方采取了正确的战略战术，将联军的集体力量和楚军的个人英雄主义有机的结合到了一起，才取得了全歼王离军的决定性胜利，直接敲响了大秦帝国的丧钟，陈余在其中的作用是非常关键的。

还有就是，在棘原决战时，陈余竟能遗书章邯，并打动章邯，这是一个非常值得推敲的事情，先不说这又是陈余的奇功一件，还有可能陈余在巨鹿城下，就曾给章邯、王离都写过书信，内容无非就是离间二人关系，导致最后互不相救。

陈余此时已经渔猎河上，还轻车熟路的去对章邯施加自己的影响，看来在巨鹿城下陈余做过章邯、王离思想工作的事情，还是很有可能的。

陈余的功绩不仅在历史上，甚至在当时，都从未能得到正确的评价，首先他的好友张耳不理解他，认为他是贪生怕死，辜负了两人之间的生死友谊，其次陈余的功绩被项羽有意无意的忽略了，戏下分封起初遗漏了陈余。

如果陈余为了与张耳的友谊，不顾及自己的生命，自蹈虎口去赴死，那仅仅是私人恩怨，而以救赵灭秦为己任，是大义，陈余在这件事上并没有做错什么，但包括司马迁在内的后世史学家，仅仅把注意力放在了陈余和张耳朋友关系的戏剧性变化上，以此感慨人性的弱点、世态的炎凉，这种评价是很不全面的。

造成这种结果的原因很多，一个是在巨鹿之战后，陈余的军队被张耳夺取，在一个军阀混战的年代，没有实力，是不会得到承认的，另一个是陈余后来显得心胸狭隘，非要致张耳于死地，招致了世人的一些看法，再有就是司马迁的舆论导向作用，先是把巨鹿之战的所有功劳都归于了项羽，再是把陈余仅仅是定性为了一个人性的失败者。

这直接影响了后世对陈余的看法，但绕开了陈余，巨鹿之战的故事显然没法讲述，所以纵使司马迁对陈余评价不高，但还是要告诉我们，这场大战的主角除了项羽，还有一个陈余。

要研究清楚巨鹿之战，其中一个关键是黄河的位置，在周定王五年（公元前602年），黄河于今河南浚县宿胥（淇河、卫河合流处，今属浚县境）决口，酿成改道，西面的原河道史学界一般称为禹贡大河（或山经大河），东面的新河道称为大河故渎，而后禹贡大河变成了清河，下面就是清河的简介。

古河名。一先秦见于《禹贡》的河水（黄河），自宿胥口（今河南浚县西南）改道东行见于《汉书-地理志》的河水后，宿胥口以北河水故道内黄以南一段，受黎阳诸山泉流汇注，由原来的浊流变成清流，因而被称为清河。战国时清河在内黄受洹水后折东北流经今河北馆陶、清河一带到山东平原附近东注河水，成为齐、赵间一巨川，屡见《战国策》。汉初于清河下游地区置清河郡。

《战国策·赵策二》苏秦说赵王，“当今之时，山东之建国，莫如赵强。赵地方二千里，带甲数十万，车千乘，骑万匹，粟支十年；西有常山，南有河、漳，东有清河，北有燕国。”

张仪说赵王，“今秦发三将军，一军塞午道，告齐使兴师渡清河，军于邯郸之东。”

章邯就是利用这段河道，从棘原，经洹水，入清河，通过甬道，送至巨鹿城下王离军，破釜沉舟等故事也发生于此，在史记中，司马迁通称之为“河”。

实际上巨鹿城下的失败对章邯来说，还并不是致命的，并非没有翻盘的机会，在定陶对阵项梁时，章邯也曾反败为胜，关键是那时的章邯得到了秦朝廷的全力支持，“秦果悉起兵益章邯”。

但现在，秦朝廷的内部矛盾大于外部矛盾，“（秦二世三年）冬，赵高为丞相，竟案李斯杀之。”这正是巨鹿之战期间，而章邯领兵前，是负责修建始皇陵的少府，直接向李斯汇报工作，章邯是李斯举荐提拔的，所以赵高上台后，章邯已经得不到秦朝廷的支持了，面对赵高的迫害，只好投降。

@pusar2016 2016-05-10 16:36:06
原来陈余这么厉害，可井陉之战，韩信带领3万多新兵歼灭了陈余20万军队，那又怎么说？
-----------------------------

最后连项羽都被韩信吊打分尸，陈余败于韩信不足为奇。

其实陈余的失败在于轻敌，真实的历史并不像大家想象的那样，韩信拜将后，就直接带着大军出陈仓，直到垓下决战，谱写了一篇荡气回肠的英雄史诗。

那样就太小看刘邦了，其实韩信拜将后，刘邦一直把韩信带在身边，仅作为谋臣使用，直到公元前202年，彭城大败后，刘邦控制力减弱，才放出韩信去攻击魏王豹，这才是韩信独立带兵的开始。

到与张耳去攻打陈余，韩信才刚统兵4个月，虽然短短几个月的时间就接连消灭了魏、代，但灭代后，精锐主力马上就被汉王刘邦要走了。

所以进攻陈余时的韩信，随略有名望，但大家还并不是很了解他，加之兵少路远，并未引起足够重视，陈余认为这是一个树立以德服人光辉形象的好机会。

可以想见，对于一个经历过战国、秦始皇统一战争、灭秦大业的老革命来说，面对一个新人韩信，如果过于谨慎，确实有失颜面，这种心理也是可以理解的。

刘邦彭城大败后，“信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。”到这时，韩信的忠诚于能力，才得到了刘邦的认可，而后，“其八月，以信为左丞相，击魏。”

可见刘邦善将将，也不是浪得虚名，虽有萧何保举，以及韩信的“汉中对”，但此时刘邦并未将宝押在韩信身上，只是“遂听信计，部署诸将所击。”像刘邦这样的老江湖，光凭口活是不够的，韩信还要等待时机，才能够展翅翱翔。

@niuniu332 2016-05-10 20:11:23
顶，有道理，好参谋和好好司令都很重要。但是项羽应该不止主角光环，他也不是你说的只是个执行的战斗力，他的军事指挥能力和决心应该是胜利的绝对保障。没有陈余的协调，秦军的对手那么多也不见得能抗得住项羽的攻击
-----------------------------

关键是项羽并没有打歼灭战的经验和实力，这在定陶会战时就已经表现出来了，最后还是让章邯成功翻盘，在巨鹿攻击章邯时，又打成了击溃战，为什么我要说“又”呢，这恰恰说明了，项羽缺乏打歼灭战的能力。

项羽勇气和战力是胜利的保证，但不能保证歼灭王离，这就需要联军的统一协调行动，这就是陈余的功劳了，而歼灭王离，才真正为灭秦奠定了基础。

所以司马迁说的“卒存钜鹿者，楚力也”，这句话是有问题的，不客观，也不全面。

项羽缺乏打歼灭战的能力的缺点，在后来的楚汉相争时，被暴露的充分无疑，不仅刘邦屡败屡战，其他诸侯也是随灭随起，这都是项羽战略能力差的充分表现。

@niuniu332 2016-05-10 20:40:34
项羽的兵力能打歼灭战吗？
-----------------------------

后来打成了歼灭战，不正说明了联军和陈余协调能力的作用吗？

究其原因，都是项羽小时候不好好学习，他的叔叔教他兵法时，不认真学，半途而废，后来在工作中，遇到问题后悔莫及，世人都应引以为戒啊。

@让风继续吹2016 2016-05-10 20:52:13
在下读书少，只是一个普通的 历史 爱好者，看到有人提到韩信，借机问问楼主，之前在一篇帖子里看到写到韩信时说没有“明修栈道 暗渡陈仓”这件事，只是从兵出陈仓，没有修栈道。但在另一篇帖子里又看到“明修栈道 暗渡陈仓”，还说“善将将”是野史里面有。所以想问问楼主到底真相是什么样的？
-----------------------------

这个也不必过谦，大家都是业余爱好者，现代信息技术的发展，让以前高束庙堂，价格昂贵的典籍，触手可及，每个人都有可能在找到充分资料的基础上，进行研究，得出符合逻辑的结论，所以万不可妄自菲薄。

记得二十多年前，看到1比1万的地形图，右上角都标着绝密的字样，交回去时，少一张都要坐牢，而今天，打开谷歌地图，山川地貌，任由指点，实在是不可同日而语，所以我们要尊重每一个人的话语权，毕竟已经没有门槛一说了，只看你有没有兴趣。

“明修栈道 暗渡陈仓”这一典故，根据《史记*淮阴侯列传》、《曹相国世家》以及《樊郦灌滕列传》等记载所述，韩信兵出关中时并无"明修栈道“的描述，实际上应为樊哙、灌婴等人率兵从祁山道佯攻陇西地区，韩信部从故道（又名陈仓道）奇袭陈仓，从而夺取了关中之地。”明修栈道“一说最早出自元代戏文，之前并无此记载。（以上引自百度）

“善将将”语出《史记*淮阴侯列传》，“信曰：‘陛下不能将兵，而善将将，此乃信之所以为陛下禽也。且陛下所谓天授，非人力也。’”

还是有点问题，应该是“八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。”并非韩信领兵出陈仓，韩信领兵是荥阳大战后面的事了。

7、森林和沼泽

无论是历史爱好者，还是历史专家，在研究巨鹿之战时，大都是按照平原攻坚战来进行推演的，但可能大家都在这个问题上犯错误了。

两千年前的巨鹿和今天巨鹿的地理环境变化极大，今天的巨鹿地区四面都是沙土，人口稠密，水资源稀缺，与周围的华北平原景致一般无二。

但在古时，这里可不是这样的，“尧试舜百揆纳于大麓……”，《尚书》上的一段记载，说的便是五千年前唐尧禅位的义举。古时，“大”、“钜”二字相通，“麓”、“鹿”二字形近，战国末年，吕不韦编《吕氏春秋》，把“大麓”写成“钜鹿”，这就是巨鹿之名的由来。

“麓”，就是山脚下的森林，大麓则意指太行山脚的巨型森林。秦汉时的巨鹿城就是隐藏在森林中的一座城市。

光是森林还不够，巨鹿城下还有古代北方最大的沼泽地，战国时期，因地处钜鹿城，又名钜鹿泽，所以巨鹿城在秦汉时期，周边为森林和沼泽、湖泊所包围环绕。

这种地形，极大的限制了大兵团的攻城作战，这也是为什么张耳和赵歇会最后逃入巨鹿，而章邯会筑甬飨王离，准备打持久战，张魇、陈泽会神秘消失等等一系列令人费解的事情的原因所在。

当然由于缺乏更多更具体的资料，我们已无法还原当时的场景，很难揣测王离和章邯军团，具体受到了那些地形的限制，而包括项羽在内的各路援军，又如何利用了这种地形，这都是很难再考证的了。

但可以想象的是，项羽率领的楚军，在这种类似自己家乡长江流域的地理环境中作战，可能会更为得心应手一些。而王离率领的北方战士，可能不适应这种地形



最后要感谢知乎的一位网友，首先提出的这一观点，并上传了这张图片。原地址在这里https://www.zhihu.com/question/30212193