冷兵器时代武将能力比拼
先从白起开始。战神的称号似乎有一些托大。白起打仗，后勤保障巨大，兵力动员巨大。长平之战，表面上取得了胜利，实际上伤亡巨大，几乎将秦国国力耗尽。白起在这样的状况下还想攻打邯郸。假如真正攻打邯郸，可能会打得兵力打光。似乎王翦打得更加好一些，注重消耗对手，减少损耗。
廉颇似乎夸大了能力，比较奇怪的是廉颇总是可以避开秦军，作为战国名将，居然没有挑战秦军的欲望，这不符合将军好胜心。而且廉颇一点不善于打运动战，这与赵国胡服骑射的特点不符合。
廉颇似乎夸大了能力，比较奇怪的是廉颇总是可以避开秦军，作为战国名将，居然没有挑战秦军的欲望，这不符合将军好胜心。而且廉颇一点不善于打运动战，这与赵国胡服骑射的特点不符合。
长平之战廉颇担任主将时间很长，在一个没有战略价值的地方屯兵，也不分兵三分之一，在后方构筑工事，撤退到利于骑兵的战场，同时拉长秦军的补给线。这样长时间对恃，感觉廉颇没有一点变化的想法。
桂陵之战与马陵道之战是庞涓与孙膑的较量，庞涓和孙膑都是打运动战的高手。廉颇比庞涓和孙膑晚几十年，居然没有使用假装失败，引锈秦军追击，地形伏击，骑兵迂回包抄。廉颇主要是出现在了教学课本中，名气比较大，假如在军事学习中，几乎没有办法拿廉颇来做为经典战例。假如依险而守，则不能用重兵，依险而守，兵越多粮草消耗越大，难以持久。
用钓鱼城做为依险据守，记载的兵力是四千人，人数少，粮草消耗少，南宋都没了，各地都降了，钓鱼城还守十几年。一直坚持下去的话，孤城没人理，说不定还没守上百年。
用钓鱼城做为依险据守，记载的兵力是四千人，人数少，粮草消耗少，南宋都没了，各地都降了，钓鱼城还守十几年。一直坚持下去的话，孤城没人理，说不定还没守上百年。
长平之战后再也没有发生两军争夺的战争，说明长平也不是战略要地，任何一方驻守，另一方绕过就可以了。
钓鱼城其实也不是战略要地，元军不用攻打钓鱼城，也可以将各地拿下。钓鱼城总兵力少，而且有家眷，钓鱼城守军也不敢离开钓鱼城作战，兵力太少，也没有马，机动能力太弱。事实元军后来一直放着钓鱼城不管，也不影响大局。感觉那个大汗攻打钓鱼城有一些斗气。
钓鱼城在军斯上也没有办法作为有效的军斯经典。原来设计钓鱼城的军斯构思，感觉就是一个类似教学的军斯基地作用，有不少将领都在钓鱼城锻炼过，后来去了江浙率几万人的大军。
钓鱼城其实也不是战略要地，元军不用攻打钓鱼城，也可以将各地拿下。钓鱼城总兵力少，而且有家眷，钓鱼城守军也不敢离开钓鱼城作战，兵力太少，也没有马，机动能力太弱。事实元军后来一直放着钓鱼城不管，也不影响大局。感觉那个大汗攻打钓鱼城有一些斗气。
钓鱼城在军斯上也没有办法作为有效的军斯经典。原来设计钓鱼城的军斯构思，感觉就是一个类似教学的军斯基地作用，有不少将领都在钓鱼城锻炼过，后来去了江浙率几万人的大军。
经常思考，假如把孙膑放在廉颇的位置上，孙膑会怎么与秦军打。从孙膑用兵的特点来看，孙膑喜欢示弱，调动对手。通常是用精锐做为运动战的核心，普通军一般作为打伏击地工程依托。刘邦用兵实际上也是孙膑的特点，兵法上叫作背弧击虚。
其实马陵道之战我一直疑问的是，庞涓完全可以慢一点追，万一孙膑精兵跑掉了，至少也是平手，一旦中伏击，一辈子的名声就没了。常常感觉主帅的想法冒险就危险了。
其实马陵道之战我一直疑问的是，庞涓完全可以慢一点追，万一孙膑精兵跑掉了，至少也是平手，一旦中伏击，一辈子的名声就没了。常常感觉主帅的想法冒险就危险了。
刘邦的打仗就匪夷所思，用兵诡，表面上刘邦似乎吃败仗，但实际上又没有损失什么。而且刘邦作为主帅摆在那里，常常让项羽产生错觉，好像项羽只要再努力一把，就可以逮住刘邦。事实上却根本做不到。刘邦以王的身份担任前军主帅，更加看得清楚战场形势变化，这一个优势比孙膑更加大，当初庞涓常常产生错觉，总觉得好像马上可以逮住孙膑主力并且击溃，但实际上孙膑一次又一次的小败与撒退，似乎牵着庞涓在走。刘邦也是这样，常常让项羽感觉到马上可逮住刘邦了。孙膑引着庞涓进入马陵道，刘邦引着项羽到广武山，一步一步将强大的对手引入不利的战场，但后世学习兵法的人却常常低估孙膑和刘邦。
马陵道在现在什么地方，我在网络上查了五个地点，四个在河南，一个在连云港。现在已经判断不出马陵道具体位置了。孙膑的路线也有争议。
我完全猜测这一个过程可能有几次伏击，然后庞涓则侦查出来了，多次采用了绕过伏击点反包抄。庞涓也是鬼谷子的徒弟，也是运动战高手，仅仅故事中的减灶法估计很难引庞涓进入伏击点，必然得有几次伏击失败，才能够引庞涓上当。
我完全猜测这一个过程可能有几次伏击，然后庞涓则侦查出来了，多次采用了绕过伏击点反包抄。庞涓也是鬼谷子的徒弟，也是运动战高手，仅仅故事中的减灶法估计很难引庞涓进入伏击点，必然得有几次伏击失败，才能够引庞涓上当。
襄阳可就是军斯重镇，水陆要道。元军无论水路旱路，假如绕过襄阳进入南宋，都会面临前有阻碍，后方随时有十万大军袭击。所以南宋襄阳驻军至少十万人，水陆粮道源源不竭的补给。当然，元军张弘范死围襄阳，双方长期对恃。这样的硬仗就是无法避免了。
土木堡之战，大明神机营，有充足的火器，居然全军覆灭了。这将帅指挥军队，就是训练有素的精锐，一旦是指挥失误，全军覆没也是非常快。
洪承畴援锦之战，所率也是精锐，而且经历长期战争。一旦形势不利，从将官到基层指挥，那一种混乱似乎就控制不住了。
有的时候甚至感觉打败仗能够保存实力的将帅不简单呀。因为打败仗还能够保存实力，说明对手强大。在对手强大的情况下，还能够担当起败仗。真不简单。
洪承畴援锦之战，所率也是精锐，而且经历长期战争。一旦形势不利，从将官到基层指挥，那一种混乱似乎就控制不住了。
有的时候甚至感觉打败仗能够保存实力的将帅不简单呀。因为打败仗还能够保存实力，说明对手强大。在对手强大的情况下，还能够担当起败仗。真不简单。
金蒙野狐岭之战，从理论上上看， 十万大军，依据山势，左右两冀展开，居高临下。蒙军无法左右夹击，也无法绕后包抄，蒙军只能仰攻。表面上主帅没有漏洞，可是主帅忽略了一个问题，那就是金军长期缺乏野战经验。蒙军很难遇到消灭金军主力的机会，特别是金军主动将三十万大军摆在一个挨打的地方。蒙军表面上只有十万，但只要持续打击金军中军，金军兵败如山倒只是一个时间的问题。
主帅的战略思想一旦错误，全军覆没也就不可避免了。
主帅的战略思想一旦错误，全军覆没也就不可避免了。
先简单评述一下历史上出名的战争，积累了人气之后，再来比较详细的分析战争双方的态势，比较细致入微。现在先简单说一下，给大家树一个耙子。
假如把金军主帅换成孙膑，显然是不会这样打仗的。
因为拿野狐岭一战与廉颇的长平之战一对比，发现出现的其实是同一个问题。金军主帅选择野狐岭，相当于廉颇选择的长平加工事一样，将自己困住了。秦军也想野战歼灭赵军，蒙军也想野战歼灭金军。
不同之处是赵军离赵国不远，后勤可坚持较长时间。金军三十万人集中在野狐岭，远离了金国，除了主帅，其他将领已经看出来，难以长时间坚持。于是金军结局是速败。
因为拿野狐岭一战与廉颇的长平之战一对比，发现出现的其实是同一个问题。金军主帅选择野狐岭，相当于廉颇选择的长平加工事一样，将自己困住了。秦军也想野战歼灭赵军，蒙军也想野战歼灭金军。
不同之处是赵军离赵国不远，后勤可坚持较长时间。金军三十万人集中在野狐岭，远离了金国，除了主帅，其他将领已经看出来，难以长时间坚持。于是金军结局是速败。
廖耀湘的军斯能力究竟如何，有的时候觉得这一支部队也算精锐了，有相当的作仗能力。但这一支十万人的兵团，好像困住了一样，究竟是什么限制了一支机动能力强的军团的发挥。是主帅还是形势。热兵器其实不过是加大号的冷兵器战争。现在能够查到更加多的资料，典型的将机动精锐自困。这也是需要从近代战争寻找古代战争不明白的地方。古代战争记载的内容太少，得类比和推测。
廖兵团有如加大号的野狐岭，也是停滞在兵法中的死地，坐等全军覆没。
廖兵团有如加大号的野狐岭，也是停滞在兵法中的死地，坐等全军覆没。
张灵甫孟良崮，这也算是一支精锐，将官都有丰富的经验。究竟是骄傲过头了，还是近代了只重视武器，不重视兵法了。张作为一支精锐统帅，完全不考虑友军普遍运动战能力不足的这一个客观条件。毕竟精锐之师在一个兵团中只是少数，作为主帅一定要考虑到这一个情况。
张灵甫可能以为热兵器时代地形就不重要了，这可能是蒋军普遍没有意识到的一个问题。孙膑兵法的核心是背弧击虚，让对手背直击实。热兵器时代看来依旧是同样的问题，任何一支精锐之师以为自己火力强大，敢背直击实，结果必然全军覆没。孟良崮战役就是典型，蒋军本来精锐就不多，背直击实，表面上对手伤亡更大，但你精锐没有了，普通战力部队一旦受困，基本上就是整体降顺。
从一些近代战争类比古代战争。太平军进入湖南，那是得不断分兵打粮。这可以看出古代行军是得有覆盖面的。那一个时候湖南的县城一般就一条街，好小。太平军路过一个交通位置比较好的县城，居然是整个县城所有人有组织搬到深山中去了。我曾经到过这样的一个寨子，路好难走。不知道古代北方的县城有多大，估计大一些的县城也不会太大。
古代行军路线应该覆盖一个面，太平军到村庄取粮，有一个村打死了人，全部射进山洞。太平军用烟熏，攻不进，结果全村三百多人全部闷死在山洞中。只有近代才能够看到战争细节。
古代行军路线应该覆盖一个面，太平军到村庄取粮，有一个村打死了人，全部射进山洞。太平军用烟熏，攻不进，结果全村三百多人全部闷死在山洞中。只有近代才能够看到战争细节。
前面发了一个近代例子，飞到火星去了，尽量不再说到近代。
开始谈论一下非精锐之师，毕竟精锐永远是少数，大部分依旧是非精锐之师。人数多消耗大，合理使用太重要了。以安禄山潼关战役为例子，哥舍翰本是名将，率号称四十万出战，实际数量可能没有那么多。安安大胜。本来打胜仗是好事。但孙膑兵法从来不认为是这样，安安潼关重创唐军，表面上取得了一个巨大的胜利，实际打掉的只是大量的非精锐之师。结果反而减轻了唐军的财正负担。于是安安大胜之后迅速走下坡路，几个月后就全家上火星了。
孙膑兵法从来重视的是调动对方精锐，在有利的战场重创对方精锐。巨大的胜利，大量的打掉对方非精锐，不仅仅不会起作用，反而会将自己的优势转化成劣势。
孙膑兵法中有非常多独特的观点，却总是不受重视。
哎，回帖子的人好少呀。
开始谈论一下非精锐之师，毕竟精锐永远是少数，大部分依旧是非精锐之师。人数多消耗大，合理使用太重要了。以安禄山潼关战役为例子，哥舍翰本是名将，率号称四十万出战，实际数量可能没有那么多。安安大胜。本来打胜仗是好事。但孙膑兵法从来不认为是这样，安安潼关重创唐军，表面上取得了一个巨大的胜利，实际打掉的只是大量的非精锐之师。结果反而减轻了唐军的财正负担。于是安安大胜之后迅速走下坡路，几个月后就全家上火星了。
孙膑兵法从来重视的是调动对方精锐，在有利的战场重创对方精锐。巨大的胜利，大量的打掉对方非精锐，不仅仅不会起作用，反而会将自己的优势转化成劣势。
孙膑兵法中有非常多独特的观点，却总是不受重视。
哎，回帖子的人好少呀。
接上一个帖子，廉颇这一种自困打法，孙膑从来是反对的。白起用精锐耗对方非精锐，自损巨大，这也是白起没多久只能上火星的原因。
自困和自损的打法在历史上从来没有停止过，主帅常常犯这样的错误。似乎避免不了。
自困和自损的打法在历史上从来没有停止过，主帅常常犯这样的错误。似乎避免不了。
绝大部分的主帅能力与廉颇差不多，自困的选择指挥方式，水平与普通人区别不大。
昆阳之战也是这样，新军四十万大军在昆阳这没有任何战略意义的地方自困，坐等全军覆没。随便拿一个初中生去当主帅，也知道先去南阳，解围了南阳，全军背靠南阳重镇，进可攻退可守。
下一帖子再评官渡之战。
昆阳之战也是这样，新军四十万大军在昆阳这没有任何战略意义的地方自困，坐等全军覆没。随便拿一个初中生去当主帅，也知道先去南阳，解围了南阳，全军背靠南阳重镇，进可攻退可守。
下一帖子再评官渡之战。
官渡之战，袁绍就象傻子一样。粮道那么重要，居然那么容易就没了。千万不要以为袁绍占据了四个州就非常有能力。
孙膑，刘邦这一些非常有军斯才华的人，机会也非常少。还有许多人机会都没有遇到。赵奢赵捁父子，赵奢从来没有带兵打过仗的经验，第一次上手就是跟强大的秦军打。获得如此不利的局面，打的相当不错。赵奢父子打掉的秦军是战国时期最多的。
孙膑，刘邦这一些非常有军斯才华的人，机会也非常少。还有许多人机会都没有遇到。赵奢赵捁父子，赵奢从来没有带兵打过仗的经验，第一次上手就是跟强大的秦军打。获得如此不利的局面，打的相当不错。赵奢父子打掉的秦军是战国时期最多的。