罗得岛阿波罗神像高３３米，而且外表惟妙惟肖。看来希腊人都是这个个子。。。

呵呵，南方水网地带，金钱多多，海军强大的南宋，欲求进贡于元朝而不可得。被灭亡，人民被列为最下等。越南、日本、乃至小小的爪哇、八百媳妇，都可以抗拒元军。奈何中国人如此？
说到后来，也先这样的蒙古英雄（对蒙古来说他确实是英雄）没有死在汉人手里，而是死在蒙古人自己手里。蒙古的历史，从某种意义上说就是自相残杀的历史。最重要的两点：１．前面已经说过，俄罗斯的军事重点在西方而不在东方。２．是俄罗斯人夺得的蒙古土地多，还是中国人夺得的蒙古土地多？
不过话说回头，其实罗斯人在蒙古统治期间过得也真是够窝囊的。被统治了２４０年，实在没什么可辩护的。

在1480年以前，当然是中国人的战绩好，这点没什么疑问，您继续。

夜深了，还在熬夜吗？
刚才玩帝国时代，用土耳其赢了不列颠，愉快中。。。
我想，大家上网恐怕没有谁是为了吵架而来，既然如此，希望从现在开始，我们都用平和的语气讲话，不要像公鸡斗架一样眼红脖子粗。如果过去我有什么语言激烈之处，在这里收回。也希望我的帖子下都是温和的帖子。如果大家都和和气气的，那当然好，如果有哪位朋友实在觉得上网就是要骂骂咧咧才过瘾，那只能说道不同不相与谋了，重申一下，我自己不再用激烈的语言，如果今后遇到激烈的语言，一律不回。
回应一下：
蒙古帝国四分五裂之后，已经无所谓什么重点了，卫拉特蒙古在中亚一代找吃；内蒙古日渐跟中国接近；金帐汗国过着它的日子；只有喀尔喀蒙古留在老家放羊。
前面已经说过：１４８０年以前，中国队蒙古作战的战绩无疑是好过俄罗斯的，这点不用再说了。
蒙古虽然分裂，但是仍然是明朝严重的边患。万里长城就是防范蒙古的产物，至于英宗北狩，庚戌之变，也不消说了。１４８０年以后，俄罗斯的战绩明显要比中国出色得多。１５世纪以后，如果说是１６世纪的话，那么俺答汗是入过关的，还迫使京师戒严。
关于“三翼”才是战国以至汉代的战船主力，我想这个也没什么可怀疑的了。现有出土的汉以前的船只都很小。至于希腊化时代和罗马的巨船，是实有其事，不过基本上都是运粮船。像排水量１５７５吨的“伊希斯”号，就是从北非运粮到罗马的船只。
关于中国铁兵器的普及时间，《论中国铁兵器的普及时间》一文，搜索一下就可以。
马其顿军对战车的作战方式，有关历史书里都有，《亚历山大远征记》尤其详细。至于要怀疑马其顿重骑兵的威力，在我看来，因为史学家众口一词的强调，难度很大。如果兄有兴趣，可以写一文论述。
从我过去看到的书来看，没有一本是认为古人比今人高的。一般是认为古人比今人矮小些。秦兵马俑终究是艺术品，不是官方纪录，秦朝的官方纪录保留在睡虎地秦简里，考证的结果是当时１５岁的男子身高平均为１．３８米，如果否证，还需要证据。
至于苏联的学术水平，我想还是要拿证据出来讲才行。空口说白话，很难说出什么来。要藐视一个诺贝尔奖的常客，一个超级大国的学术水平，我想要有很高的资格才行。而且，在希腊武器的问题上弄假，对苏联有什么好处吗？我们自己的史书，也出现了同样的数据，这说明这种数据决不是孤证。
上面好像都是讲过的话，我觉得很无聊。每个人的时间都是有限的，兜圈子不是好习惯。我想如果要讲话，最好还是将写有新意的话吧。

如果照这个数字，那么秦军中最高的人就有2.1米，有点吓人。不过也不算太夸张。现在没法查书。不过印象中很多武器的长度都超过人身高的三倍，可见这句话也不能过于相信。如马其顿军队的长矛就达到７米。
哎，没有书真是麻烦。

哈哈哈，大家轻松一下，更多的在http://www.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=0&Key=0&strItem=no04&idArticle=269093&flag=1
真的很好笑。

一个从来没有跟其它大文明交过手的国家，让我相信它确实优于那些跟其它文明长期交手的国家，很难。中国第一次跟其它大文明交手，是在公元９０年，班超打败贵霜军队。至于战车的威力，其实中国人自己已经做出了回答。早在春秋后期就出现了“毁车为行”的现象。整个战国军事史从某种程度上讲就是战车不断衰落，步兵不断崛起的过程。我想就不用多说什么了。

克里特人以矮小闻名（克里特古象也是很小的），跟印欧人种的希腊人种族不同。
刚才看到一个数据：１６世纪的莫斯科男子平均身高１．７２米以上，比东部的人要高大。
古人身高的数据很难找。叹息。

刚才又玩了一局，用玛雅对付拜占庭，胜利。ｙｅａｈ。
在历史上有一种规律：越是远离其它大文明的民族就越落后。澳大利亚土著居民远离各个文明，交通不便，结果长期停留在石器时代；印第安人文明只能内部交流，没有接触过旧大陆文明，结果不堪一击。其实中国在鸦片战争中溃败，跟远离其它文明，得不到先进的文明成果也有很大的关系。从反面来说，希腊文明是在吸取了两河、埃及先进文明的情况下发展起来的；罗马文明又是在依达拉利亚文明基础上发展起来的；近代欧洲的崛起，又跟吸收了阿拉伯、印度、中国的文明成果有关。“兼收才能并蓄”，这个道理我想现代人应该明了。从历史来说，中国的战车时代比其它国家长，铜兵器使用时间比其它国家久，没有石制建筑，长期使用表意文字，这些都跟缺乏与其它大文明的交流有关。
至于说到不了解，我想不出华夏国家有什么战法是西方所不了解的。战车，不列颠人和波斯人都使用，直到凯撒入侵不列颠，不列颠人仍然使用大量战车，数量大到用千来计算；弓箭射击，波斯人很擅长；强弩，印度人有；骑射战术，斯基泰人拿手；大规模的军队也是波斯的套路；各种计谋，波斯人也都有。这些军队马其顿都战胜过。相反，西方有而中国没有，或者很少的东西就太多了。铁兵器、铜甲、重骑兵、攻城武器、坚固的工事、大型军舰、大规模海战的经验、长矛方阵、三列阵。。。当然还有公民权制度、自由观念等等。中国在西汉之前，是落后于其它大文明的。在军事上达到世界先进水平还是在西汉时候的事情。

补充一下，得不到华夏的文明成果，对西方当然也有损失，但在西汉之前，这种损失是非常小的。而相反，对华夏国家来说损失却大得多。

再补充：这种帖子因为涉及到“民族自豪感”，所以在目前的国情下，要有一个好的讨论很难。所以我不主张写这种东西。只是那天铁血上不了，很不爽，所以才写一篇恶搞一下。除非国情改变，否则以后我不会再写这样的帖子了。脚踏实地的介绍一下西方古代军事是正经。

叹息中，《论中国铁兵器的普及时间》，搜索一下吧，老大。
跟西方和中国都作过战有匈人、突厥（土耳其）和蒙古，除了蒙古以外，其他两个都是经过很长时间发生了很多改变才到达西方。匈人遇到了沙隆、土耳其遇到了奥地利、蒙古就不用说了。请注意一个事实：除了拿破仑、希特勒，从来没有人能够征服整个欧洲。没有一个异族能够占据匈牙利草原以西、比利牛斯山脉以北的欧洲国家。而中国是被异族征服过两次的。
至于古代中国对北方游牧民族的遏制作用，这倒是真的。毕竟那时候中国是最强大的国家。

windg2000，不好意思搞错了，你再看看冷兵器部分。如果实在找不到，那只有等我到时候去查了。

上古欧洲人所畏惧的射击兵器就是印度长弓一种而已。说到兵种配合，马其顿军队在上古可以说是无以匹敌。轻中重步兵骑兵，大小射击兵一应俱全，甚至超过罗马军队。
秦国的政治制度，当然优于马其顿和波斯，秦军的勇敢，当然也远在波斯军之上。这点没什么疑问。