《人类，并非由地球生物进化而成》修正版之《人类起源·波澜壮阔纵横论
再版前言：
原稿名为《人类，并非由地球生物进化而成》，胡侃人类起源种种谜题，始发于2009年9月，网络上众议纷纭，转载繁多，其实“海洋理论”、“科学神创论”等都是“载体”，这部鸿篇巨著，创作的初衷是抨击“政治型科学”。
或许，每一位读者都可以从中领略，获得与别不同的收获。正如原稿反复提及：人类如何起源不重要，各位的开开心心才是最重要。
中断一段时间之后，这次更新的修正版，减少了一些“手滑”，力纠某些过分的“玩笑”，增补了前半部分的内容。题目定为《人类起源·波澜壮阔纵横论》，“波澜壮阔”暗喻“海洋”，但必须注明，“海人论”与“海猿论”完全是两码事。
原稿地址如下：天涯社区 > 天涯论坛 > 煮酒论史http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/143986.shtml
虽然旧版的楼层相当“高”，但我希望各位读者耐心等候新版，至于回复，也希望发在本楼。
版权所有，转载不究。
☆☆☆★★★☆☆☆★★★☆☆☆★★★☆☆☆
再版寄语:
以人论人，终有遗憾，何况还有无法躲避的性爱话题。但本文尽量做到不偏不倚——这是写给成年人的作品，未满18周岁不得擅入。
本文就如同一部长篇争论，不会有终点。不过，它不存在任何功利性。因此，你尽可以在回复里骂上两句，或许你的“无心快语”，能够带来更深邃的思考。
阅读，是读者与作者灵魂交谈的一个过程；写作，则是作者与自己灵魂交流的过程。网络是绝佳的载体，皆因读者与作者之间，还可以“互动”。
未必能在学术上有任何造诣，但赚你一笑，我总能做到。
☆☆☆★★★☆☆☆★★★☆☆☆★★★☆☆☆
新版总序：
人，地球至尊生物，荣膺“万物之灵”，这款动物何以脱颖而出？本文堪称“至尊生物演义”，目标是发掘人类“演化”过程中的佚事趣闻。
完全可以肯定，此刻观摩本文99.99%是地球人，而本文探索的正是地球人——因此读者无须广博知识，也可“切身体会”。
自诩“演义”的文学作品，哗众取宠在所难免。希望各位随心适意，轻松品味。人类起源的“真相”并不重要，“兴趣”才是第一要素。
原稿名为《人类，并非由地球生物进化而成》，胡侃人类起源种种谜题，始发于2009年9月，网络上众议纷纭，转载繁多，其实“海洋理论”、“科学神创论”等都是“载体”，这部鸿篇巨著，创作的初衷是抨击“政治型科学”。
或许，每一位读者都可以从中领略，获得与别不同的收获。正如原稿反复提及：人类如何起源不重要，各位的开开心心才是最重要。
中断一段时间之后，这次更新的修正版，减少了一些“手滑”，力纠某些过分的“玩笑”，增补了前半部分的内容。题目定为《人类起源·波澜壮阔纵横论》，“波澜壮阔”暗喻“海洋”，但必须注明，“海人论”与“海猿论”完全是两码事。
原稿地址如下：天涯社区 > 天涯论坛 > 煮酒论史http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/143986.shtml
虽然旧版的楼层相当“高”，但我希望各位读者耐心等候新版，至于回复，也希望发在本楼。
版权所有，转载不究。
☆☆☆★★★☆☆☆★★★☆☆☆★★★☆☆☆
再版寄语:
以人论人，终有遗憾，何况还有无法躲避的性爱话题。但本文尽量做到不偏不倚——这是写给成年人的作品，未满18周岁不得擅入。
本文就如同一部长篇争论，不会有终点。不过，它不存在任何功利性。因此，你尽可以在回复里骂上两句，或许你的“无心快语”，能够带来更深邃的思考。
阅读，是读者与作者灵魂交谈的一个过程；写作，则是作者与自己灵魂交流的过程。网络是绝佳的载体，皆因读者与作者之间，还可以“互动”。
未必能在学术上有任何造诣，但赚你一笑，我总能做到。
☆☆☆★★★☆☆☆★★★☆☆☆★★★☆☆☆
新版总序：
人，地球至尊生物，荣膺“万物之灵”，这款动物何以脱颖而出？本文堪称“至尊生物演义”，目标是发掘人类“演化”过程中的佚事趣闻。
完全可以肯定，此刻观摩本文99.99%是地球人，而本文探索的正是地球人——因此读者无须广博知识，也可“切身体会”。
自诩“演义”的文学作品，哗众取宠在所难免。希望各位随心适意，轻松品味。人类起源的“真相”并不重要，“兴趣”才是第一要素。
☆★☆《人类起源·波澜壮阔纵横论》☆★☆
第一章、笔直秀挺超薄脆之鼻
地球盛大举行“哺乳动物游泳大赛”，分为“鱼型组”与“非鱼型组”进行竞速。“鱼型组”的各类海豚与须鲸斗得不亦乐乎，必须运用“电子眼”设备方能分出胜负。“非鱼型组”也不遑多让，以下实况是“人类”与“海狮”的决战。
从宏观的角度看来，海狮和人的外型相似。头部皆拥有不断更新的粗硬毛发，睾丸同样位于体外阴囊，两者的尾巴都已退化，兼且具备海陆皆宜的四肢……海狮的鳍足擅长潜泳，而人类的手脚适合于海面竞速。波涛汹涌，战况激烈！最终，人类因为鼻子挺拔，比海狮抢先一步用鼻尖撞线。
仅以微小差距“惜败”的海狮相当不服，确实，作为陆生的人类，竟然拥有一个比海狮还先进——更适合在海里遨游的鼻子！造物主是否公平？究竟有没有猫腻存在？
海狮的投诉被赛会驳回。同属“鳍足目”的海豹为平息事态，建议将人类也列入“鳍足目”，在该目之下设立“海人科”。理由是既然“鳍足目”拥有獠牙细长的“海象”，也应可兼容手足细长的“海人”。海狮依然心生不忿，它认为称“尖鼻科”更加形象，完全罔顾海豹的一番苦心。最终海豹也未能遂愿——人类本属于“灵长目”，海豹“迁目提案”以和平为藉口，却实施“挖人”，矛头直指“灵长目”的至尊地位！谋朝篡位的意味太过明显，被天下众生一致否决。
——什么“尖鼻科”！人类苦笑之余，审视引起纷争的鼻子，恩怨情愁一并涌至。
其实一直以来，人类对自己的鼻子并无太大的好感。特别在青少年时代，鼻尖和鼻翼仿如“阿拉伯地区”——肥得流油。俗话说：油头粉面，最油的正是鼻“头”。这个区域富有汗腺和皮脂腺，一不小心就会变成红彤彤的“酒糟鼻”；即使万分谨慎，粉刺、黑头之类的小麻烦也此起彼伏……除了有碍观瞻之外，还对我们吸引异性有极大的影响！无论如何，它不符合生物进化的相关法则。假如人类真由古猿演变，并一直生存在陆地，那么首当其冲——鼻子的生理设计就极有问题，既不符合达尔文的“自然选择”，也不符合拉马克的“用进废退”，完全不可理喻。
无奈之下，惟有积极拓展想象力，假设人类祖先是一种“水陆双栖”的生物。如此一来，覆盖油脂的鼻头就不难解释，甚至可称之为“极其必要”。可惜以上假设过于“离经叛道”，惟有暂时放弃幻想。忽略“油脂”的微观，回到“形格”的宏观，鼻子在五官中无疑得天独厚——双眉双眼虽居其上，但左右分列，不敢夺其锋芒；红唇从下承托，双耳左右护卫，鼻子占据头面部的中心位置，渊停岳峙，外形挺秀，卓然成为焦点，堪称“人之Logo”——万物之灵的形象徽标。
众所周知，人类眼睛只能约略观看鼻子的侧面，无法“正视”自己鼻子。倘若抛开“以人为尊”的陈旧观念，换一种视角，我们将得到何种启示？
站在大自然的角度：人类的傲岸鼻形，具有“违法”的嫌疑——绝对不合情理，践踏了“生物法则”。这决非本文的主观臆测与“发明创造”，查看近代医学、解剖学书籍，对于由鼻骨、鼻软骨和软组织等构成的“外鼻”，众口一辞的经典描述是：外鼻突出于面部，容易受到外伤。
凭什么人类的鼻子要弄得那么尖、那么挺、那么出类拔萃，以至容易受伤？人类不是软骨鱼类，他是高等生物，体内有太多结缔组织与骨骼类型可供选择，为何偏偏采用了最为“孱弱”的结构？兼且这双侧对称的“梯形”薄骨片丝毫不具韧性，一击必碎。人类鼻子最适合的功用，恐怕是作为“梳打饼干”的代言——典型的“超薄脆”。
猛兽自然喜欢这梳打饼干，何况位于关键的头面部。狮虎等高级猎手，拥有同样高级的猎杀智慧，撕咬羚羊和麋鹿的颈动脉致其失血，用嘴捂住角马的口鼻令其窒息，下一步应是瞄准人类的“梳打饼干”，旋风飞扑，一击而中，使人血溅迷眼、胆魄俱寒，完全丧失反抗能力。
人类已成功演变成万物主宰，当然不惧被猎杀，但进化中的古猿呢？看到这里，你或许也甚觉无奈：为什么要搞出一个“超薄脆”的鼻子？笔直而挺立的鼻型，对陆生动物而言，完全是吃力不讨好的设计。但不妨回想一下，当你半潜泳状态时，你的鼻子就如同前置分水器，基于“流体动力学”，你会感觉到，这是一个相当优化的生物艺术。一个圆乎乎的脑袋，产生的阻力无疑更大。如果说，船舰的前端，是参考我们的鼻子设计——你可能不同意，但不能否认两者的神似。
再将注意力转向鼻毛，毋庸置疑，鼻绒毛不可或缺，它植根鼻腔粘膜，位列呼吸系统的前沿阵地，宛如呼吸道大门的“哨兵”，担负着阻挡灰尘、细菌进入体内的使命。呼吸过程被鼻绒毛拦截的灰尘、细菌再由鼻腔粘膜分泌的粘液缠绕，形成鼻涕并“驱逐出境”。然而，必须重点关注的鼻毛，不仅限鼻绒毛。那么除了绒毛之外，还有什么“特种鼻毛”？
人类鼻子高耸如山，鼻孔小洞可喻为“山顶洞”。在其“入口处”，拥有向外斜生的粗壮硬毛，我们不妨称之为“山顶洞毛”，就其形态而论，它的存在反而妨碍了鼻绒毛的空气过滤网。这些硬毛并不能象鼻绒毛一般激发“喷嚏反射”，神经系统不接受它的指令。那么，“山顶洞毛”究竟有何特殊意义？阻挡细小飞虫进入？这样的几率实在太小，对于小昆虫而言，人的呼吸仿似“龙卷风”！然而，假设在“水栖场景”呼吸暂止之时，为了拦截水流中“无孔不入”的浮游生物，“山顶洞毛”的存在意义就不容忽视——它在人体的地位，正如“山顶洞人”在古人类学当中的重要地位。
进一步大胆假设，既然这些特种硬毛，并不激发“打喷嚏”的常规功能，它或许与其它的神经“暗通款曲”。现代人依然保留着“煽动鼻翼”的技能，并由超过两路神经“多头管治”。依此推测，当初“山顶洞毛”，或许拥有宛如“睫毛”一般的“触须型”感应，能够引致鼻孔瞬间闭合。继而可以肯定，在人类进化的历程里，鼻毛的复合装置确实“功大于过”，它属于水栖生涯赋予的独特印记。那么，人类是否“水生返陆”的物种？
现代人鼻前庭的构造是鼻孔朝下，两个漆黑幽暗的“山顶洞”向中间紧密靠拢，并垂直指向地面，“人为”地收窄了嗅觉的感应范围。诚然，人并非以嗅觉作为特长，但“自废武功”的情形并不符合自然法则。“洞口”朝向下方，容易受到地表激荡的灰尘、沙石等异物侵袭，导致影响呼吸。环顾动物界的鼻型构造，鼻孔向左右倾斜，是众多“陆兽”的相似选择，人类始祖难道不是陆地物种？当今世上与人类基因最近似的几种猩猩，通过鼻骨退化，鼻孔上仰，形成了更适合陆生的“朝天鼻”——相互比较，人类的鼻子仿佛与“进化论”唱反调。
“反”与“正”，水火不相容。学术界将符合大自然作用力的基因抉择，但凡是“正道”的变异，定义为“正选择”。科学家一致确定：黑猩猩与大猩猩的鼻型是陆地生涯的“正选择”，而历史更悠久，更早踏入“正进化轨道”的灵长类，是以国宝“金丝猴”为代表的“仰鼻猴属”。无论如何，人类不会比猿猴低级。难道现代人是成为万物主宰之后，才匆忙启动“装嵌”鼻子的新一轮进化？这样的推测无疑是“两天”——天真烂漫、天方夜谭。
为求解答“Logo之谜”，科普作者采用“避实就虚”的策略，他们指出：高挺的鼻子具有审美的需求。这样的说法未尝没有道理，“审美”源于族群内形象认同，是一种“惯性思维”，所以我们欣赏继承自祖先的“高鼻”。即便如此，请别诬陷古猿也喜欢“炫耀型”鼻子，进化当中的古猿不是“金字塔尖”的生物，当然是扁平鼻子更保险——避免头面部成为野兽攻击的“标靶”。在捕杀与反捕杀的自然环境里，“薄脆高鼻”无疑是逆反进化方向的“反构造”。
猫科动物是一类成功的陆生动物，可参看它们的鼻子。众所周知，猫科动物的鼻子比人类进化得更成功，嗅觉甚至比犬科还要灵敏。然而，它们为了利益平衡，也不肯将鼻型弄得更英挺一些。既然一流猎杀者都选择“中庸之道”，近亲大猩猩虽实力彪炳都“委屈求全”，人类凭什么独树一帜？
“嗅觉”是通过空气流动为载体的感知能力，所以由鼻子“兼职”是最合理的选择。家猫体形虽小，嗅粘膜的面积却是人类的三倍。人类嗅觉的灵敏度不高，“嗅感器”过于精致，不过它的“起点”不低。打个比方，人类的嗅觉就如一个博士后，但毫无社会经验；而猫类嗅觉则早已经受了社会大学的反复锤炼。事实上，现代人对气味的识别面相当广阔，尽管气味受体只有一千种，但相互结合可以产生天文数字的组合，从而形成庞大的气味识辨系统，一般人能分辨的也高达五六千种。这“贵族化”的品味，在动物界绝无仅有，荣膺首冠！
这就是我们身怀利器却未能善用的例子，类似案例在人体比比皆是。猫类的嗅觉里程高达数十公里，人类不及其零头。嗅觉被定义为一种“远感”，人类不管三七二十一，将其异化成如同“味觉”一般的“近感”。这种创意相当独特，与“怪物”仅一线之遥。人类其实也有苦衷。嗅觉灵敏度减弱与人体独特构造息息相关，现代人的“嗅感器”除了精致之外，还几乎是“躲”起来的，它位于鼻腔最上端，被迂回“掩护”，并不处于呼吸气体流经的通道，带有气味的空气只能以“捉迷藏”的方式去“找”嗅感器。这样的设置无疑损害了嗅觉的灵敏度，同时限制了嗅粘膜的面积与功能，所有陆生动物的嗅觉装置皆不如人类“极端”，但人类拥有它们无法比拟的优势——鼻腔防水性能上佳，洗澡时水流无法对嗅感器形成侵袭。
绝对不能低估上述功能。喜爱清洁是人类一大优点，经常洗澡是我们与生俱来的嗜好。当然，污蔑其它动物不爱清洁，也实属冤枉它们，更大的原因是不敢洗澡；同样为了防止水溅入鼻，连俯身饮水都小心翼翼。近亲大猩猩是典型的例子：鼻孔的“洞口”太大了，鼻腔又实在太短，无论以何种姿势饮水，鼻腔均易进水，导致呼吸不畅，甚至危及生命，所以大猩猩用“拒绝喝水”来避免尴尬。野生的大猩猩绝不饮水，所需的水分从食物中直接获取。
无可否认，海豹建议设立“海人科”有一定的道理；客观而言，人类确实是天赋奇佳的游泳及潜泳高手。况且鼻子的防御系统“动静皆宜”——非但鼻腔构造超凡脱俗，还拥有“喷嚏”这样高级的防御反射本能，除了以大约六级台风的喷射效果对付灰尘异物，倘若闯入的是“水滴”，更给予特殊“待遇”——毫不留情的驱逐，运用全身力量形成“激喷”，气流喷射堪比十二级台风！这是平凡动物们无法想象的高端技能！综上所述，均是人类的先天优势，但问题是，在我们进化的历程里，为何要强化这样的优势？究竟是何种环境，需要如此高深莫测的生物设计？或许大自然赐予这样一个“异鼻”，就是希望我们苦思冥想，促进脑部发育，继而一步登天，成为万物之灵。
【关键词：鼻子、嗅觉、山顶洞毛、海人科、尖鼻科】
第一章、笔直秀挺超薄脆之鼻
地球盛大举行“哺乳动物游泳大赛”，分为“鱼型组”与“非鱼型组”进行竞速。“鱼型组”的各类海豚与须鲸斗得不亦乐乎，必须运用“电子眼”设备方能分出胜负。“非鱼型组”也不遑多让，以下实况是“人类”与“海狮”的决战。
从宏观的角度看来，海狮和人的外型相似。头部皆拥有不断更新的粗硬毛发，睾丸同样位于体外阴囊，两者的尾巴都已退化，兼且具备海陆皆宜的四肢……海狮的鳍足擅长潜泳，而人类的手脚适合于海面竞速。波涛汹涌，战况激烈！最终，人类因为鼻子挺拔，比海狮抢先一步用鼻尖撞线。
仅以微小差距“惜败”的海狮相当不服，确实，作为陆生的人类，竟然拥有一个比海狮还先进——更适合在海里遨游的鼻子！造物主是否公平？究竟有没有猫腻存在？
海狮的投诉被赛会驳回。同属“鳍足目”的海豹为平息事态，建议将人类也列入“鳍足目”，在该目之下设立“海人科”。理由是既然“鳍足目”拥有獠牙细长的“海象”，也应可兼容手足细长的“海人”。海狮依然心生不忿，它认为称“尖鼻科”更加形象，完全罔顾海豹的一番苦心。最终海豹也未能遂愿——人类本属于“灵长目”，海豹“迁目提案”以和平为藉口，却实施“挖人”，矛头直指“灵长目”的至尊地位！谋朝篡位的意味太过明显，被天下众生一致否决。
——什么“尖鼻科”！人类苦笑之余，审视引起纷争的鼻子，恩怨情愁一并涌至。
其实一直以来，人类对自己的鼻子并无太大的好感。特别在青少年时代，鼻尖和鼻翼仿如“阿拉伯地区”——肥得流油。俗话说：油头粉面，最油的正是鼻“头”。这个区域富有汗腺和皮脂腺，一不小心就会变成红彤彤的“酒糟鼻”；即使万分谨慎，粉刺、黑头之类的小麻烦也此起彼伏……除了有碍观瞻之外，还对我们吸引异性有极大的影响！无论如何，它不符合生物进化的相关法则。假如人类真由古猿演变，并一直生存在陆地，那么首当其冲——鼻子的生理设计就极有问题，既不符合达尔文的“自然选择”，也不符合拉马克的“用进废退”，完全不可理喻。
无奈之下，惟有积极拓展想象力，假设人类祖先是一种“水陆双栖”的生物。如此一来，覆盖油脂的鼻头就不难解释，甚至可称之为“极其必要”。可惜以上假设过于“离经叛道”，惟有暂时放弃幻想。忽略“油脂”的微观，回到“形格”的宏观，鼻子在五官中无疑得天独厚——双眉双眼虽居其上，但左右分列，不敢夺其锋芒；红唇从下承托，双耳左右护卫，鼻子占据头面部的中心位置，渊停岳峙，外形挺秀，卓然成为焦点，堪称“人之Logo”——万物之灵的形象徽标。
众所周知，人类眼睛只能约略观看鼻子的侧面，无法“正视”自己鼻子。倘若抛开“以人为尊”的陈旧观念，换一种视角，我们将得到何种启示？
站在大自然的角度：人类的傲岸鼻形，具有“违法”的嫌疑——绝对不合情理，践踏了“生物法则”。这决非本文的主观臆测与“发明创造”，查看近代医学、解剖学书籍，对于由鼻骨、鼻软骨和软组织等构成的“外鼻”，众口一辞的经典描述是：外鼻突出于面部，容易受到外伤。
凭什么人类的鼻子要弄得那么尖、那么挺、那么出类拔萃，以至容易受伤？人类不是软骨鱼类，他是高等生物，体内有太多结缔组织与骨骼类型可供选择，为何偏偏采用了最为“孱弱”的结构？兼且这双侧对称的“梯形”薄骨片丝毫不具韧性，一击必碎。人类鼻子最适合的功用，恐怕是作为“梳打饼干”的代言——典型的“超薄脆”。
猛兽自然喜欢这梳打饼干，何况位于关键的头面部。狮虎等高级猎手，拥有同样高级的猎杀智慧，撕咬羚羊和麋鹿的颈动脉致其失血，用嘴捂住角马的口鼻令其窒息，下一步应是瞄准人类的“梳打饼干”，旋风飞扑，一击而中，使人血溅迷眼、胆魄俱寒，完全丧失反抗能力。
人类已成功演变成万物主宰，当然不惧被猎杀，但进化中的古猿呢？看到这里，你或许也甚觉无奈：为什么要搞出一个“超薄脆”的鼻子？笔直而挺立的鼻型，对陆生动物而言，完全是吃力不讨好的设计。但不妨回想一下，当你半潜泳状态时，你的鼻子就如同前置分水器，基于“流体动力学”，你会感觉到，这是一个相当优化的生物艺术。一个圆乎乎的脑袋，产生的阻力无疑更大。如果说，船舰的前端，是参考我们的鼻子设计——你可能不同意，但不能否认两者的神似。
再将注意力转向鼻毛，毋庸置疑，鼻绒毛不可或缺，它植根鼻腔粘膜，位列呼吸系统的前沿阵地，宛如呼吸道大门的“哨兵”，担负着阻挡灰尘、细菌进入体内的使命。呼吸过程被鼻绒毛拦截的灰尘、细菌再由鼻腔粘膜分泌的粘液缠绕，形成鼻涕并“驱逐出境”。然而，必须重点关注的鼻毛，不仅限鼻绒毛。那么除了绒毛之外，还有什么“特种鼻毛”？
人类鼻子高耸如山，鼻孔小洞可喻为“山顶洞”。在其“入口处”，拥有向外斜生的粗壮硬毛，我们不妨称之为“山顶洞毛”，就其形态而论，它的存在反而妨碍了鼻绒毛的空气过滤网。这些硬毛并不能象鼻绒毛一般激发“喷嚏反射”，神经系统不接受它的指令。那么，“山顶洞毛”究竟有何特殊意义？阻挡细小飞虫进入？这样的几率实在太小，对于小昆虫而言，人的呼吸仿似“龙卷风”！然而，假设在“水栖场景”呼吸暂止之时，为了拦截水流中“无孔不入”的浮游生物，“山顶洞毛”的存在意义就不容忽视——它在人体的地位，正如“山顶洞人”在古人类学当中的重要地位。
进一步大胆假设，既然这些特种硬毛，并不激发“打喷嚏”的常规功能，它或许与其它的神经“暗通款曲”。现代人依然保留着“煽动鼻翼”的技能，并由超过两路神经“多头管治”。依此推测，当初“山顶洞毛”，或许拥有宛如“睫毛”一般的“触须型”感应，能够引致鼻孔瞬间闭合。继而可以肯定，在人类进化的历程里，鼻毛的复合装置确实“功大于过”，它属于水栖生涯赋予的独特印记。那么，人类是否“水生返陆”的物种？
现代人鼻前庭的构造是鼻孔朝下，两个漆黑幽暗的“山顶洞”向中间紧密靠拢，并垂直指向地面，“人为”地收窄了嗅觉的感应范围。诚然，人并非以嗅觉作为特长，但“自废武功”的情形并不符合自然法则。“洞口”朝向下方，容易受到地表激荡的灰尘、沙石等异物侵袭，导致影响呼吸。环顾动物界的鼻型构造，鼻孔向左右倾斜，是众多“陆兽”的相似选择，人类始祖难道不是陆地物种？当今世上与人类基因最近似的几种猩猩，通过鼻骨退化，鼻孔上仰，形成了更适合陆生的“朝天鼻”——相互比较，人类的鼻子仿佛与“进化论”唱反调。
“反”与“正”，水火不相容。学术界将符合大自然作用力的基因抉择，但凡是“正道”的变异，定义为“正选择”。科学家一致确定：黑猩猩与大猩猩的鼻型是陆地生涯的“正选择”，而历史更悠久，更早踏入“正进化轨道”的灵长类，是以国宝“金丝猴”为代表的“仰鼻猴属”。无论如何，人类不会比猿猴低级。难道现代人是成为万物主宰之后，才匆忙启动“装嵌”鼻子的新一轮进化？这样的推测无疑是“两天”——天真烂漫、天方夜谭。
为求解答“Logo之谜”，科普作者采用“避实就虚”的策略，他们指出：高挺的鼻子具有审美的需求。这样的说法未尝没有道理，“审美”源于族群内形象认同，是一种“惯性思维”，所以我们欣赏继承自祖先的“高鼻”。即便如此，请别诬陷古猿也喜欢“炫耀型”鼻子，进化当中的古猿不是“金字塔尖”的生物，当然是扁平鼻子更保险——避免头面部成为野兽攻击的“标靶”。在捕杀与反捕杀的自然环境里，“薄脆高鼻”无疑是逆反进化方向的“反构造”。
猫科动物是一类成功的陆生动物，可参看它们的鼻子。众所周知，猫科动物的鼻子比人类进化得更成功，嗅觉甚至比犬科还要灵敏。然而，它们为了利益平衡，也不肯将鼻型弄得更英挺一些。既然一流猎杀者都选择“中庸之道”，近亲大猩猩虽实力彪炳都“委屈求全”，人类凭什么独树一帜？
“嗅觉”是通过空气流动为载体的感知能力，所以由鼻子“兼职”是最合理的选择。家猫体形虽小，嗅粘膜的面积却是人类的三倍。人类嗅觉的灵敏度不高，“嗅感器”过于精致，不过它的“起点”不低。打个比方，人类的嗅觉就如一个博士后，但毫无社会经验；而猫类嗅觉则早已经受了社会大学的反复锤炼。事实上，现代人对气味的识别面相当广阔，尽管气味受体只有一千种，但相互结合可以产生天文数字的组合，从而形成庞大的气味识辨系统，一般人能分辨的也高达五六千种。这“贵族化”的品味，在动物界绝无仅有，荣膺首冠！
这就是我们身怀利器却未能善用的例子，类似案例在人体比比皆是。猫类的嗅觉里程高达数十公里，人类不及其零头。嗅觉被定义为一种“远感”，人类不管三七二十一，将其异化成如同“味觉”一般的“近感”。这种创意相当独特，与“怪物”仅一线之遥。人类其实也有苦衷。嗅觉灵敏度减弱与人体独特构造息息相关，现代人的“嗅感器”除了精致之外，还几乎是“躲”起来的，它位于鼻腔最上端，被迂回“掩护”，并不处于呼吸气体流经的通道，带有气味的空气只能以“捉迷藏”的方式去“找”嗅感器。这样的设置无疑损害了嗅觉的灵敏度，同时限制了嗅粘膜的面积与功能，所有陆生动物的嗅觉装置皆不如人类“极端”，但人类拥有它们无法比拟的优势——鼻腔防水性能上佳，洗澡时水流无法对嗅感器形成侵袭。
绝对不能低估上述功能。喜爱清洁是人类一大优点，经常洗澡是我们与生俱来的嗜好。当然，污蔑其它动物不爱清洁，也实属冤枉它们，更大的原因是不敢洗澡；同样为了防止水溅入鼻，连俯身饮水都小心翼翼。近亲大猩猩是典型的例子：鼻孔的“洞口”太大了，鼻腔又实在太短，无论以何种姿势饮水，鼻腔均易进水，导致呼吸不畅，甚至危及生命，所以大猩猩用“拒绝喝水”来避免尴尬。野生的大猩猩绝不饮水，所需的水分从食物中直接获取。
无可否认，海豹建议设立“海人科”有一定的道理；客观而言，人类确实是天赋奇佳的游泳及潜泳高手。况且鼻子的防御系统“动静皆宜”——非但鼻腔构造超凡脱俗，还拥有“喷嚏”这样高级的防御反射本能，除了以大约六级台风的喷射效果对付灰尘异物，倘若闯入的是“水滴”，更给予特殊“待遇”——毫不留情的驱逐，运用全身力量形成“激喷”，气流喷射堪比十二级台风！这是平凡动物们无法想象的高端技能！综上所述，均是人类的先天优势，但问题是，在我们进化的历程里，为何要强化这样的优势？究竟是何种环境，需要如此高深莫测的生物设计？或许大自然赐予这样一个“异鼻”，就是希望我们苦思冥想，促进脑部发育，继而一步登天，成为万物之灵。
【关键词：鼻子、嗅觉、山顶洞毛、海人科、尖鼻科】
☆★☆《人类起源·波澜壮阔纵横论》☆★☆
第二章、天下唯我独尊的双眸
按流行说法，现代人这种哺乳动物，归类于“人属”。人属是灵长目“人科”中的一个属，今天生活在世界上的“智人”是唯一幸存的一个种。近代的生物分类学，派别众多，异彩纷呈，对于非专攻的朋友，则显得驳杂繁复、混乱不堪。本文既是浪漫学说，以轻松愉悦作为“向导”，因此不会深入研究，轻描淡写、一笔带过。唯一需要提醒的是：我们人类属于“狭鼻猴”这个“下目”。
何谓“下目”？它与“总科”类似，属于“目”与“科”中间的分级。下目的“概括度”高于总科。换句话说，下目之后才是总科。
分类学家以鼻形作为分类依据，这是一个源远流长的谬误，但既已深入人心，于是约定俗成、将错就错。依照“鼻中隔”是“窄”或“阔”来定位，划分“旧大陆猴”与“新大陆猴”，勾画了似是而非的轮廓。参照上述的科学标准，我们索性运用“眼睛色泽”来给猿猴重新组合、再次拆分，新颖的标准之下，将会得出何种结果？
结论相当玄妙：我们现代人，大部分属于“黑目猴总科”，包括了黄种人、黑种人以及绝大多数猿猴；惟独剩下白种人，单独属于“色目猴总科”。从此，地球上的人种，被强行拆分于两个总科。
——是否觉得不可思议？既然“深褐眼球”近似黑色，也就难得糊涂，不再拆分，否则现代人会被划入几个总科之内。事实上虹膜颜色不同，绝非科学家说的那么轻描淡写，虽然只是“眼色”变一变，也需要对基因系统大动干戈。进化的微妙暂不探讨，遗留至今典型的例子是“虹膜异色症”。虹膜颜色受遗传主宰，假若父母其中一位是蓝色眼睛，而另一位则是灰色眼睛；那么后代可能拥有一对“蓝眼”，或者一对“灰眼”；但亦有可能获得“蓝灰眼”：一边眼睛是蓝色，而另一边却呈现灰色。既然虹膜颜色疑似“强势遗传”，反证了它并不属于“肤浅”的变异。
人类眼睛为何“五颜六色”，难道他是从迥异于猿猴的进化环境中塑造出来的硕果？
诚然，我们的科学还一直“在路上”，所以，分类学说仍存在难于圆满解释的矛盾，不能仅仅从某个“点”出发。为求顾全大局，唯有牺牲“色目猴总科”这种划时代的分类方法。假如换一个角度，从双眼的外观以及功能，来作为分类的依据呢？得出的结论是：现代人和一种鸟类，同属于一个总纲，我们将这个“鸟人组合”，命名为“猫头鹰总纲”。
猫头鹰威名显赫、无人不知。这是一种深夜出动、目光如炬、视鼠如仇的猎杀型飞鸟。猫头鹰双眼和人类一样，并列于头面部的正前方，它拥有和人类眼睛完全一致的视界，兼拥有与人类同样的视距变焦功能。此外，还有一个伟大的共同点，科学家推断：猫头鹰是唯一能够分辨蓝色的鸟类，而我们同样以能分辨蓝色而自豪。
在色彩系统里，蓝色不同于其它颜色。一般动物即使无法直观“辨色”，还可以通过色光深浅来感受颜色，但这种“感光辨色法”，却无法鉴别蓝色。过惯了夜生活的猫头鹰，“漠视”各种色彩，它自觉选择成为“色盲”。提及“色盲”，现代人也保留了同样的“强势遗传”，隐性基因位于X染色体，男性更易“中奖”。这类朋友与猫头鹰一样，对其它颜色熟视无睹，但对蓝色相当敏感。蓝色在他们的眼中，呈现的是一片光亮与圣洁。
——蓝色，那是属于大海的颜色，也是属于天空的颜色。
所谓“强势遗传”，特指生命系统认为“可能有必要”的变异，譬如人类为对抗“疟疾”而形成的“蚕豆病”——该症状的基因保存于四亿以上群体中，强势得不能再强势。
俗话说：“得到其一则失去其一”。为了使人类免受烈性传染病侵袭以至覆灭，“蚕豆病”应运而生；“色盲”是相类似的剑走偏锋式遗传，它究竟能为我们带来什么？
一般认为：人类能够分辨七色，那是动物界极其高超的属性，然而按这推论，蜜蜂比人类先进。生物讲究的是“实用价值”，能够分辨颜色并不代表眼睛的“实效”提高；恰恰相反，避免了“色彩”的分心，能够使捕猎定位更为精准。例如成功的捕猎者——猫科动物的眼睛只区分黑白，猎物是什么颜色对它来说绝无价值。这无疑是一个相当矛盾的结论，却在自然界被充分验证。更进一步展开想象：某种环境里的人类，由于光线的不足，分辨颜色已对他们毫无意义，宛如夜色里的猫头鹰。
论述至此，着眼于尊严考虑，不敢想象人类是昼伏夜出的鼠辈，我宁愿将“某种环境”假设为“海洋”。人类是否基于在海洋里捕猎，而拥有如猫头鹰一般的视界构造和遗传基因？不禁回想起多年前的一段经历。
那还是少年时代，我第一次潜入大海，当其时是紧紧闭上眼睛，一直不敢睁开，想法很简单，是“害怕眼睛进水”。我的一位女同学自小生于海边，她鼓励我潜泳时睁开双眼。起初半信半疑，后经实践发现：在海底睁开双眼，原来绝无不适感。由此爱上潜水。可惜潜得越深，视线逐渐迷糊，无法分辨珊瑚鱼的绚丽色彩。女友经常潜入海底为我打捞贝类，我一直奇怪：为什么她就能看见？只是因为她是渔民的后代？
女友的回答使我更心生疑惑——“我的视力不怎么好的，有些颜色分辨不出，不过在海底，我还是能够看得清楚。”难道她是色盲？女性获得这一特殊功能的机会只有千分之一！直至后来在学校的一次体检，证实她幸运“中奖”。
假如人类不是智慧生物，谁能判定“色盲”就肯定是一种缺憾？这段经历使我逐渐形成一种对待事物的态度：不要凭所谓“经验”去否定一切，但也不轻易做出“非此即彼”的判断。
人类拥有一双凌驾于诸多动物之上、综合指数极高的眼睛，这不知是否应感谢大自然的恩赐。我们并没有快速捕猎的需要，归罪于直立行走使人类丧失了必要的追捕速度；进化历程也没有潜入深海的履历，凭何得来水陆两栖的精品双眸？
前文提到蜜蜂眼睛比人类先进，只是特指蜜蜂能分清“紫外线”这一特长，而从构造上看，蜜蜂的“复眼”比较人类的“摄像头”眼睛，那是远远不及。这一对“摄像头”，还拥有“交互成像、动静对焦、全感应、瞬间智能……”等诸多优点。即便是达尔文，也无法相信眼睛是从“自然选择”中逐步演变而来——人类的骄傲，成就了他的痛苦。不想再对我们凌驾万物的双眸再加褒词，否则本篇无法收束。既然我们的眼睛“揉不下沙子”，索性就更进一步，实行“鸡蛋里挑骨头”，以下将“聚焦”人眼的缺憾，探索其怪异之处。
首先，人类眼睛是一双“水眼”。眼睛的表面，需要长时间供水，泪液膜随着眨眼不断刷新，而眨眼功能由运动神经、自主神经双重控制，“主动眨眼”与“被动眨眼”交替反复，保障它始终在“眨”，平均每五秒就眨一次，一生里至少眨眼五亿次。这一点，特异于所有灵长类。此外，在眼球的内部，充盈着一种稀薄透明液体，称为“房水”，它就在眼内流动循环。这一双“水眼”构造，比所有的陆生兽类都更“水”，在自然界里，与之相像的是“章鱼眼”。虽然章鱼和人是截然不同的生物，但基于“进化趋同”原理，使两者的视觉器官构造类似。章鱼是软体动物，并非兽类，但肯定是水生物种；相似的环境形成“进化趋同”，我们拥有的究竟是不是一双水兽眼睛？
海牛目的各种海兽，曾被误认为“美人鱼”。每当海牛离开海洋以后，它们就象弱不禁风的小美女一样，不停地哭泣，“眼泪”不断流淌——这是一种含有盐分的液体，作用是保护那一双“水眼”。人类会流泪吗？这个问题不便继续探讨，否则人类不单会与海狮、海豹等为伍，恐怕将被天下众生“一致裁定”归属“海牛目”，并特设一个“有脚亚目”给予安置。
人类眼睛构造趋于完美，但既然有“水兽眼睛”的嫌疑，无奈也兼有其弱点。最典型的是以下两项：“散光眼”与“青光眼”，均是难以解释的医学现象。前者象是为了适应不断潜水和露出水面，从而形成的“进化歧路”，出现“屈光不正”的缺憾基因。后者仿佛是为了应付深潜、上浮造成的眼睛内压变化，演变过程的参差不齐，导致个体遭遇变故。
海洋里的大白鲨，是一种“闻名遐迩”的软骨鱼类，它在海水里的视力与人类近似，但相较而言，大白鲨是属于“远视”一族。假设人类曾经是水兽，那么他“离水登陆”之后，自然需要适应陆地环境对眼睛作出调整，将“默认”的视网膜焦点扯近，从而纠正“远视”。这一种“适应性”修正，也产生了副作用。人类的眼睛在少年时期，在各种诱因之下，眼球形成前后轴过长或屈光力过强——无论是“轴性近视”或“屈率性近视”，均由于不稳定的基因缺憾导致。眼睛在“新时代”进化阶段，暂时未能尽善尽美。人类在中年之后，会重新恢复至“远视”，反而看近处是模糊一片，俗称“老花眼”。
某些器质性疾病的形成，源于适应与修正时造成的不稳定因素，这足以反证我们的“水眼”来源。眼睛既然是“心灵窗口”，它所带来的“进化谜题”，促使我们对“人类起源”展开进一步的探索。
【关键词：眼睛、视觉、色盲、色目猴总科、猫头鹰总纲】
跋语：
“猫头鹰总纲”当然是戏谑，这部长篇的风格，读者必须习惯。第二章的遣词用句，与第一章并不相似，可讥讽为“文风杂乱”，我自诩“游刃有余”……王婆卖瓜之后，顺便透露一下，遥远的未来，经过五十章的论述，在第五十二章隆重推出“眼睛Ⅱ”，将会对“心灵窗口”深入描绘。
第二章、天下唯我独尊的双眸
按流行说法，现代人这种哺乳动物，归类于“人属”。人属是灵长目“人科”中的一个属，今天生活在世界上的“智人”是唯一幸存的一个种。近代的生物分类学，派别众多，异彩纷呈，对于非专攻的朋友，则显得驳杂繁复、混乱不堪。本文既是浪漫学说，以轻松愉悦作为“向导”，因此不会深入研究，轻描淡写、一笔带过。唯一需要提醒的是：我们人类属于“狭鼻猴”这个“下目”。
何谓“下目”？它与“总科”类似，属于“目”与“科”中间的分级。下目的“概括度”高于总科。换句话说，下目之后才是总科。
分类学家以鼻形作为分类依据，这是一个源远流长的谬误，但既已深入人心，于是约定俗成、将错就错。依照“鼻中隔”是“窄”或“阔”来定位，划分“旧大陆猴”与“新大陆猴”，勾画了似是而非的轮廓。参照上述的科学标准，我们索性运用“眼睛色泽”来给猿猴重新组合、再次拆分，新颖的标准之下，将会得出何种结果？
结论相当玄妙：我们现代人，大部分属于“黑目猴总科”，包括了黄种人、黑种人以及绝大多数猿猴；惟独剩下白种人，单独属于“色目猴总科”。从此，地球上的人种，被强行拆分于两个总科。
——是否觉得不可思议？既然“深褐眼球”近似黑色，也就难得糊涂，不再拆分，否则现代人会被划入几个总科之内。事实上虹膜颜色不同，绝非科学家说的那么轻描淡写，虽然只是“眼色”变一变，也需要对基因系统大动干戈。进化的微妙暂不探讨，遗留至今典型的例子是“虹膜异色症”。虹膜颜色受遗传主宰，假若父母其中一位是蓝色眼睛，而另一位则是灰色眼睛；那么后代可能拥有一对“蓝眼”，或者一对“灰眼”；但亦有可能获得“蓝灰眼”：一边眼睛是蓝色，而另一边却呈现灰色。既然虹膜颜色疑似“强势遗传”，反证了它并不属于“肤浅”的变异。
人类眼睛为何“五颜六色”，难道他是从迥异于猿猴的进化环境中塑造出来的硕果？
诚然，我们的科学还一直“在路上”，所以，分类学说仍存在难于圆满解释的矛盾，不能仅仅从某个“点”出发。为求顾全大局，唯有牺牲“色目猴总科”这种划时代的分类方法。假如换一个角度，从双眼的外观以及功能，来作为分类的依据呢？得出的结论是：现代人和一种鸟类，同属于一个总纲，我们将这个“鸟人组合”，命名为“猫头鹰总纲”。
猫头鹰威名显赫、无人不知。这是一种深夜出动、目光如炬、视鼠如仇的猎杀型飞鸟。猫头鹰双眼和人类一样，并列于头面部的正前方，它拥有和人类眼睛完全一致的视界，兼拥有与人类同样的视距变焦功能。此外，还有一个伟大的共同点，科学家推断：猫头鹰是唯一能够分辨蓝色的鸟类，而我们同样以能分辨蓝色而自豪。
在色彩系统里，蓝色不同于其它颜色。一般动物即使无法直观“辨色”，还可以通过色光深浅来感受颜色，但这种“感光辨色法”，却无法鉴别蓝色。过惯了夜生活的猫头鹰，“漠视”各种色彩，它自觉选择成为“色盲”。提及“色盲”，现代人也保留了同样的“强势遗传”，隐性基因位于X染色体，男性更易“中奖”。这类朋友与猫头鹰一样，对其它颜色熟视无睹，但对蓝色相当敏感。蓝色在他们的眼中，呈现的是一片光亮与圣洁。
——蓝色，那是属于大海的颜色，也是属于天空的颜色。
所谓“强势遗传”，特指生命系统认为“可能有必要”的变异，譬如人类为对抗“疟疾”而形成的“蚕豆病”——该症状的基因保存于四亿以上群体中，强势得不能再强势。
俗话说：“得到其一则失去其一”。为了使人类免受烈性传染病侵袭以至覆灭，“蚕豆病”应运而生；“色盲”是相类似的剑走偏锋式遗传，它究竟能为我们带来什么？
一般认为：人类能够分辨七色，那是动物界极其高超的属性，然而按这推论，蜜蜂比人类先进。生物讲究的是“实用价值”，能够分辨颜色并不代表眼睛的“实效”提高；恰恰相反，避免了“色彩”的分心，能够使捕猎定位更为精准。例如成功的捕猎者——猫科动物的眼睛只区分黑白，猎物是什么颜色对它来说绝无价值。这无疑是一个相当矛盾的结论，却在自然界被充分验证。更进一步展开想象：某种环境里的人类，由于光线的不足，分辨颜色已对他们毫无意义，宛如夜色里的猫头鹰。
论述至此，着眼于尊严考虑，不敢想象人类是昼伏夜出的鼠辈，我宁愿将“某种环境”假设为“海洋”。人类是否基于在海洋里捕猎，而拥有如猫头鹰一般的视界构造和遗传基因？不禁回想起多年前的一段经历。
那还是少年时代，我第一次潜入大海，当其时是紧紧闭上眼睛，一直不敢睁开，想法很简单，是“害怕眼睛进水”。我的一位女同学自小生于海边，她鼓励我潜泳时睁开双眼。起初半信半疑，后经实践发现：在海底睁开双眼，原来绝无不适感。由此爱上潜水。可惜潜得越深，视线逐渐迷糊，无法分辨珊瑚鱼的绚丽色彩。女友经常潜入海底为我打捞贝类，我一直奇怪：为什么她就能看见？只是因为她是渔民的后代？
女友的回答使我更心生疑惑——“我的视力不怎么好的，有些颜色分辨不出，不过在海底，我还是能够看得清楚。”难道她是色盲？女性获得这一特殊功能的机会只有千分之一！直至后来在学校的一次体检，证实她幸运“中奖”。
假如人类不是智慧生物，谁能判定“色盲”就肯定是一种缺憾？这段经历使我逐渐形成一种对待事物的态度：不要凭所谓“经验”去否定一切，但也不轻易做出“非此即彼”的判断。
人类拥有一双凌驾于诸多动物之上、综合指数极高的眼睛，这不知是否应感谢大自然的恩赐。我们并没有快速捕猎的需要，归罪于直立行走使人类丧失了必要的追捕速度；进化历程也没有潜入深海的履历，凭何得来水陆两栖的精品双眸？
前文提到蜜蜂眼睛比人类先进，只是特指蜜蜂能分清“紫外线”这一特长，而从构造上看，蜜蜂的“复眼”比较人类的“摄像头”眼睛，那是远远不及。这一对“摄像头”，还拥有“交互成像、动静对焦、全感应、瞬间智能……”等诸多优点。即便是达尔文，也无法相信眼睛是从“自然选择”中逐步演变而来——人类的骄傲，成就了他的痛苦。不想再对我们凌驾万物的双眸再加褒词，否则本篇无法收束。既然我们的眼睛“揉不下沙子”，索性就更进一步，实行“鸡蛋里挑骨头”，以下将“聚焦”人眼的缺憾，探索其怪异之处。
首先，人类眼睛是一双“水眼”。眼睛的表面，需要长时间供水，泪液膜随着眨眼不断刷新，而眨眼功能由运动神经、自主神经双重控制，“主动眨眼”与“被动眨眼”交替反复，保障它始终在“眨”，平均每五秒就眨一次，一生里至少眨眼五亿次。这一点，特异于所有灵长类。此外，在眼球的内部，充盈着一种稀薄透明液体，称为“房水”，它就在眼内流动循环。这一双“水眼”构造，比所有的陆生兽类都更“水”，在自然界里，与之相像的是“章鱼眼”。虽然章鱼和人是截然不同的生物，但基于“进化趋同”原理，使两者的视觉器官构造类似。章鱼是软体动物，并非兽类，但肯定是水生物种；相似的环境形成“进化趋同”，我们拥有的究竟是不是一双水兽眼睛？
海牛目的各种海兽，曾被误认为“美人鱼”。每当海牛离开海洋以后，它们就象弱不禁风的小美女一样，不停地哭泣，“眼泪”不断流淌——这是一种含有盐分的液体，作用是保护那一双“水眼”。人类会流泪吗？这个问题不便继续探讨，否则人类不单会与海狮、海豹等为伍，恐怕将被天下众生“一致裁定”归属“海牛目”，并特设一个“有脚亚目”给予安置。
人类眼睛构造趋于完美，但既然有“水兽眼睛”的嫌疑，无奈也兼有其弱点。最典型的是以下两项：“散光眼”与“青光眼”，均是难以解释的医学现象。前者象是为了适应不断潜水和露出水面，从而形成的“进化歧路”，出现“屈光不正”的缺憾基因。后者仿佛是为了应付深潜、上浮造成的眼睛内压变化，演变过程的参差不齐，导致个体遭遇变故。
海洋里的大白鲨，是一种“闻名遐迩”的软骨鱼类，它在海水里的视力与人类近似，但相较而言，大白鲨是属于“远视”一族。假设人类曾经是水兽，那么他“离水登陆”之后，自然需要适应陆地环境对眼睛作出调整，将“默认”的视网膜焦点扯近，从而纠正“远视”。这一种“适应性”修正，也产生了副作用。人类的眼睛在少年时期，在各种诱因之下，眼球形成前后轴过长或屈光力过强——无论是“轴性近视”或“屈率性近视”，均由于不稳定的基因缺憾导致。眼睛在“新时代”进化阶段，暂时未能尽善尽美。人类在中年之后，会重新恢复至“远视”，反而看近处是模糊一片，俗称“老花眼”。
某些器质性疾病的形成，源于适应与修正时造成的不稳定因素，这足以反证我们的“水眼”来源。眼睛既然是“心灵窗口”，它所带来的“进化谜题”，促使我们对“人类起源”展开进一步的探索。
【关键词：眼睛、视觉、色盲、色目猴总科、猫头鹰总纲】
跋语：
“猫头鹰总纲”当然是戏谑，这部长篇的风格，读者必须习惯。第二章的遣词用句，与第一章并不相似，可讥讽为“文风杂乱”，我自诩“游刃有余”……王婆卖瓜之后，顺便透露一下，遥远的未来，经过五十章的论述，在第五十二章隆重推出“眼睛Ⅱ”，将会对“心灵窗口”深入描绘。
☆★☆《人类起源·波澜壮阔纵横论》☆★☆
第三章、一缕秀发千万载追思
前文提及人类应属于“猫头鹰总纲”，导致大量的科学家哑巴吃黄连，无法组织有效的辩驳。基于人道主义精神，决定不再坚持，而提出一个崭新的分类假说，超越“纲”这一个范畴，达到“门”的高度。该理论以“头发”作为分类基准，将高级动物划分成两大类：现代人均隶属“脊索动物门”之下的“有头发亚门”；除此之外的其它动物，一概属于“无头发亚门”。
“亚门”高于“总纲”，两者均属“门”与“纲”中间的分级。人类如此伟大，是因为他头顶生有头发，勿论何种动物，都无法和人类比拟！
——凭什么人类是万物之灵？曾经诸多生物提出异议。在它们眼中，人类仅仅是“投机取巧”，借助了“工具”，并非以一己之力获得统治地位。人类直立行走？别提这个，这原本是进化倒退；人类拥有脑部？什么动物不拥有脑部？人类这个罪恶的脑袋，思考的全是以“破坏自然、毁灭地球”等极端方式而获得统治权，还好意思再提？
人类不由得反思，芸芸众生中能够独树一帜的是哪个部位呢？他想起来了，是的，就是头发！
我们俯瞰天下众生，傲然发问：你们哪一个有头发？有头发的请出列，我与你分享“万物之灵”的荣誉！众生哑然，天地间一片静默。原来人类高高在上的原因，是因为他的脑袋拥有头发；十万根秀发追随终生，这在动物界是仅此孤例，绝无仅有。
漫长的一生当中，人类的头发始终伴随着生长，不离不弃。我们近亲类人猿缺乏此基因，扩大到整个生物界都找不到类似的个案。如果用“进化论”配合基因研究来审视人类头发，会得出一个震惊世界的结论：在三亿九千万年前的泥盆纪，水生动物爬上陆地，其中一支进化成庞大的陆生动物；另外一支则躲在地球某一角落努力进化，在距今五百万年前旅行至非洲，安顿下来，兴旺繁衍，变身为“人类始祖”。
以上推断不合情理，但符合科学的“法理”。进一步探寻人类头发的高深之处，首先需要解释一下“雌雄异像”。必须留意“雌雄异像”不同于“雌雄两态”——雌袋鼠拥有育儿袋这类只是低级的“雌雄两态”，我们将视线转向更为高级的猫科动物。
猫科是一类成功的陆生猎食者。猫科的面型，是陆生动物的完美范本，除了耳朵之外，猫科动物也是面部轮廓最接近人类的物种。猫科动物的视野，也与人类最相近（唯一不及猫头鹰）。正正因为长得象，所以，猫科动物也一直得到人们的宠爱。
人类喜欢研究狮子与老虎孰强孰弱。狮虎同属猫科中的佼佼者，是陆地上的顶尖生物。骤眼一看，老虎稍强，体形完美兼肌肉组织合理，单打独斗决不可能输给狮子。但问题是狮子愿意和你单挑吗？狮子是猫科里最领先的动物，它们是有组织地群居，有组织地猎杀（有组织犯罪），而且，狮子还拥有一项超凡的特征：雌雄异像。
雄狮颈部密生漂亮的鬣毛，而雌性狮子则欠奉。请别小看这种分别，这是一个物种在进化历程中是否领先的标记！看到这里，联想到人类的雌雄异像，或者有朋友以为接下去将说人类的胡须吧，错了，论述的依然还是头发。
人类作为万物之灵，假如只是男人有异像而女人没有，这无疑低估了人类。我们的女同胞，事实上也拥有凌驾于男性的基因，这一点在动物界独一无二。甚至可以说：正是“雌激素”所激活的飘飘秀发，使人类啸傲动物界！
科学家综合评估，头发的寿命是二至四年，每日生长约0．3毫米，那么正常来说，长到50厘米左右，头发也就寿终正寝。这样作出结论，女同胞们绝对不予认同。长头发是女性一种特例，长达几米的秀发比比皆是。而且女同胞偏爱于折磨头发，烫、染等手段无不用其极，换成男同胞？你不怕秃顶即管去尝试。深入研究发现，头发既不是由活细胞组成，也并非死细胞，那是一种在睡眠状态下的干枯细胞。为什么女性的头发强悍，头发的功用究竟是什么呢？
科普作者编造的“童话”，给出自以为是的解释：头发除了使人增加美感之外，夏天可防烈日，冬天可御寒冷；细软蓬松的头发具有弹性，可以抵挡较轻的碰撞。可惜这样的解释相当苍白。增加美感这一“所谓”功能完全可以忽略不计，如果人类祖先是“树栖猿猴”，既有浓密枝叶可遮荫，需要大费周章设计“防晒”？退一步说，头发的防晒散热功能，也不如体毛那般“专业”；同理，防寒功能远不如体毛有效。最后一项“抵挡轻微碰撞”，更使人啼笑皆非。
反驳得这般彻底，部分支持“海猿说”的科学家决不认同。他们指出：人类祖先在海洋里，自然是“褪毛一族”，既不是“树栖”，没有大树可供遮荫，因此头发防晒功能重中之重！而且坚韧的头发还可以分散水流冲击力，是完美的导力体，避免了水流对赤裸头顶的直接冲击，千万不要小看这种海浪冲击，那将会对脑部造成轻微脑震荡，没有头发的保护，日积月累，人就会变成白痴！
——原来头发如此重要！依此而论：神秘莫测的“发旋”，也可以顺理成章得出合理解释。
发旋，又称“头漩”，位于头顶中部。由于头发并非与表皮呈垂直生长，具有四五十度的倾斜角度，而且不同部位的头发倾斜方向也依照几何定式，从而形成脑袋顶部的“头漩”。按照以上观点推断，“头漩”是根据流体动力学而诞生的生物设计，它使海洋中的人类更从容对抗波浪冲击。
现代人的头发仍残留了“触感”，睡眠状态之下的头发，经已具备这样的功能，假如当初“活”的头发，功效恐怕更为强大。既然它是“感觉器官”，又是可以抵抗波浪冲击的“防御器官”，不妨再假设它是分波逐浪的“运动器官”。“三合一装置”在人体的重要性不容置疑！女性既拥有相对优秀的“头发基因”，在人类进化的历程里，女性是否占据着更为重要的地位？
头发在雌激素刺激下萌芽，并由雄激素限制其成长，所以女性的头发天生比男性强悍。人类头发的角蛋白含量与组构形式，均与黑猩猩和大猩猩的体毛迥异，尽管这两种猩猩在生物学关系上与我们最接近，但它们并不具备人类独树一帜的头发。造成这种区别的原因是人类的“假基因”。“体毛基因”使黑猩猩和大猩猩生成对应的毛发角蛋白，尽管同样的DNA序列也保存在人类身上，但我们的细胞并不使用这种DNA产生蛋白质，科学家因此称之为“假基因”。
人类确实相当偏袒，为头发重新组建了DNA序列，并提供了比“体毛”更为优质的“建材”，头发具有相对复杂的物理结构与化学成分，以现代人的科技，假如要模拟制造出“人造头发”也绝非轻易。我们的头发具有“亲水”、“防水”与“畏水”这几重特性。骤眼看这些属性是一个悖论，但在“科学”与“现实”里均可寻觅到典型的例子。
头发“嗜酸”，会吸收酸性分子使自己飘逸柔顺，同时沾染湿气即产生大量酸性废物，长时间不清洗严重危害人体健康。这是一种“亲水嗜酸”特种硬毛。对头发来说，正常的雨雪仍是酸雨。在自然环境里经常被“酸雨”淋湿的猿猴，当然不会进化出这样的毛发，它们既不懂剪也不懂洗。这是头发典型的“畏水”属性，陆地上不可能形成这样的毛发，即使是江河湖泊等“淡水”也不可能——惟有海洋的弱碱性才适合，可以断定人类在海洋才获得这项装置。
海产养殖的渔民，为了避免猎食性杂鱼和水老鼠咬穿网箱，会在编织网绳时混入人类的头发，这已是几千年的传统。有经验的渔民会告诉你，网箱假如编入女性头发，效果更好。这是一种利用人体的“生物防治技术”。海洋鱼类味觉发达，对“人味”相当畏惧；而水老鼠则嗅觉发达，对人类的“酸臭”相当反感。这些水老鼠并非“南美水豚”，它和家鼠形状类似，系出同源。人与鼠的旷世情谊，具有深厚历史底蕴，迄今依然“人鼠情未了”。每逢有人居住的地方必定有老鼠，人与鼠就象鳄鱼和牙签鸟，是两种“共生”物种，关系相当密切。直至如今，拥有高超科技的人类，仍无法摆脱这个贴身相随的亲密战友。
跑题跑到“老鼠”，徒增感慨。回归主题，“雌雄异像”至此已可以迎刃而解。在狮群的系统里，谁负责捕猎？答案是雌狮。反观雄狮拥有浓密鬣毛，妨碍它在“疏树草原”穿行追捕。据此延伸，我们也不妨认定：人类始祖也由“雌人”负责觅食，由于头发是“三合一”的重要装置，所以女性头发拥有比男性更强大的基因，亦拥有对杂鱼和水老鼠更强的威慑力。
追思往昔，头发不会太密也不会太长，它拥有相对严谨的新陈代谢机制，否则难以履行“三合一”使命。此外，头发的原始形态应是波浪状，既不象黑种人那么卷曲，也不会象黄种人那么“率直”，这是后世适应环境而出现的进化分歧。由于头发对人类的重要性已大幅下降，因此当今头发朝几个方向演变，已难以分辨哪一种头发形态才属于“先进”。
相对于“发形”的无法分辨，“发色”却是相对清晰。依照现代人头发颜色的遗传特性，进行“反推演”，轻易得出“黑发”是一种最为进步，最晚开发的基因。现代人的“金发美女”、“红发俊男”越来越少，那是由于带颜色的头发，已“退化”成一种“隐性遗传”。黑色头发，毫无疑问属于“强势遗传”，最终必定会席卷全球，成为人类的唯一发色。远古时期，人类始祖的头发，恐怕是五光十色、异彩纷呈。正如“超薄脆”鼻子所带来的疑问，假如人类是由陆生猿猴演变，何故长有如此鲜艳的“标志”？引诱猛兽前来捕食自己？难道我们祖先是不畏狮虎的“金刚”？既然这款动物漠视“保护色”，几乎可以肯定，人类“核心演化阶段”绝非陆地——难道我们的的确确是“海产”？
现代人的器官装置，在近万年来演变最“神速”即为头发。它是“新时代”的进化标兵，不断寻求改变以适应陆生氛围。同时我们的头发始终处于休眠状态，为什么它选择“长睡不醒”，是因为现时所处环境已没有“苏醒”的必要？
当今世纪，头发已被纳入“审美标准”。“审美”是一种惯性思维，是埋藏于基因，并纠杂着现状的复合本能。现代人，特别是女性，都十分爱护头顶上的十万根发丝，这是一个根深蒂固的传统。部分科学家认为：“审美”源于性选择——为了繁衍优质后代。这是符合情理的推测，但既然现今是“陆人时代”，为何我们对头发这“废品”依然心存绮念？或者这正是隐藏思维深处、横亘千万年、对往昔岁月的深邃追忆。
【关键词：头发、雌雄异像、假基因、水老鼠、有头发亚门】
跋语：
鸿篇巨著执行“从头开始”的标准，率先“解构”头部：鼻子、眼睛、头发，接连三章隐约透露人与海洋的瓜葛。从第四章开始，暂别“分拆式”章节，针对“传统进化论”，连续三篇进行宏观描述，为后文的推演，设立“楔子”。
第三章、一缕秀发千万载追思
前文提及人类应属于“猫头鹰总纲”，导致大量的科学家哑巴吃黄连，无法组织有效的辩驳。基于人道主义精神，决定不再坚持，而提出一个崭新的分类假说，超越“纲”这一个范畴，达到“门”的高度。该理论以“头发”作为分类基准，将高级动物划分成两大类：现代人均隶属“脊索动物门”之下的“有头发亚门”；除此之外的其它动物，一概属于“无头发亚门”。
“亚门”高于“总纲”，两者均属“门”与“纲”中间的分级。人类如此伟大，是因为他头顶生有头发，勿论何种动物，都无法和人类比拟！
——凭什么人类是万物之灵？曾经诸多生物提出异议。在它们眼中，人类仅仅是“投机取巧”，借助了“工具”，并非以一己之力获得统治地位。人类直立行走？别提这个，这原本是进化倒退；人类拥有脑部？什么动物不拥有脑部？人类这个罪恶的脑袋，思考的全是以“破坏自然、毁灭地球”等极端方式而获得统治权，还好意思再提？
人类不由得反思，芸芸众生中能够独树一帜的是哪个部位呢？他想起来了，是的，就是头发！
我们俯瞰天下众生，傲然发问：你们哪一个有头发？有头发的请出列，我与你分享“万物之灵”的荣誉！众生哑然，天地间一片静默。原来人类高高在上的原因，是因为他的脑袋拥有头发；十万根秀发追随终生，这在动物界是仅此孤例，绝无仅有。
漫长的一生当中，人类的头发始终伴随着生长，不离不弃。我们近亲类人猿缺乏此基因，扩大到整个生物界都找不到类似的个案。如果用“进化论”配合基因研究来审视人类头发，会得出一个震惊世界的结论：在三亿九千万年前的泥盆纪，水生动物爬上陆地，其中一支进化成庞大的陆生动物；另外一支则躲在地球某一角落努力进化，在距今五百万年前旅行至非洲，安顿下来，兴旺繁衍，变身为“人类始祖”。
以上推断不合情理，但符合科学的“法理”。进一步探寻人类头发的高深之处，首先需要解释一下“雌雄异像”。必须留意“雌雄异像”不同于“雌雄两态”——雌袋鼠拥有育儿袋这类只是低级的“雌雄两态”，我们将视线转向更为高级的猫科动物。
猫科是一类成功的陆生猎食者。猫科的面型，是陆生动物的完美范本，除了耳朵之外，猫科动物也是面部轮廓最接近人类的物种。猫科动物的视野，也与人类最相近（唯一不及猫头鹰）。正正因为长得象，所以，猫科动物也一直得到人们的宠爱。
人类喜欢研究狮子与老虎孰强孰弱。狮虎同属猫科中的佼佼者，是陆地上的顶尖生物。骤眼一看，老虎稍强，体形完美兼肌肉组织合理，单打独斗决不可能输给狮子。但问题是狮子愿意和你单挑吗？狮子是猫科里最领先的动物，它们是有组织地群居，有组织地猎杀（有组织犯罪），而且，狮子还拥有一项超凡的特征：雌雄异像。
雄狮颈部密生漂亮的鬣毛，而雌性狮子则欠奉。请别小看这种分别，这是一个物种在进化历程中是否领先的标记！看到这里，联想到人类的雌雄异像，或者有朋友以为接下去将说人类的胡须吧，错了，论述的依然还是头发。
人类作为万物之灵，假如只是男人有异像而女人没有，这无疑低估了人类。我们的女同胞，事实上也拥有凌驾于男性的基因，这一点在动物界独一无二。甚至可以说：正是“雌激素”所激活的飘飘秀发，使人类啸傲动物界！
科学家综合评估，头发的寿命是二至四年，每日生长约0．3毫米，那么正常来说，长到50厘米左右，头发也就寿终正寝。这样作出结论，女同胞们绝对不予认同。长头发是女性一种特例，长达几米的秀发比比皆是。而且女同胞偏爱于折磨头发，烫、染等手段无不用其极，换成男同胞？你不怕秃顶即管去尝试。深入研究发现，头发既不是由活细胞组成，也并非死细胞，那是一种在睡眠状态下的干枯细胞。为什么女性的头发强悍，头发的功用究竟是什么呢？
科普作者编造的“童话”，给出自以为是的解释：头发除了使人增加美感之外，夏天可防烈日，冬天可御寒冷；细软蓬松的头发具有弹性，可以抵挡较轻的碰撞。可惜这样的解释相当苍白。增加美感这一“所谓”功能完全可以忽略不计，如果人类祖先是“树栖猿猴”，既有浓密枝叶可遮荫，需要大费周章设计“防晒”？退一步说，头发的防晒散热功能，也不如体毛那般“专业”；同理，防寒功能远不如体毛有效。最后一项“抵挡轻微碰撞”，更使人啼笑皆非。
反驳得这般彻底，部分支持“海猿说”的科学家决不认同。他们指出：人类祖先在海洋里，自然是“褪毛一族”，既不是“树栖”，没有大树可供遮荫，因此头发防晒功能重中之重！而且坚韧的头发还可以分散水流冲击力，是完美的导力体，避免了水流对赤裸头顶的直接冲击，千万不要小看这种海浪冲击，那将会对脑部造成轻微脑震荡，没有头发的保护，日积月累，人就会变成白痴！
——原来头发如此重要！依此而论：神秘莫测的“发旋”，也可以顺理成章得出合理解释。
发旋，又称“头漩”，位于头顶中部。由于头发并非与表皮呈垂直生长，具有四五十度的倾斜角度，而且不同部位的头发倾斜方向也依照几何定式，从而形成脑袋顶部的“头漩”。按照以上观点推断，“头漩”是根据流体动力学而诞生的生物设计，它使海洋中的人类更从容对抗波浪冲击。
现代人的头发仍残留了“触感”，睡眠状态之下的头发，经已具备这样的功能，假如当初“活”的头发，功效恐怕更为强大。既然它是“感觉器官”，又是可以抵抗波浪冲击的“防御器官”，不妨再假设它是分波逐浪的“运动器官”。“三合一装置”在人体的重要性不容置疑！女性既拥有相对优秀的“头发基因”，在人类进化的历程里，女性是否占据着更为重要的地位？
头发在雌激素刺激下萌芽，并由雄激素限制其成长，所以女性的头发天生比男性强悍。人类头发的角蛋白含量与组构形式，均与黑猩猩和大猩猩的体毛迥异，尽管这两种猩猩在生物学关系上与我们最接近，但它们并不具备人类独树一帜的头发。造成这种区别的原因是人类的“假基因”。“体毛基因”使黑猩猩和大猩猩生成对应的毛发角蛋白，尽管同样的DNA序列也保存在人类身上，但我们的细胞并不使用这种DNA产生蛋白质，科学家因此称之为“假基因”。
人类确实相当偏袒，为头发重新组建了DNA序列，并提供了比“体毛”更为优质的“建材”，头发具有相对复杂的物理结构与化学成分，以现代人的科技，假如要模拟制造出“人造头发”也绝非轻易。我们的头发具有“亲水”、“防水”与“畏水”这几重特性。骤眼看这些属性是一个悖论，但在“科学”与“现实”里均可寻觅到典型的例子。
头发“嗜酸”，会吸收酸性分子使自己飘逸柔顺，同时沾染湿气即产生大量酸性废物，长时间不清洗严重危害人体健康。这是一种“亲水嗜酸”特种硬毛。对头发来说，正常的雨雪仍是酸雨。在自然环境里经常被“酸雨”淋湿的猿猴，当然不会进化出这样的毛发，它们既不懂剪也不懂洗。这是头发典型的“畏水”属性，陆地上不可能形成这样的毛发，即使是江河湖泊等“淡水”也不可能——惟有海洋的弱碱性才适合，可以断定人类在海洋才获得这项装置。
海产养殖的渔民，为了避免猎食性杂鱼和水老鼠咬穿网箱，会在编织网绳时混入人类的头发，这已是几千年的传统。有经验的渔民会告诉你，网箱假如编入女性头发，效果更好。这是一种利用人体的“生物防治技术”。海洋鱼类味觉发达，对“人味”相当畏惧；而水老鼠则嗅觉发达，对人类的“酸臭”相当反感。这些水老鼠并非“南美水豚”，它和家鼠形状类似，系出同源。人与鼠的旷世情谊，具有深厚历史底蕴，迄今依然“人鼠情未了”。每逢有人居住的地方必定有老鼠，人与鼠就象鳄鱼和牙签鸟，是两种“共生”物种，关系相当密切。直至如今，拥有高超科技的人类，仍无法摆脱这个贴身相随的亲密战友。
跑题跑到“老鼠”，徒增感慨。回归主题，“雌雄异像”至此已可以迎刃而解。在狮群的系统里，谁负责捕猎？答案是雌狮。反观雄狮拥有浓密鬣毛，妨碍它在“疏树草原”穿行追捕。据此延伸，我们也不妨认定：人类始祖也由“雌人”负责觅食，由于头发是“三合一”的重要装置，所以女性头发拥有比男性更强大的基因，亦拥有对杂鱼和水老鼠更强的威慑力。
追思往昔，头发不会太密也不会太长，它拥有相对严谨的新陈代谢机制，否则难以履行“三合一”使命。此外，头发的原始形态应是波浪状，既不象黑种人那么卷曲，也不会象黄种人那么“率直”，这是后世适应环境而出现的进化分歧。由于头发对人类的重要性已大幅下降，因此当今头发朝几个方向演变，已难以分辨哪一种头发形态才属于“先进”。
相对于“发形”的无法分辨，“发色”却是相对清晰。依照现代人头发颜色的遗传特性，进行“反推演”，轻易得出“黑发”是一种最为进步，最晚开发的基因。现代人的“金发美女”、“红发俊男”越来越少，那是由于带颜色的头发，已“退化”成一种“隐性遗传”。黑色头发，毫无疑问属于“强势遗传”，最终必定会席卷全球，成为人类的唯一发色。远古时期，人类始祖的头发，恐怕是五光十色、异彩纷呈。正如“超薄脆”鼻子所带来的疑问，假如人类是由陆生猿猴演变，何故长有如此鲜艳的“标志”？引诱猛兽前来捕食自己？难道我们祖先是不畏狮虎的“金刚”？既然这款动物漠视“保护色”，几乎可以肯定，人类“核心演化阶段”绝非陆地——难道我们的的确确是“海产”？
现代人的器官装置，在近万年来演变最“神速”即为头发。它是“新时代”的进化标兵，不断寻求改变以适应陆生氛围。同时我们的头发始终处于休眠状态，为什么它选择“长睡不醒”，是因为现时所处环境已没有“苏醒”的必要？
当今世纪，头发已被纳入“审美标准”。“审美”是一种惯性思维，是埋藏于基因，并纠杂着现状的复合本能。现代人，特别是女性，都十分爱护头顶上的十万根发丝，这是一个根深蒂固的传统。部分科学家认为：“审美”源于性选择——为了繁衍优质后代。这是符合情理的推测，但既然现今是“陆人时代”，为何我们对头发这“废品”依然心存绮念？或者这正是隐藏思维深处、横亘千万年、对往昔岁月的深邃追忆。
【关键词：头发、雌雄异像、假基因、水老鼠、有头发亚门】
跋语：
鸿篇巨著执行“从头开始”的标准，率先“解构”头部：鼻子、眼睛、头发，接连三章隐约透露人与海洋的瓜葛。从第四章开始，暂别“分拆式”章节，针对“传统进化论”，连续三篇进行宏观描述，为后文的推演，设立“楔子”。
☆★☆《人类起源·波澜壮阔纵横论》☆★☆
第四章、喜欢旅游的人类始祖
公元1809年，达尔文在英国诞生。同年，法国人拉马克发表《动物学哲学》，提出“用进废退”观点，正式开创“进化论”的宏伟时代。时间巨轮匆匆驶过，过了足足200年。人类进化的“链条”：古猿人→能人→直立人→智人，次序分明，这些“人”以非洲为根据地，最终晋升“万物之灵”，开枝散叶，遍布全球——这已经成为“常识”。
公元2009年，达尔文诞辰200周年，纪念先贤而举办的英国科学节，“德马尼西人”成为科学家们热议的话题。这一考古成果，对于时下流行的“非洲中心论”，确实不知是喜是忧。考古专家遵从“纯考古”的角度指证：在格鲁吉亚首都附近“德马尼西”所发掘的古人类化石，迄今已有180万年历史，完全可以肯定，他们百分之百是“人”——欧亚大陆或许是人类的另一个“摇篮”。
曾几何时，非洲大陆被誉为“人类摇篮”，这一个比喻就如“以鲜花形容美女”，富含“天才”的意味。然而，假如各大洲尽成“摇篮”，天才比喻则变成“冷笑话”。近年来，人类起源探索已进入“死水微澜”的状况，但“德马尼西人”横空出世，又再“吹皱一池春水”……
参照古人类学的“时间表”，距今180万年前，恰好是“能人”与“直立人”的分界线。“德马尼西人”可以归入其中一类吗？从“脑容量”和“体型”等标准考究，“德人”的特征呈现自相矛盾。首先“德人”脑部小巧，相比于直立人的大脑，“规模”压缩40%，仅有600毫升。然而，“德人”比直立人显得更“挺直”，拥有效率甚高的直立行走和奔跑技能，下肢比例与现代人相差无几。
此前学术界宣称：古人类离开非洲是在100万年前，假如“德人”属于“非洲后裔”，何以擅自提前出发？此外科学家认定“脑容量”和“体型”属于人类演化的关键线索，这两项解剖结构必定“密切配合、与时俱进”——但“德人”横插一脚，证明流行观点纯属一厢情愿，人类可能拥有“多线性”的起源。
本文同样是一部“多线性”的浩瀚长篇，通过诸多学科的旁征博引，力求使读者更有“参与感”。它未必精密如文献，但选取论据相对严谨，在尽可能“合情合理”的大前提下，高扬“想象力”的擎天巨翅“煽风点火”，追逐“人源探索”当中的无限精彩。
自从达尔文接棒拉马克，“人源探索”翻开崭新的一页。“人”这款地球至尊生物，在分类学上被列入“哺乳纲”，即俗称的“兽类”——他是如何起源？他是如何演化？他何以如此怪异？这是何种程序孕育的“怪兽”？自然科学确实蕴藏太多未解之谜，因此，生活里也遍布各式各样的“童话”。这属于教育传承的无奈，具有一定的社会意义，皆因我们不可能告诉孩子们“这个还不清楚……那个还在研究中……”
诚然，“童话”的存在对我们解读自然界形成障碍，但必须注意：科学发展不可能一日千里，某些“童话”的诞生是受到当时情势所限，并非科普作者刻意瞒骗。然而，本文既担负“文学作品”的使命，但凡专家学者未能完美诠释的“灰色地带”，包括故弄玄虚的“成人童话”，一概成为本文声讨的关键！
以上“宣言”带有“王婆卖瓜”的嫌疑，就此打住，迅速回归主题。本篇目标是综合“远景近镜”，力求将当代主流观点，即“传统进化论”，描绘出一个大致的轮廓。
学术界普遍认定古人类存在两个种群：“能人”和“直立人”，并且由前者进化成后者。但近年来的发现，使科学家手足无措。公元2000年在东非大峡谷，发掘出新一批“能人”化石，研究表明他们生存在距今144万年前。同在此地，发现迄今155万年历史的“直立人”颅骨化石。由此证明：“能人”和“直立人”这两个种群并非典型的进化关系，他们曾经并存于世长达数十万年。现代人究竟是两者混血的“杂种”，还是其中一“人”的后裔？
或者是不愿变成“杂种”，大多数科学家倾向后一个结论。于是为了竞争“人类祖先”这一空前荣誉，“能人”和“直立人”进入二选一的PK淘汰赛。
细致观察这两名选手，“能人”在拉丁语意为“手巧之人”，生活在距今300万年至150万年前，外观形态就似“缩小版”的现代人。“直立人”生活在距今180万年至20万年前，按照“先后次序”的常理推测，这是比“能人”进步但比“智人”原始的“上下衔接种群”。由此判断：能人更古老，直立人更新潮。
然而，谁更“新潮”不能妄下断语。能人和直立人的比较，至今已成为人类进化史学者讳莫如深的一个领域。能人既名为“手巧之人”，顾名思义，他拥有熟练制作石器的能力。此外特征是头骨比较纤细、光滑，面部结构精致轻巧，下肢骨与现代人很相似，身高在1.40米左右；平均脑量约为700毫升，已是典型的“人脑”。能人不仅会制作石器，还会猎杀身材中等的动物，兼且懂得与猛兽对抗。请注意：能人其实也是“直立”的，通过其“颅骨大孔”推断，他们的头颅和脊椎的挺直程度，比直立人更接近现代人。
反观直立人，虽然身体高大，更加威武，平均身高达到160厘米，脑量达1000毫升；但其头额扁平、颅骨壁厚、眉骨粗壮、鼻骨宽阔，与能人相比，直立人的样子忽然又长得不象现代人了。需知道我们探究的是“人类起源”，而不是寻找“类人生物的起源”，目标“锁定”现代人的直系祖先——所以，必须逐渐向现代人的模样靠拢才合理。现代人就是“标准模板”，直立人仿佛误入歧途。假如直立人由能人进化而来，为何长得越来越不象“人”？
以上比较的还只是非洲直立人，如果将散播在世界各地的直立人加以类比，会发现很多种族的直立人在“比赛”退步。闻名世界的“北京人”就是一个例子，生活在距今70万年前的北京人，制作的工具越来越粗糙，模样与现代人越来越远。无奈之下，科学家惟有认定：能人与直立人可能是平衡的人种，反正非洲就有许多种群“镶嵌式”存在，不管是哪一支最终成功演变成“智人”，其起源地肯定在非洲——很明显为了维护“非洲中心论”，西方科学家存心蓄意“将水搅浑”。
为使阐述更清晰，再度关注“人之四系”。传统理论宣称人类进化的“链条”：古猿人→能人→直立人→智人。其中“古猿人”容易理解，“智人”则因为有现代人这个“代表种”，也能直观感受。重点关注进入PK淘汰赛的选手——能人和直立人，可以采用一种稍为粗暴的理解方式：能人即“远古的巧人”，他们纤巧、灵巧、乖巧；直立人即“近代的粗人”，他们粗壮、粗犷、粗鄙……为何“巧人”会进化成“粗人”，导致越来越不象人？
遵照“升级版神创论”分析，这是因为在数百万年前，“上帝”创造了“巧人”，可惜这个物种并不适应地球的生态环境，在大自然的干预下，他们逐步被加粗，最终演变成“粗人”……上帝于是大发雷霆，重新创设了“智人”这全新的人种。
“神创论”的好处是：轻松抹平疑惑，使“凡俗人等”皆无话可说。与之相类，西方科学家力挺非洲，坚决保持“宗教信仰”一般的执着态度，意愿之强烈使人叹为观止。众所周知，“东非大峡谷”正是“非洲中心”根基所在，既然东非化石未能“环环相扣”，为求弥补当中的“缺环”，西方科学家潜心积累将周边化石通过合理假设，“乾坤大挪移”转移至大峡谷，从而使“非洲中心”这一“大厦”不至崩塌。
前文提及的“德人”就有“恐怖主义者”的嫌疑，他们很不听话妄想拆掉“非洲中心”，使西方科学家如临大敌。如果以“誓死维护非洲”的角度出发，只有将“德人”列入“恐怖主义名单”，直接开除出人类起源的族谱之外，这无疑是最简单的办法，许多著名科学家均采取该策略。可是“德人”毕竟不象“北京人”，他更象“人”而不象“猿”，能够衔接非洲的晚期能人——偏偏非洲同期的直立人很不争气，与上一代的本土前辈相比，他们仿佛是退步了。这一环节备受质疑，“非洲中心论”遭遇空前危机，进退失据，如何决断？
天才的科学家终于想出了一个办法：通过“人道主义”来挽救“德人”！于是惊世理论如“晴天霹雳”，该理论认为“德人”是由非洲出发的“观光旅游团”！大概在180万年前，“德人”倾巢而出，从非洲“旅游”到格鲁吉亚，从此与各式“土著”决裂，遥遥分隔十万八千里，“种群隔离”顺理成章，不会再发生杂交混血等不愉快事件，干扰人类的进化历程。几十万年转瞬即过，“德人”结束“旅程”，收拾行装长途跋涉，集体返回非洲根据地，继续从事进化大业……
既然科学家如此浪漫，本文也不甘后人，举贤不避亲，将我国发现的“巫山人”、“元谋人”送往非洲。时光穿梭，宏伟画卷展现眼前：远在200万年前，人类始祖从非洲“大举东征”，浩浩荡荡驾临东亚，征服喜马拉雅山，越过青藏高原，进入四川盘地，在巫山游山玩水，心满意足之后返回非洲；过了几十万年，他们又再心动，这一趟目的地是四季如春的云南，呆上一阵子呆腻了，于是集体上演“西游记”……
曾经中国科学家极不服气，人类原始时期为何不能摆脱“非洲摇篮”？偏偏这些“婴儿”又时常爬出“摇篮”，如此实在太过“儿戏”。西方科学家严正声明：的确如此，绝不能乱，爬也要爬回非洲去！不期然想起“游戏人生”，原来这正是人类进化的四字秘诀——“旅游”加上“儿戏”，“人”随之“生成”！
上述虽属借题发挥的调侃，但可从侧面反映：欧洲主流观点是如何的“无赖”和“无厘头”。按照“无厘头理论”延伸下去，确实非常搞笑：地球仿如一个大池塘，人类始祖就似池中“游鱼”，不断游来游去，兜兜转转反反复复，终于脱颖而出，“游”成万物之灵。
——让人吐血的结论。
但这结论集合众多科学家的“心血”，不妨再开句玩笑：假如现在推翻了“非洲摇篮”与“地球大池塘”，二百年来的辛苦努力全部白费，达尔文等先贤为人类设计的“进化模型”也轰然倒塌。然而，即使从正面解读，也感觉不可理喻：人类在进化历程里，为何嗜好东奔西走？离开非洲大陆，不远万里、落地生根、生儿育女；某一天，脑中灵光一闪，又扶老携幼、呼朋唤友，集体返回非洲 ……需知那个年代，决无任何交通工具，路途之中险阻重重，当时的人类还不是“金字塔尖”的生物——豺狼虎豹环伺，他们纵使有决心也绝无能力纵横千万里。
或许用“动物迁徙”来描述这种“行径”更为准确一些，但这般迁徙同样丧失了非洲大陆的进化环境，使现今的“人源探索”变成一项最让人啼笑皆非的研究。原本满打满算，花费三百万年，将“始人”雕刻成“终极作品”现代人，已是时间非常之仓促，打个比方：其“侥幸”程度就象我用双手在键盘上乱敲，而打出一部《物种起源》。即使，我们人类是万分侥幸完成进化，那么，为什么还要满世界乱跑？概率就如同拉只猴子来代替我打一部《人类起源·波澜壮阔纵横论》，这可能吗？时间原本就远远不够，你还要环游世界！
到底我们错在哪里？是古地磁测定错了吗？是碳同位素断代错了吗？是裂变径迹错了吗？是热释光方法错了吗？是比较形态学错了吗？是基因研究错了吗？还是当代的“新科学”都错了？假如上述皆误，现代人的所谓“自然科学”几乎全军尽墨。那么，究竟是不是“进化模型”本身就是错的？
其实科学家如此推论确有“苦衷”，如果离开“非洲”这一个“人类摇篮”，不再是特定的环境，人类进化历程需要重新设定。所以，“旅游说”务必诞生，它能够掩饰“进化规划”当中的谬误。
进化论在地球其它物种得到证明，但偏偏在人类身上行不通。为了避免人类引以为傲的理论一朝覆灭，我们惟有保守地假设：人类，并非依照正常的途径演变而来。
【关键词：旅游说、人类摇篮、能人、直立人、进化规划】
第四章、喜欢旅游的人类始祖
公元1809年，达尔文在英国诞生。同年，法国人拉马克发表《动物学哲学》，提出“用进废退”观点，正式开创“进化论”的宏伟时代。时间巨轮匆匆驶过，过了足足200年。人类进化的“链条”：古猿人→能人→直立人→智人，次序分明，这些“人”以非洲为根据地，最终晋升“万物之灵”，开枝散叶，遍布全球——这已经成为“常识”。
公元2009年，达尔文诞辰200周年，纪念先贤而举办的英国科学节，“德马尼西人”成为科学家们热议的话题。这一考古成果，对于时下流行的“非洲中心论”，确实不知是喜是忧。考古专家遵从“纯考古”的角度指证：在格鲁吉亚首都附近“德马尼西”所发掘的古人类化石，迄今已有180万年历史，完全可以肯定，他们百分之百是“人”——欧亚大陆或许是人类的另一个“摇篮”。
曾几何时，非洲大陆被誉为“人类摇篮”，这一个比喻就如“以鲜花形容美女”，富含“天才”的意味。然而，假如各大洲尽成“摇篮”，天才比喻则变成“冷笑话”。近年来，人类起源探索已进入“死水微澜”的状况，但“德马尼西人”横空出世，又再“吹皱一池春水”……
参照古人类学的“时间表”，距今180万年前，恰好是“能人”与“直立人”的分界线。“德马尼西人”可以归入其中一类吗？从“脑容量”和“体型”等标准考究，“德人”的特征呈现自相矛盾。首先“德人”脑部小巧，相比于直立人的大脑，“规模”压缩40%，仅有600毫升。然而，“德人”比直立人显得更“挺直”，拥有效率甚高的直立行走和奔跑技能，下肢比例与现代人相差无几。
此前学术界宣称：古人类离开非洲是在100万年前，假如“德人”属于“非洲后裔”，何以擅自提前出发？此外科学家认定“脑容量”和“体型”属于人类演化的关键线索，这两项解剖结构必定“密切配合、与时俱进”——但“德人”横插一脚，证明流行观点纯属一厢情愿，人类可能拥有“多线性”的起源。
本文同样是一部“多线性”的浩瀚长篇，通过诸多学科的旁征博引，力求使读者更有“参与感”。它未必精密如文献，但选取论据相对严谨，在尽可能“合情合理”的大前提下，高扬“想象力”的擎天巨翅“煽风点火”，追逐“人源探索”当中的无限精彩。
自从达尔文接棒拉马克，“人源探索”翻开崭新的一页。“人”这款地球至尊生物，在分类学上被列入“哺乳纲”，即俗称的“兽类”——他是如何起源？他是如何演化？他何以如此怪异？这是何种程序孕育的“怪兽”？自然科学确实蕴藏太多未解之谜，因此，生活里也遍布各式各样的“童话”。这属于教育传承的无奈，具有一定的社会意义，皆因我们不可能告诉孩子们“这个还不清楚……那个还在研究中……”
诚然，“童话”的存在对我们解读自然界形成障碍，但必须注意：科学发展不可能一日千里，某些“童话”的诞生是受到当时情势所限，并非科普作者刻意瞒骗。然而，本文既担负“文学作品”的使命，但凡专家学者未能完美诠释的“灰色地带”，包括故弄玄虚的“成人童话”，一概成为本文声讨的关键！
以上“宣言”带有“王婆卖瓜”的嫌疑，就此打住，迅速回归主题。本篇目标是综合“远景近镜”，力求将当代主流观点，即“传统进化论”，描绘出一个大致的轮廓。
学术界普遍认定古人类存在两个种群：“能人”和“直立人”，并且由前者进化成后者。但近年来的发现，使科学家手足无措。公元2000年在东非大峡谷，发掘出新一批“能人”化石，研究表明他们生存在距今144万年前。同在此地，发现迄今155万年历史的“直立人”颅骨化石。由此证明：“能人”和“直立人”这两个种群并非典型的进化关系，他们曾经并存于世长达数十万年。现代人究竟是两者混血的“杂种”，还是其中一“人”的后裔？
或者是不愿变成“杂种”，大多数科学家倾向后一个结论。于是为了竞争“人类祖先”这一空前荣誉，“能人”和“直立人”进入二选一的PK淘汰赛。
细致观察这两名选手，“能人”在拉丁语意为“手巧之人”，生活在距今300万年至150万年前，外观形态就似“缩小版”的现代人。“直立人”生活在距今180万年至20万年前，按照“先后次序”的常理推测，这是比“能人”进步但比“智人”原始的“上下衔接种群”。由此判断：能人更古老，直立人更新潮。
然而，谁更“新潮”不能妄下断语。能人和直立人的比较，至今已成为人类进化史学者讳莫如深的一个领域。能人既名为“手巧之人”，顾名思义，他拥有熟练制作石器的能力。此外特征是头骨比较纤细、光滑，面部结构精致轻巧，下肢骨与现代人很相似，身高在1.40米左右；平均脑量约为700毫升，已是典型的“人脑”。能人不仅会制作石器，还会猎杀身材中等的动物，兼且懂得与猛兽对抗。请注意：能人其实也是“直立”的，通过其“颅骨大孔”推断，他们的头颅和脊椎的挺直程度，比直立人更接近现代人。
反观直立人，虽然身体高大，更加威武，平均身高达到160厘米，脑量达1000毫升；但其头额扁平、颅骨壁厚、眉骨粗壮、鼻骨宽阔，与能人相比，直立人的样子忽然又长得不象现代人了。需知道我们探究的是“人类起源”，而不是寻找“类人生物的起源”，目标“锁定”现代人的直系祖先——所以，必须逐渐向现代人的模样靠拢才合理。现代人就是“标准模板”，直立人仿佛误入歧途。假如直立人由能人进化而来，为何长得越来越不象“人”？
以上比较的还只是非洲直立人，如果将散播在世界各地的直立人加以类比，会发现很多种族的直立人在“比赛”退步。闻名世界的“北京人”就是一个例子，生活在距今70万年前的北京人，制作的工具越来越粗糙，模样与现代人越来越远。无奈之下，科学家惟有认定：能人与直立人可能是平衡的人种，反正非洲就有许多种群“镶嵌式”存在，不管是哪一支最终成功演变成“智人”，其起源地肯定在非洲——很明显为了维护“非洲中心论”，西方科学家存心蓄意“将水搅浑”。
为使阐述更清晰，再度关注“人之四系”。传统理论宣称人类进化的“链条”：古猿人→能人→直立人→智人。其中“古猿人”容易理解，“智人”则因为有现代人这个“代表种”，也能直观感受。重点关注进入PK淘汰赛的选手——能人和直立人，可以采用一种稍为粗暴的理解方式：能人即“远古的巧人”，他们纤巧、灵巧、乖巧；直立人即“近代的粗人”，他们粗壮、粗犷、粗鄙……为何“巧人”会进化成“粗人”，导致越来越不象人？
遵照“升级版神创论”分析，这是因为在数百万年前，“上帝”创造了“巧人”，可惜这个物种并不适应地球的生态环境，在大自然的干预下，他们逐步被加粗，最终演变成“粗人”……上帝于是大发雷霆，重新创设了“智人”这全新的人种。
“神创论”的好处是：轻松抹平疑惑，使“凡俗人等”皆无话可说。与之相类，西方科学家力挺非洲，坚决保持“宗教信仰”一般的执着态度，意愿之强烈使人叹为观止。众所周知，“东非大峡谷”正是“非洲中心”根基所在，既然东非化石未能“环环相扣”，为求弥补当中的“缺环”，西方科学家潜心积累将周边化石通过合理假设，“乾坤大挪移”转移至大峡谷，从而使“非洲中心”这一“大厦”不至崩塌。
前文提及的“德人”就有“恐怖主义者”的嫌疑，他们很不听话妄想拆掉“非洲中心”，使西方科学家如临大敌。如果以“誓死维护非洲”的角度出发，只有将“德人”列入“恐怖主义名单”，直接开除出人类起源的族谱之外，这无疑是最简单的办法，许多著名科学家均采取该策略。可是“德人”毕竟不象“北京人”，他更象“人”而不象“猿”，能够衔接非洲的晚期能人——偏偏非洲同期的直立人很不争气，与上一代的本土前辈相比，他们仿佛是退步了。这一环节备受质疑，“非洲中心论”遭遇空前危机，进退失据，如何决断？
天才的科学家终于想出了一个办法：通过“人道主义”来挽救“德人”！于是惊世理论如“晴天霹雳”，该理论认为“德人”是由非洲出发的“观光旅游团”！大概在180万年前，“德人”倾巢而出，从非洲“旅游”到格鲁吉亚，从此与各式“土著”决裂，遥遥分隔十万八千里，“种群隔离”顺理成章，不会再发生杂交混血等不愉快事件，干扰人类的进化历程。几十万年转瞬即过，“德人”结束“旅程”，收拾行装长途跋涉，集体返回非洲根据地，继续从事进化大业……
既然科学家如此浪漫，本文也不甘后人，举贤不避亲，将我国发现的“巫山人”、“元谋人”送往非洲。时光穿梭，宏伟画卷展现眼前：远在200万年前，人类始祖从非洲“大举东征”，浩浩荡荡驾临东亚，征服喜马拉雅山，越过青藏高原，进入四川盘地，在巫山游山玩水，心满意足之后返回非洲；过了几十万年，他们又再心动，这一趟目的地是四季如春的云南，呆上一阵子呆腻了，于是集体上演“西游记”……
曾经中国科学家极不服气，人类原始时期为何不能摆脱“非洲摇篮”？偏偏这些“婴儿”又时常爬出“摇篮”，如此实在太过“儿戏”。西方科学家严正声明：的确如此，绝不能乱，爬也要爬回非洲去！不期然想起“游戏人生”，原来这正是人类进化的四字秘诀——“旅游”加上“儿戏”，“人”随之“生成”！
上述虽属借题发挥的调侃，但可从侧面反映：欧洲主流观点是如何的“无赖”和“无厘头”。按照“无厘头理论”延伸下去，确实非常搞笑：地球仿如一个大池塘，人类始祖就似池中“游鱼”，不断游来游去，兜兜转转反反复复，终于脱颖而出，“游”成万物之灵。
——让人吐血的结论。
但这结论集合众多科学家的“心血”，不妨再开句玩笑：假如现在推翻了“非洲摇篮”与“地球大池塘”，二百年来的辛苦努力全部白费，达尔文等先贤为人类设计的“进化模型”也轰然倒塌。然而，即使从正面解读，也感觉不可理喻：人类在进化历程里，为何嗜好东奔西走？离开非洲大陆，不远万里、落地生根、生儿育女；某一天，脑中灵光一闪，又扶老携幼、呼朋唤友，集体返回非洲 ……需知那个年代，决无任何交通工具，路途之中险阻重重，当时的人类还不是“金字塔尖”的生物——豺狼虎豹环伺，他们纵使有决心也绝无能力纵横千万里。
或许用“动物迁徙”来描述这种“行径”更为准确一些，但这般迁徙同样丧失了非洲大陆的进化环境，使现今的“人源探索”变成一项最让人啼笑皆非的研究。原本满打满算，花费三百万年，将“始人”雕刻成“终极作品”现代人，已是时间非常之仓促，打个比方：其“侥幸”程度就象我用双手在键盘上乱敲，而打出一部《物种起源》。即使，我们人类是万分侥幸完成进化，那么，为什么还要满世界乱跑？概率就如同拉只猴子来代替我打一部《人类起源·波澜壮阔纵横论》，这可能吗？时间原本就远远不够，你还要环游世界！
到底我们错在哪里？是古地磁测定错了吗？是碳同位素断代错了吗？是裂变径迹错了吗？是热释光方法错了吗？是比较形态学错了吗？是基因研究错了吗？还是当代的“新科学”都错了？假如上述皆误，现代人的所谓“自然科学”几乎全军尽墨。那么，究竟是不是“进化模型”本身就是错的？
其实科学家如此推论确有“苦衷”，如果离开“非洲”这一个“人类摇篮”，不再是特定的环境，人类进化历程需要重新设定。所以，“旅游说”务必诞生，它能够掩饰“进化规划”当中的谬误。
进化论在地球其它物种得到证明，但偏偏在人类身上行不通。为了避免人类引以为傲的理论一朝覆灭，我们惟有保守地假设：人类，并非依照正常的途径演变而来。
【关键词：旅游说、人类摇篮、能人、直立人、进化规划】
☆★☆《人类起源·波澜壮阔纵横论》☆★☆
第五章、风云变幻长篇悬疑剧
怎么看待人类起源这一部大历史呢？其实它就象一片云彩，由于风的影响，由于雾的侵袭，使它偶尔象猪、时而象狗、又或者似虎如熊，万千变化不一而足。人类作为万物之灵，拥有无限的想象力，站在地上的“大人”会引导儿童去观摩“云”的形象，这是慈爱，同时也可能是政治。然而，广大的儿童，也可以独立思考，来揣摩这“云”究竟象什么。无论如何，云的本质是不会变的，改变的只是它的外在。所以，根本毋需为它担忧，是龙是蛇，存乎一心。
由于汉语的独特，也由于科学家仍保持了“象牙塔式”思维，使一些原本很直观的理论，变成了迷雾一般难于理解。我们或许需要一种职业——自然科学翻译家，他必须拥有相当高的文学素养，将艰深无比的“科学文献”，转译成我们能够阅读并容易理解的文字。钱学森大师建议“科学家不是工匠，科学家的知识结构中应该有艺术”。在一定程度上，本文虽不能满足“直译”的愿望，但可以开启一扇思考的窗户，通过多角度钻研“云”的形状，至少可以收获兴趣与欢乐。
曾经分子人类学的观点，“智人”是在二十万年前走出非洲，但这“二十万年”经过不到二十年的验证，也被轻率推翻了。首先是提前到“十五万年前”，再将亚洲人的起源缩短至“十万年前”。至于遍布欧亚的智人化石，被宣布取消“人类祖先”的资格。另一方面，欧洲学者将“非洲起源”扩大统治范围，伸展至“直立人”甚至是“能人”；为了与地质考古的“物证”结合，将“冲出非洲”这一行为转换成“无限次”，并将时限模糊化，推演出迄今一百万年前，直立人已经走向世界。其后发现还有问题，于是设定能人在大约二百万年前，就从非洲散播到世界各地。时限模糊的好处是：避免引至研究成果无法兼容。
西方学术界致力维护“非洲中心”，倡导“非洲单一起源论”，长年累月，成见颇深。他们考核欧亚大陆的“物证”往往极度苛刻，而遇到有价值的非洲考古发现，一旦找到可支持“非一论”的证据，则表现得草率和宽容。既然如此，本文也充分发挥“浪漫主义精神”，发掘出“人类始祖喜欢旅游”这纯属“打蛇随棍上”的奇特假说——视为“非一论”的“有力补充”！
从相对理性的角度关注“非一论”，参照考古成果及相关学科展开研究，组构人类“演化树”，进一步探究这种至尊生物的“履历”：树根和主干设立在非洲，旋即发现非洲先民走了歧路，在其它的大洲又再出现树干；这棵树继续成长，突然又发现树干回归非洲；再随着树木不断长高，树干又再次移位……
——这是一棵无视时空的怪树！面对如此神异的现象，比较“合理”的解释是：人类在其它大洲进化了一段时日，又再度集体返回非洲。依照这样的思路，确实只有“旅游说”能给予支持。否则，惟有将地球假设为一个并无“距离”的“点”，才能诠释“四处播种”无视地域远近的事实。假如不抗诉，在证供不利的情况下，大自然法庭定将宣判“上帝创造了人”。
我们决定要上诉！兜了那么一大个圈，假如又回到“上帝造人”，这让人脆弱的心灵如何承受？！虽然我们并不否认，人类真有可能是上帝创造，但这种假设相当无趣，既然是“创造”，那就抹平了一切疑惑，无论“造人”中途出现何种谬误，均属合理。本文旗帜鲜明抗拒该说法，与达尔文等先贤不谋而合。
现代人，即当今世上主宰地球的“极品智人”，躯体各处留存太多的水生特征，使专家学者无法熟视无睹。所以，一直以来都存在一种观点：“猿人在进化历程中曾经进入海洋再返回陆地”。
起源于六七十年代的“海猿说”，确实是一个创造力非凡的假说。我们甚至幻想：并非所有“海猿”都乖乖回到陆地上，某些还继续呆在海洋里进化成“美人鱼”……天空海阔，驱鲨驭鲸，这确实是一幅幻美绝伦的场景。
后来这个假设被现实无情击碎。进化，无疑需要时间的沉淀，短短的几百万年，时间相当紧迫——你还有心思到海洋里逛一圈，再施施然游回陆地？
几十年来，为了维护该学说，科学家殚精竭虑。当然这种努力相当必要，否定“陆——海——陆”演变进程，诸多现象无法解释。必须注意：“海猿说”也是立足于“进化论”的学说。部分学者将人类始祖由陆入海的时间前移，提前到南方古猿，甚至是拉玛古猿的履历。通过时间“微调”，力求将人类进化史这一个“圆”合拢。但可惜的是，即使是拉玛古猿，进化成现代人，满打满算也就是九百万年，这一丁点时间，真能满足人类祖先“处女下海”的愿望？答案无疑是否定的。假如按照分子人类学的观点，根本就没有九百万年的时间，黑猩猩和人类的分化，距今仅有五百万年。通过“比较基因组学”的研究，差异化“人类基因”的生成时间，距今约二百五十万年。因此，本文限定“人”这种至尊生物的“起步点”为三百万年前，已属于“宽宏大量”。
流行观点认为：人类直系祖先是“拉玛古猿”，而另一种类似的生物“森林古猿”，则属于现代猿类的远祖。事实上这两种古猿的外型相近，差别在于拥有“人类远祖”荣誉的拉玛古猿，其门齿较小，颌部相对狭窄，而森林古猿显得更为粗犷一些。支持“非一论”的学者，模糊了一个事实：非洲拉玛古猿其实与森林古猿的差别甚微，反而是在印度发现的拉玛古猿，面部较为短缩，犬齿比较小巧，齿间没有间隙，近似人类的“密齿型构造”，整体外观与人类最为相近。由此可见，依照古猿的“证供”，原来人类起源于印度！
“印度拉玛”的面部特征，在丛林里并不具备生存优势，惟有假设人类远祖一不小心长成这个模样，原本就是这副尊容，决不能冤枉那些长得比我们合理的“近亲”，需要向着“人面”进化——本文着重阐述的“关键点”，是必须摒弃“以人为尊”、或称“唯人至尊”的错误观念，这是妨碍我们解读自然界的“枷锁”。站在唯物主义立场，我们不妨认定：那些更不象“人”的非洲特产，绝不可能与“印度拉玛”有瓜葛。但如此一来，人类进化史“中间环节”严重缺失，前后割裂，仿如“天堑”！难道我们是由“印度拉玛”一步跨越，晋升万物之灵？
进化理论的学术基础是“渐变”，自然选择并非“一蹴而就”那么简单；复杂的高级生命，循序渐进，脱胎换骨，其过程需要漫长岁月；即便是“金字塔尖”的生物，在地球上已无天敌，能够静下心来完善自己，所需的时间量也是非常之庞大。因此，“海猿说”过于仓促，显得急功近利，于是个别学者提出“湿地演化论”——所谓“湿地”，是指类似于沼泽的浅水区，这样的演变兼顾了水陆两路，希望能减少对时间方面的质疑。
上述这两种学说，再加上“河湖演变”，即“淡水进化”，都可归结为“水生返陆”。但现在最先进的分子人类学并不支持这些假说，较为“典型”的科学家也偃旗息鼓。他们明白，如果动摇了“人科”的根本，世人皆对人科学者嗤之以鼻，科学界将整体受损，“权威”则不复存在——最终结局是天下大乱。虽然你我皆不满连科学都饱含“政治特质”，但，这恰恰是时下现状。
远古化石并不具备活性DNA，通过掺杂大量假说的新一代科学，宛如梦幻般的经典。换句话说：分子生物学对于远古时期，完全无能为力，当然也无法“证伪”，它仅仅是以新鲜的“光环”使人迷惑。幸好部分开明的科学家，也试探性提出：新潮科学未必百分百准确，我们还是回到化石，回到纯考古研究吧？
回到化石的概念，包括重新重视“比较形态学”与“体质人类学”，这种思路看似放弃了“高等科学”，但在意识上，无疑是一种进步。但既然可以放下“尊严”，回到地质考古，为什么不能加大步伐，一步到位，回到现存的人类身上？通过当今世上的各个种族“智人”，来探究人类的起源，难道不是捷径？
从现代人展开研究，当然要借助“系统生物学”概念，“细胞遗传学”视界，“物理生物学”原理，“化学生物学”规律，“功能形态学”法则，以及“分子生物学”、“基因组学”等新科学的探测手段。或许会认为这是一种悖论——决非如此，这其实是一种升华，一种勇气。
本文有关“自然科学”的定义，特指“狭义自然科学”，假如将其发展勾画一棵“进化树”，以“传统生物科学”为树干，其后派生出大量的“横枝”，枝蔓纵横，彼此重叠，互生共存，难以分拆。“横枝”凌驾主干，成为一道“风景”。正如人类也是“哺乳类进化树”的横枝——本文宗旨是勿论“主干”抑或“分支”，一概兼容并蓄。俗语云：为求目的，不择手段。我们为求真理，理应淡化学科的“门户之见”。
时至今日，“新科学”对于DNA及遗传性状的掌握，已攀至新的高度。二百年来，科学家反复推翻的“狼与狐狸”遗传假说，最终已有眉目。在当年未有基因研究探寻其源时，骤然看卷毛狗的模样与大灰狼相距甚远，人们一直不肯相信狗的祖先是狼，宁愿相信它是狐狸后裔。这就是让世人争论不休的“狼与狐狸”故事。中国人接受教育相对“正统”，对“狼为狗祖”的理论深信不疑。近年来中国科学家更进一步，通过研究各种狗的线粒体DNA及分子钟得出结论：狗这种动物，大约是在一万六千年前被人类驯化；同时认为世界上的狗，全部培育自中国南方的一种狼。“狗类单一起源论”与“人类单一起源论”相互对应，相得益彰。
我是中国人，但对于出自中国的“狗同论”，我却不敢苟同。这与“爱国主义”无关。就如我坚决鄙视“非一论”，也并非鄙视非洲人。站在科学的角度，“淡化门户之见”是一个愿望，然而，学术界在某些方面也相当“团结”。世风日下，沽名钓誉，自然科学逐步异化成一项“生意”，为了延长其保鲜期，不断推出悬念，不断自我救赎，仿如一部“悬疑剧”。
理智分析，“悬疑剧”并非一无是处，譬如当代的长篇连续剧，即拥有“开放式”结局，使观众可以充分参与——剧中人的终极命运，系于观众投票的“上帝之手”。与之相类，“人源探索”也是永恒不衰的长剧。自从达尔文接棒拉马克，“进化论”举世关注，大放光芒。《物种起源》出版之初，赫胥黎如获至宝，当其时“上帝创造人”甚嚣尘上。赫胥黎视“进化论”为攻击利器，使它一开始就背负“神圣使命”，显得步伐沉重；目的性太强，“进化”这一概念被揠苗助长，间接导致其后诸多学说急功近利，呈现良莠不齐。最近五十年，“海猿说”方兴未艾，但“陆地起源”稳占主流地位，独树一帜的“外星假说”，联合“神创论”展开反攻；此外还诞生形形色色的旁支学说，“剧情”变幻莫测，波诡云谲。
即使人类是“外星杂交”的产物，其概念也离不开“进化”，只不过“种子”有所不同。种子暂且忽略不计，让“人”这棵大树成长的土壤究竟是哪里？森林还是平原？陆地还是海洋？本文的观点既非“海猿”亦非“陆源”，但也不是全无主见的“开放式”论述。在此举一个“反弹琵琶”例子：“开放式”长剧如何终结？电视台声称由观众“自由选择”，但实际上，“真理”还是掌握在多数人手里——只有获得最多投票的方案，才会被电视台采纳，成为最终结局。
本文作者与电视台编剧正好相反，绝不会附和“大多数人”，虽然不至于矫枉过正宣称“真理属于少数人”，但“恃众凌寡”绝非本文的气质风格。这是一部“特立独行、飞扬跋扈、横征暴敛”的长篇剧集，论述的“骨干”尚未呈现，但论述“宗旨”可以明确：希望通过综合全面兼且趣味横生的分析，抛开“童话”的包袱，拓展想象力，深度挖掘人类演变过程中的精彩故事！
【关键词：云彩、美人鱼、印度拉玛、狼与狐狸、种子土壤】
第五章、风云变幻长篇悬疑剧
怎么看待人类起源这一部大历史呢？其实它就象一片云彩，由于风的影响，由于雾的侵袭，使它偶尔象猪、时而象狗、又或者似虎如熊，万千变化不一而足。人类作为万物之灵，拥有无限的想象力，站在地上的“大人”会引导儿童去观摩“云”的形象，这是慈爱，同时也可能是政治。然而，广大的儿童，也可以独立思考，来揣摩这“云”究竟象什么。无论如何，云的本质是不会变的，改变的只是它的外在。所以，根本毋需为它担忧，是龙是蛇，存乎一心。
由于汉语的独特，也由于科学家仍保持了“象牙塔式”思维，使一些原本很直观的理论，变成了迷雾一般难于理解。我们或许需要一种职业——自然科学翻译家，他必须拥有相当高的文学素养，将艰深无比的“科学文献”，转译成我们能够阅读并容易理解的文字。钱学森大师建议“科学家不是工匠，科学家的知识结构中应该有艺术”。在一定程度上，本文虽不能满足“直译”的愿望，但可以开启一扇思考的窗户，通过多角度钻研“云”的形状，至少可以收获兴趣与欢乐。
曾经分子人类学的观点，“智人”是在二十万年前走出非洲，但这“二十万年”经过不到二十年的验证，也被轻率推翻了。首先是提前到“十五万年前”，再将亚洲人的起源缩短至“十万年前”。至于遍布欧亚的智人化石，被宣布取消“人类祖先”的资格。另一方面，欧洲学者将“非洲起源”扩大统治范围，伸展至“直立人”甚至是“能人”；为了与地质考古的“物证”结合，将“冲出非洲”这一行为转换成“无限次”，并将时限模糊化，推演出迄今一百万年前，直立人已经走向世界。其后发现还有问题，于是设定能人在大约二百万年前，就从非洲散播到世界各地。时限模糊的好处是：避免引至研究成果无法兼容。
西方学术界致力维护“非洲中心”，倡导“非洲单一起源论”，长年累月，成见颇深。他们考核欧亚大陆的“物证”往往极度苛刻，而遇到有价值的非洲考古发现，一旦找到可支持“非一论”的证据，则表现得草率和宽容。既然如此，本文也充分发挥“浪漫主义精神”，发掘出“人类始祖喜欢旅游”这纯属“打蛇随棍上”的奇特假说——视为“非一论”的“有力补充”！
从相对理性的角度关注“非一论”，参照考古成果及相关学科展开研究，组构人类“演化树”，进一步探究这种至尊生物的“履历”：树根和主干设立在非洲，旋即发现非洲先民走了歧路，在其它的大洲又再出现树干；这棵树继续成长，突然又发现树干回归非洲；再随着树木不断长高，树干又再次移位……
——这是一棵无视时空的怪树！面对如此神异的现象，比较“合理”的解释是：人类在其它大洲进化了一段时日，又再度集体返回非洲。依照这样的思路，确实只有“旅游说”能给予支持。否则，惟有将地球假设为一个并无“距离”的“点”，才能诠释“四处播种”无视地域远近的事实。假如不抗诉，在证供不利的情况下，大自然法庭定将宣判“上帝创造了人”。
我们决定要上诉！兜了那么一大个圈，假如又回到“上帝造人”，这让人脆弱的心灵如何承受？！虽然我们并不否认，人类真有可能是上帝创造，但这种假设相当无趣，既然是“创造”，那就抹平了一切疑惑，无论“造人”中途出现何种谬误，均属合理。本文旗帜鲜明抗拒该说法，与达尔文等先贤不谋而合。
现代人，即当今世上主宰地球的“极品智人”，躯体各处留存太多的水生特征，使专家学者无法熟视无睹。所以，一直以来都存在一种观点：“猿人在进化历程中曾经进入海洋再返回陆地”。
起源于六七十年代的“海猿说”，确实是一个创造力非凡的假说。我们甚至幻想：并非所有“海猿”都乖乖回到陆地上，某些还继续呆在海洋里进化成“美人鱼”……天空海阔，驱鲨驭鲸，这确实是一幅幻美绝伦的场景。
后来这个假设被现实无情击碎。进化，无疑需要时间的沉淀，短短的几百万年，时间相当紧迫——你还有心思到海洋里逛一圈，再施施然游回陆地？
几十年来，为了维护该学说，科学家殚精竭虑。当然这种努力相当必要，否定“陆——海——陆”演变进程，诸多现象无法解释。必须注意：“海猿说”也是立足于“进化论”的学说。部分学者将人类始祖由陆入海的时间前移，提前到南方古猿，甚至是拉玛古猿的履历。通过时间“微调”，力求将人类进化史这一个“圆”合拢。但可惜的是，即使是拉玛古猿，进化成现代人，满打满算也就是九百万年，这一丁点时间，真能满足人类祖先“处女下海”的愿望？答案无疑是否定的。假如按照分子人类学的观点，根本就没有九百万年的时间，黑猩猩和人类的分化，距今仅有五百万年。通过“比较基因组学”的研究，差异化“人类基因”的生成时间，距今约二百五十万年。因此，本文限定“人”这种至尊生物的“起步点”为三百万年前，已属于“宽宏大量”。
流行观点认为：人类直系祖先是“拉玛古猿”，而另一种类似的生物“森林古猿”，则属于现代猿类的远祖。事实上这两种古猿的外型相近，差别在于拥有“人类远祖”荣誉的拉玛古猿，其门齿较小，颌部相对狭窄，而森林古猿显得更为粗犷一些。支持“非一论”的学者，模糊了一个事实：非洲拉玛古猿其实与森林古猿的差别甚微，反而是在印度发现的拉玛古猿，面部较为短缩，犬齿比较小巧，齿间没有间隙，近似人类的“密齿型构造”，整体外观与人类最为相近。由此可见，依照古猿的“证供”，原来人类起源于印度！
“印度拉玛”的面部特征，在丛林里并不具备生存优势，惟有假设人类远祖一不小心长成这个模样，原本就是这副尊容，决不能冤枉那些长得比我们合理的“近亲”，需要向着“人面”进化——本文着重阐述的“关键点”，是必须摒弃“以人为尊”、或称“唯人至尊”的错误观念，这是妨碍我们解读自然界的“枷锁”。站在唯物主义立场，我们不妨认定：那些更不象“人”的非洲特产，绝不可能与“印度拉玛”有瓜葛。但如此一来，人类进化史“中间环节”严重缺失，前后割裂，仿如“天堑”！难道我们是由“印度拉玛”一步跨越，晋升万物之灵？
进化理论的学术基础是“渐变”，自然选择并非“一蹴而就”那么简单；复杂的高级生命，循序渐进，脱胎换骨，其过程需要漫长岁月；即便是“金字塔尖”的生物，在地球上已无天敌，能够静下心来完善自己，所需的时间量也是非常之庞大。因此，“海猿说”过于仓促，显得急功近利，于是个别学者提出“湿地演化论”——所谓“湿地”，是指类似于沼泽的浅水区，这样的演变兼顾了水陆两路，希望能减少对时间方面的质疑。
上述这两种学说，再加上“河湖演变”，即“淡水进化”，都可归结为“水生返陆”。但现在最先进的分子人类学并不支持这些假说，较为“典型”的科学家也偃旗息鼓。他们明白，如果动摇了“人科”的根本，世人皆对人科学者嗤之以鼻，科学界将整体受损，“权威”则不复存在——最终结局是天下大乱。虽然你我皆不满连科学都饱含“政治特质”，但，这恰恰是时下现状。
远古化石并不具备活性DNA，通过掺杂大量假说的新一代科学，宛如梦幻般的经典。换句话说：分子生物学对于远古时期，完全无能为力，当然也无法“证伪”，它仅仅是以新鲜的“光环”使人迷惑。幸好部分开明的科学家，也试探性提出：新潮科学未必百分百准确，我们还是回到化石，回到纯考古研究吧？
回到化石的概念，包括重新重视“比较形态学”与“体质人类学”，这种思路看似放弃了“高等科学”，但在意识上，无疑是一种进步。但既然可以放下“尊严”，回到地质考古，为什么不能加大步伐，一步到位，回到现存的人类身上？通过当今世上的各个种族“智人”，来探究人类的起源，难道不是捷径？
从现代人展开研究，当然要借助“系统生物学”概念，“细胞遗传学”视界，“物理生物学”原理，“化学生物学”规律，“功能形态学”法则，以及“分子生物学”、“基因组学”等新科学的探测手段。或许会认为这是一种悖论——决非如此，这其实是一种升华，一种勇气。
本文有关“自然科学”的定义，特指“狭义自然科学”，假如将其发展勾画一棵“进化树”，以“传统生物科学”为树干，其后派生出大量的“横枝”，枝蔓纵横，彼此重叠，互生共存，难以分拆。“横枝”凌驾主干，成为一道“风景”。正如人类也是“哺乳类进化树”的横枝——本文宗旨是勿论“主干”抑或“分支”，一概兼容并蓄。俗语云：为求目的，不择手段。我们为求真理，理应淡化学科的“门户之见”。
时至今日，“新科学”对于DNA及遗传性状的掌握，已攀至新的高度。二百年来，科学家反复推翻的“狼与狐狸”遗传假说，最终已有眉目。在当年未有基因研究探寻其源时，骤然看卷毛狗的模样与大灰狼相距甚远，人们一直不肯相信狗的祖先是狼，宁愿相信它是狐狸后裔。这就是让世人争论不休的“狼与狐狸”故事。中国人接受教育相对“正统”，对“狼为狗祖”的理论深信不疑。近年来中国科学家更进一步，通过研究各种狗的线粒体DNA及分子钟得出结论：狗这种动物，大约是在一万六千年前被人类驯化；同时认为世界上的狗，全部培育自中国南方的一种狼。“狗类单一起源论”与“人类单一起源论”相互对应，相得益彰。
我是中国人，但对于出自中国的“狗同论”，我却不敢苟同。这与“爱国主义”无关。就如我坚决鄙视“非一论”，也并非鄙视非洲人。站在科学的角度，“淡化门户之见”是一个愿望，然而，学术界在某些方面也相当“团结”。世风日下，沽名钓誉，自然科学逐步异化成一项“生意”，为了延长其保鲜期，不断推出悬念，不断自我救赎，仿如一部“悬疑剧”。
理智分析，“悬疑剧”并非一无是处，譬如当代的长篇连续剧，即拥有“开放式”结局，使观众可以充分参与——剧中人的终极命运，系于观众投票的“上帝之手”。与之相类，“人源探索”也是永恒不衰的长剧。自从达尔文接棒拉马克，“进化论”举世关注，大放光芒。《物种起源》出版之初，赫胥黎如获至宝，当其时“上帝创造人”甚嚣尘上。赫胥黎视“进化论”为攻击利器，使它一开始就背负“神圣使命”，显得步伐沉重；目的性太强，“进化”这一概念被揠苗助长，间接导致其后诸多学说急功近利，呈现良莠不齐。最近五十年，“海猿说”方兴未艾，但“陆地起源”稳占主流地位，独树一帜的“外星假说”，联合“神创论”展开反攻；此外还诞生形形色色的旁支学说，“剧情”变幻莫测，波诡云谲。
即使人类是“外星杂交”的产物，其概念也离不开“进化”，只不过“种子”有所不同。种子暂且忽略不计，让“人”这棵大树成长的土壤究竟是哪里？森林还是平原？陆地还是海洋？本文的观点既非“海猿”亦非“陆源”，但也不是全无主见的“开放式”论述。在此举一个“反弹琵琶”例子：“开放式”长剧如何终结？电视台声称由观众“自由选择”，但实际上，“真理”还是掌握在多数人手里——只有获得最多投票的方案，才会被电视台采纳，成为最终结局。
本文作者与电视台编剧正好相反，绝不会附和“大多数人”，虽然不至于矫枉过正宣称“真理属于少数人”，但“恃众凌寡”绝非本文的气质风格。这是一部“特立独行、飞扬跋扈、横征暴敛”的长篇剧集，论述的“骨干”尚未呈现，但论述“宗旨”可以明确：希望通过综合全面兼且趣味横生的分析，抛开“童话”的包袱，拓展想象力，深度挖掘人类演变过程中的精彩故事！
【关键词：云彩、美人鱼、印度拉玛、狼与狐狸、种子土壤】
☆★☆《人类起源·波澜壮阔纵横论》☆★☆
第六章、人工选择之上帝之手
中国无疑是达尔文主义最受捧的地区，缘于新中国早期的社会形态及政治需要。既然“进化论”是斗争与生存的哲学，配合着“文斗、武斗”，确实相得益彰。甚至很长的一段时间内，我们的小学课本，均以“无可置疑”的方式来推介达尔文的人类进化理论，丝毫不理会这一种假说尚未被充分证实，当中更是掺杂了许多“教科书编篆者”的幼稚观点，令人哭笑不得。我们在这种氛围内长大，也就产生了两个极端派系：其一是坚决支持达尔文主义，认为它容不得一丝怀疑，成为典型的右倾顽固派；其二是逐步掌握广泛的自然知识，态度转变为强烈抗拒，认为一切有关达尔文的就等同于落后守旧，化身左倾强硬派。
我崇拜达尔文，但他的理论仍有商榷的余地。物竞天择，适者生存，这句话的大原则没有错。问题是谁去“竞”？谁来“择”？何谓“适”？达尔文强调生物个体是选择单位的说法，近几十年来引发热烈争论。部分学者认为，选择的单位是在个体层次之上；也有部分学者认为，选择的单位是在个体层次之下。第一种意见支持选择单位是“类群”，而不是个体。后一种意见认为：基因才是选择的单位，而生物个体只不过是基因的“仓库”。是谁挥舞着“进化”的魔术棒？是一群人，还是基因？
我认为这些争论毫无意义，它们其实是互相依赖、协同促进并达致平衡的因素。这种概念无法细致描绘，但每个人都心中清楚，我将之命名为：进化道路中的“混沌理念”。
达尔文的“天择论”正面反击“神创论”，拉开“人类起源悬疑剧”的帷幕，成为一代明星，光耀千秋。基督教传言，达尔文临终忏悔放弃了进化论，无须考辨是否属实，但晚年的达尔文确确实实陷入困惑——他无法自圆其说，将“达尔文主义”融会贯通。
然而，达尔文的伟大之处，在于其绝不迷信由自己首创的学说。《物种起源》是“天择论”的开山之作，达尔文把《物种起源》称为“一部长篇争辩”。因此也不妨认定，《物种起源》与本文《人类起源·波澜壮阔纵横论》同样属于“一部长篇争辩”，同样是划时代的巨著。（本文另一伟大之处，是培养读者的幽默感，观摩本文假如不具备一定的幽默天赋，必然陷入混乱，读者务必慎重。）
我们必须正面去解读达尔文，他其实相当成功地诠释了生命进化的大趋势，至于在人类起源方面遇到的困惑，即使在分子人类学鼎盛的现代，科学家仍未能充分论证任何一个“新潮学说”，宏观如“非洲单一起源论”，微观如“线粒体夏娃”与“Y染色体亚当”。达尔文的自我否定，体现其伟大的人格。他提出针对“进化论”的三点质疑，当中最重要的一点：难以寻觅一个合理的遗传机理来解释自然选择。
达尔文身处的时代，普遍迷信“融合遗传”：父方和母方的性状融合在一起遗传给子代。后世学者反驳：这是很明显的谬误，白人和黑人结婚，所生子女肤色总是非黑即白；特例是某个热衷于与多位异性偷欢的女子，生下的双胞胎一黑一白，原来婴儿分属不同父亲。
这一个“黑白子”的反驳，骤眼看相当滑稽，就如本文曾经提及的“眼睛色泽”，科学家认为只是“色素多寡”导致，但偏偏在“浅水”之处，极易“翻船”，人体构造处处隐藏“陷阱”。
达尔文从动植物研究与培养当中，得知优良性状能够被保留继承，但该结论在人类身上呈现“问号”。例如一个白种人到非洲黑人的土著部落结婚生子，几代之后，他的后裔就会完全“堕落”，成为标准的土著。《物种起源》宛如一部将人类排除在外的著作。后期达尔文被迫做出让步，承认“用进废退”这样的见解是成立的，可以用来补充“天择论”。
正是由于达尔文晚年过分谦虚，使当时的生物学界普遍接受“用进废退”的拉马克主义，而怀疑“自然选择”学说。“遗传学之父”孟德尔认为：生物遗传并不融合，而是以基因为单位分离地传递，随机地组合；因此，只要群体足够大，优良的基因不会消失，并逐渐扩散到整个群体。这个理论纵然牵强，但被后世视为达尔文理论的补充，“进化论之母”与“遗传学之父”珠联壁合，称之为“伟大的联姻”。
今天我们观摩上述理论，特别是“黑白子”个案，可能觉得先贤的观点“幼稚”。然而，这仅仅是视界不同，我们也无法肯定新一代遗传理论正确并毫无偏差。现代科学家并未解决“黑白子”的疑问，仅仅是将问题模糊化。依照高等灵长类的“惯例”，人类顽固的“双胞胎基因”原本就有悖常理，双生子女呈现“杂色”更是“违法”，开句玩笑：“人”这款生物恐怕是“上帝”豢养的宠物。
保护色在“生态博弈”当中相当重要，这场“赌博”决定了物种的生死存亡，必须慎之又慎。参照“犬马猫兔”等人类常规宠物，体表颜色异常“花哨”，这是由于它们在人类庇护之下，保护色的重要性不再明显；更何况除了“马”之外，“犬猫兔”均是一胎多生，“筹码”既多，就有不怕输的勇气，继而遵从上帝意愿（在这些宠物心目中，人无疑就是上帝），毛色变得繁杂艳丽。马是单胎生殖，稍为野化的马，遗传基因立刻显现“主色调”——灰色。毫无疑问，灰色是潜伏的“强势遗传”，同时也是自然界广泛采用的保护色。“犬猫兔”野化之后，体色选择的路数，也走“马路”，只是和马比较，显得相对滞后。与之参照，人类并非多胎，“筹码”既少，却又漠视保护色，难道这是通过“神之庇佑”而诞生的物种？
事实上现代“黑白配”的夫妇，所生婴儿普遍是“棕色版”，这是界乎黑白之间的“混合调色”，但追溯到婴儿的祖父祖母，曾祖父曾祖母，将会发现问题殊不简单。各自品种都比较“纯”的“黑白配”，所生子女非黑即白——不肯“混合调色”的情形最为显著。从其他人种借鉴，黄种人与白种人是典型的“近缘物种”，于是“混合调色”成为必然。依此而论，“黑”与“白”泾渭分明，难道这是两种各具优势的性状？“非洲单一起源论”在此再度遭遇危机！
人类的“双胞胎机制”在哺乳类无出其右，不但有“异卵双生”、“同卵双生”，还拥有诡异的“半同卵双生”；此外，怀孕后还可以再度受孕，胎儿一大一小，称为“异期复孕”……凡此种种，本篇不加深究，否则肯定扯到爪哇国去了……转而从一个相对“肤浅”的角度探讨：究竟“白色皮肤”是优良性状，抑或“黑色”才是“主色调”？
相当遗憾，人类缺乏“标准色”，以上疑问并无标准答案。科学家热衷于“标准化”，欣赏“按部就班”的思维。然而，传统进化论或者可以对付低等生物，至于人类——这万物之灵、地球主宰，也就是我们自己，通常不按规矩行事。人类拥有特立独行的进化倾向，偏偏不肯遵照科学家设想下的条条框框。或许正是这些无奈，使达尔文晚年宁愿相信“上帝创造了人”。
平心而论，遗传学家孟德尔的理论，也可以和“用进废退”的拉马克主义举行“婚礼”，一样可以成就“伟大的联姻”。由于功利所致，近代科学家经常出现“非此即彼”的极端思维，这种“唯我独尊”的思想，不象科学，而酷似宗教。
“宗教式科学”与“反叛式科学”是两个极端，但两者均不理智，而且对科学本身的贡献最少，效率最低。如果我们不能保持适当的“信任与信仰”，则无法继往开来；如果不保持一定的“质疑与反对”，则陷入固步自封、裹足不前。
“质疑”虽属积极的态度，但假如将“反对者成果”，变成自己的包袱，也等于进入了另一种恶性循环，从此对自己的理论观点，也会“誓死捍卫”，这与“宗教式科学”毫无二致。
必须承认，幽默感是一种润滑剂，当我们迷惑处，当我们困惑时，我们需要一种“助燃剂”来提供动力。穿梭本文的针对“科普型童话”的取笑，并不是对“教科书编篆者”有所不敬；对于“生物分类学”的调侃，也绝非漠视分类学家的艰辛。不过，我始终认为：假如不能提供“正解”，也请你给我提供乐趣。自然科学，原本就需要稚子童心。
回过头再度审视《物种起源》，在研究之初，达尔文的切入点是“人工选择”。有史以来，人类的一项伟大成就，是创造了大量的驯化动物，例如前文提及的“犬马猫兔”，其中荣膺首位的正是“家犬”。这款俗称“狗”的宠物千奇百怪，其祖先来自野外的狼或狐狸——此处“狐狸”泛指犬科中除狼外的其它动物。必须着重指出：该项“造狗工程”完美实施，“人工选择”起到重要作用——犹如进化过程的“揠苗助长”，威力庞大无伦。
达尔文是否养狗不得而知，或许他不清楚“狗肉滚三滚，神仙站不稳”这源自中国南方的谚语。不过这位仁兄搜集了一百五十种鸽子（研究之余还可以研究一下红烧乳鸽），发现它们之间虽差异甚大，但都起源于一种“鸽祖”，即野生的岩鸽。之后他还研究家鸡（鸽子吃多了也会腻），发现虽然家鸡的品种繁多，但都来源于共同的“鸡祖”，即野生的原鸡。
既然系出同源，为何后代却变得“走样”？各式各样的品种体系，究竟是如何形成？深入追究，这是因为人们凭藉各自的喜好，为宠物们选择了“变异轨迹”。但凡不喜欢的家伙，就直接剥夺其交配权，最终通过遗传以及变异累积，形成了定向发展，培养出形态各异的宠物。
达尔文成功定义了“人工选择”理论，同时它也严重妨碍了我们的思维。千奇百怪的狗，谁能分辨得出它们的祖先是狼或狐狸？“人工选择”可以变异得飞快，依此推断：“猿人”用三百万年进化成现代人，那是完全可以想象的，时间相当充裕。恩格思等先贤就认为：自然进化就象“人工选择”一样简单，完全漠视所谓“人工选择”，其关键在于拥有一个具备无上权威的外力，如同“上帝之手”。而在现实里，没有“上帝”为人类的演变指明方向。
其实无须三百万年，只要三万年即可。三万年猿人就可以灭绝一次，三百万年足够灭绝一百次。猿人在山野丛林，并不具备充分的竞争力，遵照“丛林法则”，这款动物灭绝的概率，比它进化成“智人”的概率更高……读者切勿紧张，即便猿人灭绝了，你也不会消失。皆因人类起源的探索，是用“客观事实”去追溯过程——即使推演的“过程”不成立，但现代人已存在这个“真实”不会被推翻。换句话说：纵使猿人灭绝又何妨？今天我们依然谈笑风生。
姑且将“祖先是谁”这一概念模糊化，转而瞄准“时间性”提出质疑：万物之灵是否拥有三百万年的“变身时间”？参祥猿人化石提交的“证供”，可以略带偏激地认定：现代人，这是一种瞬息之间、一跃而上成为“万物主宰”的动物，是超越了自然规律的“极品”——这个结论恐怕更符合唯物主义。当今主流论调的解说，墨守成规，掩耳盗铃，几乎已成为“宗教式理论”，且让我们凭借一颗稚子童心，穿梭古今，纵横驰骋，对“传统”进行一次绝不留情面的颠覆。
【关键词：物种起源、幽默感、黑白子、保护色、揠苗助长】
跋语：
连续三章略显艰深的“楔子”结束，重新回归“分拆型”章节，描述的仍是头部，正式进入“耳朵”篇章。如果有读者认为这部长篇从第七章开始才是“正文”，我不会反对。人体之谜虽然繁多，但“耳谜”却是重中之重。
第六章、人工选择之上帝之手
中国无疑是达尔文主义最受捧的地区，缘于新中国早期的社会形态及政治需要。既然“进化论”是斗争与生存的哲学，配合着“文斗、武斗”，确实相得益彰。甚至很长的一段时间内，我们的小学课本，均以“无可置疑”的方式来推介达尔文的人类进化理论，丝毫不理会这一种假说尚未被充分证实，当中更是掺杂了许多“教科书编篆者”的幼稚观点，令人哭笑不得。我们在这种氛围内长大，也就产生了两个极端派系：其一是坚决支持达尔文主义，认为它容不得一丝怀疑，成为典型的右倾顽固派；其二是逐步掌握广泛的自然知识，态度转变为强烈抗拒，认为一切有关达尔文的就等同于落后守旧，化身左倾强硬派。
我崇拜达尔文，但他的理论仍有商榷的余地。物竞天择，适者生存，这句话的大原则没有错。问题是谁去“竞”？谁来“择”？何谓“适”？达尔文强调生物个体是选择单位的说法，近几十年来引发热烈争论。部分学者认为，选择的单位是在个体层次之上；也有部分学者认为，选择的单位是在个体层次之下。第一种意见支持选择单位是“类群”，而不是个体。后一种意见认为：基因才是选择的单位，而生物个体只不过是基因的“仓库”。是谁挥舞着“进化”的魔术棒？是一群人，还是基因？
我认为这些争论毫无意义，它们其实是互相依赖、协同促进并达致平衡的因素。这种概念无法细致描绘，但每个人都心中清楚，我将之命名为：进化道路中的“混沌理念”。
达尔文的“天择论”正面反击“神创论”，拉开“人类起源悬疑剧”的帷幕，成为一代明星，光耀千秋。基督教传言，达尔文临终忏悔放弃了进化论，无须考辨是否属实，但晚年的达尔文确确实实陷入困惑——他无法自圆其说，将“达尔文主义”融会贯通。
然而，达尔文的伟大之处，在于其绝不迷信由自己首创的学说。《物种起源》是“天择论”的开山之作，达尔文把《物种起源》称为“一部长篇争辩”。因此也不妨认定，《物种起源》与本文《人类起源·波澜壮阔纵横论》同样属于“一部长篇争辩”，同样是划时代的巨著。（本文另一伟大之处，是培养读者的幽默感，观摩本文假如不具备一定的幽默天赋，必然陷入混乱，读者务必慎重。）
我们必须正面去解读达尔文，他其实相当成功地诠释了生命进化的大趋势，至于在人类起源方面遇到的困惑，即使在分子人类学鼎盛的现代，科学家仍未能充分论证任何一个“新潮学说”，宏观如“非洲单一起源论”，微观如“线粒体夏娃”与“Y染色体亚当”。达尔文的自我否定，体现其伟大的人格。他提出针对“进化论”的三点质疑，当中最重要的一点：难以寻觅一个合理的遗传机理来解释自然选择。
达尔文身处的时代，普遍迷信“融合遗传”：父方和母方的性状融合在一起遗传给子代。后世学者反驳：这是很明显的谬误，白人和黑人结婚，所生子女肤色总是非黑即白；特例是某个热衷于与多位异性偷欢的女子，生下的双胞胎一黑一白，原来婴儿分属不同父亲。
这一个“黑白子”的反驳，骤眼看相当滑稽，就如本文曾经提及的“眼睛色泽”，科学家认为只是“色素多寡”导致，但偏偏在“浅水”之处，极易“翻船”，人体构造处处隐藏“陷阱”。
达尔文从动植物研究与培养当中，得知优良性状能够被保留继承，但该结论在人类身上呈现“问号”。例如一个白种人到非洲黑人的土著部落结婚生子，几代之后，他的后裔就会完全“堕落”，成为标准的土著。《物种起源》宛如一部将人类排除在外的著作。后期达尔文被迫做出让步，承认“用进废退”这样的见解是成立的，可以用来补充“天择论”。
正是由于达尔文晚年过分谦虚，使当时的生物学界普遍接受“用进废退”的拉马克主义，而怀疑“自然选择”学说。“遗传学之父”孟德尔认为：生物遗传并不融合，而是以基因为单位分离地传递，随机地组合；因此，只要群体足够大，优良的基因不会消失，并逐渐扩散到整个群体。这个理论纵然牵强，但被后世视为达尔文理论的补充，“进化论之母”与“遗传学之父”珠联壁合，称之为“伟大的联姻”。
今天我们观摩上述理论，特别是“黑白子”个案，可能觉得先贤的观点“幼稚”。然而，这仅仅是视界不同，我们也无法肯定新一代遗传理论正确并毫无偏差。现代科学家并未解决“黑白子”的疑问，仅仅是将问题模糊化。依照高等灵长类的“惯例”，人类顽固的“双胞胎基因”原本就有悖常理，双生子女呈现“杂色”更是“违法”，开句玩笑：“人”这款生物恐怕是“上帝”豢养的宠物。
保护色在“生态博弈”当中相当重要，这场“赌博”决定了物种的生死存亡，必须慎之又慎。参照“犬马猫兔”等人类常规宠物，体表颜色异常“花哨”，这是由于它们在人类庇护之下，保护色的重要性不再明显；更何况除了“马”之外，“犬猫兔”均是一胎多生，“筹码”既多，就有不怕输的勇气，继而遵从上帝意愿（在这些宠物心目中，人无疑就是上帝），毛色变得繁杂艳丽。马是单胎生殖，稍为野化的马，遗传基因立刻显现“主色调”——灰色。毫无疑问，灰色是潜伏的“强势遗传”，同时也是自然界广泛采用的保护色。“犬猫兔”野化之后，体色选择的路数，也走“马路”，只是和马比较，显得相对滞后。与之参照，人类并非多胎，“筹码”既少，却又漠视保护色，难道这是通过“神之庇佑”而诞生的物种？
事实上现代“黑白配”的夫妇，所生婴儿普遍是“棕色版”，这是界乎黑白之间的“混合调色”，但追溯到婴儿的祖父祖母，曾祖父曾祖母，将会发现问题殊不简单。各自品种都比较“纯”的“黑白配”，所生子女非黑即白——不肯“混合调色”的情形最为显著。从其他人种借鉴，黄种人与白种人是典型的“近缘物种”，于是“混合调色”成为必然。依此而论，“黑”与“白”泾渭分明，难道这是两种各具优势的性状？“非洲单一起源论”在此再度遭遇危机！
人类的“双胞胎机制”在哺乳类无出其右，不但有“异卵双生”、“同卵双生”，还拥有诡异的“半同卵双生”；此外，怀孕后还可以再度受孕，胎儿一大一小，称为“异期复孕”……凡此种种，本篇不加深究，否则肯定扯到爪哇国去了……转而从一个相对“肤浅”的角度探讨：究竟“白色皮肤”是优良性状，抑或“黑色”才是“主色调”？
相当遗憾，人类缺乏“标准色”，以上疑问并无标准答案。科学家热衷于“标准化”，欣赏“按部就班”的思维。然而，传统进化论或者可以对付低等生物，至于人类——这万物之灵、地球主宰，也就是我们自己，通常不按规矩行事。人类拥有特立独行的进化倾向，偏偏不肯遵照科学家设想下的条条框框。或许正是这些无奈，使达尔文晚年宁愿相信“上帝创造了人”。
平心而论，遗传学家孟德尔的理论，也可以和“用进废退”的拉马克主义举行“婚礼”，一样可以成就“伟大的联姻”。由于功利所致，近代科学家经常出现“非此即彼”的极端思维，这种“唯我独尊”的思想，不象科学，而酷似宗教。
“宗教式科学”与“反叛式科学”是两个极端，但两者均不理智，而且对科学本身的贡献最少，效率最低。如果我们不能保持适当的“信任与信仰”，则无法继往开来；如果不保持一定的“质疑与反对”，则陷入固步自封、裹足不前。
“质疑”虽属积极的态度，但假如将“反对者成果”，变成自己的包袱，也等于进入了另一种恶性循环，从此对自己的理论观点，也会“誓死捍卫”，这与“宗教式科学”毫无二致。
必须承认，幽默感是一种润滑剂，当我们迷惑处，当我们困惑时，我们需要一种“助燃剂”来提供动力。穿梭本文的针对“科普型童话”的取笑，并不是对“教科书编篆者”有所不敬；对于“生物分类学”的调侃，也绝非漠视分类学家的艰辛。不过，我始终认为：假如不能提供“正解”，也请你给我提供乐趣。自然科学，原本就需要稚子童心。
回过头再度审视《物种起源》，在研究之初，达尔文的切入点是“人工选择”。有史以来，人类的一项伟大成就，是创造了大量的驯化动物，例如前文提及的“犬马猫兔”，其中荣膺首位的正是“家犬”。这款俗称“狗”的宠物千奇百怪，其祖先来自野外的狼或狐狸——此处“狐狸”泛指犬科中除狼外的其它动物。必须着重指出：该项“造狗工程”完美实施，“人工选择”起到重要作用——犹如进化过程的“揠苗助长”，威力庞大无伦。
达尔文是否养狗不得而知，或许他不清楚“狗肉滚三滚，神仙站不稳”这源自中国南方的谚语。不过这位仁兄搜集了一百五十种鸽子（研究之余还可以研究一下红烧乳鸽），发现它们之间虽差异甚大，但都起源于一种“鸽祖”，即野生的岩鸽。之后他还研究家鸡（鸽子吃多了也会腻），发现虽然家鸡的品种繁多，但都来源于共同的“鸡祖”，即野生的原鸡。
既然系出同源，为何后代却变得“走样”？各式各样的品种体系，究竟是如何形成？深入追究，这是因为人们凭藉各自的喜好，为宠物们选择了“变异轨迹”。但凡不喜欢的家伙，就直接剥夺其交配权，最终通过遗传以及变异累积，形成了定向发展，培养出形态各异的宠物。
达尔文成功定义了“人工选择”理论，同时它也严重妨碍了我们的思维。千奇百怪的狗，谁能分辨得出它们的祖先是狼或狐狸？“人工选择”可以变异得飞快，依此推断：“猿人”用三百万年进化成现代人，那是完全可以想象的，时间相当充裕。恩格思等先贤就认为：自然进化就象“人工选择”一样简单，完全漠视所谓“人工选择”，其关键在于拥有一个具备无上权威的外力，如同“上帝之手”。而在现实里，没有“上帝”为人类的演变指明方向。
其实无须三百万年，只要三万年即可。三万年猿人就可以灭绝一次，三百万年足够灭绝一百次。猿人在山野丛林，并不具备充分的竞争力，遵照“丛林法则”，这款动物灭绝的概率，比它进化成“智人”的概率更高……读者切勿紧张，即便猿人灭绝了，你也不会消失。皆因人类起源的探索，是用“客观事实”去追溯过程——即使推演的“过程”不成立，但现代人已存在这个“真实”不会被推翻。换句话说：纵使猿人灭绝又何妨？今天我们依然谈笑风生。
姑且将“祖先是谁”这一概念模糊化，转而瞄准“时间性”提出质疑：万物之灵是否拥有三百万年的“变身时间”？参祥猿人化石提交的“证供”，可以略带偏激地认定：现代人，这是一种瞬息之间、一跃而上成为“万物主宰”的动物，是超越了自然规律的“极品”——这个结论恐怕更符合唯物主义。当今主流论调的解说，墨守成规，掩耳盗铃，几乎已成为“宗教式理论”，且让我们凭借一颗稚子童心，穿梭古今，纵横驰骋，对“传统”进行一次绝不留情面的颠覆。
【关键词：物种起源、幽默感、黑白子、保护色、揠苗助长】
跋语：
连续三章略显艰深的“楔子”结束，重新回归“分拆型”章节，描述的仍是头部，正式进入“耳朵”篇章。如果有读者认为这部长篇从第七章开始才是“正文”，我不会反对。人体之谜虽然繁多，但“耳谜”却是重中之重。
我就一天发一章，不会中断。
其实我这段时间挺忙，参看原稿，那有点“日记”的意味，熟悉的朋友都知道我有孩子。
始终不能像当初更新如此快捷。心，不静。
其实我这段时间挺忙，参看原稿，那有点“日记”的意味，熟悉的朋友都知道我有孩子。
始终不能像当初更新如此快捷。心，不静。
☆★☆《人类起源·波澜壮阔纵横论》☆★☆
第七章、迷途不返的一双耳朵
自从在“眼睛”一篇中，将猫头鹰和人类划入“猫头鹰总纲”之后，遭到动物界的竞相抨击。反应最激烈的是体形庞大的哺乳类——大象。它们认为：象类与人类在“进化树”拥有类似地位，均属最成功的“横枝”，两只耳朵也是分居头部两侧；耳朵既然在感官位次中高于眼睛，应以耳朵为分类基准；但凡那些耳朵竖在头顶上的虎、狼、羊、鹿等，属于“竖耳朵总目”；而大象与人类，耳朵一左一右，应该属于“分耳朵总目”；至于猿猴等种类，耳朵在“竖”与“分”之间，可在哺乳纲内另设一总目给予安置。
人类苦笑之余，对“象耳”仔细审视，发现它大如葵扇，左右分置，兼顾着平衡庞大躯体的妙用。与“象耳”相映成趣是“马耳”，骏马的耳朵尖小挺立宛如“削竹”。葵扇与削竹，为何有如此大的差异？耳朵是“感知危险”的第一器官，骏马无时无刻需警戒四周的天敌，通过耳廓转动感知声波来源；而在自然环境里，大象是“金字塔尖”生物，它完全没有天敌，它所关注的仅是同类之间的远程联络——这是它们耳朵的差异化根源。那么人类呢？人类始祖在进化历程中已无畏虎豹豺狼？答案无疑是否定的。我们的耳朵宛如一道典型的“反构造”谜题。
众所周知，人类属于灵长目。从此但凡提到灵长目，很多人会产生错觉，认为这是一类最高等的生物。但事实并非如此。灵长目是真兽类的一个非常古老的类群，其起源可以追溯到真兽类诞生后的最早分支，而灵长目并非高度特化的类型，保留较多一般性的真兽特征。灵长目在进化树的“品阶”，与兔子类似，远远落后于大象。
假定进化系统是一棵树，最高级的无疑是树干顶端的枝叶，但人类就象是从树身中段斜斜杀出的一条横枝，突然间越长越快，抛离了大象，甚至超越了树顶，成为万物主宰。
传统观念认为：地球上“进化树”的主干，包括了食肉类和有蹄类——虎、狼、羊、鹿等等，它们霸占了山脉、草原、荒漠等地球大部分地区。灵长目的祖先避其锋芒，选择了离地十尺的树栖生活，千辛万苦寻觅到这处空间继续进化。早期的猴类非常谨慎地踏足这个世界，由于天生视力不占优势，所以它们强化耳朵和听力，力求在黄昏和黑夜里均保持高度灵敏；其后为了捕捉飞蛾等昆虫，它们的耳朵进一步演变，能够接收超声波，成为高等动物里数一数二的群体。“聪明”二字，至少占据了一个“聪”字。
何谓超声波？那是指“超过人耳接收声波频段的声音”。超声波与次声波，顾名思义，这两种声波对现代人的耳朵均属奢侈品，我们无福消受。参看各种典籍，对于人类耳朵功能简介基本雷同：现代人的听觉范围有限，频率20～20000赫兹，这个范围比许多动物都要狭窄，人耳敏感度也显得平庸。我们的耳朵为什么要选择退步？难道在进化历程中，人类始祖突然不惧环伺的天敌，反而将最重要的感知能力大幅削弱？
“视死如归”背离了进化精神。在时刻准备逃命的环境里，耳朵当然比眼睛重要，听力覆盖的范围无疑远超于视力——究竟缘于何种变故，使人类逃离自然规律，出现“反进化”？
审视人体构造，随即发现更难以理解的情形。人的耳朵，分列于脑袋两边，位于眼睛侧后方，凸出表面的部位称为“耳廓”，或俗称“耳壳”。现代人一般对耳朵不甚重视，现在请你立刻去对镜细看自己的耳壳，你会惊呼，这是具备聚集与反射声波双重功效的精巧设计！即使是人类近亲黑猩猩，耳壳构造也比人类要“精简”太多。学术界为何对人耳熟视无睹？科学家不以为然地指出：根本就无须那样复杂，我们的听力平庸，随随便便就可以了。道理说得通，但更深的疑惑随之涌现：既然毫无必要，大自然为何要创作这样一副精品耳壳？
大自然更大的玩笑在后面，这一对耳壳虽属精品，偏偏却不能转动，在辨别声音方向以及收集音波等方面，远远落后于其它哺乳动物。别的动物能够转动耳壳“辨向集声”，我们就不可以。假设人类始终是陆生动物，“自然选择”在这里变得不堪一击。由三块一组的肌肉构成的外附耳肌，使人类远祖具有保持头不动而只动耳朵的能力，就像警觉的兔子和狗一样晃耳。至今我们仍保留了这组肌肉，这就是有些人能学会摆耳朵的缘故。究竟是什么特殊因素使我们放弃了优势，而使自己成为高级生物中的另类？
俗话说：“有得必有失”，在我们的进化历程里，肯定有某种重要因素，在“忠孝不能两全”的情况下，使我们放弃了对听力的追求。人类的耳朵有一项“传统兼职”，过去通常不受重视，那就是“辅助平衡”功能。人耳内的平衡装置精巧绝伦，包括椭圆囊、球状囊和三个半规管。首先阐述的是“半规管”。
基于人类“内耳”的复杂，一般惯称为“迷路”。其中，展现“迷路”风采的首选，是那三个互垂直的半规管。当人体失衡时，半规管瞬间发射脉冲，通过平衡中枢激发相应的反射动作，使人体恢复平衡。至于为什么半规管不是两个或四个，而恰巧是三个？兼且又互相垂直呢？一般的推论认为：既然高级动物都是生活在三度空间之内，可以有前后、左右和上下三种互相垂直的运动方向，故必须有三个互相垂直的半规管才能全面监控。少于三个不够用，多于三个不需要。人体的“三管”虽然出类拔萃，但在动物界绝非“孤例”，哺乳类例如黑猩猩，同样具有略显粗糙的“三管”；至于在天空飞行的鸟类，其平衡装置“三管”，亦与人类的相似度颇高。
部分科学家不认同这样的推论，他们的理由是：除了“明三管”之外，人体尚有“暗三管”。人类既然不是在天空里自由飞翔，就绝对不可能出现“前+左+下”这样复杂的运动方向。“下”是什么？那是大地，难道史前人类拥有“瞬间穿地术”？而且参照空中飞行的鸟类，它们也不需要这般“繁复”的设置；我们祖先在陆地上更为简单的行为，真有必要采用这般高端的配套器械？
“三管”的疑问延续至“双囊”。紧接半规管的“椭圆囊”和“球状囊”处理“直线平衡”，它们兼顾地心吸力和身体浮升力。什么？浮升？难道人类曾经是“飞人”？除此之外，“双囊”还具有更怪异的使命，那就是“前进、后退加速度”。前进可以理解，后退则殊不可解，难道史前人类已习惯于“倒跑”、“倒走”来锻炼身体？难道在远古时期，人类已过分悠闲兼且了解到健康的重要性？
球状囊和椭圆囊构造相同，均有“耳石膜”，二者又合称“耳石器官”。进一步分析，球状囊感受头部在“额状面”的静平衡和加速度，影响四肢内收和外展的肌张力，现代人在宇宙飞船的失重环境里，竟然还可以飘浮空中以“狗刨式”爬行前进，不会完全失衡翻滚，正是属于球状囊的功劳。椭圆囊同样暗藏玄机，囊上有一长圆形囊斑，与“三管”中的“外半规管”平行，组成隐蔽的另一组“暗三管”，制约“明三管”——陆生兽类甚至是鸟类，均不具备这“天字第一号”的神奇配置。
“双囊”联手“三管”以“零死角”的方式，全面管辖运动中的“旋转平衡”与“翻滚平衡”，或者你会说：高台跳水、蹦床、体操等技巧性运动项目需要这样的装置。确实如此，但对于生物的进化，这无疑过分奢侈。难道人类是一瞬间跃上万物主宰的宝座？
动物的平衡系统与生存环境密切相关，所以呈现千姿百态。高等动物当然拥有“内耳”，但其结构与神经脉冲均与人类迥异。现代人备受“晕船”、“晕车”、“晕飞机”的困扰，这种种“眩晕症”源于“第八神经”。第八神经即“位听神经”，属于大脑第八对“颅神经”。它在身体失衡时，持续发射电脉冲，“强迫”大脑修正四肢和躯干的位置。然而，不断摇晃颠簸的船舱、车厢以及飞机之上，我们并没有能力解决这种状态；第八神经却不屈不挠，不断申诉抗议，使脑部不胜其烦，“眩晕”症状随即产生。
现代人失足从高处堕落，并不具备如猫科等动物的四肢先落地的本能。这出于两个原因：其一是大脑“潜意识”不认可这属于“危险”；其二是第八神经单向汇报，四肢躯干并不反馈信息，中枢系统无法启动“智能分析”。依此而论，人类恐怕不是陆地生物。可以想象，史前人类对于起伏参差的地貌根本无法适应，更勿论树枝间跳跃。然而陆地平衡翘楚——猫类，却无法超越人类充满“观赏性”的“非生物类”平衡。现代人经过训练，能够获得譬如体操、跳水等各种复杂的“绝技”，这是高速运行中瞬间达成的“组合式平衡”，证明人类的高端平衡装置以及“单向脉冲”方式具有特殊优势。难道人类真由外星人创造，培训完成后，将作为“太阳系马戏团”的主演？
第八神经仿佛暗示，史前人类曾生存在可以“自作主张”的环境，这究竟是什么环境？天空？恐怕不现实，答案无疑只有“海洋”——只有在浩瀚大海的怀抱里，我们才毋须考虑诸如山势起伏、树木参差等各款地貌，身躯不必回馈信息，单向接受平衡装置的指令即可。
对于生命系统而言，拥有超高威力与实用价值是两回事，就象用“血盆大口”去捕捉苍蝇一样，只会吃力不讨好，适得其反。现代人在陆地上的平衡适应性，在动物界居于中游，与河马、长颈鹿类似，但他却拥有首屈一指的高端装置。“怀才不遇”的苦衷，你能体会吗？
十余年前，有一次偶然的事故发生在死海。死海由于拥有大量盐分而浮力超强，一般人都可以轻易浮在上面看杂志。或许是看杂志太专注而疏于照顾，一条狗和一个婴儿不慎掉进海中。结果是不幸中的大幸，狗被淹死了，婴儿安然无恙——小家伙浮在了海面上。科学家大感兴趣，分别用猴子和狗再做试验。事实上猴子和狗都懂得游泳，所以不能让它们有所准备，而是猝不及防将其扔进海里，结果发现无论是猴子和狗都是倾斜着在水中挣扎翻滚，无法在一瞬间保持平衡，都有被淹死的危险；与之相反，即使是一个完全不会游泳的成人，甚至是婴儿，掉进死海都能保持相应的平衡。
科学家由衷感叹：人类在特殊环境的平衡能力是如此的出类拔萃！我们耳朵内的精妙装置被再度热捧，“三管”和“双囊”均大出风头，后来争论延伸至“人类是大海的宠儿”终于偃旗息鼓。因为众所周知的苦衷，各方均对“人耳为海洋而设计”这一推论讳莫如深。但事实证明了，在进化成现代人的路途上，我们放弃了耳朵的部分功能，而赋予了它更庄严的使命。这一双“误入歧途”的耳朵，使我们在水中获得超凡的平衡能力，成就了一项“鸡肋”般傲视同侪的荣誉。
海洋是具有“浮沉作用力”的“立体空间”，人类独特泳姿“仰泳”等同于“倒行”……但凡“三管”、“双囊”的疑问，放之于海洋，尽可完满解决。
人与海洋关系密切，我们尝试放胆假设：一种水栖或半水栖的高等智慧生物，通过某种方法，与陆生的猿猴杂交，繁衍出“智人”这原创物种。这一个“假想中的祖先”，神奇而智慧，我们暂且称之为“神慧人”。作为神慧人的后裔，现代人听力的减退、拥有精致但固定的耳廓、“鸡肋”式的水中平衡力……凡此种种，皆源于此。
既然先贤留给我们这样一双耳朵，惟有选择欣然接受。至于人耳限制所能接收的声波频段，也并非一无是处。假如将“危险迫近、猎物出现……”诸如此类的声波，划定为有价值的声波，海洋里“有价声波”不似陆地复杂，几乎就与人类能感知的频段吻合，但海洋里毫无价值的各种声音却是汹涌滂湃。这个时候，或者就该庆幸，我们不是“分耳朵总目”的另一名成员——大象。
大象在进化历程里，运用次声波远程联络，至今仍敏锐地感知次声波。尝试带一只大象到海边，此时大海纵然是风平浪静，大象也会显得烦躁莫明，那是归结于远离海岸的风暴、旋涡等杂七杂八的声波困扰着它。比较其它听力出色的动物，人类拥有它们不具备的优势，在大海旁边，我们听到应该听到的，放弃不应听到的——海风吹拂，海天一色，轻松愉悦，优哉游哉。
【关键词：耳朵、听力、平衡装置、位听神经、分耳朵总目】
跋语：
“神慧人”的命名出自本章节，究竟有没有神慧人存在？传说中，这一类高智能生物为避免地球遭遇“灭世横祸”，创造了新一代的地球人。他们的传奇故事，将在第八章“点睛”，并在第十八章闪亮登场。
第七章、迷途不返的一双耳朵
自从在“眼睛”一篇中，将猫头鹰和人类划入“猫头鹰总纲”之后，遭到动物界的竞相抨击。反应最激烈的是体形庞大的哺乳类——大象。它们认为：象类与人类在“进化树”拥有类似地位，均属最成功的“横枝”，两只耳朵也是分居头部两侧；耳朵既然在感官位次中高于眼睛，应以耳朵为分类基准；但凡那些耳朵竖在头顶上的虎、狼、羊、鹿等，属于“竖耳朵总目”；而大象与人类，耳朵一左一右，应该属于“分耳朵总目”；至于猿猴等种类，耳朵在“竖”与“分”之间，可在哺乳纲内另设一总目给予安置。
人类苦笑之余，对“象耳”仔细审视，发现它大如葵扇，左右分置，兼顾着平衡庞大躯体的妙用。与“象耳”相映成趣是“马耳”，骏马的耳朵尖小挺立宛如“削竹”。葵扇与削竹，为何有如此大的差异？耳朵是“感知危险”的第一器官，骏马无时无刻需警戒四周的天敌，通过耳廓转动感知声波来源；而在自然环境里，大象是“金字塔尖”生物，它完全没有天敌，它所关注的仅是同类之间的远程联络——这是它们耳朵的差异化根源。那么人类呢？人类始祖在进化历程中已无畏虎豹豺狼？答案无疑是否定的。我们的耳朵宛如一道典型的“反构造”谜题。
众所周知，人类属于灵长目。从此但凡提到灵长目，很多人会产生错觉，认为这是一类最高等的生物。但事实并非如此。灵长目是真兽类的一个非常古老的类群，其起源可以追溯到真兽类诞生后的最早分支，而灵长目并非高度特化的类型，保留较多一般性的真兽特征。灵长目在进化树的“品阶”，与兔子类似，远远落后于大象。
假定进化系统是一棵树，最高级的无疑是树干顶端的枝叶，但人类就象是从树身中段斜斜杀出的一条横枝，突然间越长越快，抛离了大象，甚至超越了树顶，成为万物主宰。
传统观念认为：地球上“进化树”的主干，包括了食肉类和有蹄类——虎、狼、羊、鹿等等，它们霸占了山脉、草原、荒漠等地球大部分地区。灵长目的祖先避其锋芒，选择了离地十尺的树栖生活，千辛万苦寻觅到这处空间继续进化。早期的猴类非常谨慎地踏足这个世界，由于天生视力不占优势，所以它们强化耳朵和听力，力求在黄昏和黑夜里均保持高度灵敏；其后为了捕捉飞蛾等昆虫，它们的耳朵进一步演变，能够接收超声波，成为高等动物里数一数二的群体。“聪明”二字，至少占据了一个“聪”字。
何谓超声波？那是指“超过人耳接收声波频段的声音”。超声波与次声波，顾名思义，这两种声波对现代人的耳朵均属奢侈品，我们无福消受。参看各种典籍，对于人类耳朵功能简介基本雷同：现代人的听觉范围有限，频率20～20000赫兹，这个范围比许多动物都要狭窄，人耳敏感度也显得平庸。我们的耳朵为什么要选择退步？难道在进化历程中，人类始祖突然不惧环伺的天敌，反而将最重要的感知能力大幅削弱？
“视死如归”背离了进化精神。在时刻准备逃命的环境里，耳朵当然比眼睛重要，听力覆盖的范围无疑远超于视力——究竟缘于何种变故，使人类逃离自然规律，出现“反进化”？
审视人体构造，随即发现更难以理解的情形。人的耳朵，分列于脑袋两边，位于眼睛侧后方，凸出表面的部位称为“耳廓”，或俗称“耳壳”。现代人一般对耳朵不甚重视，现在请你立刻去对镜细看自己的耳壳，你会惊呼，这是具备聚集与反射声波双重功效的精巧设计！即使是人类近亲黑猩猩，耳壳构造也比人类要“精简”太多。学术界为何对人耳熟视无睹？科学家不以为然地指出：根本就无须那样复杂，我们的听力平庸，随随便便就可以了。道理说得通，但更深的疑惑随之涌现：既然毫无必要，大自然为何要创作这样一副精品耳壳？
大自然更大的玩笑在后面，这一对耳壳虽属精品，偏偏却不能转动，在辨别声音方向以及收集音波等方面，远远落后于其它哺乳动物。别的动物能够转动耳壳“辨向集声”，我们就不可以。假设人类始终是陆生动物，“自然选择”在这里变得不堪一击。由三块一组的肌肉构成的外附耳肌，使人类远祖具有保持头不动而只动耳朵的能力，就像警觉的兔子和狗一样晃耳。至今我们仍保留了这组肌肉，这就是有些人能学会摆耳朵的缘故。究竟是什么特殊因素使我们放弃了优势，而使自己成为高级生物中的另类？
俗话说：“有得必有失”，在我们的进化历程里，肯定有某种重要因素，在“忠孝不能两全”的情况下，使我们放弃了对听力的追求。人类的耳朵有一项“传统兼职”，过去通常不受重视，那就是“辅助平衡”功能。人耳内的平衡装置精巧绝伦，包括椭圆囊、球状囊和三个半规管。首先阐述的是“半规管”。
基于人类“内耳”的复杂，一般惯称为“迷路”。其中，展现“迷路”风采的首选，是那三个互垂直的半规管。当人体失衡时，半规管瞬间发射脉冲，通过平衡中枢激发相应的反射动作，使人体恢复平衡。至于为什么半规管不是两个或四个，而恰巧是三个？兼且又互相垂直呢？一般的推论认为：既然高级动物都是生活在三度空间之内，可以有前后、左右和上下三种互相垂直的运动方向，故必须有三个互相垂直的半规管才能全面监控。少于三个不够用，多于三个不需要。人体的“三管”虽然出类拔萃，但在动物界绝非“孤例”，哺乳类例如黑猩猩，同样具有略显粗糙的“三管”；至于在天空飞行的鸟类，其平衡装置“三管”，亦与人类的相似度颇高。
部分科学家不认同这样的推论，他们的理由是：除了“明三管”之外，人体尚有“暗三管”。人类既然不是在天空里自由飞翔，就绝对不可能出现“前+左+下”这样复杂的运动方向。“下”是什么？那是大地，难道史前人类拥有“瞬间穿地术”？而且参照空中飞行的鸟类，它们也不需要这般“繁复”的设置；我们祖先在陆地上更为简单的行为，真有必要采用这般高端的配套器械？
“三管”的疑问延续至“双囊”。紧接半规管的“椭圆囊”和“球状囊”处理“直线平衡”，它们兼顾地心吸力和身体浮升力。什么？浮升？难道人类曾经是“飞人”？除此之外，“双囊”还具有更怪异的使命，那就是“前进、后退加速度”。前进可以理解，后退则殊不可解，难道史前人类已习惯于“倒跑”、“倒走”来锻炼身体？难道在远古时期，人类已过分悠闲兼且了解到健康的重要性？
球状囊和椭圆囊构造相同，均有“耳石膜”，二者又合称“耳石器官”。进一步分析，球状囊感受头部在“额状面”的静平衡和加速度，影响四肢内收和外展的肌张力，现代人在宇宙飞船的失重环境里，竟然还可以飘浮空中以“狗刨式”爬行前进，不会完全失衡翻滚，正是属于球状囊的功劳。椭圆囊同样暗藏玄机，囊上有一长圆形囊斑，与“三管”中的“外半规管”平行，组成隐蔽的另一组“暗三管”，制约“明三管”——陆生兽类甚至是鸟类，均不具备这“天字第一号”的神奇配置。
“双囊”联手“三管”以“零死角”的方式，全面管辖运动中的“旋转平衡”与“翻滚平衡”，或者你会说：高台跳水、蹦床、体操等技巧性运动项目需要这样的装置。确实如此，但对于生物的进化，这无疑过分奢侈。难道人类是一瞬间跃上万物主宰的宝座？
动物的平衡系统与生存环境密切相关，所以呈现千姿百态。高等动物当然拥有“内耳”，但其结构与神经脉冲均与人类迥异。现代人备受“晕船”、“晕车”、“晕飞机”的困扰，这种种“眩晕症”源于“第八神经”。第八神经即“位听神经”，属于大脑第八对“颅神经”。它在身体失衡时，持续发射电脉冲，“强迫”大脑修正四肢和躯干的位置。然而，不断摇晃颠簸的船舱、车厢以及飞机之上，我们并没有能力解决这种状态；第八神经却不屈不挠，不断申诉抗议，使脑部不胜其烦，“眩晕”症状随即产生。
现代人失足从高处堕落，并不具备如猫科等动物的四肢先落地的本能。这出于两个原因：其一是大脑“潜意识”不认可这属于“危险”；其二是第八神经单向汇报，四肢躯干并不反馈信息，中枢系统无法启动“智能分析”。依此而论，人类恐怕不是陆地生物。可以想象，史前人类对于起伏参差的地貌根本无法适应，更勿论树枝间跳跃。然而陆地平衡翘楚——猫类，却无法超越人类充满“观赏性”的“非生物类”平衡。现代人经过训练，能够获得譬如体操、跳水等各种复杂的“绝技”，这是高速运行中瞬间达成的“组合式平衡”，证明人类的高端平衡装置以及“单向脉冲”方式具有特殊优势。难道人类真由外星人创造，培训完成后，将作为“太阳系马戏团”的主演？
第八神经仿佛暗示，史前人类曾生存在可以“自作主张”的环境，这究竟是什么环境？天空？恐怕不现实，答案无疑只有“海洋”——只有在浩瀚大海的怀抱里，我们才毋须考虑诸如山势起伏、树木参差等各款地貌，身躯不必回馈信息，单向接受平衡装置的指令即可。
对于生命系统而言，拥有超高威力与实用价值是两回事，就象用“血盆大口”去捕捉苍蝇一样，只会吃力不讨好，适得其反。现代人在陆地上的平衡适应性，在动物界居于中游，与河马、长颈鹿类似，但他却拥有首屈一指的高端装置。“怀才不遇”的苦衷，你能体会吗？
十余年前，有一次偶然的事故发生在死海。死海由于拥有大量盐分而浮力超强，一般人都可以轻易浮在上面看杂志。或许是看杂志太专注而疏于照顾，一条狗和一个婴儿不慎掉进海中。结果是不幸中的大幸，狗被淹死了，婴儿安然无恙——小家伙浮在了海面上。科学家大感兴趣，分别用猴子和狗再做试验。事实上猴子和狗都懂得游泳，所以不能让它们有所准备，而是猝不及防将其扔进海里，结果发现无论是猴子和狗都是倾斜着在水中挣扎翻滚，无法在一瞬间保持平衡，都有被淹死的危险；与之相反，即使是一个完全不会游泳的成人，甚至是婴儿，掉进死海都能保持相应的平衡。
科学家由衷感叹：人类在特殊环境的平衡能力是如此的出类拔萃！我们耳朵内的精妙装置被再度热捧，“三管”和“双囊”均大出风头，后来争论延伸至“人类是大海的宠儿”终于偃旗息鼓。因为众所周知的苦衷，各方均对“人耳为海洋而设计”这一推论讳莫如深。但事实证明了，在进化成现代人的路途上，我们放弃了耳朵的部分功能，而赋予了它更庄严的使命。这一双“误入歧途”的耳朵，使我们在水中获得超凡的平衡能力，成就了一项“鸡肋”般傲视同侪的荣誉。
海洋是具有“浮沉作用力”的“立体空间”，人类独特泳姿“仰泳”等同于“倒行”……但凡“三管”、“双囊”的疑问，放之于海洋，尽可完满解决。
人与海洋关系密切，我们尝试放胆假设：一种水栖或半水栖的高等智慧生物，通过某种方法，与陆生的猿猴杂交，繁衍出“智人”这原创物种。这一个“假想中的祖先”，神奇而智慧，我们暂且称之为“神慧人”。作为神慧人的后裔，现代人听力的减退、拥有精致但固定的耳廓、“鸡肋”式的水中平衡力……凡此种种，皆源于此。
既然先贤留给我们这样一双耳朵，惟有选择欣然接受。至于人耳限制所能接收的声波频段，也并非一无是处。假如将“危险迫近、猎物出现……”诸如此类的声波，划定为有价值的声波，海洋里“有价声波”不似陆地复杂，几乎就与人类能感知的频段吻合，但海洋里毫无价值的各种声音却是汹涌滂湃。这个时候，或者就该庆幸，我们不是“分耳朵总目”的另一名成员——大象。
大象在进化历程里，运用次声波远程联络，至今仍敏锐地感知次声波。尝试带一只大象到海边，此时大海纵然是风平浪静，大象也会显得烦躁莫明，那是归结于远离海岸的风暴、旋涡等杂七杂八的声波困扰着它。比较其它听力出色的动物，人类拥有它们不具备的优势，在大海旁边，我们听到应该听到的，放弃不应听到的——海风吹拂，海天一色，轻松愉悦，优哉游哉。
【关键词：耳朵、听力、平衡装置、位听神经、分耳朵总目】
跋语：
“神慧人”的命名出自本章节，究竟有没有神慧人存在？传说中，这一类高智能生物为避免地球遭遇“灭世横祸”，创造了新一代的地球人。他们的传奇故事，将在第八章“点睛”，并在第十八章闪亮登场。
作者：天增岁月2011 回复日期：2011-05-26 21:41:55
精彩无伦的耳朵篇
作者：浅夏将尽 回复日期：2011-05-26 11:38:12
耳朵这章好精彩，我忍不住去看了旧贴
-----------------------------------------
呵呵，我也有这种感觉，可别说我面皮厚。
当初这部长篇的原稿，在完全无作弊的情况下，有80多万的点击量，时至今日，对这个领域有兴趣的朋友，大多浏览过了——皆因除了天涯之外，转载也繁多。
不过，说句良心话，2009年开始的草稿，我是现场打现场发，某些地方虽是“开玩笑”，但读者却易混淆；某些地方的论据，其实是被科普作者误导的，其实并不准确。
至于修正版本，我就力求它完善，至少不会贻笑大方。无论捧场朋友有多少，这次修订，也算是对自己的一次交代。
写作，也如同和自己的灵魂进行交流，仍是蕴含乐趣。
希望各位读者开心愉快。
精彩无伦的耳朵篇
作者：浅夏将尽 回复日期：2011-05-26 11:38:12
耳朵这章好精彩，我忍不住去看了旧贴
-----------------------------------------
呵呵，我也有这种感觉，可别说我面皮厚。
当初这部长篇的原稿，在完全无作弊的情况下，有80多万的点击量，时至今日，对这个领域有兴趣的朋友，大多浏览过了——皆因除了天涯之外，转载也繁多。
不过，说句良心话，2009年开始的草稿，我是现场打现场发，某些地方虽是“开玩笑”，但读者却易混淆；某些地方的论据，其实是被科普作者误导的，其实并不准确。
至于修正版本，我就力求它完善，至少不会贻笑大方。无论捧场朋友有多少，这次修订，也算是对自己的一次交代。
写作，也如同和自己的灵魂进行交流，仍是蕴含乐趣。
希望各位读者开心愉快。
☆★☆《人类起源·波澜壮阔纵横论》☆★☆
第八章、娥眉双刺的前世今生
“勇于探索”是人的天性，尤以童年为甚。然而成年之后，通常会变得谨小慎微，就如刺猬般蜷缩成球状，以利刺来掩盖心底的柔弱。天性源自我们的祖先。哺乳动物起源于“食虫目”，该目名下现存物种有鼩鼱类、鼹类和刺猬类。由于前两类长得不够漂亮，因此我将刺猬认作远祖。（另有一个小小的原因是：我分辨不清“鼩鼱鼹”这三个字）除了刺猬是人的法定父母之外，还有一种海洋哺乳动物也参与其中，它就算不是原配也是“小三”，最终导致“人”这一杂交品种的诞生，并遗传我们“勇于探索”的基因。
本文就是基于“勇于探索”而出现，最终的愿望，是找出谁是“小三”，为我们扑朔迷离的身世提交一个定论。人类属于灵长目，但现代人与猿猴的外观相距甚远，以至于身上长毛都被褪得一干二净，人类自此成为“裸猿”。何以“脱毛”？这成为“人源探索”当中数一数二的难题。通常的论调是：因为人学会了穿衣服，所以通过“进化”将毛褪掉。可以这样理解：没“毛”的才是人，有“毛”的都是动物。
这样的解释体现了成年人的共性——强调“唯我独尊”来掩饰内心的软弱。按这样的论调，河马将会很兴奋地宣告：基于人类和河马均没有毛，因此，都应该划归哺乳纲名下的“河马总目”。
现今地球上还有很多土著，虽然已成“人”却依然固执不肯穿上衣服，但他们也同样属于“无毛一族”。由此可见，“穿衣脱毛论”经不起推敲。此外，既然已展开“脱毛运动”，那应该一视同仁，连头发、眉毛、胡须一并褪掉才合理。头发暂且不论，那是水生的“小三”给我们的遗产，那么眉毛与胡须呢？为什么它们如此坚决地存在？
支持“水生返陆”学说的科学家作出解释：由于体毛是属于分批退化，在部分毛发还没有褪尽的情况下，我们的祖先已返回陆地继续繁衍；所以，现代人留下部分体毛不足为奇。骤听属于比较合理的假设，人类的眉毛是基于这个原因得以保留，但另一个“问号”随之涌现。
曾几何时，我们的少年时代，无知且无畏，对一切充满好奇心，于是对眉毛提出质疑：“这两条东西是干啥用的？”科学家们给予一个庄严肃穆的回答：“眉毛，是眼睛的第一道防线！”哦，原来如此！可惜长大之后，就会从眉毛所处位置得知：眉毛“保护”眼睛仅是一个“童话”。倘若是水栖动物，需要频繁进出水面，眉毛的存在还有意义，可以隔阻细小的海藻水草之类，但对于纯陆生的人类呢？
人类的额头遍布“汗腺”，眉毛的存在，使汗水得以汇聚，并沿“眉头”经“鼻弧”侵袭眼睛。眉毛的这道“防线”实际上对阻隔汗水起到了“反作用”。不过人体装置具有“前后开发”的区别，“汗腺”是后期生成的装置，要怪也不能怪眉毛。进一步探究：在人体开发汗腺的同期，眉毛可是现今的模样？
现代人眉际，残留着已退化的“顶浆腺”，该腺体俗称“大汗腺”，密布于腋下，“狐臭”即由此导致。眉际“顶浆腺”有何用途？难道是分泌润滑液？这与“保护眼睛”功能亦是背道而驰……
河马宣称的“河马总目”，人类不以为然。河马于是推荐了一个“中性”名称——建议将河马和人都列入“裸皮总目”。人类大摇其头：你这家伙依赖江河湖泊，我的祖先难道也是“水人”？河马大点其头，进一步建议：索性我们就叫“水兽总目”……
河马是否典型的水兽姑且不论，但它确实对人类有示范效应。河马的幼崽全身滑溜溜，初生的人类呢？婴儿出生时也很光猾，与河马宝宝类似，难道因此要认同“裸皮、水兽”的说法？人类有苦难言，私底下想：人体确实太多水生证据，但与河马为伍绝不甘心，于是再度审视初生婴儿——腋毛、阴毛等不必奢望，甚至连头发都可欠奉，但小宝宝的眉毛却一定已具雏形，一左一右分列于眼睛上方，顾盼生威！这一对天赋异禀的眉毛，终于使人类与河马划清界线，我们才是独一无二的万物之灵！
再借鉴其它的高等生物，猫科动物长有散乱的“眉毛”，但那称为“触须”更合适——它属于探索空间的触觉器官，以判别狭隘处是否能穿越。“猫眉”与“猫须”均属同一类，与人类的“须眉”，有着天壤之别。为何猿猴一概没有该装置，难道这是属于人类“新时代”的进化产物？
仔细探究：人类眉毛的化学成分、生长周期、遗传基因，均与动物体毛截然不同。眉毛“休止期”数倍于“生长期”，根本已不是“毛”的性格，它的实际功用究竟是什么？单纯从“休止期”推测，“史前眉毛”可能是长长的“触须”，但缺乏配套神经系统佐证这一假说，眉毛生长的“基地”是坚硬的“眉骨”，这预兆着什么？
中国古代认为：处女的眉毛具有显著特征“紧密柔顺”；而非处女的眉毛则呈现“开放”状态，并有“竖立生长”的倾向。这种说法在现代当然被视作洪水猛兽。但古人在细微处的观察通常强于现代人，因为没有太多事情可分心。眉毛竟然可以扯上“性”，这究竟是一款何等玄妙的装置？女性“始伏终竖”的眉毛究竟有没有遗传机理给予证实？
上述的谜题，可从中国古代“经络学说”来探寻答案。现代科学的发展，经脉已不再被认为是邪魔外道，它拥有非常深邃的学问，只不过这种学问过于“高深”，我们还未能融会贯通。眉毛隶属“十二正经”中举足轻重的“足太阳经”，假如人体身壮力健，足太阳经血气充沛，眉毛就肯定强盛。处女变成非处女，相当于进入“第二生命轨道”，自此脉络将有全新的演绎。遵照经脉原理，眉毛的重要性超乎凡响，它是人体的防御器官。回顾“眉毛是眼睛第一道防线”的说法，“防御器官”似乎也合情合理。
现代高等生物当中，大象的头部拥有顶级防御利器——两枚长牙。因此，防御器官长于面部，也并非不可想象。但眉毛对于眼睛的保护效用相当有限，而且眉毛从婴儿诞生即毕生追随，难道只是眼睛的附庸？疑问并未解决，我们暂时将注意力转到睫毛。
按常规说法：睫毛是眼睛的第二道防线，那是基于眉毛抢夺了“第一”的位置。事实上睫毛才是眼睛的真正防线，其生长机理也符合这一用途。睫毛在毛发中寿命最短，但快速萌芽，反复更新，从不间断。相比于头发而言，它是“活”的，拥有非凡的“触感”，只要有灰尘接触它，立刻会引起闭眼反射——其反应速度冠绝人体。睫毛构造唯一不合理在于“上眼睑密而下眼睑疏”，这“上密下疏”的设计，不能为陆生人类的眼睛提供周到的保护。但如果是进出水面或俯身潜游，却是有必要强调上眼睑。人类身上太多水生证据，已不在乎多此一样。
在人类的幼年时期，上睫毛长得浓密而向上卷翘，强调水栖防护的功能；随着年龄增长，睫毛的倾斜度与卷翘度也随之下降，变成几乎是竖向正前方，更为符合陆生的环境。睫毛的履历不算太长，它是属于伴随人类进化的配套装置。但眉毛的历史则是相当悠久，甚至可以依照“鸡和鸡蛋”提出一个极其高深的哲学问题：究竟是先有眉毛，还是先有人？
这个问题让科学界束手无策，个别科学家不服气，于是运用各个学科的高深理论及先进手段来探寻眉毛的源头，他们发誓要弄清楚：“眉毛”这古怪的东西，究竟是什么？在物种进化的悠长历程里，是什么东西演变成眉毛？
最终的结果并没有惊世骇俗，而是可以为大众所接受：眉毛的前身，原来是一种“刺”。刺并非特异的构造，在自然界随便可找到例子，譬如食虫目的刺猬，就全身遍布尖锐棘刺。这一个发现的伟大之处，是与中华民族悠久的“经络学说”暗合，并因此证明了：刺猬果真是我们的父母，勿论当中有没有“小三”，但刺猬对人类的养育之恩却是相当深厚，并且将“刺”也遗传给人类，再由现代人演变成“眉毛’。独树一帜的眉毛，使我们又多了一样有别于芸芸众生的装置！
“刺猬是我们的父母”虽属调侃，但揭示出物种基因的遗传机理。基因组中大概只有百分之二的DNA具有“现实意义”，其它大部分是作为“过去履历”和“未来蓝图”。过去式的DNA，在某些特定情势之下，通过解密而被激活，错误激活的情形被称为“返祖现象”。进化是一个反复且繁杂的过程，但我们可以将其简单化地解释。例如现时环境需要演变出“刺”，主导基因就会从信息库里筛选与“刺”相关的DNA，随即步入一条进化的捷径；当变异的个体数量充足，强化为“强势遗传”，“刺”即成为群体的常规配置。
由此可以推断，眉毛这种“刺”，除了具有传统的遗传基因外，还被“小三”加以演变，成为一样真正有防卫作用的器官。人类曾于海洋生活，所以拥有“经脉”，而从眉毛隶属“足太阳经”推断，当初“海人”的这一种“眉刺”也是相当发达。“怒眉戟张”到底是什么概念？现代生物里可供参照的是蜥蜴类，某些蜥蜴眼睛上部生有棘刺；甚至可参考神话传说中的海妖，额上长有类似“多棱刺罩”的防护物。神话不足信，但人的想象力通常有其合理之处，我们根据这些“元素”，或者可以大致“模拟”出一个人类始祖的模样。
现代的人类，被意外触碰随即“锁紧眉头”这个特点依然存在，纵使“眉刺”这防御器官已是“明日黄花”。眉毛由“刺”蜕变，这一项研究的式微，归结于两点：其一、眉毛在人体构造属于“细节”，不影响“大局”；其二、“眉刺”与主流进化论形成较大的冲突，为了维护“正统”，惟有放弃旁枝末节。但某些具有强大探索精神的学者不以为然，他们为了勾画出史前人类究竟是何种模样，将探索领域进展到男人特有的“胡须”，并有更为惊人的发现，将人类的史前样貌进行了一次“反传统”的颠覆。
我们曾经是海洋哺乳动物，眼睛上方长有尖锐凸出的利刺——这就是人类曾经的模样。眉际伴随“顶浆腺”，分泌液“乳化”形成“保护膜”，这是利刺的配套装置。甚至可以大胆想象：告别处女并准备生育后代的雌性，那一对“娥眉刺”将更为犀利！但无论如何，这属于“男女通用”的外型，雄性人类呢？除了眉刺之外，是否拥有更慑人心魄的异像？
【关键词：眉毛、睫毛、刺猬、娥眉刺、河马总目】
跋语：
传说中的“小三”扑朔迷离，高智能生物“神慧人”，是否正是导致“人”这杂种诞生的“第三者”？关于神慧人的旷世传奇将在第十八章拉开帷幕。
第八章、娥眉双刺的前世今生
“勇于探索”是人的天性，尤以童年为甚。然而成年之后，通常会变得谨小慎微，就如刺猬般蜷缩成球状，以利刺来掩盖心底的柔弱。天性源自我们的祖先。哺乳动物起源于“食虫目”，该目名下现存物种有鼩鼱类、鼹类和刺猬类。由于前两类长得不够漂亮，因此我将刺猬认作远祖。（另有一个小小的原因是：我分辨不清“鼩鼱鼹”这三个字）除了刺猬是人的法定父母之外，还有一种海洋哺乳动物也参与其中，它就算不是原配也是“小三”，最终导致“人”这一杂交品种的诞生，并遗传我们“勇于探索”的基因。
本文就是基于“勇于探索”而出现，最终的愿望，是找出谁是“小三”，为我们扑朔迷离的身世提交一个定论。人类属于灵长目，但现代人与猿猴的外观相距甚远，以至于身上长毛都被褪得一干二净，人类自此成为“裸猿”。何以“脱毛”？这成为“人源探索”当中数一数二的难题。通常的论调是：因为人学会了穿衣服，所以通过“进化”将毛褪掉。可以这样理解：没“毛”的才是人，有“毛”的都是动物。
这样的解释体现了成年人的共性——强调“唯我独尊”来掩饰内心的软弱。按这样的论调，河马将会很兴奋地宣告：基于人类和河马均没有毛，因此，都应该划归哺乳纲名下的“河马总目”。
现今地球上还有很多土著，虽然已成“人”却依然固执不肯穿上衣服，但他们也同样属于“无毛一族”。由此可见，“穿衣脱毛论”经不起推敲。此外，既然已展开“脱毛运动”，那应该一视同仁，连头发、眉毛、胡须一并褪掉才合理。头发暂且不论，那是水生的“小三”给我们的遗产，那么眉毛与胡须呢？为什么它们如此坚决地存在？
支持“水生返陆”学说的科学家作出解释：由于体毛是属于分批退化，在部分毛发还没有褪尽的情况下，我们的祖先已返回陆地继续繁衍；所以，现代人留下部分体毛不足为奇。骤听属于比较合理的假设，人类的眉毛是基于这个原因得以保留，但另一个“问号”随之涌现。
曾几何时，我们的少年时代，无知且无畏，对一切充满好奇心，于是对眉毛提出质疑：“这两条东西是干啥用的？”科学家们给予一个庄严肃穆的回答：“眉毛，是眼睛的第一道防线！”哦，原来如此！可惜长大之后，就会从眉毛所处位置得知：眉毛“保护”眼睛仅是一个“童话”。倘若是水栖动物，需要频繁进出水面，眉毛的存在还有意义，可以隔阻细小的海藻水草之类，但对于纯陆生的人类呢？
人类的额头遍布“汗腺”，眉毛的存在，使汗水得以汇聚，并沿“眉头”经“鼻弧”侵袭眼睛。眉毛的这道“防线”实际上对阻隔汗水起到了“反作用”。不过人体装置具有“前后开发”的区别，“汗腺”是后期生成的装置，要怪也不能怪眉毛。进一步探究：在人体开发汗腺的同期，眉毛可是现今的模样？
现代人眉际，残留着已退化的“顶浆腺”，该腺体俗称“大汗腺”，密布于腋下，“狐臭”即由此导致。眉际“顶浆腺”有何用途？难道是分泌润滑液？这与“保护眼睛”功能亦是背道而驰……
河马宣称的“河马总目”，人类不以为然。河马于是推荐了一个“中性”名称——建议将河马和人都列入“裸皮总目”。人类大摇其头：你这家伙依赖江河湖泊，我的祖先难道也是“水人”？河马大点其头，进一步建议：索性我们就叫“水兽总目”……
河马是否典型的水兽姑且不论，但它确实对人类有示范效应。河马的幼崽全身滑溜溜，初生的人类呢？婴儿出生时也很光猾，与河马宝宝类似，难道因此要认同“裸皮、水兽”的说法？人类有苦难言，私底下想：人体确实太多水生证据，但与河马为伍绝不甘心，于是再度审视初生婴儿——腋毛、阴毛等不必奢望，甚至连头发都可欠奉，但小宝宝的眉毛却一定已具雏形，一左一右分列于眼睛上方，顾盼生威！这一对天赋异禀的眉毛，终于使人类与河马划清界线，我们才是独一无二的万物之灵！
再借鉴其它的高等生物，猫科动物长有散乱的“眉毛”，但那称为“触须”更合适——它属于探索空间的触觉器官，以判别狭隘处是否能穿越。“猫眉”与“猫须”均属同一类，与人类的“须眉”，有着天壤之别。为何猿猴一概没有该装置，难道这是属于人类“新时代”的进化产物？
仔细探究：人类眉毛的化学成分、生长周期、遗传基因，均与动物体毛截然不同。眉毛“休止期”数倍于“生长期”，根本已不是“毛”的性格，它的实际功用究竟是什么？单纯从“休止期”推测，“史前眉毛”可能是长长的“触须”，但缺乏配套神经系统佐证这一假说，眉毛生长的“基地”是坚硬的“眉骨”，这预兆着什么？
中国古代认为：处女的眉毛具有显著特征“紧密柔顺”；而非处女的眉毛则呈现“开放”状态，并有“竖立生长”的倾向。这种说法在现代当然被视作洪水猛兽。但古人在细微处的观察通常强于现代人，因为没有太多事情可分心。眉毛竟然可以扯上“性”，这究竟是一款何等玄妙的装置？女性“始伏终竖”的眉毛究竟有没有遗传机理给予证实？
上述的谜题，可从中国古代“经络学说”来探寻答案。现代科学的发展，经脉已不再被认为是邪魔外道，它拥有非常深邃的学问，只不过这种学问过于“高深”，我们还未能融会贯通。眉毛隶属“十二正经”中举足轻重的“足太阳经”，假如人体身壮力健，足太阳经血气充沛，眉毛就肯定强盛。处女变成非处女，相当于进入“第二生命轨道”，自此脉络将有全新的演绎。遵照经脉原理，眉毛的重要性超乎凡响，它是人体的防御器官。回顾“眉毛是眼睛第一道防线”的说法，“防御器官”似乎也合情合理。
现代高等生物当中，大象的头部拥有顶级防御利器——两枚长牙。因此，防御器官长于面部，也并非不可想象。但眉毛对于眼睛的保护效用相当有限，而且眉毛从婴儿诞生即毕生追随，难道只是眼睛的附庸？疑问并未解决，我们暂时将注意力转到睫毛。
按常规说法：睫毛是眼睛的第二道防线，那是基于眉毛抢夺了“第一”的位置。事实上睫毛才是眼睛的真正防线，其生长机理也符合这一用途。睫毛在毛发中寿命最短，但快速萌芽，反复更新，从不间断。相比于头发而言，它是“活”的，拥有非凡的“触感”，只要有灰尘接触它，立刻会引起闭眼反射——其反应速度冠绝人体。睫毛构造唯一不合理在于“上眼睑密而下眼睑疏”，这“上密下疏”的设计，不能为陆生人类的眼睛提供周到的保护。但如果是进出水面或俯身潜游，却是有必要强调上眼睑。人类身上太多水生证据，已不在乎多此一样。
在人类的幼年时期，上睫毛长得浓密而向上卷翘，强调水栖防护的功能；随着年龄增长，睫毛的倾斜度与卷翘度也随之下降，变成几乎是竖向正前方，更为符合陆生的环境。睫毛的履历不算太长，它是属于伴随人类进化的配套装置。但眉毛的历史则是相当悠久，甚至可以依照“鸡和鸡蛋”提出一个极其高深的哲学问题：究竟是先有眉毛，还是先有人？
这个问题让科学界束手无策，个别科学家不服气，于是运用各个学科的高深理论及先进手段来探寻眉毛的源头，他们发誓要弄清楚：“眉毛”这古怪的东西，究竟是什么？在物种进化的悠长历程里，是什么东西演变成眉毛？
最终的结果并没有惊世骇俗，而是可以为大众所接受：眉毛的前身，原来是一种“刺”。刺并非特异的构造，在自然界随便可找到例子，譬如食虫目的刺猬，就全身遍布尖锐棘刺。这一个发现的伟大之处，是与中华民族悠久的“经络学说”暗合，并因此证明了：刺猬果真是我们的父母，勿论当中有没有“小三”，但刺猬对人类的养育之恩却是相当深厚，并且将“刺”也遗传给人类，再由现代人演变成“眉毛’。独树一帜的眉毛，使我们又多了一样有别于芸芸众生的装置！
“刺猬是我们的父母”虽属调侃，但揭示出物种基因的遗传机理。基因组中大概只有百分之二的DNA具有“现实意义”，其它大部分是作为“过去履历”和“未来蓝图”。过去式的DNA，在某些特定情势之下，通过解密而被激活，错误激活的情形被称为“返祖现象”。进化是一个反复且繁杂的过程，但我们可以将其简单化地解释。例如现时环境需要演变出“刺”，主导基因就会从信息库里筛选与“刺”相关的DNA，随即步入一条进化的捷径；当变异的个体数量充足，强化为“强势遗传”，“刺”即成为群体的常规配置。
由此可以推断，眉毛这种“刺”，除了具有传统的遗传基因外，还被“小三”加以演变，成为一样真正有防卫作用的器官。人类曾于海洋生活，所以拥有“经脉”，而从眉毛隶属“足太阳经”推断，当初“海人”的这一种“眉刺”也是相当发达。“怒眉戟张”到底是什么概念？现代生物里可供参照的是蜥蜴类，某些蜥蜴眼睛上部生有棘刺；甚至可参考神话传说中的海妖，额上长有类似“多棱刺罩”的防护物。神话不足信，但人的想象力通常有其合理之处，我们根据这些“元素”，或者可以大致“模拟”出一个人类始祖的模样。
现代的人类，被意外触碰随即“锁紧眉头”这个特点依然存在，纵使“眉刺”这防御器官已是“明日黄花”。眉毛由“刺”蜕变，这一项研究的式微，归结于两点：其一、眉毛在人体构造属于“细节”，不影响“大局”；其二、“眉刺”与主流进化论形成较大的冲突，为了维护“正统”，惟有放弃旁枝末节。但某些具有强大探索精神的学者不以为然，他们为了勾画出史前人类究竟是何种模样，将探索领域进展到男人特有的“胡须”，并有更为惊人的发现，将人类的史前样貌进行了一次“反传统”的颠覆。
我们曾经是海洋哺乳动物，眼睛上方长有尖锐凸出的利刺——这就是人类曾经的模样。眉际伴随“顶浆腺”，分泌液“乳化”形成“保护膜”，这是利刺的配套装置。甚至可以大胆想象：告别处女并准备生育后代的雌性，那一对“娥眉刺”将更为犀利！但无论如何，这属于“男女通用”的外型，雄性人类呢？除了眉刺之外，是否拥有更慑人心魄的异像？
【关键词：眉毛、睫毛、刺猬、娥眉刺、河马总目】
跋语：
传说中的“小三”扑朔迷离，高智能生物“神慧人”，是否正是导致“人”这杂种诞生的“第三者”？关于神慧人的旷世传奇将在第十八章拉开帷幕。
☆★☆《人类起源·波澜壮阔纵横论》☆★☆
第九章、万古情牵的淬毒匕首
同类争斗是遍及自然界的现象，由于两性在繁殖上早有严格分工，雄性进化出特异行为——雄性相争，其目标是获得更多的交配机会，从而“选择”繁衍更为强壮的后代。此外，与交配无关的争斗，通常也由雄性“附带”来完成。譬如：为了使“食物链”良性运转，避免大家都挤在一起将食物清空，雄性将以打斗来决定“领地”的归属权；失败一方惟有远走他乡，保证了物种的合理配置。
人类有别于动物，男性决斗的形式与内容均震惊动物界。以下转述一个深黑色的幽默：若干年后动物统治世界，人类战败成为奴隶，男人被用以决斗来取悦众生。罗马斗兽场内，两个健壮的男人在打斗，其中一方明显占优，裁判已准备宣布胜利者，但胜方却以雷霆万钧之势将对手杀死了。观战的芸芸众生一阵惊愕，随即爆发狂热的欢呼，齐声叫喊：“吃了他！吃了他！”获胜者终究人性未泯，他面带鄙夷之色，冷然说道：“人，怎么可能吃人？”动物们一片鼓噪，厉声质问：“你不吃他，为什么要杀了他？！”
这一个质疑人类无法解答。既然不以同类作为食物，为什么在对阵中将对方杀死？这并不符合生命传承的哲理，不符合动物繁衍的法则。人，为什么是如此另类？自此，动物界一致认同，将人类这一种怪异的生物，单独放置一个“界”。人类被正式踢出动物界，在“真核总界”之下，分设“人界”和“动物界”。
人类一直希望与动物分道扬镳，却想不到是这种情形之下黯然出局。
动物界的同类相争，皆由雄性扮演主角。争夺交配权之战历史悠久，使雄性拥有攻击的天赋。同类相争必须有“度”，假如斗得太狠，导致死伤累累，就会产生“负面效应”，搞不好会让种群自取灭亡。尤其是那些身怀致命武器的动物，更需小心翼翼，“仪式化对战”成为首选模式。
响尾蛇拥有致命毒液，兼且它的咬噬是“红外线感应”，具有半自动化的特点。响尾蛇即使在死后一小时内，仍可以弹起施袭，即使身体机能已停顿，但只要头部的红外线感应器官还未腐坏，依然可探测附近发出热能的生物，并自动作出袭击反应——现代人经常被死去的响尾蛇咬伤。因此响尾蛇同类争斗时，总会相当谨慎，控制好自己的咬噬本能。战斗拉开帷幕，双方先配合着摆好POSE——两条响尾蛇头部相靠、颈部侧贴、尾部缠绕，其中一方出招：突然向上窜起，利用地心吸力重重将对方压倒！未分胜负？那就再来一次，重新再摆个POSE。
说起摆POSE，犀牛更是当中的翘楚。犀牛头部长有尖壮犀角，配合强劲的冲击力，大幅提升了这柄“重型匕首”的威力。两只公犀对阵，首先是近距离相对低头静立，双眼斜斜瞄着对方，估摸着眼前匕首的长度和硬度，以及拥有者的体型和强健程度……时间一分一秒过去，战斗开始！咦，怎么它们不动？原来还在揣摩……战斗又开始！喂，怎么双方还是不动？原来它们已决出胜负，落败的一方心理已崩溃，黯然神伤地转身，缓慢举步，逃离决斗场。
角马与野牛形态类似，颈部厚皮适合抵御猛兽的“截脉之法”。但雄狮另辟跷蹊，它选择咬住角马的口鼻令其窒息，从而使角马成为雄狮的主要猎杀对象。野牛需要面对的是同样恶劣的环境，但频繁上演的“公牛对决”——这一幕成功的“表演秀”，使狮虎产生了心理负担，假如不是形势所逼，它们避免与公牛正面为敌。
公牛交锋时，选择一处裸露的地皮，首先使用“震”字诀，用牛蹄震松土层；然后采用“铲”字诀，各自用巨大的牛角将地皮铲得尘土飞扬，场面极其壮观！在沙尘滚滚中，牛眼圆瞪运用“撞”字诀，以全身的劲力撞向对方，纵是狮虎都难以抵挡这一击，这是雄性力量的完美演绎！但别忘了对阵的另一方也有角，于是牛角架着牛角，互撞对顶角力，执行“顶”字诀，即使是失败者也决无性命之虞。
这是属于动物的“仪式化”对战，不管仪式多么隆重，仅仅为了决出胜负，不会有过火的杀戮行为，否则，将会导致种群式微，自绝于天地。但人类才不管那么多，将对手杀死是他们的光荣传统。
中世纪流行于欧洲的“决斗”，即是以生命为代价，懦弱怯战的被定义为“不是男人”，决斗前专门设置公证人，使貌似公平的谋杀行为“合法化”。在亚洲同样有类似行径，立下“各安天命”的“生死状”，即可在公开场合杀害同类，胜利者还被定义为“英雄”。
这就是人类的传统，更为大型的杀戮行为——战争，也被赋予耀眼的光环。我们少年时代，都认为这一切理所当然，也曾经对这些英雄豪杰顶礼膜拜，且迄今未变。这确实是人类的本性，尤以男人为甚。我们为何具备这样“反自然”的性格基因？人类发展史上，从未拥有过致命的杀伤性器官，相反犬齿大幅退化只适合撕扯鸡肉，上肢也仅剩下缚鸡之力……为解开上述谜题，我们尝试从男女差异上寻找答案。
“巾帼不让须眉”，这是现代人的一句口号，是一种不切合实际的幻想。人既然已成为陆生动物，雄强雌弱代表了自然法则。非洲狮是将“雄强雌弱”演绎得最具神髓的家伙。与狮子一样，人类也是“雌雄异像”的物种，以“须眉”自诩的男性，拥有与女性迥异的特征：胡须。至于胡须的功能何在？这个疑问困扰了几代人。自然界可以参照的是雄狮：威武的鬣毛无视气候炎热，这条“颈巾”应有吸引异性的功能；此外在“仪式化”对战中避免假戏真做，蓬松“颈巾”可抵御对方利爪尖齿，有效保护头颈部。人类胡须不具备任何防御与进攻的性能，难道它仅仅是吸引异性的摆设？
“须眉”们自然不予认同，仔细探究胡须，这一种“雄毛”遍及脸面的大部分。在中国古代，上唇胡须称为“髭”，两边面颊上的胡须称为“髯”。蜷曲茂盛的“髯”则称“虬髯”，如隋末的传奇人物即名“虬髯客”。“髯”生长得比“髭”要慢，具有较多体毛的特征。现代人两颊越来越光滑，“髯”的退化明显。假如仅是“性感摆设”，不应出现“选择性”退化的迹象。从遗传学的机理考证，上唇胡须“髭”拥有更为强盛的遗传基因，无论哪个种族的男性必定拥有。按照我们的定义，“髭”属于“强势遗传”。
胡须是雌雄异像的标志，也是俗称的第二性征，它是基于雄激素而生长。人类是一个成熟稳定的生命体，健康男人体内雄激素的比例相差无几，为何胡须状况却千差万别？可以得出一个结论：这是退化过程的“反复”。由此而论，人类始祖的胡须相当突出，但反观灵长目的各类猿猴，嘴上绝对没有“胡须”这多余器官。道理几乎不用解释，嘴边长出这样累赘的东西，仅仅“影响进食”这一项已罪不容恕。至于支持“水生返陆”的科学家同样哑口无言，胡须必然影响了潜游的效率。这决不可能是“自然选择”的进化产物，那么，它究竟是什么？
胡须系统构成相当复杂，男人面部的各类胡须，并非源于单一的遗传基因。上唇胡须，即“髭”的地位无比重要，无论哪个种族的男性，青春期率先萌芽的必定是“髭”。俗语云：嘴上无毛，办事不牢。“唇须”竟然成为诚信与能力的佐证！反观面颊上的“髯”，世界各色人种当中，白种人两颊的“髯”最为发达，彰显雄性的威武。但对于女性来说，满面胡须是否性感？一直存在分歧。“面毛”可以判断是一种新时代的“体毛”，它属于非典型的遗传，近代不断被“边缘化”——可以设想在不久的将来，单纯看一个人的脸蛋，你分不清楚他的性别。
从女性的角度观摩男人，面颊是否有“毛”并不重要，但“嘴上无毛”绝不可以。然而，世事总有例外。极端女权主义者，即对男人“唇须”非议甚大。皆因“唇须”表层含有毒性，有害物质十数种。虽然毒性甚微，仅对过敏体质造成影响。时至今日，更是微弱得只有尖端仪器才能探测。纵然如此，仍有女权组织建议：男人必须剃掉胡须才允许亲吻女人——避免“毒吻”对女性造成危害。
上唇胡须毒性聚集，是基于何种缘故？科学家将“呼吸”列为“罪魁祸首”。该理论认为是男人呼气时，将体内的有害物质“染”在胡须上。这一假说相当牵强，因为初生胡须依然有毒性，反而鼻腔的绒毛并不带毒。更有学者指出：倘若一个人的呼吸能瞬间使胡须染毒，这个人无疑是“剧毒人”，毒性比世界上最毒的生物还要厉害百倍。然而在没有更合理的解释之前，我们惟有接纳“胡须染毒”这样一个“童话”。
染毒的上唇胡须，在面部所有胡须当中最为特殊。古称“髭”的这类胡须，率先萌芽且生长速度甚快，人体对其供应的养分也特别多，可谓得天独厚。通过“髭”所处位置的肌肉构成与韧带组织分析，证明它不会仅属“性感摆设”，也不可能只是体毛那么简单。自古以来，“髭”就引发了众多争议与猜测，科学家努力探寻“髭”的起源，发现它的前身是一种“角”。位于上唇的这只“角”，由于是通过雄激素引发的性征，可以预见，它原本是一件利器。
但凡提到角，立刻使人想起野牛的那一对铲得尘土飞扬的弯角，这是一种误解。牛角含有骨质，与骨骼一样可“矿化”形成化石。人类的胡须并非属于这一类装置。
在高等生物里，嘴唇上方长角的物种是犀牛，这是繁盛了五千万的古老种族。犀牛的角是由特殊毛发构成，折断可重新再长，可视为一种“须角”。因此“犀角”不会形成化石，与人类的胡须类似。人类始祖竟然拥有犀类一般的“重型匕首”？那它的形状象犀角吗？
事实上引导科学家产生“胡须是角”这一设想的并不是犀牛，最早启发人们的是上唇构造。人类上唇血管特别丰富，与整个面部的静脉互有交叉，和颅内“海绵窦”也相通。海绵窦是什么？简单地说，它集合了一大堆神经与血管，现在作用未明，但可以肯定曾经是一个“攻击中枢”。此外，上唇肌肉与韧带组织，也清晰揭示此处曾存在一样攻击利器。按照上唇外观形态推论，人类的这一把“匕首”并非尖筒状，形状确实就与匕首相差无几。“两刃一尖”的一把小剑，“剑脊”位于“人中”。根据中华民族“经络学说”：人中是十二正经中“手阳明经”支脉交互处，该处主导“形而外”的攻击。以前认为古人殊不可解，但配合“须角”的攻击特性，该处疑问也就迎刃而解。
上唇胡须“髭”褪变到现代，依然具有复杂的毒性，可以想象人类远祖的“须角匕首”毒性颇大，拥有类似响尾蛇一般的神经、血液双重剧毒，它无疑是人类的首席利器。响尾蛇以毒牙觅食，但“毒角”仅限于雄性争斗。由于对决的兵器过于凶险，因此也导致了男性具有“你死我活”的性格特征，并代代传承。人类被动物界排挤的无奈正源于此。此外有学者指出：人类远祖并非执行一夫一妻制度，是“一夫多妻”的种群，既然男性过多，势必奠定“决斗思维”……
假如继续探讨杀戮行为，有违本文的“浪漫主义精神”……潜心于胡须研究的女性学者曾经说过一番话，附录以下，作为本篇的结案陈词。
在悠长的历史进程中，男性用于争强斗胜的这一只毒角，伤害了对手，同时也伤害了种族，全赖女性柔情感化，它才逐步消失，并演变成胡须，这一份情意，跨越了千秋万世，延续至现代，成为我们传递爱意的标准姿势——吻。
【关键词：胡须、仪式化对战、决斗、上唇毒角、人界】
第九章、万古情牵的淬毒匕首
同类争斗是遍及自然界的现象，由于两性在繁殖上早有严格分工，雄性进化出特异行为——雄性相争，其目标是获得更多的交配机会，从而“选择”繁衍更为强壮的后代。此外，与交配无关的争斗，通常也由雄性“附带”来完成。譬如：为了使“食物链”良性运转，避免大家都挤在一起将食物清空，雄性将以打斗来决定“领地”的归属权；失败一方惟有远走他乡，保证了物种的合理配置。
人类有别于动物，男性决斗的形式与内容均震惊动物界。以下转述一个深黑色的幽默：若干年后动物统治世界，人类战败成为奴隶，男人被用以决斗来取悦众生。罗马斗兽场内，两个健壮的男人在打斗，其中一方明显占优，裁判已准备宣布胜利者，但胜方却以雷霆万钧之势将对手杀死了。观战的芸芸众生一阵惊愕，随即爆发狂热的欢呼，齐声叫喊：“吃了他！吃了他！”获胜者终究人性未泯，他面带鄙夷之色，冷然说道：“人，怎么可能吃人？”动物们一片鼓噪，厉声质问：“你不吃他，为什么要杀了他？！”
这一个质疑人类无法解答。既然不以同类作为食物，为什么在对阵中将对方杀死？这并不符合生命传承的哲理，不符合动物繁衍的法则。人，为什么是如此另类？自此，动物界一致认同，将人类这一种怪异的生物，单独放置一个“界”。人类被正式踢出动物界，在“真核总界”之下，分设“人界”和“动物界”。
人类一直希望与动物分道扬镳，却想不到是这种情形之下黯然出局。
动物界的同类相争，皆由雄性扮演主角。争夺交配权之战历史悠久，使雄性拥有攻击的天赋。同类相争必须有“度”，假如斗得太狠，导致死伤累累，就会产生“负面效应”，搞不好会让种群自取灭亡。尤其是那些身怀致命武器的动物，更需小心翼翼，“仪式化对战”成为首选模式。
响尾蛇拥有致命毒液，兼且它的咬噬是“红外线感应”，具有半自动化的特点。响尾蛇即使在死后一小时内，仍可以弹起施袭，即使身体机能已停顿，但只要头部的红外线感应器官还未腐坏，依然可探测附近发出热能的生物，并自动作出袭击反应——现代人经常被死去的响尾蛇咬伤。因此响尾蛇同类争斗时，总会相当谨慎，控制好自己的咬噬本能。战斗拉开帷幕，双方先配合着摆好POSE——两条响尾蛇头部相靠、颈部侧贴、尾部缠绕，其中一方出招：突然向上窜起，利用地心吸力重重将对方压倒！未分胜负？那就再来一次，重新再摆个POSE。
说起摆POSE，犀牛更是当中的翘楚。犀牛头部长有尖壮犀角，配合强劲的冲击力，大幅提升了这柄“重型匕首”的威力。两只公犀对阵，首先是近距离相对低头静立，双眼斜斜瞄着对方，估摸着眼前匕首的长度和硬度，以及拥有者的体型和强健程度……时间一分一秒过去，战斗开始！咦，怎么它们不动？原来还在揣摩……战斗又开始！喂，怎么双方还是不动？原来它们已决出胜负，落败的一方心理已崩溃，黯然神伤地转身，缓慢举步，逃离决斗场。
角马与野牛形态类似，颈部厚皮适合抵御猛兽的“截脉之法”。但雄狮另辟跷蹊，它选择咬住角马的口鼻令其窒息，从而使角马成为雄狮的主要猎杀对象。野牛需要面对的是同样恶劣的环境，但频繁上演的“公牛对决”——这一幕成功的“表演秀”，使狮虎产生了心理负担，假如不是形势所逼，它们避免与公牛正面为敌。
公牛交锋时，选择一处裸露的地皮，首先使用“震”字诀，用牛蹄震松土层；然后采用“铲”字诀，各自用巨大的牛角将地皮铲得尘土飞扬，场面极其壮观！在沙尘滚滚中，牛眼圆瞪运用“撞”字诀，以全身的劲力撞向对方，纵是狮虎都难以抵挡这一击，这是雄性力量的完美演绎！但别忘了对阵的另一方也有角，于是牛角架着牛角，互撞对顶角力，执行“顶”字诀，即使是失败者也决无性命之虞。
这是属于动物的“仪式化”对战，不管仪式多么隆重，仅仅为了决出胜负，不会有过火的杀戮行为，否则，将会导致种群式微，自绝于天地。但人类才不管那么多，将对手杀死是他们的光荣传统。
中世纪流行于欧洲的“决斗”，即是以生命为代价，懦弱怯战的被定义为“不是男人”，决斗前专门设置公证人，使貌似公平的谋杀行为“合法化”。在亚洲同样有类似行径，立下“各安天命”的“生死状”，即可在公开场合杀害同类，胜利者还被定义为“英雄”。
这就是人类的传统，更为大型的杀戮行为——战争，也被赋予耀眼的光环。我们少年时代，都认为这一切理所当然，也曾经对这些英雄豪杰顶礼膜拜，且迄今未变。这确实是人类的本性，尤以男人为甚。我们为何具备这样“反自然”的性格基因？人类发展史上，从未拥有过致命的杀伤性器官，相反犬齿大幅退化只适合撕扯鸡肉，上肢也仅剩下缚鸡之力……为解开上述谜题，我们尝试从男女差异上寻找答案。
“巾帼不让须眉”，这是现代人的一句口号，是一种不切合实际的幻想。人既然已成为陆生动物，雄强雌弱代表了自然法则。非洲狮是将“雄强雌弱”演绎得最具神髓的家伙。与狮子一样，人类也是“雌雄异像”的物种，以“须眉”自诩的男性，拥有与女性迥异的特征：胡须。至于胡须的功能何在？这个疑问困扰了几代人。自然界可以参照的是雄狮：威武的鬣毛无视气候炎热，这条“颈巾”应有吸引异性的功能；此外在“仪式化”对战中避免假戏真做，蓬松“颈巾”可抵御对方利爪尖齿，有效保护头颈部。人类胡须不具备任何防御与进攻的性能，难道它仅仅是吸引异性的摆设？
“须眉”们自然不予认同，仔细探究胡须，这一种“雄毛”遍及脸面的大部分。在中国古代，上唇胡须称为“髭”，两边面颊上的胡须称为“髯”。蜷曲茂盛的“髯”则称“虬髯”，如隋末的传奇人物即名“虬髯客”。“髯”生长得比“髭”要慢，具有较多体毛的特征。现代人两颊越来越光滑，“髯”的退化明显。假如仅是“性感摆设”，不应出现“选择性”退化的迹象。从遗传学的机理考证，上唇胡须“髭”拥有更为强盛的遗传基因，无论哪个种族的男性必定拥有。按照我们的定义，“髭”属于“强势遗传”。
胡须是雌雄异像的标志，也是俗称的第二性征，它是基于雄激素而生长。人类是一个成熟稳定的生命体，健康男人体内雄激素的比例相差无几，为何胡须状况却千差万别？可以得出一个结论：这是退化过程的“反复”。由此而论，人类始祖的胡须相当突出，但反观灵长目的各类猿猴，嘴上绝对没有“胡须”这多余器官。道理几乎不用解释，嘴边长出这样累赘的东西，仅仅“影响进食”这一项已罪不容恕。至于支持“水生返陆”的科学家同样哑口无言，胡须必然影响了潜游的效率。这决不可能是“自然选择”的进化产物，那么，它究竟是什么？
胡须系统构成相当复杂，男人面部的各类胡须，并非源于单一的遗传基因。上唇胡须，即“髭”的地位无比重要，无论哪个种族的男性，青春期率先萌芽的必定是“髭”。俗语云：嘴上无毛，办事不牢。“唇须”竟然成为诚信与能力的佐证！反观面颊上的“髯”，世界各色人种当中，白种人两颊的“髯”最为发达，彰显雄性的威武。但对于女性来说，满面胡须是否性感？一直存在分歧。“面毛”可以判断是一种新时代的“体毛”，它属于非典型的遗传，近代不断被“边缘化”——可以设想在不久的将来，单纯看一个人的脸蛋，你分不清楚他的性别。
从女性的角度观摩男人，面颊是否有“毛”并不重要，但“嘴上无毛”绝不可以。然而，世事总有例外。极端女权主义者，即对男人“唇须”非议甚大。皆因“唇须”表层含有毒性，有害物质十数种。虽然毒性甚微，仅对过敏体质造成影响。时至今日，更是微弱得只有尖端仪器才能探测。纵然如此，仍有女权组织建议：男人必须剃掉胡须才允许亲吻女人——避免“毒吻”对女性造成危害。
上唇胡须毒性聚集，是基于何种缘故？科学家将“呼吸”列为“罪魁祸首”。该理论认为是男人呼气时，将体内的有害物质“染”在胡须上。这一假说相当牵强，因为初生胡须依然有毒性，反而鼻腔的绒毛并不带毒。更有学者指出：倘若一个人的呼吸能瞬间使胡须染毒，这个人无疑是“剧毒人”，毒性比世界上最毒的生物还要厉害百倍。然而在没有更合理的解释之前，我们惟有接纳“胡须染毒”这样一个“童话”。
染毒的上唇胡须，在面部所有胡须当中最为特殊。古称“髭”的这类胡须，率先萌芽且生长速度甚快，人体对其供应的养分也特别多，可谓得天独厚。通过“髭”所处位置的肌肉构成与韧带组织分析，证明它不会仅属“性感摆设”，也不可能只是体毛那么简单。自古以来，“髭”就引发了众多争议与猜测，科学家努力探寻“髭”的起源，发现它的前身是一种“角”。位于上唇的这只“角”，由于是通过雄激素引发的性征，可以预见，它原本是一件利器。
但凡提到角，立刻使人想起野牛的那一对铲得尘土飞扬的弯角，这是一种误解。牛角含有骨质，与骨骼一样可“矿化”形成化石。人类的胡须并非属于这一类装置。
在高等生物里，嘴唇上方长角的物种是犀牛，这是繁盛了五千万的古老种族。犀牛的角是由特殊毛发构成，折断可重新再长，可视为一种“须角”。因此“犀角”不会形成化石，与人类的胡须类似。人类始祖竟然拥有犀类一般的“重型匕首”？那它的形状象犀角吗？
事实上引导科学家产生“胡须是角”这一设想的并不是犀牛，最早启发人们的是上唇构造。人类上唇血管特别丰富，与整个面部的静脉互有交叉，和颅内“海绵窦”也相通。海绵窦是什么？简单地说，它集合了一大堆神经与血管，现在作用未明，但可以肯定曾经是一个“攻击中枢”。此外，上唇肌肉与韧带组织，也清晰揭示此处曾存在一样攻击利器。按照上唇外观形态推论，人类的这一把“匕首”并非尖筒状，形状确实就与匕首相差无几。“两刃一尖”的一把小剑，“剑脊”位于“人中”。根据中华民族“经络学说”：人中是十二正经中“手阳明经”支脉交互处，该处主导“形而外”的攻击。以前认为古人殊不可解，但配合“须角”的攻击特性，该处疑问也就迎刃而解。
上唇胡须“髭”褪变到现代，依然具有复杂的毒性，可以想象人类远祖的“须角匕首”毒性颇大，拥有类似响尾蛇一般的神经、血液双重剧毒，它无疑是人类的首席利器。响尾蛇以毒牙觅食，但“毒角”仅限于雄性争斗。由于对决的兵器过于凶险，因此也导致了男性具有“你死我活”的性格特征，并代代传承。人类被动物界排挤的无奈正源于此。此外有学者指出：人类远祖并非执行一夫一妻制度，是“一夫多妻”的种群，既然男性过多，势必奠定“决斗思维”……
假如继续探讨杀戮行为，有违本文的“浪漫主义精神”……潜心于胡须研究的女性学者曾经说过一番话，附录以下，作为本篇的结案陈词。
在悠长的历史进程中，男性用于争强斗胜的这一只毒角，伤害了对手，同时也伤害了种族，全赖女性柔情感化，它才逐步消失，并演变成胡须，这一份情意，跨越了千秋万世，延续至现代，成为我们传递爱意的标准姿势——吻。
【关键词：胡须、仪式化对战、决斗、上唇毒角、人界】
作者：中华丹心 回复日期：2011-05-21 09:39:47
雪焰雪藏了一段时间，原来是在酝酿大工程啊！好标题，令人期待，抢鲜顶！
=======================================================
我挺忙啊，我有孩子。呵呵。
雪焰雪藏了一段时间，原来是在酝酿大工程啊！好标题，令人期待，抢鲜顶！
=======================================================
我挺忙啊，我有孩子。呵呵。
作者：无法读取该用户 回复日期：2011-05-29 00:30:21
旧帖细读了2遍了，并作为我2010泡天涯最大收获向朋友们多次推荐~因为以前几乎从未涉猎此领域，楼主许多观点对我而言是颠覆性的，振聋发聩~
新版继续拜读，希望能再有新收获~楼主加油~
======================================
呵呵，谢谢你。
我不肯出版，但看见这样的留言，足以让我觉得任何新科都值得。
旧帖细读了2遍了，并作为我2010泡天涯最大收获向朋友们多次推荐~因为以前几乎从未涉猎此领域，楼主许多观点对我而言是颠覆性的，振聋发聩~
新版继续拜读，希望能再有新收获~楼主加油~
======================================
呵呵，谢谢你。
我不肯出版，但看见这样的留言，足以让我觉得任何新科都值得。