此仗一输，皮克林的宏图大业成了水中之月，没有纽约州的加盟，北部邦联成立不了，单凭新英格兰数州，力量太小。
伯尔砸了饭碗，一无所有。身负巨债的他，前路茫茫。回想这几年，从一介律师，忽然蹦到副总统，又忽然高空降落，跌得粉身碎骨。
每念及如此，心中大痛。他恨杰弗逊，恨汉密尔顿，恨……
一腔怨气在胸中奔腾，无处发泄。
忽然一天，他看到纽约首府奥尔巴尼的一份报纸上，登载一则记事性的文章。文中披露，选举前一天，汉密尔顿在一次家庭宴会上宣布，“他认为伯尔先生是一个危险的人，是一个不应该委以政府权力的人。”
公开说别人不行，已经很侮辱人。在选举前夕批评别人，简直是无端打击人，汉密尔顿背后讲坏话，完全是卑鄙小人的行径！
伯尔看罢，一股怒气爆发。
可文中还火上浇油地添上一句：汉密尔顿还表达了“对伯尔的一个更加卑劣的看法”。
伯尔再也无法忍住了。一连串的失败，已经积累了太多的怨气，此刻引爆了。
6月18日，他致信汉密尔顿，语气强硬地表示：汉密尔顿你到底说了这些话没有？如果说了或没说，都要“迅速地、无条件地承认，或者否认！”
替伯尔送信的，是他的助手范.内斯。汉密尔顿一看到这个人，就有种不祥的预感。因为这个人，经常担任伯尔决斗的助手。

汉密尔顿凭直觉猜测，可能又一次决斗的挑战来临了。
汉密尔顿也是个自视甚高的人，岂能受人欺负。他也怒气冲冲地回应：你伯尔无权向我质问这种事情，因为根本不存在报上所说的具体谈话。
汉密尔顿强硬扛上了，即使你伯尔想决斗又如何。
汉密尔顿对决斗熟悉得很。此前他已经参加过10次决斗了，与门罗、克林顿都决斗过，可谓经验丰富，见怪不怪。他见到范.内斯，就有决斗将临的直觉。
伯尔又要汉密尔顿承认或否认，是否说过倾向于“指责伯尔上校品行”的话，汉密尔顿无法答复。不是因为汉密尔顿没说过，而是因为说过的次数和话语太多，答不胜答，无从说起。
汉密尔顿归结一句：我反对你伯尔，都是出于“纯洁和政治的动机。”
这种回应，与其说是答复，不如说是狡辩。伯尔忍无可忍，下达战书----决斗。
汉密尔顿的直觉真灵，决斗的挑战果然来了。
我还会怕你不成？接受！
决斗，起源于古巴比伦、古希腊，角斗士决斗是很热闹的。后来盛行于中世纪的欧洲。

都是出于“纯洁和政治的动机。”
应为：都是出于“纯洁和正直的动机。”

欧洲的决斗，开始并不是为了武力定胜负、决生死，而是为了断案。假如有两个人发生纠纷，公说公有理，婆说婆有理，说不清道不明，法官就请神仙来决断。方法是安排双方决斗，谁胜利了谁有理，因为神明总是保护有理的人。
这种方法，居然得到当时人们的认可，流行了600多年。
中世纪，随着欧洲骑士制度的产生，决斗日益风行，演变成一种解决纠纷的极端手段。
骑士，本就是赳赳武士，决斗正符合他们的特长。
假如两骑士发生纠纷，争争吵吵，唾沫飞尽还不得要领，其中一个气得不行，愤怒地把帽子砸来，你不要以为他在撒气，实际他是在下战书----决斗！
纯爷们动作。
要是你跟人吵，对方丢手套给你，你千万不要以为对方要和解，献手套给你戴，而是约战。你要是答应决斗，就拾起手套。
还有的是做手势（相当如今的竖中指）。
只要做出明显侮辱人的动作，对方知道，是约战了。
应战还是不应战？
骑士，是很讲文明礼貌、很重视面子名誉的。你要是骑士，必须应战，否则丢人就丢大了，无人再瞧得起你。骑士们除了耻笑你无胆外，还要把你赶出骑士队伍。
如果不是骑士，胆小的可以议和，签订和议书，决定谁占理。议和不成，还是要决斗。

如果你是妇女、残疾，面对决斗，自然处于弱势，但还是有办法的----你可以请人代为决斗。呵呵，决斗也有人愿意去替，难道不怕死吗？
之所以不怕，是因为也可以不死，只要你认输就行了。
后来决斗断案的法律废除了，但决斗这种形式流传下来了，成为解决个人恩怨、维护人身名誉的最后手段。
也即司法决斗废除了，荣誉决斗保留下来了。
决斗先是用剑，后来变成枪。此风绵延，流传至美洲。到美国立国之时，有识之士已经觉醒，觉得决斗不是好事，有的州制定法律，不准决斗。但在民间，还是经常发生。
在现代人的想象中，决斗双方举枪射击，一定凶多吉少，必有一人死亡。
实际呢，确实有人死亡，不过不是想象中的那么多。那时候的枪，比较原始，装火药、点火、开枪，步骤很慢。
首先枪没有准头，很难瞄准。
那时候的子弹不是现在的子弹，只是铁丸，不会爆炸。
子弹推力也不行，大风一吹，子弹就会飘逸偏飞。
你费劲瞄准，不见得打得中。
要是双方约定每人只开一枪的话，打不中的比列远高于打中的比例；打中的话，打伤的比例远高于打死的比例。
但毕竟，玩枪也是个玩命的活，谁也保不准不死。多数人也是怕死的。所以很多决斗，在中间人的调解下，互相给个台阶下，就做做样子，和解。大家都是为了要面子，不是为了要性命。

有的先开枪的，故意打偏，或者朝天打，对方当然心领神会，如法炮制，然后互赞对方勇气可嘉，哈哈大笑几声，吆喝着一块喝酒去也。
只有那些恨之入骨无解的，才来真的。也有年轻血气方刚不懂事的二愣子，也来真的。
比如，普希金就决斗很多次，枪法奇烂，却没有一点事。最后碰到的那个是个二愣子，来真的，普希金就挂了。
汉密尔顿决斗10次没事，就是因为许多不是玩真的。
决斗不是乱来的，是有约定俗成的严格规矩的，谁违反，即使赢了，也会被人耻笑嫌弃。
有助手，有证人，有医生，一应俱全。
汉密尔顿猜度，伯尔这次会来真的，因为两人不是吵吵架，而是结怨太深，深到自己也理不清头绪。
看看吧：
1789年，伯尔为汉密尔顿助选，失败后却接受对手的州司法部长一职，有理由怀疑伯尔是内奸，不然起码也是变节者；
1791年，伯尔击败汉密尔顿岳父，当选国家参议员；
在参议员任上，伯尔极力反对汉密尔顿的财政计划；
有次纽约州长选举有争议，伯尔判汉密尔顿的候选人输；
1792年，汉密尔顿反对伯尔竞选副总统；
1800年，汉密尔顿动员联邦党人弃伯尔选杰弗逊；
1804年，汉密尔顿反对伯尔选纽约州长，破坏伯尔的北部邦联总统梦。
平常人，只要有一次这样的敌对行动，就会结怨，何况他俩这么多！
不是冤家不聚头。
伯尔就曾经感叹：天地真是太小了，容不下他和汉密尔顿。

忙

日子说忙闲
生命论短长
幸好不深思
深思就断肠

两人真的死要面子，谁也不低头，他俩的朋友都劝他们刹车，但没用。
汉密尔顿认为，如果拒绝挑战，那会被人瞧不起，他那良好的绅士声誉、巨大的政治影响力、朋友们的尊敬，都会消失。
要是这样，真没脸面活在世上。
名誉重于生命。
伯尔不决斗就无法平复胸中的愤怒，哥俩就这样硬挺挺走上决斗之路。
就在3年前，汉密尔顿的大儿子菲利普，因一个叫埃克的人侮辱汉密尔顿，菲利普奋起与之决斗。年轻人脾气躁，来真的。
前四次开枪都落空，汉密尔顿建议儿子不要开枪。可菲利普还是举起了枪。埃克见状，立即开枪，菲利普重伤而亡。
前车之鉴，后事之师。汉密尔顿一点也没有吸取儿子的教训，仍旧死脑筋。
时间：1804年7月11日。
地点：新泽西州威霍肯高地。
方式：两人相距10步，用手枪互射。
之所以选择新泽西，是因为纽约和新泽西都决斗违法，但纽约州对决斗罪惩戒更严。
为了避免法律伤及无辜，决斗双方必须商定办法，既完成决斗，又规避法律。

之所以选择这块高地，是因为此高地自然条件优越，深得决斗者喜爱，是决斗圣地，（1700年到1845年之间，发生18场著名决斗，）汉密尔顿大儿子正式在这里决斗身亡。
大约上午七八点钟光景，双方带着助手先后来到。根据约定抽签，汉密尔顿先开枪。
量好距离，双方站定，汉密尔顿戴好眼镜，拿着手枪做了好几个瞄准动作，然后说准备好了。伯尔早就准备好了。
一切就绪，助手喊一二三，开始！
然后助手转过背去了。助手转背不看枪击，目的是规避法律，将来万一被起诉，可以说自己没看见枪击现场。
只听得两声枪响，决斗就结束了。
准备那么久，过程只有几秒钟。
助手转身一看，只见汉密尔顿重伤倒地。一颗子弹击中了伯尔身后旁边的雪松。伯尔想上前看看汉密尔顿的伤势，被助手阻止。助手用伞挡住伯尔，催他急急离开现场。
用伞挡住视线，也是为了规避法律，万一诉讼，可以辩称没看见对方受伤。
汉密尔顿伤得很重。子弹击中汉密尔顿右侧下腹部，压裂右肋，击穿肝脏和膈，最终击裂了第二节腰椎。
医生来检查时，汉密尔顿有气无力的说：“大夫，这是致命伤。”随即昏迷。
大家赶紧往回走。
大家疑惑，谁开的第一枪？
汉密尔顿一方，认定是伯尔先开枪。伯尔一方，则说是汉密尔顿开的第一枪。双方都把责任推给对方。

事实当然只有一个，但却蒙上了迷雾。
在回去的船上，汉密尔顿苏醒了一小会儿，咕隆：“潘德尔顿（助手）知道我第一次并不想射中伯尔上校。”有个划手想拿开汉密尔顿的手枪，汉密尔顿提醒：“小心手枪，还没退膛，扳机还没有扣，可能会走火伤人。”从这句话可知，汉密尔顿此时认为自己还没开枪。
伯尔呢，后来透露，是汉密尔顿先开枪，然后他才开。
历史学家们又有机会了，轮番上场探究，发表看法。最后归结最有可能的情况是：汉密尔顿开了第一枪，但又不想打中伯尔；可惜的是，汉密尔顿射击偏向的幅度不够，伯尔以为对方是朝自己射击，故而也直接还击；伯尔并非真的想杀死汉密尔顿，他本想射击汉密尔顿的大腿和臀部，不想子弹略微偏差，朝上了一点，又发生弹跳，结果击中了关键部位，扩大了受创面。
急急逃跑的伯尔，不忘致信医生，要他尽力治好汉密尔顿。可实际，汉密尔顿伤势严重，决斗第二天凌晨2点就去世了。
一代英才，香消玉殒。
汉密尔顿是美国财政和经济最重要的奠基人，为美国强大作出了巨大贡献。无论他的业绩还是品德，都赢得人们高度肯定。即使他的死对手杰弗逊，对他的评价也很高：“的确，他是一个不同寻常的人物，他有敏锐的理解力。他在所有私人交易中都是无私的、诚实的、口碑好的；在社交界是温厚可亲的，在私生活中有十分令人尊敬的品德。”

汉密尔顿是联邦党的创始人和实际领袖，后来虽然控制力下降，但他的影响依然巨大。他的死，震惊全国，激起了联邦党人的极大愤怒，纷纷谴责伯尔，把他作为谋杀者看待，恨不得把他抓起来，以牙还牙。纽约和新泽西两州都起诉这件决斗案。
7月14日下葬纽约特里尼蒂教堂墓地，自发送葬的人规模宏大，挤满街道。
伯尔一溜烟逃跑，边躲边跑，跨州过府，竟然远远躲到南卡避祸。待到风声小了，才畏畏缩缩回到首都，完成他的副总统任期。
伯尔的政治定格：共和党的“叛徒”，联邦党的“仇人”。
政界已经没有他的立足之地，他的政治前途----玩完啦。
这两个政治巨星的决斗，是个彻头彻尾的悲剧。人们不禁探究悲剧发生的原因。
按道理，在先进的民主政治和共和体制下，不应该有这样的悲剧，但现实却活生生地发生了。为什么？
原因：汉密尔顿性格强势，咄咄逼人，为了实现政治目标不择手段。伯尔自视甚高，为了个人前途放弃政治原则。
一个惯于耍阴谋，一个惯于无节操。在君主制政治里，这些大行其道，政治人物往往要具备这样的“素质”，才能在激烈的权力竞争中获胜。权力竞争中，往往手段残酷，结局血腥。

然而，在新的政治体制下，政治活动都要曝光，都要经过民主程序的检验，这些东西难以行得通了。即使你能得益于一时，却无法持久。汉密尔顿阴谋玩多了，越玩越黔驴技穷，越玩路越窄，把自己和党都玩残了；伯尔无政治原则，虽然可以骗人于一时，却无法骗人于永久，骗的越高，摔得越重。
民主政治是阳光政治，任何人要玩政治，先得经得起这种检验。
民主政治是公平政治，你做的对，这种体制能给你报偿，让你上；你做错了，这种体制能给你惩罚，让你下。这就是他俩政治起伏大的原因。
在先进的政治体制前，他俩奉行的政治文化还是旧的，所以一再重复旧文化的悲剧，直到旧文化悲剧的顶点----血腥残杀，不是你死就是我亡。
决斗，就是他俩背负的旧文化的逻辑结果。
顺理成章，剧情圆满。
然而，这出悲剧，引起美国人深深的思考和反思。最后从血的教训里得出结论：不要把政治对手当敌人！
在民主共和的政治体制里，竞争是常态，政治人物上上下下是很正常，胜负都是暂时的，没有必要结怨。
更为重要的是，大家要认识到，政治人物的最终目的是一样的，都是为了国家好，都是为了人民好。从这个意义上讲，所有政治人物都是朋友，是一家人，只不过政治观点不同而已。而且，个人观点也不是一成不变的，大家相辅相成，互为因果。大家要相互爱护，相互尊重。
因此，政治上，只有值得尊重的对手，没有必须消灭的敌人，对手不是敌人！
对对手，只有竞争，没有斗争！对敌人，才采取武力手段。
一种与新体制相适应的政治新文化，悄然兴起。

街上步行

车流滚滚无浪花
街河浩荡向天涯
震歌欢音广场舞
浮尘轻扬入万家

第五节 打造第三权

自从1800年大选以后，联邦党只能把部分势力部署到司法战线。联邦最高法院首席大法官马歇尔，成为标志性人物。
党派政治，并不会因为一胜一败而停止斗争。共和党很高兴翻身，看到联邦党节节败退，回想过去遭受的种种苦难，顿时有痛打落水狗的感觉。
乘胜追击。
马歇尔不答应。作为联邦党仅剩的台前大佬，他决心极力维护本党利益，保持对联邦司法系统的控制。
马歇尔在致平克尼的信中表示：“我非常清楚司法机构的重要性，尤其是当前的情况下。在这个新职位上，我绝不能使朋友们失望，我会努力做些事情。”
马歇尔和杰弗逊，本是一个家族的族兄弟，但政治观点截然相反。他批评杰弗逊，想削弱联邦权力以加强州权，想把政府权力集中于众院，想误导人民仇恨英国…….
他把民主人士分为两类人：疑虑重重的理论家和死硬恐怖分子。“我可不想跟杰弗逊先生一样，加入后一类人。”
针尖对麦芒。
马歇尔想控制司法战线，关键是，依凭什么力量来控制。要知道，共和党控制了国会和行政分支，力量之大，超乎想象。若与这么强大的力量正面相撞，肯定会粉身碎骨。
必须百分百小心。
上策是外柔内坚，打牢自己的底子，除非逼得不已，否则不迎面相撞。
杰弗逊呢，看着这只猎物，考虑该如何下手。毕竟，他宣布了和解，他若主动挑起斗争，也不宜。

不斗是不行的。联邦党以前的种种表现，恶心，是专制文化的承载者，作为一个党派，必须从国家机构中赶出去。真正把美国政府打造成为民主共和政府。
让他们完全在野，反思去吧。
僵持。
利用这段时间，马歇尔加强联邦最高法院内部建设，站稳脚跟，掌握权力。
联邦最高法院是干什么的？
断案的。对事关全国的重大案件作出审理和判决。
一般人的观念就是这样。
可马歇尔上任之前，联邦最高法院默默无闻，没审什么有名的案子，主要精力用在研究法律问题，提供技术性分析，很专业，没几个人关注。
马歇尔急于寻找大案要案，想通过审理大案立威。
1801年8月，美国驱逐舰“宪法”号，在公海抓获了一艘插着法国旗帜的商船“阿米莉亚”号。
这艘商船实际是普鲁士人的，半路被法国船只拦截，法国船员挤上船，换上法国旗帜，驶向法属西硬度群岛。路上又被美国“宪法”号俘获，驶向纽约。
“宪法”号船长塔尔博特认为，他们把“阿米莉亚”号从法国人手里救出来了。要是不救，“阿米莉亚”号上的财产，会被法国依法全部征用。现在救出来了，基于报偿，要分“阿米莉亚”号上一半财产。
“阿米莉亚”号船长塞曼反驳：根据国际法，法国不会全部征用“阿米莉亚”号上的财产，所以不同意分一半财产给美国人。
起诉。
塔尔博特V塞曼（Talbot v. Seeman）。

塔尔博特在联邦地区法院赢了，在巡回法院输了，闹到联邦最高法院。
马歇尔久久等待的大案子终于来了，而且一眼看出这个案子蕴含的机遇。
作为美国的最高法院，立场肯定应该站在美国人塔尔博特一边，判他赢。这符合美国人的愿望。
要是真这样的话，等于是认定美法之间，处于准战争状态。如果不是处于这种状态，美国人无权俘获插了法国旗帜的商船。
这与杰弗逊的政策不符，因为杰弗逊从未将法国作为敌对国。
马歇尔掌握的最高法院，与杰弗逊掌握的行政分支，扛上了。
这场对决，最高法院包赢不输。因为它站在本国人塔尔博特一边，符合民望。
为了打赢这场官司，两党都派出超豪华律师阵容：联邦党汉密尔顿和一位国会议员；共和党伯尔和宾州前司法部长。
案情其实很简单，用不着这么豪华的律师阵容，关键看马歇尔怎么判。
马歇尔和最高法院的法官们商量后，一致判决如下：
1根据宪法，只有国会拥有宣战权，所以1799年宣布美法处于准战争状态，是合宪的；
2所以，塔尔博特有权因俘获“阿米莉亚”号而获得报偿，“阿米莉亚”号插上了法国国旗，就不能认为是中立的而受到保护；
3但塔尔博特提出的报偿要求超出了合理的限度，不应该是一半，而是六分之一。
这个判决很妙。妙在什么地方呢？

首先，扇了杰弗逊一个耳光，杰弗逊不认为美法处于准战争状态，马歇尔判说是处于准战争状态，直接否定杰弗逊；但又让杰弗逊挨了耳光不觉得痛，因为马歇尔判说是国会拥有宣战权，且已宣布美法处于准战争状态，而国会，现在由共和党控制。马歇尔这么一判，杰弗逊勉强能接受，又不好反驳，一反驳，就否认了共和党国会的权力，等于打自己的脸。
其次，呼应了民望，判塔尔博特有权获得报偿，站在了爱国者的立场上，共和党不好批驳。
再次，判报偿额度由一半减少到六分之一，减轻了“阿米莉亚”号船长塞曼的负担，使他愿意接受。如果判一半，塞曼绝对不会接受，共和党也会站出来反对，现在只有六分之一，共和党心理上能接受，就不会站出来反对了。
马歇尔判决的妙处在于，他黑了共和党和杰弗逊一把，共和党和杰弗逊却还觉得可以接受，发不了脾气。
真正的胜利者是最高法院，因为它捞到了重大国事的确认权。美法是不是出于准战争状态，不是你总统说怎样就怎样，以最高法院的判决为准。
马歇尔以如此精妙的手段，捞到了实际利益，又避免了政治冲突，好厉害啊。
杰弗逊与马歇尔第一个回合交手，马歇尔胜。
此案，树立了最高法院的初步权威。

1801年12月，又一个类似的案子闹到了最高法院。
案由：
1800年4月，美国船只“特朗布尔”号，把法国的“佩吉”号武装商船俘获。6个月后，联邦巡回法庭将“佩吉”号依法征收，下令出售。
不巧的是，一周后美法签订了《孟特枫丹协定》，据此协定，征收未成定局的，应该归还船主。
为了改善美法关系，杰弗逊下令，根据新协定，将“佩吉”号出售所得，补偿给船主。
从国际友好出发，杰弗逊的命令是适宜的。但法院工作人员拒绝。他们好不容易办成这件事，不能因为总统一句话，就付之流水。
他们不但如此，还起诉到联邦巡回法庭，走司法程序抵抗总统令。巡回法庭审理后，完全同意法院工作人员的意见。
他们的理由是，总统的命令于法无据。
至于那个美法协约，有一部分内容国会没有批准，所以这个协约还没有生效。总统根据这个协议下令，无效。
一个巡回法庭，竟然判总统令无效，这下轮到杰弗逊惊讶了。
咦？咋回事？我杰弗逊做错了吗？我是根据两国早已签订的协定下的命令，又是为了外交大业，你们这些家伙，到底想干啥？
他一看这些人员，发现都是联邦党人，由此怀疑，这些人是按党派精神判案的。
不妙的是，这个案子又落到了马歇尔手里。
他决定反击。
首先，他督促国会，尽快批准美法协约。然后，准备拿着协约，杀向最高法院，击败马歇尔。
国会共和党人多，批准协约易如反掌，不久就完成了。
找马歇尔去，磕死他。
谁知，杰弗逊还没动身，就在协约批准的第二天，马歇尔就判了，判决总统令有效，必须执行！

杰弗逊这下又惊讶了：怎么这么快！这么老实！
他不知道的是，自从案子到了最高法院，马歇尔吓得不轻。他知道，这事，联邦党的法官们干得太生猛了，竟敢与总统正面冲突。要知道，这位总统民望很高，又控制了立法、行政两大分支，权力之大，想要多大就多大，司法分支与之直接对抗，杰弗逊发起怒来，可以像董事长开除一个普通员工那样，把你弄下岗。
联邦党的巡回法庭法官，真不知天高地厚。
同时也要看到，总统令有利于改善美法关系，这是大局，应该服从。
基于这些考虑，马歇尔急踩刹车，向杰弗逊妥协。
第二个回合，杰弗逊赢。
马歇尔这么判，等于也是教育联邦党法官们：判案，还是要有基本的公正立场，不要太党派化了。马歇尔的判决，树立了最高法院的公正公平形象和大局为重的形象。
【第三个回合】
亚当斯午夜任命的法官，有的任命状没有发出，被杰弗逊派出的代理国务卿林肯扣留（前文说是麦迪逊，有误）。之后又宣布废除亚当斯知道自己竞选失败后所有的行政任命。其中42名治安法官全部不算数，被杰弗逊重新调整为30名，当中25名仍由联邦党人担任，5名由共和党人担任。12人被刷下来了。
其中有个叫马伯里的先生，被刷下来了。
他不服气。
他认为，自己的委任状已经被亚当斯签署了，就该得到法律的保障，他有权得到任命状，担任治安法官。
1801年12月16日，他联合其他三个命运相同的人，聘请查尔斯.李为律师，向最高法院起诉国务卿麦迪逊，要求麦迪逊把委任状送达给他，让他能顺利担任治安法官。
哈哈，总统已经把这件事处理了好几遍了，早已面目全非，居然还有人死脑筋，幻想恢复最初的任命。
既然走上了司法途径，那就没办法，只能法庭上见分晓。

首席大法官马歇尔