@帽子哪去了 2539楼 2013-04-12 00:34:52
回复第129楼(作者: @wzheguilai0416 于 2010-03-06 21:30)
延康元年（220）年二月，孟建担任散骑常侍。凉州刺史邹岐遭凉州诸豪反对，孟建出任凉州与雍州的咽喉……
========
高人啊，佩服佩服，真正做学问的人，比上什么讲坛的好太多，拜读
-----------------------------
谢谢这位朋友的鼓励。还请常来和多多指教。

@lovestar 2540楼 2013-04-12 04:49:39
留名研究
-----------------------------
欢迎这位朋友！

@贾袭 2544楼 2013-04-12 09:59:31
…
-----------------------------
欢迎。还请多多指教。

作者：贾袭 来自：QQ浏览器 时间：2013-04-12 09:59:31
作者：yzwww123 来自：Android客户端 时间：2013-04-12 10:55:39
作者：忘记过去的事情Z 来自：Android客户端 时间：2013-04-12 11:28:23
者：暗花363 时间：2013-04-12 12:05:58
作者：无风123 时间：2013-04-12 12:32:56
————————————————————————————————
欢迎新朋友们！

@汤姆上校 2602楼 2013-04-12 12:36:50
好文拜读~
-----------------------------
欢迎新朋友。请多多指教。

@wzheguilai0416 2010-03-05 10:39:05
目录草稿版
引子：谁是英雄？
第一章：伪书《三国志》最大的硬伤
第一节：《三国志》一枝独秀：劣币驱逐良币
第二节：司马皇族：魏晋断代之争的失败者
第三节：“二王”总理的尴尬
-----------------------------
@z晓月离z 2543楼 2013-04-12 09:09:48
只凭自己的一些主观臆断就推翻正史。你是不是王家的后人？太疯狂了，醒醒吧。
-----------------------------
谢谢这位朋友的提醒。<《三国第一英雄——卧冰求鲤王祥》的正文从26页开始，敬请雅正。

写毕业论文时，当我意识到王祥和王雄可能为一人时，我立刻否定了自己如此疯狂的想法。可随着时间的推移，阅读量的扩大，我逐渐又肯定了自己的判断。西晋末年，王导、王敦借王祥家族之力逐渐显贵起来，后将王衍的弟弟、荆州刺史护南蛮校尉王澄卑鄙地杀害。为掩盖“篡位”的罪行，只好千方百计掩盖王祥的身世，而王导的子孙世代为相，掌握话语权，一个为国家统一立下赫赫战功的英雄便成为只有三个神话传说的“窝囊废”。

我并非王家的后人。疑王阳明为王家的后人。王阳明认为王导为千古奸臣，所做梦及所作诗以及明朝第一才子杨慎等人对王导奸臣的评价真是酣畅淋漓。

另真挚地感谢煮酒把这个“主观臆断”、“疯狂”的帖子列为精品，并多次登上天涯的首页——天涯聚焦。

@暗花363 2618楼 2013-04-12 15:45:59
三国第一英雄究竟是谁呢？
-----------------------------
呵呵，三国第一英雄，舍王祥其谁？

@嘉暗 2622楼 2013-04-12 17:52:19
留言，支持楼主。不只是为了三国的英雄们，更为了有了英魂的楼主~
-----------------------------
谢谢这位朋友。还请多多指教。

友情提示：《三国第一英雄——“卧冰求鲤”王祥》的正文从26页开始。旧瓶装新酒；力求突出主线；不枝不蔓；脉络清晰；惜墨如金。正文标上序号以便阅读。每天大幅更新。敬请雅正！

@蓝宝石只是个抟说 2624楼 2013-04-12 20:02:17
王氏：
两晋家声远
三槐世泽长
-----------------------------
欢迎新朋友。

第二章 真英雄——奏折和诏书中的王雄

（1）孟达推荐王雄奏折

《三国志》中王雄无传。寻绎史料，能揭开王雄身上诸多谜团的是裴松之注《三国志》所引的一封奏折与诏书。

裴松之注《崔林传》引《魏名臣奏》载安定太守孟达推荐王雄的奏折：
“臣闻明君以求贤为业，忠臣以进善为效，故易称‘拔茅连茹’，传曰‘举尔所知’。

开篇简洁明快、引经据典，《易》、《论语》信手拈来，显示出作者深厚的文化底蕴。
臣不自量，窃慕其义。
作者的体会承上启下：

臣昔以人乏，谬充备部职。时涿郡太守王雄为西部从事，与臣同僚。
王雄与自己曾为同僚关系。
雄天性良固，果而有谋。历试三县，政成人和。及在近职，奉宣威恩，怀柔有术，清慎持法。
王雄的德、能均为上乘，且历试三县。
臣往年出使，经过雄郡。自说特受陛下拔擢之恩，常励节精心，思投命为效。言辞激扬，情趣款恻。
自己曾耳闻王雄愿意用性命来报答陛下的拔擢之恩。
臣虽愚闇，不识真伪，
虽然自己愚昧无知，真伪不辨。
以谓雄才兼资文武，忠烈之性，逾越伦辈。
可王雄文武双全，且对陛下忠心耿耿。
今涿郡领户三千，孤寡之家，参居其半，北有守兵籓卫之固，诚不足舒雄智力，展其勤幹也。
只领三千户的涿郡，根本不足舒王雄的智慧与能力，展王雄的勤勉与干练。 着实是大材小用，未尽其材。
臣受恩深厚，无以报国，不胜慺慺浅见之情，谨冒陈闻。”
以自己的“忠”结尾。

二百多字的奏折，一位文武双全、集智慧、才干、忠心于一体的英雄人物已跃然纸上。
从奏折中“臣昔以人乏，谬充备部职。时涿郡太守王雄为西部从事，与臣同僚。
可见，王雄曾担任过西部从事一职。其后或其前，王雄“历任三县”，政成人和。王雄应该先担任三百石或四百石的小县县长，再担任六百石或一千石的大县县令。

从奏折“臣往年出使经过雄郡，自说特受陛下拔擢之恩，常励节精心，思投命为效。言辞激扬，情趣款恻。……及在近职……”中可知，曹丕极其欣赏与器重王雄，并一手将王雄提拔为二千石（五品）某郡太守，后又提拔为涿郡太守。

太守为两千石高官，位比古之诸侯，兼军武之任，且多加将军的称号。 此时的王雄已初露峥嵘。

王雄究竟是何时担任西部从事呢？西部从事究竟是何种性质的官？又是何时担任县令及某郡太守呢？（十）

（2）安定太守孟达

《全三国文》的作者严可均先生认为：推荐王雄的奏折为新城太守孟达的手笔。

孟达，扶风人。文武全才，智勇超群。当年刘备入川，拥有巴蜀之地和汉中，全仗孟达和法正之功。刘备取得汉中后，即封孟达为宜都太守。当时张飞为巴西太守，法正为巴郡太守，诸葛亮为蜀郡太守，魏延为汉中太守。

黄初元年（220）七月，（孟）达率部曲四千余家归魏。

孟达归魏的原因众说纷纭，莫衷一是。“亮黑”认为在于孟达攻打上庸时，将诸葛亮的姐夫——上庸太守蒯祺杀害；诸葛亮暗中怂恿刘备派刘封夺去孟达的军事指挥权；

“亮迷”认为孟达不救关羽，刘备怀恨在心；刘封擅自夺取孟达的鼓吹（军乐队）使孟达受到侮辱等。
由于和本文主角无关，因此不想过多考证。

对于孟达的投降，魏文帝曹丕喜出望外。《魏略》洋洋洒洒、详细地记载了曹丕和孟达相见时的情形：
文帝时初即王位，既宿知有达，闻其来，甚悦，令贵臣有识察者往观之，还曰“将帅之才也”，或曰“卿相之器也”，王益钦达。……若卿欲来相见，且当先安部曲，有所保固，然后徐徐轻骑来东。”
达既至谯，进见闲雅，才辩过人，众莫不属目。又王近出，乘小辇，执达手，抚其背戏之曰：“卿得无为刘备刺客邪？”遂与同载。又加拜散骑常侍，领新城太守，委以西南之任。

《资治通鉴》则言简意赅：王（曹丕）甚器爱之，引与同辇，以达为散骑常侍、建武将军，封平阳亭侯，合房陵、上庸、西城三郡为新城，以达领新城太守，委以西南之任。遣征南将军夏侯尚、右将军徐晃与达共袭（刘）封。”

王雄真是孟达举荐给曹丕的吗？

《三国志注补》的作者赵一清先生则认为此为另一孟达的杰作。
赵一清先生所言甚是。奏折作者着实为另一孟达。

奏折中安定太守孟达自称：“臣往年出使，经过雄郡。自说特受陛下拔擢之恩，常励节精心，思投命为效。言辞激扬，情趣款恻。”

由此可见安定太守孟达曾作为使者出使少数民族部落、西域或东夷国家。而新城太守孟达自散骑常侍出任新城太守，被曹丕委以西南之任，与夏侯尚、徐晃攻打刘封。大敌当前，孟达没有出使的理由。

从地理位置上来说，新城郡位于荆州西南，而安定位于凉州。两地相距有千里之遥。此安定太守孟达绝非新城太守孟达。

曹丕答安定太守孟达诏书“昔萧何荐韩信，邓禹进吴汉，惟贤知贤也”。由此可知曹丕似对此安定太守孟达也赞赏有加。

黄初年间居然出现两位重名重姓的孟达，都担任太守一职，并且都深受曹丕欣赏和器重。

安定太守孟达究竟是谁呢？（十一）

（3）军吏孟达与王雄

此孟达自称“昔以人乏，谬充备部职”。“充备”为参预、充当之意。例：《让尚书乞在闲冗表文》：“遂用臣邕 充备机密。”（汉 蔡邕）又如《高釴授起居郎》：“尚书郎亦有会计奏议之重，非博达精究之才，其可以充备兹选乎？”（唐 元稹）。部职：《周礼•夏官•大司马》：以辨军之夜事。汉 郑玄 注：“夜事，戒夜守之事，草止者，慎於夜，於是主别其部职。”大司马主管军事。部职有军队职责之意。李广传：“急诣部，如书。”广不谢大将军而起行，意象愠怒而就部。“部”正为“军队”之意。

‘谬充备部职’意为当初曾参预军队的职务。为何加一“谬”字呢？此孟达应为军吏（军官）出身。

官渡之战（200）前，曹操为鼓励将士、拉拢人心及战备需要，曾任命大批军吏担任太守一职。下表为军吏担任郡守表：
姓名 时间 原任 郡名
夏侯惇 190年 别部司马 东郡
曹仁 196年 督前锋 广阳
夏侯惇 196年 东郡太守 河南尹
夏侯渊 建安初 骑都尉 陈留
夏侯渊 建安初 同上 颍川
臧霸 198年 琅琊相
吴敦 同上 聚众 利城
尹礼 同上 聚众 东莞
孙观 同上 聚众 北海
孙康 同上 聚众 城阳
徐翕 同上 叛将 不详
毛晖 同上 叛将 不详

军吏出任太守为名士所诟病。

郡守为二千石官，掌治民。进贤（进孝廉）劝功，决讼检奸。春天巡视诸县，劝民农桑、赈灾救济。

然而上述军吏大都只知拼杀，并不懂为官、治民之道。士人世代为官，而今却被军吏排除在州郡权力之外，他们自然极力反对。

迫于扩充地盘的需要，建安八年（203），曹操颁布庚申令，公开为将领们撑腰。

原文如下：“议者或以军吏虽有功能，德行不足堪任郡国之选，所谓‘可与適道，未可与权’。管仲曰：‘使贤者食於能则上尊，斗士食於功则卒轻于死，二者设於国则天下治。’未闻无能之人，不斗之士，并受禄赏，而可以立功兴国者也。故明君不官无功之臣，不赏不战之士；治平尚德行，有事赏功能。论者之言，一似管窥虎欤！”

建安九年（204），曹操攻灭袁谭，自领冀州牧。建安十三年九月，荆州刘琮举荆州之众投降。

荆州自中平年间（184）以来，一直是士人们避难的乐土。荆州士人与流亡士人充实到冀州、司州的士人队伍中间。

迫于军吏担任州郡的弊端及来自士人的压力，为缓和矛盾，曹操逐渐大量任命曾任自己掾属的士人担任地方的郡守、县令或县长。

而由于战事的需要，单纯依靠军功而一度担任郡守的将领们大都又转向军界，继续驰骋沙场的戎马生活。

此消彼长，单纯依靠军事起家的军吏们所占的郡守比例越来越小。在中央各机构，士人阶层更是牢牢占据着大大小小的位置。建安十八年（213）魏国初建，相国、侍中、尚书、六卿无一为军吏起家。

曹丕称帝，为社稷计，须在州郡位置上与士大夫阶层达成进一步的妥协。但大敌当前，又必须要求州郡官员能征善战，于是“才兼文武”的官员优先得到重用。（十二）

友情提示：《三国第一英雄——“卧冰求鲤”王祥》的正文从26页开始。旧瓶装新酒；力求突出主线；不枝不蔓；脉络清晰；惜墨如金。正文标上序号以便阅读。每天大幅更新。敬请雅正！

欢迎楼上的所有朋友们。今天白天监考公务员考试，因此没和大家打招呼，还请谅解。

（4）凉州刺史孟建

花开两朵，各表一枝。安定郡位于凉州，扼关中重镇（长安）与凉州金城（兰州）的咽喉。安定太守孟达是否就是凉州刺史孟建，而“達”字为“建”字之误呢？

对于孟建，惜墨如金的《三国志》一笔带过：孟建，字公威，汝南人。黄初四年（223）任凉州刺史，护羌校尉。治州有名，官至征东将军。

孟建与诸葛亮有着极深的渊源。

裴松之注引《魏略》：“建安初，孟建曾与颍川徐元直（徐庶）、颍川石广元（石韬）、诸葛亮游学。三人务於精熟，而诸葛亮亮独观其大略。每晨夜从容，常抱膝长啸，而谓三人：“卿三人仕进可至刺史、郡守也。

三人问其所至，诸葛亮但笑而不言。后孟建思乡里，欲北归，诸葛亮亮谓之曰：“中国饶士大夫，遨游何必故乡邪！”

黄初四年（223），孟建接替温恢（道卒）出任凉州刺史、护羌校尉。此前、此后，孟建就像一滴水一样，蒸发在空气之中，了无踪迹。又像一只水鸟，倏地划过水面，千年之后未留下一丝涟漪。

然而魏黄初年间似有一类官员有资格担任新刺史：皇帝身边的近臣散骑常侍或散骑出身的州刺史、郡太守、典农中郎将。

曹丕答安定太守诏书：“天下之士，欲使皆先历散骑。然后出据州郡，是吾本意也。”
曹丕诏书中所谓的州指刺史，郡则指太守一职。

魏国的州牧、郡守，模拟古之方伯、诸侯，皆跨有千里之土，兼军武之任。曹操从东郡太守、兖州刺史起家，必定在州刺史、郡太守位置上慎之又慎。

曹丕诏书中声称“先历散骑、然后出据州郡”应指在任刺史、郡守不论。若州刺史、郡守位置空缺，应从散骑常侍中选拔。

《吕氏春秋•重言》：“天子无戏言。天子言，则史书之，工诵之，士称之。”

曹丕作为魏国的第一任天子，是否有能力、魄力履行自己的承诺呢？（十三）

友情提示：《三国第一英雄——“卧冰求鲤”王祥》的正文从26页开始。旧瓶装新酒；力求突出主线；不枝不蔓；脉络清晰；惜墨如金。正文标上序号以便阅读。每天大幅更新。敬请雅正

欢迎楼上的朋友们。


凉州刺史孟建（正文续）

寻绎史料，曹丕一直在恪守散骑出任州刺史的承诺：

黄初元年（220），兖州刺史裴潜入任散骑常侍（后出任魏郡典农中郎将）；
散骑常侍王凌出任兖州刺史；

黄初六年（225），征南大将军、领荆州刺史夏侯尚（散骑常侍）薨，颍川典农中郎将裴潜接任；

兖州刺史王凌调任青州，刺史位置由洛阳典农中郎将王昶（散骑侍
郎出身）接任。
司隶校尉（司州）徐宣入任散骑常侍。新任司隶校尉不详。
曹丕若出尔反尔，派非散骑出身的孟建出任空缺的凉州刺史，必失信于天下，为天下士人耻笑。

如此孟建必定担任过曹丕的散骑常侍（或侍郎），否则无资格于黄初四年（223）升为凉州刺史、护羌校尉（同年，诸葛亮领益州牧）。

安定太守孟达即为孟建其实有迹可循。
（1）、清时，钱大昕先生、赵一清先生已考证出几十个错字、别字（详见《三国志注补》）。“達”字与“建”字形体极其类似，在传抄过程中极易混淆。

（2）安定太守升任凉州刺史早有先例。延康元年（220）初，曹丕袭封魏王，升安定太守邹岐为凉州刺史。且安定郡与凉州刺史驻地金城相邻。

黄初四年（223），凉州刺史张既薨。新任凉州刺史温恢从魏郡出发，卒于道中。凉州刺史的人选便是孟建。

凉州下辖金城、西平、安定、武威、张掖、西郡、酒泉、敦煌、西海九郡，治金城（今兰州）。

自护羌校尉苏则入为侍中后，温恢、孟建、徐邈都为凉州刺史、护羌校尉。蜀汉的既定方针为夺取凉州，魏国的凉州治地设于距离益州位置较近的金城更有利于防御。

孟建曾担任安定太守，熟悉当地风俗、地形、地貌，且拥有广泛的人脉资源，因而黄初四年（223）担任凉州刺史应合情合理。

此奏折必定写于黄初四年（223）前。然而，然而，孟建何时担任安定太守？孟建荐王雄疏又是写在何时呢？为保持连贯性和突出王雄这条主线，目前暂且抛在一边，专门列一章（第四章：碑主之谜及其背后的秘密）。
（十四）

（5）散骑常侍王雄

在孟建看来，“雄才兼资文武，忠烈之性，逾越伦辈。今涿郡领户三千，孤寡之家，参居其半，北有守兵籓卫之固，诚不足舒雄智力，展其勤幹也。”

区区领户三千的涿郡，根本不足舒雄智力，展雄的勤干。 孟建认为只让王雄担任一郡太守，着实是大材小用，未尽其材。

对此，曹丕答孟建荐雄诏书：“昔萧何荐韩信，邓禹进吴汉，惟贤知贤也。雄有胆智技能文武之姿，吾宿知之。今便以参散骑之选，方使少在吾门下知指归，便大用之矣。天下之士，欲使皆先历散骑。然后出据州郡，是吾本意也。 ”

裴松之注《三国志?魏书?崔林传》注引《诏书》：“雄后为幽州刺史。”由此可知王雄必定担任散骑。

通常来说，距离皇帝越近的官员，越受皇帝信任和器重。

如果一名官员能自由出入禁中，跟在皇帝身边而和皇帝朝夕相处，其受信任和器重的程度就可想而知了。

东汉时，距离皇帝最近的中常侍们（太监们）专权，大肆卖官、残害士人，结果天下大乱。曹丕吸取教训，废中常侍，改设散骑常侍与散骑侍郎（各四名）。

起初，太子曹丕周围的旧人打算直接转为散骑，而太子中庶子司马孚（司马懿的哥哥）认为：“虽有尧舜，必有稷契。今嗣君新立，当进用海内英贤。”

王雄先是被曹丕提拔为某郡太守，后又担任涿郡太守。太守为两千石高官，位比古之诸侯，兼军武之任，且多加将军的称号。王雄应担任散骑常侍而非散骑侍郎。

散骑究竟是何官职？又究竟有何权力呢？

裴松之注《三国志?魏书?杜恕传》引《魏略》：“是时，散骑皆以高才英儒充其选。”
裴松之注《三国志?魏书?华歆传》注引《谱叙》：“时同僚诸郎共平尚书奏事。”
《晋书?职官志》载：“……中常侍得入禁中，……魏文帝黄初初，置散骑，合之于中常侍，同掌规谏，不典事，貂璫插右，骑而散从，……。”
《北堂书钞》卷第五十八《设官部十?散骑常侍六十四》注引《环济要略》：“散骑常侍从侍郎入侍左右，出则侍事于廊庑下。”
《北堂书钞》卷第五十八《设官部十?员外散骑侍郎六十七》注引《桓氏家传》：“延康元年初置散骑之官。皆选新旧文武之才以为宾宴之臣。迁桓范字元则为散骑常侍郎官。”

由此可见散骑常侍能出入禁中，为天子门下，与皇帝关系密切。散骑常侍得以与侍中、八座尚书、九卿、中领军、四征、镇、安平将军、中书令、监等官员直接交往，故散骑常侍能够积累丰厚的人脉资源。王雄担任散骑常侍，为日后的建功立业打下了坚实的基础。（十五）

补前文

王雄入任散骑常侍，因而具备了担任州刺史的资历。入任散骑常侍是他能出任封疆大吏进而建功立业的资本之一。王雄担任散骑常侍，为日后的建功立业打下了坚实的基础。

（十五）