正文继续：

八裴方八王：裴徽方王祥，裴楷方王夷甫（王衍字夷甫），裴康方王绥，裴绰方王澄，裴瓒方王敦，裴遐方王导，裴頠方王戎，裴邈方王玄。

八王方八裴疑点颇多。

首先八王的关系不明。八王除王祥、王导、王敦外，都是王雄的子孙。而八裴都为裴茂的子孙。而五荀和五陈则为荀淑、陈寔四代。是否王祥即为王雄，而王导、王敦为冒牌货呢？

其次，“裴頠方王戎”为明显错误（应为裴楷方王戎）；另“裴康方王绥”亦然（应为裴瓒方王绥）；“裴楷方王夷甫”应改为裴頠方王夷甫；裴徽方王祥应改为裴徽方王浑（王戎之父）；

为何说“裴頠方王戎”为明显错误呢？相信朋友们的眼睛是雪亮的。“五荀方五陈”所对应的两个人物，可谓绝对。正像“天对地，雨对风。大陆对长空。山花对海树，赤日对苍穹”是从内容、意境、平仄对应，一对人物不仅仅是两个名字对应，而是就二人的修为、品德、名气、官职对应。

“裴頠方王戎”必为“裴楷方王戎”。 裴松之注《裴潜传》：“（裴）楷少与琅邪王戎俱为掾发名，锺会致之大将军司马文王曰：‘裴楷清通，王戎简要。’文王即辟为掾，进历显位。

二人之后都任散骑常侍，王戎出为河东太守，裴楷出为河内太守，都属司州；后二人都担任晋武帝司马炎的侍中。司马炎驾崩后，裴楷与王戎、张华并管机要。惠帝永康元年诏曰：‘夫兴治成务，要在官人。铨管之为任，不可假人。授侍中、中书令、光禄大夫王戎，鉴识明远，其以戎领吏部。

裴楷不久任任中书令，加侍中（后加光禄大夫，开府）。元康元年诏曰：“光禄大夫王戎、光禄大夫裴楷，开府辟召，仪同三司。”（王戎开府辟用的掾属有邓乂（艾）的孙子）。

裴楷早逝，终年五十五岁，而王戎则升任司徒。

“裴康方王绥”为何要改为“裴瓒方王绥”呢？裴康是裴楷的哥哥，官至左卫率，王绥（字万子）是王戎的儿子，与裴康的孙女（裴盾之女）订婚。王绥有大成之风，太尉辟为掾属，不就，惜苗而不秀（早卒）。二者无论从年龄、名气、都可谓风马牛不相及。

而裴瓒（字国宝）是裴楷的儿子、杨骏的女婿，与王绥是好友。史载裴瓒“特为王绥所重，每从其游。”王绥的父亲王戎说：“国宝初不来，汝数往，何也？”对曰：“国宝虽不知绥，绥自知国宝。"杨骏之诛，为乱兵所害。

“裴楷方王夷甫”应改为裴頠方王夷甫（王衍）。裴、王二人辈分不同。裴頠为王戎的女婿，王衍为裴頠的妻叔父，但正如荀顗方陈泰相同，二者为舅甥关系，也非平辈。高贵乡公被弑后，《资治通鉴•卷第七十七》：（司马）昭入殿中，召群臣会议。尚书左仆射陈泰不至，昭使其舅尚书荀顗召之，泰曰：“世之论者以泰方于舅，今舅不如泰也。”

为何“裴楷方王夷甫”应改为裴頠方王夷甫（王衍）呢？原因大致有三：其一，王衍和裴頠年龄相当。王衍大裴頠四岁。其二，二人都以清谈闻名于世。《世说新语》：裴頠谈理，与王夷甫不相上下。其三，二人的官职相当。元康初年，裴頠担任国子祭酒兼右军将军，而王衍任中领军；后裴頠升尚书仆射，而王衍升尚书令。

呵呵，国庆放十天长假。偷得浮生十日闲。正文继续：


裴徽方王祥应改为裴徽方王浑（王戎之父）；为何裴徽方王浑呢？这还要先看二者的资料。

裴徽（字文季）是裴潜的弟弟，官至冀州刺史；有高才远度，善言玄妙。事见荀粲、傅嘏、王弼、管辂诸传。

正始八年（247）左右，荆州刺史孙礼担任冀州牧。司马懿对孙礼说：“今清河、平原争界八年，更二刺史，……宜善令分明。”孙礼依图分清河、平原界。触曹爽。结刑五岁。继任者似为裴徽。

正始八年（247）或九年（248），冀州刺史裴徽辟管辂为文学从事。再相见，便转为钜鹿从事。三见，转治中。四见，转为别驾。至十月，举为秀才。裴徽逝于冀州刺史任上。

王浑是王雄的儿子，王戎的父亲，《三国志》只字未提。　《世说新语•德行》二十一载：王浑（王雄之子）有令名，官至凉州刺史。浑薨，所历九（一本为州）郡义故，怀其德惠，相率致赙数百万，（王戎）悉不受。

世语曰：“浑字长源，有才望。历尚书、凉州刺史。”

凉州在曹魏时隶属雍、凉军区，境内羌族众多。北面与鲜卑的地界接壤。南与益州、东与并州、西与西域接壤。曹魏时的凉州刺史均兼任护羌校尉（西晋灭亡后，前凉建立者张寔的父亲张轨最初便任凉州刺史，后虽加官至太尉，加爵至公，但底盘仍为凉州）。建安十八年（213），曹操并凉州于雍州。曹魏时的第一任凉州刺史为邹岐（延康元年220始任、黄初二年221离任），其次为张既（黄初二年始任、黄初四年223薨）、温恢（卒于道中）、孟建（黄初四年始任、太和二年228离任）、徐邈（太和二年始任，正始元年240离任）均兼任护羌校尉。

王浑究竟何时担任凉州刺史兼护羌校尉的呢？

为了楼主发的文章才注册的ID 津津有味看了很多楼，楼主旁征博引，观点新颖，王祥一文颇具启发性。然而随着反驳的增多，楼主回喷的加量，好好一个帖子立刻变了味道。
观点可以不同，但人身攻击一点儿意思没有。楼主说话夹枪带棒，随便给别人扣帽子，说的全是自抬身价贬低别人的阴损之语，一下子让人兴致全无。
中间某楼说得好，楼主说一套做一套。说实话，楼主我佩服你的学问，但真心不喜你的为人处世的方式
——————
呵呵，这位朋友辛苦了。注册一个ID要花费很长时间的。

我也不喜欢我的为人处世方式。这个帖子其实没什么意思。会得罪一大批人。如自诩为孙坚、王导后代的人；会得罪热衷于文化搭台、经济唱戏的当地政府。当然也会得罪一些不明真相而纠缠不休、喋喋不休的人。对他们，我已经做出了最大程度的耐心和让步。后来我发现，给电线杆子浇水是永远也开不出鲜花的。

这要看朋友站在谁的立场。有些朋友受《三国演义》的影响，早就先入为主，对蜀汉的皇帝和大臣怀有深深的感情，那这个帖子就会很刺眼；有些朋友受伪书《三国志》的影响，已经把“有胆智技能文武之资”（曹丕语）、为曹魏扫清北部鲜卑、东北辽东燕国、令肃慎自西周以来第一次向中原纳贡的王雄看做是阻碍田豫成就大事的小人。这个帖子同样令他们不爽。

这种事绝对是出力不讨好。不然，欧阳修、苏东坡早就重修《三国史》了。再说，三国的水深不可测，可我不能忘记梦中那张白发苍苍的面孔、那双伤感的眼睛和提醒我的那句“王祥在荆州”。

裴子《语林》：“王太保作荆州，有儿子亡。”孝子王祥不可能在青龙三年前担任荆州刺史，曹魏刺史久任制。魏文帝曹丕黄初年间（220—226）的刺史王凌、王昶、郭淮、王雄、孟建等在魏明帝时期依然在位，不同的是某些刺史会移作他州，而有些刺史会原地不动。

<《尚书》：“三载考绩，三考黜陟幽明。”作为毋丘俭的前任，黄初六年（225）仍担任徐州别驾的孝子王祥需要在青龙元年（233）年便担任荆州刺史；而太和二年（228），王祥才会接替张缉担任温令。三载考绩，三年后便是太和五年（231），孝子王祥怎会在青龙元年担任荆州刺史。毋丘俭什么来头？袭爵乡侯、曹睿的东宫故旧——平原侯文学。毋丘俭由尚书郎（六品）、羽林监（五品）、洛阳典农中郎将（五品）、弘农太守（五品），三历五品官才升任四品官荆州刺史。难道王祥仅一任温令便升任荆州刺史？

魏明帝时期的新刺史具备三个身份之一：自己的旧臣，如并州刺史毕轨、荆州刺史毋丘俭；

再者为自己的亲臣。如侍中徐邈出任凉州刺史。徐邈之前可是尚书郎、领陇西太守、南安太守、谯相，平阳、安平太守，颍川典农中郎将、司马懿的军师、侍中。

再者，久任二千石且有政绩之官。如毋丘俭的后任荆州刺史胡质：顿丘令、曹操的东曹令史、扬州治中、曹操的丞相掾属、吏部郎、常山太守、东莞太守（九年）。

如此说来，正始八年（247）前后，孙礼由荆州刺史升冀州牧，直至正始九年末，河南尹李胜担任荆州刺史，荆州刺史空缺。这一年多的时间，孝子王祥是否能担任荆州刺史呢？

答案仍是否定的。正始八年（247）距离黄初四年（223）已经近25年的时间。此孝子王祥黄初四年便已五十多岁，此时已近90岁，朝廷会派此人担任与孙吴、蜀汉直接对峙的荆州刺史？最关键的一点，如前文所述，前面五任大司农，从刺史升大司农可需要十几年、二十几年，三十几年的时间。

另从王祥在高平陵政变后担任集财权、军权于一身的大司农一职及监察文武百官的司隶校尉、司空、太尉分析，王祥明显属于司马懿阵营而非曹爽阵营。

“大夫七十而致仕”，这是周代官吏退休的年龄规定。田豫曾说：“年过七十而以居位，譬犹钟鸣漏尽而夜行不休，是罪人也。”随着司马懿（179－251）七十大限的临近，司马懿与曹爽的矛盾也逐渐上升。

正始八年（247），曹爽用何晏、邓扬、丁谧之谋，迁太后于永宁宫，专擅朝政，兄弟并典禁兵，多树亲党，屡改制度。司马懿不能禁，于是与爽有隙。五月，司马懿称疾不与政事。时人为之谣曰：“何、邓、丁，乱京城。”

经过分析，王祥在正始八年（247）不可能担任荆州刺史。

唯一可能是，王太保作荆州意味着正始二年（241）接替夏侯儒担任荆州、豫州都督。

目前版本的《三国志》对正始二年之后的荆州、豫州战场既可谓遮遮掩掩，又可谓瞎编乱造。该出手时就出手。关键时刻，裴松之看不下去了，他坐不住了，于是，他又出招了。

更正一下：此孝子王祥黄初四年便已五十多岁，此时已近90岁，朝廷会派此人担任与孙吴、蜀汉直接对峙的荆州刺史？

90岁改为80岁。

另之所以不继续发王浑又转到王祥身上是因为前面的帖子屡次被打断，要补一补前面的内容。

呵呵，铁观音做广告越来越高明了。铁观音的确不错，清香扑鼻，我的最爱。

顺便说说荆州刺史李胜。李胜字公昭。父亲李休字子朗，有智略。镇北将军张鲁有精兵数万，休为司马。以其劝鲁内附，赐爵关内侯，署散官骑从，诣邺。至黄初中，李休仕历上党、钜鹿二郡太守，后以年老还，拜议郎。

李胜少年便游历洛阳，雅有才智，与曹爽的关系非同一般。明帝禁浮华，而人白胜堂有四窗八达，各有主名。用是被收，以其所连引者多，故得原，禁锢数岁。此时，李胜的官职不详。

曹爽辅政，李胜为洛阳令。呵呵，洛阳可是首都啊！夏侯玄为征西将军，以胜为长史。夏侯玄也宿与胜厚。骆谷之役，议从李胜出，由是司马宣王不悦於胜。累迁荥阳太守、河南尹。


上文引自《魏略》，略有瑕疵。李胜凭借才能与曹爽、夏侯玄的关系，似由洛阳令先是升夏侯玄的征西长史、原武典农校尉，接着升荥阳太守。并且是第一任荥阳太守。

《水经注》载：“ 魏正始三年，岁在甲子，被癸丑诏书，割河南郡自巩、阙以东，创建荥阳郡，并户二万五千。以南乡筑阳乡亭侯李胜字公昭，为郡守，故原武典农校尉，政有遗惠，民为立祠于城北五里，号曰李君祠。庙前有石蹠，蹠上有石的。石的铭具存。其铭曰：百族欣戴，咸推厥诚，今犹祀祷焉。”

可见，李胜在正始三年已为亭侯、太守。《魏略》载：“胜前后所宰守，未尝不称职，为（河南）尹岁馀，厅事前屠苏坏，令人更治之，小材一枚激堕，正挝受符吏石虎头，断之。后旬日，迁为荆州刺史，未及之官而败也。”




李胜担任荆州刺史，河南尹空缺，曾任曹爽从事中郎的王基担任河南尹。

而王基与孝子王祥同在黄初年间任别驾（青州），大将军（司马懿）掾属（？）、中书侍郎、安平太守。正始年间担任曹爽的从事中郎、安丰太守。中书侍郎、安平太守、从事中郎、安丰太守的事迹已记载在《三国志》中，可谓有血有肉。 呵呵，而王祥却仅存几个荒诞不经的神话传说。

作者：脱掉脱掉全部脱掉　回复日期：2011-09-29　20:58:29
make!
——————
欢迎新朋友！昨晚改卷，一宿未睡，今日不再更新。很遗憾，铁观音的美眉照片被删了，感觉很是养眼，呵呵。

朋友们，国庆节快乐！

作者：学不渐进　回复日期：2011-09-29　19:25:44

作者：大头猫娃　回复日期：2011-10-01　19:31:46
大半年没上天涯了。还以为这个帖子停了。顶一下。
——————
欢迎新老朋友！谢谢学不渐进朋友的第一帖；谢谢大头猫娃的支持。

正文继续：

《道德经》第六十九章：“ 用兵有言：‘吾不敢为主而为客；不敢进寸而退尺。’”


孙策临终前请张昭等谓曰：“中国方乱，夫以吴、越之众，三江之固，足以观成败。公等善相吾弟！”

呼（孙）权佩以印绶，谓曰：“举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不知卿。”

《吴录》载孙策遗言：““中国方乱，夫以吴、越之众，三江之固，足以观成败。公等善相吾弟！慎勿北渡！”

孙策为何口出“慎勿北渡”一言呢？估计和自己死前孙权屡败于广陵太守陈登有关。广陵地处江北，领广陵（扬州市区）、江都、高邮、平安、凌(今宿迁县东南)、东阳(今连云港盱眙县境)、射阳(今淮安市东南)、盐渎(今盐城市西北)、舆(今仪征市东北)、堂邑(今六合县北)、海西11县。为孙策北渡扩张势力的一道重要屏障。

正文继续：

闲言少叙。正始二年（241）四月，孙权兵分四路，大举进攻魏国的豫州、扬州、荆州。

第一路：卫将军全琮剑指淮南。

经过：全琮决开芍陂（扬州），烧安城邸阁，掳掠人民。魏新任征东将军、扬州都督王凌闻讯赶来，双方战于芍陂。

结果：吴中郎将秦晃等十余人战死。

第二路：威北将军诸葛恪攻六安。魏国六安方面的指挥官应为庐江太守文钦。

《吴书&#8226;朱异传》：“魏庐江太守文钦营住六安，多设屯砦，置诸道要，以招诱亡叛，为边寇害。异乃身率其手下二千人，掩破钦七屯，斩首数百，迁扬武将军。”

经过：不详。

结果：诸葛恪不克而还。

第三路：车骑将军朱然围樊（孙权传）。此战魏《三少帝纪》载：“夏五月，吴将朱然等围襄阳之樊城，太傅司马宣王率众拒之。”《朱然传》未提。

此战，孙吴“将二代”大显身手。吴《吕范传附录吕据传》：朱然攻樊，据与朱异破城外围，还拜偏将军，入补马闲右部督，迁越骑校尉。

吴《朱桓传附录朱异传》赤乌四年，随朱然攻魏樊城，建计破其外围，还拜偏将军。

对于此战，《魏略》甚详。

《魏略》：“（夏侯）儒字俊林，夏侯尚从弟。初为鄢陵侯彰骁骑司马，【宣王】囗囗为征南将军、都督荆、豫州。正始二年，朱然围樊城，城中守将乙修等求救甚急。儒进屯邓塞，以兵少不敢进，但作鼓吹，设导从，去然六七里，翱翔而还，使修等遥见之，数数如是。月馀，及太傅到，乃俱进，然等走。时谓儒为怯，或以为晓以少疑众，得声救之宜。儒犹以此召还，为太仆。

最详细的当属干宝《晋纪》。裴松之注引干宝晋纪曰：吴将全琮寇芍陂，朱然、孙伦五万人围樊城，诸葛瑾、步骘寇柤中；琮已破走而樊围急。宣王曰："柤中民夷十万，隔在水南，流离无主，樊城被攻，历月不解，此危事也，请自讨之。"议者咸言："贼远围樊城不可拔，挫于坚城之下，有自破之势，宜长策以御之。"宣王曰："军志有之：将能而御之，此为縻军；不能而任之，此为覆军。今疆埸骚动，民心疑惑，是社稷之大忧也。"六月，督诸军南征，车驾送津阳城门外。宣王以南方暑湿，不宜持久，使轻骑挑之，然不敢动。於是乃令诸军休息洗沐，简精锐，募先登，申号令，示必攻之势。然等闻之，乃夜遁。追至三州口，大杀获。

第四路：大将军诸葛瑾取柤中。此战不详。诸葛瑾卒于此年。

作者：yuhua6398　回复日期：2011-10-05　03:05:28
楼主就是惑悠大众，人家写的那是百年来都说是金典，不以成败论英雄…
——————
这位朋友说的“人家”是罗贯中吧。在魏晋时期，英雄是品评的标准，仅次于圣人。

看看魏国思想家、政治家刘邵对于“英雄”的定义。

之精秀者为英，兽之特群者为雄；　……是故，聪明秀出 ，谓之英；胆力过人，谓之雄。

……夫聪明者，英之分也，不得雄之胆，则说不行；胆力者，雄之分也，不得英之智，则事不立。是以，英以其聪谋始，以其明见机，待雄之胆行之；雄以其力服众，以其勇排难，待英之智成之；然后乃能各济其所长也。
……力能过人，勇能行之，而智不能断事，可以为先登，未足以为将帅。

明能见机，胆能决之，然后可以为英：张良是也。气力过人，勇能行之，智足断事，乃可以为雄：韩信是也。
……故英可以为相，雄可以为将。若一人之身，兼有英雄，则能长世；……

徒英而不雄，则雄材不服也；徒雄而不英，则智者不归往也。故雄能得雄，不能得英；英能得英，不能得雄。故一人之身，兼有英雄，乃能役英与雄。能役英与雄，故能成大业也。

在刘劭看来，英者可以为相，雄者可以为将；所谓英雄，乃指兼“英”与“雄”于一身成就大业而名垂千古之人。

经典中的经典！

正文继续：

根据裴注，在孙吴举国进攻魏国之前，零陵太守曾建议孙权率军亲征青徐；诸葛瑾、朱然进攻襄阳。陆逊、朱桓别征寿春，长安以西则交给蜀汉军队，但孙权并未采纳。

零陵太守殷礼言於权曰：“今天弃曹氏，丧诛累见，虎争之际而幼童莅事。陛下身自御戎，取乱侮亡，宜涤荆、扬之地，举强羸之数，使强者执戟，羸者转运，西命益州军于陇右，授诸葛瑾、朱然大众，指事襄阳。陆逊、朱桓别征寿春，大驾入淮阳，历青、徐。襄阳、寿春困於受敌，长安以西务对蜀军，许、洛之众势必分离；掎角瓦解，民必内应，将帅对向，或失便宜；一军败绩，则三军离心，便当秣马脂车，陵蹈城邑，乘胜逐北，以定华夏。若不悉军动众，循前轻举，则不足大用，易於屡退。民疲威消，时往力竭，非出兵之策也。”

呵呵，孙权为何不亲征青、徐？颇耐人寻味。

六月，司马懿率四万中军抵达辽水（《宣帝纪》。《鲜卑乌丸传》：景初二年六月，倭女王遣大夫难升米等诣郡，求诣天子朝献，太守刘夏遣吏将送诣京都。

曹魏控制带方、乐浪的消息传到倭国的国都，倭国派使者到带方郡，这都需要时间。可见青州水军在司马懿未至辽东战场前已秘密由山东半岛渡黄海前往朝鲜半岛北部，控制了带方郡与乐浪郡。

带方郡治的地点并无定说，有黄海北道凤山郡、黄海南道安岳郡、京畿道汉城（首尔）、京畿道广州等诸说。乐浪郡治的所在地为今平壤郊外大同江对岸的乐浪土城（平壤市乐浪区域土城洞）。

此前，辽东燕国东面的高句丽已向幽州刺史、护乌丸校尉王雄示好；高句丽东面的肃慎已自西周以来第一次向中原纳贡。北面的鲜卑自轲比能被王雄派韩龙除掉后，已乖乖臣服于曹魏。如此，魏国收复带方、乐浪郡，宣布完成对辽东的合围之势，公孙渊已成为瓮中之鳖。

粗略估计，魏国此役出动兵力绝不会低于12万，不排除超过15万的可能（据碑文，青龙元年，曹魏与鲜卑一战，并州方面，中军五千人，匈奴兵及州兵、一郡兵4万五千万人）。4万中军、5万以上幽州兵（含乌丸、鲜卑、州郡兵）、冀州弩兵（不详）、3万青州兵（水军及曹操灭三郡乌丸迁到青州的乌丸兵）。

呵呵，更耐人寻味的是，正始二年（241），孙吴分四处进攻魏国，荆州、扬州为主战场，而曹魏的青徐战场却如窒息般地沉寂。青龙四年（236），东中郎将桓范在下邳因争和徐州刺史邹岐争房子屋持节欲斩邹岐，结果后者告到朝廷，桓范被免职。此时究竟何人镇守青徐？

闲话少叙。东莱郡（今黄岛）为魏伐辽东粮草的两大囤积点之一（另一一为冀州饶阳）。曹魏方面通过漕运，将粮草先集结于东莱郡，再源源不断地运往朝鲜半岛。

《元和郡县志》：“司马懿伐辽东造大人城于登州西，运粮船从此入。”光绪版宋《太平寰宇志》：“大入故城，在县东北二十里。司马宣王伐辽东造此城，运粮船从此入。今新罗、百济，往还常由于此。”

呵呵，魏灭辽东燕国之战，那位“大臣名将威名宿著者”的神秘的副统帅已被和谐掉了。

带方、乐浪郡的魏军应从南向北进攻。司马彪《战略》：辽东太守公孙渊反，明帝召太尉司马公计之。军到襄平，公围之北面，东面有围不合，连车置水中，积石镇其上，以鹿角塞之。

东面为高句丽。高句丽的三千兵力想必只是象征性地派兵，并无和公孙渊军殊死搏斗的决心。

时光如流水。十天长假过得可真快。明天又开学了。以前着重写了建安末年及青龙四年（236王雄神秘失踪的年份）之前王雄的功勋，现在先更新到魏灭辽东燕国之战（238）的大部分（神秘的副统帅及青徐战场），以后节假日或周末再零星更新。

估计下次大幅度地更新要到寒假了。接下来是正始二年（241）至正始六年（245）的荆豫战场（王祥担任荆豫都督），然后再转过头来写八王方八裴中的王浑、王乂、王睿等人。敬请雅正。

作者：炮打商务部　回复日期：2011-10-07　09:53:53

好文！花了点时间把第一页看完了。宁静的人现在已经很少了。

这篇文章应该列为大学文史专业的必读科目，第一课，学时三个月，^_^。
___________————————————————————
呵呵，谢谢这位朋友的厚爱。很高兴看到自己的作品有人欣赏。

第一页中有人就魏灭辽东之战纠缠不休，当时感觉很无奈。立马告诉他辽东之战存在一位神秘的副统帅（“大臣名将威名宿著者”）吧，会影响全文的结构。不告诉他吧，他还就没完没了了。本来想把王祥就是王雄的悬念放在辽东之战之后的，结果还是早早地公开了谜底，感觉再不公开，这个帖子会被淹没在唾沫星子里，成为口水贴。

这是草稿，以后会发成文稿，读起来肯定会更流畅、严谨、连贯些。到时标题也改加“正文从某某页开始”。

作者：梓隐　回复日期：2011-10-07　13:01:51
mark!
————————
欢迎新朋友！


作者：大头猫娃　回复日期：2011-10-07　22:26:04
@炮打商务部 2011-10-07　09:53:53
好文！花了点时间把第一页看完了。宁静的人现在已经很少了。

这篇文章应该列为大学文史专业的必读科目，第一课，学时三个月，^_^。
-----------------------------
现在能静下心来的人的确太少了。
——————
感觉静下心来的人有很多呀！我自己现在也很浮躁。这篇文章是当年读书时打下的基础。

老师对毕业论文要求特别严格。论文修改了一遍又一遍，对比王祥和王雄，究竟谁是中古第一豪门琅琊王氏在魏晋时期崛起的领军人物，突然悟出来三个神话传说衬托的王祥和先后令鲜卑臣服、肃慎纳贡的王雄可能是一人。

整天在苦思王雄的去向。之后做了个梦，一位白发老人说王祥在荆州，结果居然第二天找到了“王太保作荆州”的史料。结合青龙四年（236），幽州刺史护乌丸校尉王雄失踪后，景初二年 （238），魏灭辽东燕国之战有一位神秘的副统帅（大臣名将威名宿著者），再联系《晋书》中王导的所作所为及明朝王阳明、杨慎等人对王导的评价，一下释然了。

明后天成人高考监考，不再更新，希望朋友们见谅！