接下来还是聊古燕之地——幽州，依照顺序，依次是：


曹军大破乌丸的台前幕后

公孙康的战略

第一次辽东战争

孙权和公孙渊不得不说的故事

王雄的智慧

敬请雅正！

更正：

接下来还是聊古燕之地——幽州，依照顺序，依次是：


曹军大破乌丸的台前幕后

公孙康的战略

被《三国志》遗忘的战争：魏与辽东第一战

孙权和公孙渊不得不说的故事

王雄的智慧

敬请雅正！

粗略看了你帖子101个历史细节的无耻臆测的开头，感觉真是够无耻的。哈哈，大禹治水三过家门而不入的原因居然是大禹包养小三，不愿回家。

你还是先把藏语学好，再认真学汉字吧。

大禹是黄帝的玄孙，他“三过家门而不入”和吃苦耐劳、克已奉公的忘我精神成为中华民族精神的重要组成部分。

你无耻地臆测大禹包养小三，目的何在？

许由先生再次醒来，可是，这次只是回光返照－－，他只大叫了一声“shun wo cao ni　ma”，就与世长辞了。
舜立即发表演说：他本来是无力治理天下的，可是先生的重托太重了，为了先生的耳朵，他也要化悲痛为力量，殚精竭虑，鞠躬尽瘁，为天下苍生谋福祉。
同时，他宣布，许由先生的洗耳桥为本朝第一名胜，许由先生的草堂为官员的教育基地。
另外，他还将许由先生最后的遗训：“shun wo cao nima”列为座右铭。
对这句话有点神秘的话，鲲做出了最权威的解释：“舜，窝、草、泥马。”就是说：“舜呀，窝和草能够陷住（泥，名词用如动词）千里马，就是警示舜帝不要眷恋家和美食，而要做天下苍生的千里马，不断向前向前，向幸福强大前进！”
舜被这句话感到的热泪盈眶，亲自手书，发放每一个官员，以资激励！
___________________________________________________________
我很纳闷，如此肆无忌惮地辱骂我们华夏族的领袖，斑竹居然不理不睬！

101个历史细节的无耻臆测，第一个无耻臆测就是肆无忌惮、厚颜无耻地辱骂舜帝和许由的。

舜帝后裔共有４０多个姓氏，直系后裔有陈、王、胡、孙、姚、虞、田、袁、车、陆１０姓。两亿多人口。

人呢？

悲哀！

呵呵，看来还是我们汉族大人有大量，宰相肚里能撑船。

作者：Lymann　回复日期：2010-07-12　19:56:22
楼主的精神病又犯了，我的天，呵呵，又受刺激了？！我最爱看你崩溃了：）哇咔咔 还是那句话，回你的贴简直是浪费我的时间，可是你一直咬完人装好狗，这是不对的。
你一发疯就胡言乱语，不讲逻辑，断章取义，乱喷狗血

你复制完我的，隐藏了自己说的，拉几个马甲攻击指出你文章问题的人，对你这种人格---如果你还有的话---无语。。。下面我们看看楼猪是怎么“说”的
—————————————————————————————
呵呵，一如既往的恶心和装比，不过还好，我对你的人格早就有所了解。我平时上网听歌，打游戏时间比较多，到你这来只是随便找找乐子，看看抓狂的你：）因为你骂完人就跑，指出问题就躲，鉴于你马甲众多，容易分散我的注意力，我没时间和你似的闲扯，有时间还去玩呢，所以我慢慢写，也搞个连载（呵呵） 别着急啊，慢慢等

还有一个问题我要马上说：那个ID 就是我，我本来在结尾想写上lymann到此一游，调戏小女固囿的，可是忘记了。
原因是那次和每次一样，我写完评论，楼主崩溃，先拉马甲骂我，最后竟然厚颜无耻的注册了一个ID，就是骂我的那个，我头一回见到这样垃圾的楼主，所以我对应地注册了个， 时间先后你们可以自看。可是如你们所见，人家不承认，我在前面说了，口气和崩溃的风格已经暴露了那是个马甲，你们可以自己看：你以为我写的容易吗 云云。。。不过不要紧，我敢承认，人不能和。。。比，再说楼里那么多马甲，大家明镜似的，我对你的人品早有准备。
接下来我就要笑了，楼主惴惴不安的窝在墙角揣测，什么隐忍50多天之类的，笑死，你不注册id骂我，我压根不会注册那个id，就是为你量身打造的，现在用一用而已。你自己就别在那阴谋论了，看你那小人德行
最后还意淫我关注你50多天，直到今天才发帖。。。。。我哭了，我有病啊，我每天看你贴，我干点什么不好，真是无语，恰好那天我上天涯，你的帖子又被自己顶到前面了，逗你玩而已，呵呵

好吧，接下来你又恶心了我一把，抖落别人的资料，虽然都是些随便填的，哎，不过你这种人真是。。。。还叫我兄弟？？！我不知该哭还是笑，别人叫行，你别叫，真的。

还有我生活中一点都不阳光，我可阴暗了捏，我和 故有団一样， 最爱的就是躲在网上发发牢骚，骂骂人，搞搞滇覆，信信鞋教之类的，活着的我不敢骂，我专门骂死人，反正他们也不能咋地我，我从大禹骂到周文王，争取被中国文化骂翻天（我在意淫，别碰我）并将一直骂到故有団家里这辈。哼哼，不同意的就是妖，我是除魔大帝附身，急急如律令。。。。。我有马甲，我注册id骂你，我群起攻之，我剪切你的图片，把我自己骂人的帖子删了。。。你不了解我，咋能说我阴暗呢？嘿嘿




作者：Lymann　回复日期：2010-07-12　21:23:40
今天到这吧，刚下了部电影准备看看，出去买点吃的，我又不急，已经截了图，以后什么时候有时间慢慢地，一点一点地，把以前的事掰扯掰扯，把楼主的帖子也拿出来给大伙看看，虽然人家有准备，把自己骂人的帖子都删了，但在我的回复里还能见到引用的皮毛。
这个楼主的骂人，自以为是，死不承认的人品和可怜的崩溃你们都会见到地

—————————————————————————————

粗略翻了翻，朋友们对兄弟你的评价挺不错啊！看来知己多多啊！


王祥是不是第一英雄，凭证据说话，而不是无耻地臆测。我做老师，最看不惯心理阴暗的学生，更不愿意检查它的作业，胡说八道，无耻臆测，有何好检查的。

谨以此文纪念三国第一英雄王祥诞辰1830周年，哈哈哈哈哈！

哈哈，兄弟你真逗。看来我引上面朋友对你的评价，你还挺委屈的。还无语了，哈哈，伤自尊了？不会吧？

兄弟你口口声声说，楼主不死，天下难安。莫非想要我引你为友？还是引你的马甲为友？

无风不起浪，虽然我没空细致地阅读你们二人的恩恩怨怨，就从你到我的帖子里的表现来看，有些事肯定不是空穴来风，呵呵。

兄弟，我无意挑起民族纠纷。就凭你敢发帖大骂尧舜禹周文王等人，我很佩服你的胆量。因为感觉天涯还需要接受中国政府的管辖，而不是被达赖接管了。我也很好奇，是否你有难以愈合的伤口？你才如此谩骂我们汉族引以为豪的精英人物。

你是不是每天都念很多遍“急急如律令”，管用吗？哈哈。

呵呵，自卑心理作祟！教育、文化，人格等。

切磋没有问题。欢迎提出中肯的建议和批评。看你写妲己，真是像挤牙膏一样，几个字几个字地挤。

我们的风格截然不同。我是尽可能地找证据，而你是尽可能地猜测。我接受不了你这种对先祖的挖苦、调侃和谩骂。

如果你郁闷我骂你，别恨我，恨安阳那帮专家，他们先入为主的宣布那是曹操的幕，所以我觉得你是先入主的宣布王祥是三国第一人。但今天细想，你和他们确不一样，他们为了钱，你是为了一个心中的英雄（是吗，希望是，而不是别的－－例如：我能确定一个为秦桧翻案的家伙是为了名。） =========================================================== 我的毕业论文题目最初定名为《魏晋琅琊王氏的崛起》。在写作的过程中，需要大量对比王祥与王雄，结果隐约发现“卧冰求鲤”、“黄雀入帷”、“风雨守礼”的孝子王祥与令鲜卑臣服、肃慎纳贡的幽州刺史兼护乌丸校尉王雄好像是一人。 我深信裴松之必定会给出线索，因为河东闻喜裴氏与王雄一支代代通婚，为一荣俱荣、一损俱损的姻亲关系（王戎的儿媳、大女婿；王衍的一女婿都为闻喜裴氏）。 果不其然，根据裴注，青龙四年（236）王雄失踪后，景初二年（238），魏国灭辽东之战的最大功臣是一位威名素著的大臣名将——副统帅，当时便感觉此人即为王雄。 之后线索彻底中断。我若说梦中得到指点，大家肯定会嗤之以鼻。当时的确是做了一个奇怪的梦，一位白发如雪的老人说王祥在荆州（此梦几年前便说起过）。我的理解是：日有所思夜，有所梦，估计是我潜意识在提醒王雄又转战荆州。于是便从238年后的荆州入手。 而根据裴注：正始二年（241）年，朱然等围攻樊城，荆豫都督夏侯儒作战不力，召还为太仆。新任荆豫都督不明。 仔细寻绎史料，《太平御览》引裴子《语林》记载王祥作荆州，儿子同时亡。一个儿子遗言葬还旧茔，一个儿子遗言葬在洒满热血的战场——荆州。王祥当时泪如雨下。而《晋书》刻意隐瞒王祥“作荆州”的经历。 大家如果仔细阅读裴注目前版本的《三国志》，就会发现很多荆豫都督的蹊跷。 当确信王雄与王祥为一人时，我把自己关在房间，痛痛快快地大哭了一场。王祥本来可以名垂青史，成为大家心目中的“智圣”、“武圣”，受到后人的膜拜。只因为自己的孙子为人所杀，而仇人及其后代一直担任宰相，他们掌握着生杀大权，甚至在某种程度上凌驾于皇权之上，他们控制着修史的权力，操控着舆论导向，于是王祥从此默默无闻，成为人们心目中的垃圾、废物，直到今天依然。 《三国志》中王祥虽被刻意雪藏，可无处不在。高平陵之变、……邓艾、钟会之死，……等似乎都和此人有关。 大家如果对比王祥、诸葛亮、陆逊。就可以轻松发现究竟谁是衬托红花的绿叶，谁又是被绿叶衬托的红花？ 我不能确定是否有时间和精力完成全文，感觉很累，很疲倦。最大的痛苦莫过于王祥可能真的不是琅琊临沂人，而是薨后葬在临沂，从此子孙以琅琊为号。作为土生土长的临沂人，我很难接受。是否继续发帖，好好调整调整再说。 如果我不再出现，此贴成了太监贴，在此向支持我的一些朋友们致歉。另权当是抛砖引玉，还请有兴趣的朋友们继续深入挖掘王祥。在此替三国第一英雄王祥致谢！

重发一次。 我的毕业论文题目最初定名为《魏晋琅琊王氏的崛起》。在写作的过程中，需要大量对比王祥与王雄，结果隐约发现“卧冰求鲤”、“黄雀入帷”、“风雨守礼”的孝子王祥与令鲜卑臣服、肃慎纳贡的幽州刺史兼护乌丸校尉王雄好像是一人。 我深信裴松之必定会给出线索，因为河东闻喜裴氏与王雄一支代代通婚，为一荣俱荣、一损俱损的姻亲关系（王戎的儿媳、大女婿；王衍的一女婿都为闻喜裴氏）。 果不其然，根据裴注，青龙四年（236）王雄失踪后，景初二年（238），魏国灭辽东之战的最大功臣是一位威名素著的大臣名将——副统帅，当时便感觉此人即为王雄。 之后线索彻底中断。我若说梦中得到指点，大家肯定会嗤之以鼻。当时的确是做了一个奇怪的梦，一位白发如雪的老人说王祥在荆州（此梦几年前便说起过）。我的理解是：日有所思夜，有所梦，估计是我潜意识在提醒王雄又转战荆州。于是便从238年后的荆州入手。 而根据裴注：正始二年（241）年，朱然等围攻樊城，荆豫都督夏侯儒作战不力，召还为太仆。新任荆豫都督不明。 仔细寻绎史料，《太平御览》引裴子《语林》记载王祥作荆州，儿子同时亡。一个儿子遗言葬还旧茔，一个儿子遗言葬在洒满热血的战场——荆州。王祥当时泪如雨下。而《晋书》刻意隐瞒王祥“作荆州”的经历。 大家如果仔细阅读裴注目前版本的《三国志》，就会发现很多荆豫都督的蹊跷。 当确信王雄与王祥为一人时，我把自己关在房间，痛痛快快地大哭了一场。王祥本来可以名垂青史，成为大家心目中的“智圣”、“武圣”，受到后人的膜拜。只因为自己的孙子为人所杀，而仇人及其后代一直担任宰相，他们掌握着生杀大权，甚至在某种程度上凌驾于皇权之上，他们控制着修史的权力，操控着舆论导向，于是王祥从此默默无闻，成为人们心目中的垃圾、废物，直到今天依然。 《三国志》中王祥虽被刻意雪藏，可无处不在。高平陵之变、……邓艾、钟会之死，……等似乎都和此人有关。 大家如果对比王祥、诸葛亮、陆逊。就可以轻松发现究竟谁是衬托红花的绿叶，谁又是被绿叶衬托的红花？ 我不能确定是否有时间和精力完成全文，感觉很累，很疲倦。最大的痛苦莫过于王祥可能真的不是琅琊临沂人，而是薨后葬在临沂，从此子孙以琅琊为号。作为土生土长的临沂人，我很难接受。是否继续发帖，好好调整调整再说。 如果我不再出现，此贴成了太监贴，在此向支持我的一些朋友们致歉。另权当是抛砖引玉，还请有兴趣的朋友们继续深入挖掘王祥。在此替三国第一英雄王祥致谢！

楼主关于王祥地位的评论是有新意的，但是关于司马懿没有指挥辽东之战的问题，仅仅认为他不可能“西愚而东智”是站不住脚的。这就好比魏武帝东擒吕布，北克袁绍，西逐马超，但是在赤壁一败涂地，岂“东西北皆智而南愚”？，又比如曹操多次下江南，前者败于赤壁，后有胜孙权于濡须，岂“前愚而后智”，同样，对于孙权亦然。

说白了，谁都有打过胜仗又打败仗再打胜仗的时候，不可能有人一直胜，或者一直败，同一个对手，现在胜但是换个环境就可能败，需要照顾到的因素非常多，而且也不能说司马懿就没打败诸葛亮，战争胜负要看最后的结局。

因此，不能用这种比较就说司马懿没去过辽东。
——————————————————————————————————————

呵呵，我不愿继续往下写，主要是因为时机不成熟。不能一股脑地说太多，因为大家还需要一段时间消化消化。呵呵，从你的帖子就可以发现，你就还没消化。

仅仅认为他不可能“西愚而东智”是站不住脚的。

我前面可是费了很多心血的，列举了很多啊！怎么缩水成一条了。呵呵，看来瞎子点灯——白费蜡。

1、裴松之注注《魏志•三国志•曹爽传》引《魏名臣奏》证明所谓司马懿“尽忠三世，南擒孟达，西破蜀虏，东灭公孙渊”为后人虚构（注意“东灭公孙渊”和“北伐公孙”的措辞）。

2、我没说司马懿没去过辽东啊！我是说有一位神秘的副统帅。裴松之注引《魏名臣奏》，辽东之战：“宜选大臣名将威重宿著者，盛其礼秩，遣诣懿军，进同谋略，退为副佐。


3、裴松之注引《毋丘俭志记》毋丘俭为副统帅。

青龙四年（236）或青龙五年（237），毋丘俭由荆州刺史调任幽州刺史、护乌丸校尉、度辽将军。景初元年（237）秋，毋丘俭进攻辽东，铩羽而归。毋丘俭初来乍到，无任何军功，只是小菜鸟，称不上“大臣名将威重宿著者”，因此辽东之战存在着一位神秘的副统帅。


4、曹魏时期的著名文人关于叙述司马懿一生功勋的诔文表明，辽东之战似非司马懿之功。


5、而司马懿担任荆豫都督的表现只能说平平，无任何亮点而言。在西线与诸葛亮对峙时初次交手便吃了败仗，其后则落下“畏蜀如虎”的笑名；张郃之死及魏明帝一次次增派援军护麦及屡次下诏只需坚壁清野，且派辛毗做监军都充分表明：司马懿绝非合格的帅才；魏明帝对司马懿的能力并非绝对信任。（详见前面分析）

6、“蜀人懦……燕赵之人勇”李世民便对司马懿东西战线脱胎换骨的表现质疑道：“岂西愚而东智？”

7、钱大昭先生的质疑。

以上七点质疑。呵呵，还有些材料太偏，写起来要查阅《四库》及《续修四库》，不愿写罢了。

晋武帝和胡贵嫔（就是胡奋的女儿）赌博，对方不逊让，司马炎就骂她是个将种，而胡妃随即反讥，“北伐公孙，西距诸葛，难道不都是将种所为吗？”这就是在讽刺司马懿，不是纯粹儒生世家，而是军人出身，司马炎听后非常惭愧。象这种气话不可能都造假吧。
———————————————————————————————————————

“西距诸葛、北伐公孙”只能证明司马懿曾率军在东西两线作战，不能证明司马懿是否有功。

呵呵，司马炎很惭愧不是纯粹儒生世家，而是军人出身。

呵呵，军人出身称得上低级错误了。军人和将领是有区别的（张飞，兵家子，典型的军人出身，另最初跟随曹操征战的一些将领是军人出身）。

曾率兵打过仗就是军人出身？

‘九品中正制“的创立者陈群算不算儒生世家？陈群曾担任镇军大将军，领中护军。其子陈泰历任担任并州刺史、匈奴中郎将、雍州刺史、雍凉都督，多次率军打仗与姜维交锋。

卢植之孙、卢毓之子卢钦算不算儒生世家？放眼全国，能与卢植在儒学上的造诣并驾齐驱的屈指可数吧。

卢钦，字子若，范阳涿人也。祖植，汉侍中。父毓，魏司空。世以儒业显。钦清淡有远识，笃志经史。”

卢钦打没打过仗？呵呵，卢钦“迁淮北都督、伏波将军，甚有称绩”。


呵呵，此时讲究“材兼资文武”。古代对于文武并不是刻意地完全分开，孔子、墨子可都是文武双全，此时的三曹亦然。曹魏时期的大学问家刘劭对于“英雄”的定义就是“英者得英，雄者得雄”即“出将”、“入相”。唐朝时还讲究文武双全，据《通典》记载，冀州尚儒任侠，杜佑建议由材兼资文武之人担任地方大员。

这就好比魏武帝东擒吕布，北克袁绍，西逐马超，但是在赤壁一败涂地，岂“东西北皆智而南愚”？，又比如曹操多次下江南，前者败于赤壁，后有胜孙权于濡须，岂“前愚而后智”，同样，对于孙权亦然。
———————————————————————————————————————

呵呵，来留言的几乎都是马甲兄弟，呵呵，放支冷箭就跑，比兔子还快，而你是个例外。我不想多说，只提个建议。曹操赤壁之战失利的主要原因，你要多读读《三国志》关于赤壁之战《先主传》、《孙权传》、《武帝纪》、《郭嘉传》、《蒋济传》等等的记载，尤其是裴松之注。呵呵，关键还要用大脑而不是用其他部位思考。否则水过地皮湿，于见识无补。


列举裴松之注《贾诩传》，请仔细阅读：“实由疾疫大兴，以损凌厉之锋，凯风自南，用成焚如之势。天实为之，岂人事哉？然则魏武之东下，非失算也。”

注意疾疫的疾病因素和风突然改向的自然因素。尤其是前者对于曹军的沉重打击。盛行的瘟疫在当时绝不是曹操能够控制的，即使是现在，政府在一段时间内对于“非典”不照样是束手无策？建安二十二年(217)，建安七子中的陈琳与刘桢、应玚、徐干等便同染疫疾而亡。

张作耀先生总结第一就是曹军瘟疫流行，病者甚多，减弱了战斗力；第二曹军不习水战。第三，曹操料敌不周。第四，曹操陆军用不上。

呵呵，“南舟北马”可不是随便说说的。古代水军作战靠什么？呵呵，靠船舰冲撞和接舷格斗！逆风船冲撞不过顺风船。顺风可以冲撞，可以放火。习水性及水流之兵远胜非者。

孙吴以水军立国，多次攻打刘表，并在建安十三年杀黄祖，掳走男女口数万。其水军实力不可小觑。

作者：风之隐者 回复日期：2010-06-25　20:14:50
楼主此帖若改名为：《三国奇冤——被阴谋刻意掩盖的英雄》是不是更吸引人点？
我是下午无意间才发现这篇雄文的.看了你的分析，才猛然发觉，三国志只怕实质上是官方版的三国演义。
怎么才看到。
此楼主之过呀！
作者：biworld 回复日期：2010-06-27　21:12:36
刚刚看了第一页,觉得作者着实不易,故在此顶一顶!

曾想建议作者将有关内容写得有趣一些,以吸引更多的读者.但转念想,这种具有颠复性内容的文章,如果写得不严肃,那就没有任何可信度了,还不如不写.

如此看来,更觉作者不易.佩服佩服!

另:此文确解我不少三国的疑问及困惑,再顶!

作者：123456nmh 回复日期：2010-07-03　20:34:10
很好很强大
作者：藤绕90 回复日期：2010-07-10　01:38:55
楼主高人，有一定道理
——————————————————————————————————————谢谢朋友们的支持和理解！

作者：风之隐者 回复日期：2010-07-13　20:10:02
楼主关于辽东战役的观点，就已经和大家通常认知的三国演义、三国志差异巨大了；又涉及到古代的“豪门”谱系，这就专业性更强了。

楼主莫灰心，估计许多人和我一样，不是只看不发言，而是不知道说啥了，就只能看了。

专业性的帖子，大概是不如调侃风格、情色风格的吸引人些；但自有关注者在。

楼主请继续。一直在看呢！
作者：卡TO卡 回复日期：2010-07-13　20:44:29

一直关注琅琊王氏，我承认现在真的快被楼主带到沟里去了。疑点重重，分析的有理有据。
作者：固囿团 回复日期：2010-07-15　03:13:49

历史永远是冰山一角，我是在角与角之前按自己的想像和志趣连线，画出或奇妙或怪诞的漫画。
你是从一角慢慢探下去，试图还原一座冰山。
我可能误连误画，你可能盲人摸象，我们似乎都得承认，因为历史太诡异了。
如果你郁闷我骂你，别恨我，恨安阳那帮专家，他们先入为主的宣布那是曹操的幕，所以我觉得你是先入主的宣布王祥是三国第一人。但今天细想，你和他们确不一样，他们为了钱，你是为了一个心中的英雄。
……大家都在折腾古人，如果先贤们泉下有灵，我们都是狗仔队，他们天天被英雄来小人去，怎么能安呢。
但历史终将证明，这种折腾，是有意义的。……
作者：xiangziai 回复日期：2010-07-16　16:03:22
楼主这种“那本书对我论点有利就是好书，哪本对我论点不利就是伪书”甚至“伪书里对我论点有利的部分是伪书里仅存的事实”的流氓行为，实在是无耻。哗众取宠。
作者：墙角猫2008 回复日期：2010-07-18　11:29:07

作者：locinderella 回复日期：2010-06-13　01:40:18
楼主高见，追了一天的帖子，脑袋都大了。楼主庞征博引，洋洋洒洒，假设大胆，求证仔细，是如今浮华社会难得的学问人。
————————————————————————————————————
楼上的观点，同感。
____________________________________________________________________________

谢谢朋友们的支持、鼓励和批评。

作者：monvoisin 回复日期：2010-06-10　12:32:13
宣王抢功的事情 其实有其存在的规律性，本朝粟大将不是也一直抗议着么。不过照这样说的话，那古今武帝是不是也都有点嫌疑呢？
作者：吃青菜的蜗牛 回复日期：2010-06-17　17:54:13
端午节外加看球，偷懒数日，特来补上问候
作者：kklai 回复日期：2010-06-24　03:00:51
出书吧 我买
作者：黑马刘青云 回复日期：2010-06-24　17:49:55
恩 慢慢看
作者：a1b2d3 回复日期：2010-06-26　08:57:04
g
作者：zq610zq 回复日期：2010-07-03　09:42:43
三分
作者：o北落紫宵o 回复日期：2010-07-08　20:21:56
今天刚刚看到这篇帖子，看了个开头，决定看下去，立意不错，不过不知后面是否主讲王氏家族与魏晋的关系……
—————————————————————————————————————
谢谢上面的朋友。集中了最近的留言，对最早留言及无意中漏掉的朋友一并表示感谢。


这几天我想了很多很多，觉得人生不过区区两万多天，能让英雄含笑于九泉之下，活这一辈子，值了！

有朋友说我流氓行为，无耻，哗众取宠，这和王祥所受的奇耻大辱相比，实在算不了什么。

王祥不应该是我们后人眼中没有脑子的孝子、垃圾、废物、小人。

作为至德之人、魏国最后一任太尉的他一生戎马倥偬，先后转战八州，依靠强大的凝聚力与大智慧，将孙子兵法不战而屈人之兵的最高境界运用到极致。乌丸、鲜卑乖乖臣服，肃慎自西周以来第一次向中原纳贡…………陆逊窃息，孙权束手……担任大司农，足食足兵。担任司隶校尉…………

五个儿子有三个用鲜血和生命捍卫了魏国宁静和平的生活。

国家能够统一，王祥居功至伟。

三国第一英雄的称号，舍王祥究竟又会其谁？

谢谢风之隐者。古代讲究“材兼文武”，文武不是绝对地分开。汉朝时，弃笔从戎的班超必定武艺高强，否则不会有“不入虎穴，焉得虎子”的典故。

三国时期，文武双全者不胜枚举。三曹个个都是文武双全。崔琰是经学大师郑玄的弟子，少年时爱好击剑，尚武事；徐庶少好任侠击剑，曾经做过职业杀手为别人报仇，后听习经业，义理精熟。曹丕继位后的诸方镇刺史，几乎都是“材兼资文武”。

曹丕幼学骑射，后学击剑，称得上不折不扣的剑道高手，作为曹丕四友之一的司马懿似也是文武双全。司马懿便享受“入殿不趋，赞拜不名，剑履上殿，如汉萧何故事”的待遇。司马懿佩剑好像不只是摆设。

诸葛亮似并非只是单纯的文人，也应是文武双全。汉桓、灵帝时期，由于鲜卑屡屡侵扰幽并青徐，上述几州十几岁的男子都要习武以抵御外侮。诸葛亮似也为高手。梁•陶弘景《古今刀剑录》：诸葛亮，定黔中，从青石祠过，遂抽刀刺山，投刀不拔而去，行人莫测。

竹林七贤中的阮籍、嵇康、王戎个个都是文武双全。阮籍诗：少年学击刺，妙伎过曲城。英风截云霓，超世发奇声。挥剑临沙漠，饮马九野垧。旗帜何翩翩，但闻金鼓鸣。军旅令人悲，烈烈有哀情。念我平常时，悔恨从此生。

嵇康尚奇任侠，毋丘俭叛乱，嵇康曾想起兵应之，后被山涛劝阻。“康之下狱，太学生数千人请之，于是豪俊皆随康入狱。”（《世说新语•雅量6》刘孝标注引王隐《晋书》）
王戎七十多岁时，随惠帝讨伐司马颖，“在危难之间，亲接锋刃，谈笑自若，未尝有惧容”。

说起王戎，顺便提提王戎“吝啬”一事。

王戎吝啬一事，早已经沸沸扬扬，不再多绘声绘色地描述。只提醒朋友们注意三个人物，分别是王翦、萧何、戴逵。


秦国王翦率六十万大军进攻楚国，一再向秦王嬴政索要美宅。汉朝相国萧何故意低价搜购百姓的田地，并且不以现金支付而以债券取代，这样来贬低自己的声望。

上述二人都是自污即向自己身上泼脏水。东晋名士戴逵撰《竹林七贤论》认为王戎吝啬为自污行为。

原文：“王戎晦默于危乱之际，获免忧祸，既明且哲，于是在矣。”


戴逵博学多才，品行高洁，为东晋时的琴家、艺术家，哲学家。《晋书》列戴逵于《隐逸传？中。称其：“少负才名，能文工书画善琴，其余巧艺靡不毕综。”“性高洁，常以礼度自处，深以放达为非道。”

是否王戎此举正如戴逵所言，有可能是自污呢？

呵呵，仁者见仁智，者见智。像我这样的凡夫俗子很难说得清。

王戎多才多艺。书法令宋朝书法四大家的米芾瞠目结舌，痴迷不已，以至于将王羲之的真迹《破羌帖》辗转交换王戎的画像。

王戎还以善舞“如意舞”而闻名。庾信《乐府·对酒歌》“山简竹篱倒，王戎如意舞”。呵呵，一会发幅出土的《竹林七贤图》，一睹王戎手执如意，翩翩起舞的妙处。