商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
我们知道，大象的食物是植物性的，大象生活在偏温暖的植物生长丰富的地区（亚热带和热带）
从大象的古代遗骨的分布区域，基本可以判定，从新石器时代到现代，温暖气候带的偏移大致是如何走向的？当然，还要兼顾人类的生产活动对于大象生存空间的缩小，存在一定的挤压影响
从大象的古代遗骨的分布区域，基本可以判定，从新石器时代到现代，温暖气候带的偏移大致是如何走向的？当然，还要兼顾人类的生产活动对于大象生存空间的缩小，存在一定的挤压影响
从中国地区的大象历史分布图来看，自新石器仰韶文化时期（始于距今7000年前），一直延续到公元前900年（大约是西周中期），大象主要生活在北方的黄河流域，也就是说，从新石器仰韶文化开始一直到西周时期，黄河流域（主要指黄河中下游地区）属于气候温暖的南方地区，并非像现代这般属于偏冷的北方地区！
这个大象新石器分布区域的结果，和新石器时代气候类型的分布图，是相一致的！
这个大象新石器分布区域的结果，和新石器时代气候类型的分布图，是相一致的！
这就是说，从黄河流域的新石器时代开始，一直到西周中期，黄河流域的气温比现在要温暖！
那么从何时起，黄河流域的气温开始逐渐变冷，乃至变成了现代偏冷的北方地区呢？
大约始于春秋时期，中原地区的气候才开始变冷。至春秋后期（大约2500年前），野象已经从黄河流域南移到淮河下游南北，因此在战国时代，黄河下游的野象已是非常罕见的了
那么从何时起，黄河流域的气温开始逐渐变冷，乃至变成了现代偏冷的北方地区呢？
大约始于春秋时期，中原地区的气候才开始变冷。至春秋后期（大约2500年前），野象已经从黄河流域南移到淮河下游南北，因此在战国时代，黄河下游的野象已是非常罕见的了
今天，中国只有在云南南部才有少量大象分布。其实，在古代，大象在中国的分布范围极其广泛，新石器时代的黄河流域就有大象频繁出没～
这意味着，新石器时代的北方黄河流域，并非属于寒冷的地区，而是温暖的亚热带地区！而这里，正是新石器时代偏爱温暖气候的、食物以植物为主的南方人群生活的地方，就如同是，偏爱温暖气候的、食物以植物为主的大象曾经生活过的地方一样！
只可惜，这个曾经有过的历史事实，早已经被绝大多数的后人彻底忘却了～～～～
这意味着，新石器时代的北方黄河流域，并非属于寒冷的地区，而是温暖的亚热带地区！而这里，正是新石器时代偏爱温暖气候的、食物以植物为主的南方人群生活的地方，就如同是，偏爱温暖气候的、食物以植物为主的大象曾经生活过的地方一样！
只可惜，这个曾经有过的历史事实，早已经被绝大多数的后人彻底忘却了～～～～
西方研究者通过分析东亚人（也即南北汉族）体质的寒带特征（与动物的寒带特征做对比），得出一个结论：
“东亚人的体质特征是对极寒环境的适应结果，该人群是在一个酷寒的环境中进化出来的。”
“东亚人的体质特征是对极寒环境的适应结果，该人群是在一个酷寒的环境中进化出来的。”
现代东亚人（也即南北汉族）的远古祖先，之所以能进化出了寒带的体质特征：
一定不是发生在新石器时代的北方黄河流域！因为新石器时代的北方黄河流域，并非属于寒冷的地区，而是温暖的“亚热带地区”～～～
也不是发生在始于春秋时期的中原地区的气候开始变冷，尽管今天的河南地区属于偏冷的北方地区，但也没有冷到“酷寒”的程度，毕竟，仍属于“温带”的气候类型，而非“寒带”的气候类型，又能“寒冷”到哪里去呢？
而现代东亚人（也即南北汉族）的体质特征，是“对极寒环境的适应结果，该人群是在一个酷寒的环境中进化出来的。”
唯一的可能性就是，东亚人（南北汉族）的远古祖先对于极寒环境的适应时期，应该发生在东亚北方地区新石器时代“之前”的时期——也即，旧石器时代的晚期！
从时间上来讲，应该发生于距今一万年前至几万年之前的旧石器时代晚期
一定不是发生在新石器时代的北方黄河流域！因为新石器时代的北方黄河流域，并非属于寒冷的地区，而是温暖的“亚热带地区”～～～
也不是发生在始于春秋时期的中原地区的气候开始变冷，尽管今天的河南地区属于偏冷的北方地区，但也没有冷到“酷寒”的程度，毕竟，仍属于“温带”的气候类型，而非“寒带”的气候类型，又能“寒冷”到哪里去呢？
而现代东亚人（也即南北汉族）的体质特征，是“对极寒环境的适应结果，该人群是在一个酷寒的环境中进化出来的。”
唯一的可能性就是，东亚人（南北汉族）的远古祖先对于极寒环境的适应时期，应该发生在东亚北方地区新石器时代“之前”的时期——也即，旧石器时代的晚期！
从时间上来讲，应该发生于距今一万年前至几万年之前的旧石器时代晚期
我们知道，旧石器时代和新石器时代的交替时间，发生于大约距今1.1-1万年左右
那么，究竟是什么原因导致了人类社会能从“旧石器时代”，进一步地升级到“新石器时代”呢？
——-全球经历气温急剧回升，冰川退却，末次冰期结束，进入冰后期
那么，究竟是什么原因导致了人类社会能从“旧石器时代”，进一步地升级到“新石器时代”呢？
——-全球经历气温急剧回升，冰川退却，末次冰期结束，进入冰后期
1。距今2.5—1.5万的旧石器晚期的“末次盛冰期”，全球气温非常之低（最寒冷的极盛期发生在距今1.8万年前）。因地球气候变冷，来自于西伯利亚贝加尔湖地区和蒙古的北方狩猎者，南下华北地区和东北地区，并传来了旧石器时代最先进的“细石叶技术”（属于东亚“旧石器时代”最尖端的打制石器技术）。大约在距今2万年前左右，无论是华北地区还是东北地区，普遍都展开了“细石器工业”（内含“细石叶技术”）
2。至1.4万年期间，地球开始大幅升温，许多适应寒冷气候的大型动物的开始北移，有一部分的北方狩猎人群也追随着动物北迁
3。“新仙女木事件”发生在距今1.28万年时。在此之前，地球处于温暖的间冰期，而这次降温是很突然的，在短短十年内，地球平均气温下降了大约7、8℃，这次降温持续了上千年，直到1.17万年前，地球的气温才又开始突然回升起来
4。从1.17万年前至距今9500年前，为地球的急剧升温阶段，并伴随着海平面快速上升，而“旧石器时代”与“新石器时代”的交替，就发生于距今1.1-1万年前左右。因为这一时期全球经历着气温急剧回升和冰川退却，寒冷的末次冰期终于结束了，地球进入到了温暖的冰后期。与此同时，人类的种植农业也开始萌芽和产生了
（也即，末次冰期结束、地球急剧升温的直接结果，是引发了人类历史上具有划时代意义的一个里程碑式重大技术革命——农业革命，从此揭开了“新石器时代”的序幕！）
2。至1.4万年期间，地球开始大幅升温，许多适应寒冷气候的大型动物的开始北移，有一部分的北方狩猎人群也追随着动物北迁
3。“新仙女木事件”发生在距今1.28万年时。在此之前，地球处于温暖的间冰期，而这次降温是很突然的，在短短十年内，地球平均气温下降了大约7、8℃，这次降温持续了上千年，直到1.17万年前，地球的气温才又开始突然回升起来
4。从1.17万年前至距今9500年前，为地球的急剧升温阶段，并伴随着海平面快速上升，而“旧石器时代”与“新石器时代”的交替，就发生于距今1.1-1万年前左右。因为这一时期全球经历着气温急剧回升和冰川退却，寒冷的末次冰期终于结束了，地球进入到了温暖的冰后期。与此同时，人类的种植农业也开始萌芽和产生了
（也即，末次冰期结束、地球急剧升温的直接结果，是引发了人类历史上具有划时代意义的一个里程碑式重大技术革命——农业革命，从此揭开了“新石器时代”的序幕！）
在“旧石器时代”，人群的流动性一旦减少，打制石器的制作水平就开始下降。所以，南方采集人群的石器往往比较粗大、简陋，远比上北方追逐大型动物、移动性强的北方优秀猎人的细石器制作精细和先进
华北地区在旧石器晚期，本来是狩猎与采集并存的地方，这一点和以狩猎为主的西伯利亚地区是不一样的。当“末次盛冰期”的到来时，导致了西伯利亚北方猎人南下华北地区和东北地区
“细石器文化”，即北方猎人文化，在“末次盛冰期”达到了打制石器技术的巅峰状态，东亚最尖端的“细石叶技术”，就是来源于北方的西伯利亚，而华北本土的石核-石片技术（小石器）则比较简单（和“细石叶技术”比差远了），要不是“末次盛冰期”的到来导致了寒带的北方猎人南下，还轮不到华北地区的“小石器”在旧石器晚期时升级到“细石器”呢！华北地区在距今2万年左右的时候，已经普遍展开了“细石器工业”（其中就包含了最尖端的那种“细石叶技术”）
华北地区在旧石器晚期，本来是狩猎与采集并存的地方，这一点和以狩猎为主的西伯利亚地区是不一样的。当“末次盛冰期”的到来时，导致了西伯利亚北方猎人南下华北地区和东北地区
“细石器文化”，即北方猎人文化，在“末次盛冰期”达到了打制石器技术的巅峰状态，东亚最尖端的“细石叶技术”，就是来源于北方的西伯利亚，而华北本土的石核-石片技术（小石器）则比较简单（和“细石叶技术”比差远了），要不是“末次盛冰期”的到来导致了寒带的北方猎人南下，还轮不到华北地区的“小石器”在旧石器晚期时升级到“细石器”呢！华北地区在距今2万年左右的时候，已经普遍展开了“细石器工业”（其中就包含了最尖端的那种“细石叶技术”）
关于农业的起源原因，有一种观点，就是“冰期的影响适度的理论”，也即，只有冰期的影响不能太强也不能太弱的地区，才会萌生农业
如果是受冰期影响太强的地区，土地被冰川覆盖，不可能发展采集，而只能狩猎，也就不可能孕育出种植农业
但如果是受冰期影响太弱的地区，由于气候温暖如初，就不太可能改变原有的采集-狩猎生活方式，因为人有惰性，一旦习惯于原来的生活方式，如果没有大的外因作用，是懒得改变现状的，宁愿一直维持原有的生业方式
所以，种植农业必然起源于受冰川影响“既不大也不小”的中纬度地区
如果是受冰期影响太强的地区，土地被冰川覆盖，不可能发展采集，而只能狩猎，也就不可能孕育出种植农业
但如果是受冰期影响太弱的地区，由于气候温暖如初，就不太可能改变原有的采集-狩猎生活方式，因为人有惰性，一旦习惯于原来的生活方式，如果没有大的外因作用，是懒得改变现状的，宁愿一直维持原有的生业方式
所以，种植农业必然起源于受冰川影响“既不大也不小”的中纬度地区
末次冰期结束、地球急剧升温的直接结果，是引发了人类历史上具有划时代意义的一个里程碑式重大技术革命——农业革命，从此揭开了“新石器时代”的序幕！
真正对人类社会早期的发展（人类现代文化的90%以上的源头，始于新石器时代，而不是旧石器时代），起到过里程碑式的重大作用的早期技术革命，其实只有两个，
一是农业的起源，二是青铜冶炼技术（非红铜技术）
而在全球范围来看，前者是多地起源的，后者则是单一起源的（高加索山区的南北两侧）
一是农业的起源，二是青铜冶炼技术（非红铜技术）
而在全球范围来看，前者是多地起源的，后者则是单一起源的（高加索山区的南北两侧）
农业的起源，开启了“新石器时代”；青铜冶炼技术，则开启了“青铜文明时代”
种植农耕的起源，必然与“采集人群”（或“采集-狩猎人群”）有关系
青铜冶炼技术的发明，必然与山区高地的“狩猎/畜牧人群”有关系
种植农耕的起源，必然与“采集人群”（或“采集-狩猎人群”）有关系
青铜冶炼技术的发明，必然与山区高地的“狩猎/畜牧人群”有关系
农业在东亚地区是独立起源的，与西亚的农业起源并无关系
稻作农业在中国南方地区的率先起源，主要是南方长江中游或下游的“采集人群”，而非北方地区的狩猎人群
也就是说，率先揭开了东亚大地“新石器时代”序幕的人群，是旧石器末期（至一万年前的新石器初期）的长江流域的南方采集人群，而不是旧石器末期的北方地区的狩猎人群！
稻作农业在中国南方地区的率先起源，主要是南方长江中游或下游的“采集人群”，而非北方地区的狩猎人群
也就是说，率先揭开了东亚大地“新石器时代”序幕的人群，是旧石器末期（至一万年前的新石器初期）的长江流域的南方采集人群，而不是旧石器末期的北方地区的狩猎人群！
其实，在距今1-3万年前的旧石器晚期，打制石器技术最先进的地区，都是最寒冷的北方地区，因为那里的优秀北方狩猎者，拥有的是旧石器时代最尖端的“细石叶技术”。相反，温暖的南方地区的采集人群所使用的石器反而简陋粗大，其技术的先进性，远远比不上北方狩猎者的那种非常精细先进的“北方细石器工业”！
我们把旧石器时代中国南方的长江流域、汉水流域以及广西百色等地区的南方采集人群所使用的那种，以河床砾石为原料，制作粗旷、器类单一、器形偏大的砾石，称之为“南方砾石工业”
很显然，若论“旧石器时代”的石器工业技术的先进性和精细性，寒冷的北方地区（从南西伯利亚至华北地区、东北地区的广大北方地区），要远胜于温暖的南方地区（长江中下游地区、汉水上中游地区、珠江上游地区等，其中尤以湖南为最多）
我们把旧石器时代中国南方的长江流域、汉水流域以及广西百色等地区的南方采集人群所使用的那种，以河床砾石为原料，制作粗旷、器类单一、器形偏大的砾石，称之为“南方砾石工业”
很显然，若论“旧石器时代”的石器工业技术的先进性和精细性，寒冷的北方地区（从南西伯利亚至华北地区、东北地区的广大北方地区），要远胜于温暖的南方地区（长江中下游地区、汉水上中游地区、珠江上游地区等，其中尤以湖南为最多）
然而，率先揭开了东亚的一个崭新时代——“新石器时代”序幕的远古人群，并非是旧石器技术最先进的北方优秀狩猎者，反而是，旧石器技术明显落后的南方采集者，这难道验证了一种理论，姑且称之为“边缘人群突破论“
——-被边缘化的落后人群，反而更容易另辟蹊径，开辟出一条与之前的旧路完全不一样的崭新之路！
——-被边缘化的落后人群，反而更容易另辟蹊径，开辟出一条与之前的旧路完全不一样的崭新之路！
又比如，楼主认为汉族的直系祖先，是来自于距今四千多年前的西北甘陕青地区的半农半牧的边缘化北方人群（并非是新石器时代农耕文化最先进的黄河中下游的南方人群），但是，恰恰是这些迁徙来自于东亚边缘地带（并随后入主中原的）的西北/北方的青铜人群/半农半牧人群，创造出了东亚地区最为辉煌的“中原青铜文明”，也即“华夏文明”！