商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
然而，情况却并没有我们所想象的那么乐观发展，随着二里头外来移民的不断增加，一部分外来的北方人群通过暴力行为夺取了二里头这座古代都邑！
虽然这听起来颇像是老生常谈的那种模式——不堪受压迫的底层人民武力推翻上层统治阶级的荒淫暴虐而导致的一次“改朝换代”而已
但实际情况，却比我们通常所想象的那种农民起义式的“改朝换代”，要性质严重得多呢～～～
虽然这听起来颇像是老生常谈的那种模式——不堪受压迫的底层人民武力推翻上层统治阶级的荒淫暴虐而导致的一次“改朝换代”而已
但实际情况，却比我们通常所想象的那种农民起义式的“改朝换代”，要性质严重得多呢～～～
为什么？
因为从“夏朝”更替到“商朝”之后，在东亚传统核心区里开启了一轮【“人种更迭现象”】
什么是“人种更迭现象”呢？
比如，近代欧洲殖民者“替换掉”了美洲土著印第安人，这就叫作“人种更迭现象”～～
在距今4000-3600年前的东亚传统核心区域里，一场「东亚大变局」所导致的结果，却是引发了一轮“人种更迭现象”，也即，【“蒙古人种东亚类型”逐渐地替换掉了“蒙古人种南亚类型”】
——-迁徙来自于“半月形文化传播带”的【东亚类型】，从此登上了东亚历史的核心大舞台，并拉开了“中原华夏文明”的大幕，成为当之无愧的“新的”主角人群！
说得通俗一点，就是属于西北/北方人种的“青铜/半旱作半畜牧人群”，替换掉了属于古代南方人群的“稻作农夫”
说得再直白一些，就是长得像现代中国人的西北/北方人群，替换掉了长得类似于现代东南亚人的古代南方人群！
因为从“夏朝”更替到“商朝”之后，在东亚传统核心区里开启了一轮【“人种更迭现象”】
什么是“人种更迭现象”呢？
比如，近代欧洲殖民者“替换掉”了美洲土著印第安人，这就叫作“人种更迭现象”～～
在距今4000-3600年前的东亚传统核心区域里，一场「东亚大变局」所导致的结果，却是引发了一轮“人种更迭现象”，也即，【“蒙古人种东亚类型”逐渐地替换掉了“蒙古人种南亚类型”】
——-迁徙来自于“半月形文化传播带”的【东亚类型】，从此登上了东亚历史的核心大舞台，并拉开了“中原华夏文明”的大幕，成为当之无愧的“新的”主角人群！
说得通俗一点，就是属于西北/北方人种的“青铜/半旱作半畜牧人群”，替换掉了属于古代南方人群的“稻作农夫”
说得再直白一些，就是长得像现代中国人的西北/北方人群，替换掉了长得类似于现代东南亚人的古代南方人群！
在距今4000-3000年前的东亚地区所发生的这一轮“人种更迭现象”，在考古学上有相应的考古发掘证据吗？
当然有啊～～～～
「我们在新石器时代人骨资料观察到明显的稳定性，极少观察到大规模的人群迁徙混合特征，而青铜时代，几乎近于大换血，尤其以周文化的扩张尤为剧烈。
从商周人骨特征来看，这些西北至东北迁徙而来的族群，的确“横扫”黄河中下游的土著种系。」
当然有啊～～～～
「我们在新石器时代人骨资料观察到明显的稳定性，极少观察到大规模的人群迁徙混合特征，而青铜时代，几乎近于大换血，尤其以周文化的扩张尤为剧烈。
从商周人骨特征来看，这些西北至东北迁徙而来的族群，的确“横扫”黄河中下游的土著种系。」
「自新石器时代晚期至青铜时代起，中原地区持续受到来自戎狄区域的显著血统影响。青铜文明有蒙古草原或者西北进入中原的过程中，伴随种系更迭，并非单纯的技术传播。
我说的是【古华北类型、古西北类型在青铜时代对新石器时代土著的古中原类型有明显的种系替换现象。】」
我说的是【古华北类型、古西北类型在青铜时代对新石器时代土著的古中原类型有明显的种系替换现象。】」
很多国人甚至无法相信，距今7000年前的浙江“河姆渡文化”古人群，甚至都可能混杂有“赤道人种”的某一些特点，也即，尼格罗-澳大利亚人种的一些特点！
谁说古代人群的活动范围，和现代人群的活动范围，是完全一致的呢？
谁说古代人群的活动范围，和现代人群的活动范围，是完全一致的呢？
这就是说，现代中国人下了一道死命令，所有的东亚古代人群绝对不可以随意地“迁徙移民”！
人类虽然长了一双腿，可那纯属多余～～～～～～
人类虽然长了一双腿，可那纯属多余～～～～～～
然而，东亚的古代人群显然并没有听从现代中国人的指挥棒一通瞎指挥呢
——-人家该迁徙的照样在迁徙，该人群替换的照样人群替换！
只不过，人群迁徙虽是常态；但人群替换，则并不是一种常态噢～～～～
——-人家该迁徙的照样在迁徙，该人群替换的照样人群替换！
只不过，人群迁徙虽是常态；但人群替换，则并不是一种常态噢～～～～
大规模的人群替换，也即“人种更迭现象”，还真不是一种经常发生的常态事情
实际上，是经过数千年方才会一遇的罕见现象，在距今1万年之内，迄今为止，在东亚大地总共只发生过“两轮”呢～～
第一轮人种更迭，从①旧石器时代末期（中石器时代） → ②新石器时代
距今1万-9000年前，一项具有“划时代意义”的重大先进技术-----稻作农耕种植技术在南方的长江流域中下游地区起源了！
大约距今8500年前，古代南方稻作人群携带着“南方稻作农耕种植技术”，北上中原地区，【替换掉】了北方细石器狩猎者，将他们的生存空间向北挤压到“北方边缘化地带”（包括冀北/东北地区、内蒙古中南部、西北地区、阴山以北地区），令北方细石器狩猎文化在阴山以南的北方地区迅速地消失，取而代之的“新石器农耕文化”大举扩张，从而令具有“南亚类型”体质特征的古代南方农耕人群（包括南方北上“，成为了“新石器时代”文化成就最高的古代人群！
实际上，是经过数千年方才会一遇的罕见现象，在距今1万年之内，迄今为止，在东亚大地总共只发生过“两轮”呢～～
第一轮人种更迭，从①旧石器时代末期（中石器时代） → ②新石器时代
距今1万-9000年前，一项具有“划时代意义”的重大先进技术-----稻作农耕种植技术在南方的长江流域中下游地区起源了！
大约距今8500年前，古代南方稻作人群携带着“南方稻作农耕种植技术”，北上中原地区，【替换掉】了北方细石器狩猎者，将他们的生存空间向北挤压到“北方边缘化地带”（包括冀北/东北地区、内蒙古中南部、西北地区、阴山以北地区），令北方细石器狩猎文化在阴山以南的北方地区迅速地消失，取而代之的“新石器农耕文化”大举扩张，从而令具有“南亚类型”体质特征的古代南方农耕人群（包括南方北上“，成为了“新石器时代”文化成就最高的古代人群！
这个局面一直维持到距今大约大约4000年前，当迁徙来自于欧亚大草原的印欧人畜牧部落些带着又一项具有“划时代意义”的重大先进技术-----青铜冶金技术出现于新疆地区，并将这种先进技术传播到与新疆邻近的甘肃河西走廊之后，西北甘青地区的“齐家文化”人群作为东亚古代人群，最早跨入到了东亚地区的“红铜/青铜时代”！
第二轮人种更迭， 从②新石器时代 → ③青铜/铁器时代（金属时代）
大约距今4000-3600年前，迁徙来自于西北甘青/北方长城沿线（也即“半月形文化传播带”）的青铜/半旱作半畜牧人群，入主中原地区，逐渐地【替换掉】了中原南方农耕人群，将他们的生存空间向南挤压到南方地区，令“稻作农业”在中原北方地区迅速地减少，取而代之的是以“粟作为主”的北方旱作农业和牛羊马畜牧业，从而令具有“东亚类型”体质特征的古西北类型和古华北类型人群，成为了自“青铜时代”以来文化成就最高的古代人群之一（而另一个则是“三星堆文化”人群）
第二轮人种更迭， 从②新石器时代 → ③青铜/铁器时代（金属时代）
大约距今4000-3600年前，迁徙来自于西北甘青/北方长城沿线（也即“半月形文化传播带”）的青铜/半旱作半畜牧人群，入主中原地区，逐渐地【替换掉】了中原南方农耕人群，将他们的生存空间向南挤压到南方地区，令“稻作农业”在中原北方地区迅速地减少，取而代之的是以“粟作为主”的北方旱作农业和牛羊马畜牧业，从而令具有“东亚类型”体质特征的古西北类型和古华北类型人群，成为了自“青铜时代”以来文化成就最高的古代人群之一（而另一个则是“三星堆文化”人群）
导致了东亚地区这两轮“人种更迭现象”的根本原因是什么？
任何一种具有“划时代意义”的重大先进技术，都会令较早掌握了这种里程碑式先进技术的人群，天然地具有在地理上“大举扩张”的先发优势。在没有“国际法”可以约束的古代，这种“地理扩张”的行为几乎是无可避免的呢，就连纯粹的农耕人群也照样不会例外！
比如近代的日本，在明治维新成功全盘西化之后，使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的东亚国家，携带着近代西方先进工业文明的先发优势，日本这个在古代曾经是纯粹的稻作农耕国家，也同样走上了对外侵略扩张并严重祸害别国人民的道路
任何一种具有“划时代意义”的重大先进技术，都会令较早掌握了这种里程碑式先进技术的人群，天然地具有在地理上“大举扩张”的先发优势。在没有“国际法”可以约束的古代，这种“地理扩张”的行为几乎是无可避免的呢，就连纯粹的农耕人群也照样不会例外！
比如近代的日本，在明治维新成功全盘西化之后，使日本成为亚洲第一个走上工业化道路的东亚国家，携带着近代西方先进工业文明的先发优势，日本这个在古代曾经是纯粹的稻作农耕国家，也同样走上了对外侵略扩张并严重祸害别国人民的道路
中国的专家们在思考人类社会的发展过程的时候，严重缺乏历史发展的“时间节点”概念！
在他们看来，人类社会从①旧石器时代晚期 → ②新石器时代 → ③青铜时代（金属时代），
这数万年的历史发展演变过程，就像是上楼梯式的、一级又一级的小步伐升级，而这一切的发展结果，都像是“水到渠成”式的逐级上台阶的逐步积累的结果而已～～～
在他们看来，人类社会从①旧石器时代晚期 → ②新石器时代 → ③青铜时代（金属时代），
这数万年的历史发展演变过程，就像是上楼梯式的、一级又一级的小步伐升级，而这一切的发展结果，都像是“水到渠成”式的逐级上台阶的逐步积累的结果而已～～～
可问题是，中国的专家们从来就没有更深入地思考过，能够引发人类社会“升级换代”（猛然向上跨越上一个超大的台阶！）的强大背后推动力，究竟是什么？
———人类社会的“升级换代”，走的其实都是“另辟蹊径”的那种完全创新的非常规性道路！而并非是沿着原有的道路在一级又一级地小步伐提高！
所有具有划时代意义的重大技术发明，全部都是以“非常出乎意料”的全新方式，打破了原先的旧发展轨迹，从而引领了人类社会进入到一种“全新”的发展模式与道路，而与此相伴随的，还有人类社会的人口结构的“重新洗牌”～～～
———人类社会的“升级换代”，走的其实都是“另辟蹊径”的那种完全创新的非常规性道路！而并非是沿着原有的道路在一级又一级地小步伐提高！
所有具有划时代意义的重大技术发明，全部都是以“非常出乎意料”的全新方式，打破了原先的旧发展轨迹，从而引领了人类社会进入到一种“全新”的发展模式与道路，而与此相伴随的，还有人类社会的人口结构的“重新洗牌”～～～
当人类社会从②新石器时代 → ③青铜/铁器时代（文明时代）时，
既然是两个“截然不同”的人类时代，各自的主角人群还仍旧是“原先的”那一拨人群依然在继续唱着主角吗？
既然如此，我们中国人是否曾想到过，“夏人”和“商人”，其实是分属于两个截然不同的时代的古代人群！
那么，夏人和商人会是同一性质的人群吗？
——不会！因为夏人是中原农耕人群，而商人却是北方青铜/畜牧人群！
既然是两个“截然不同”的人类时代，各自的主角人群还仍旧是“原先的”那一拨人群依然在继续唱着主角吗？
既然如此，我们中国人是否曾想到过，“夏人”和“商人”，其实是分属于两个截然不同的时代的古代人群！
那么，夏人和商人会是同一性质的人群吗？
——不会！因为夏人是中原农耕人群，而商人却是北方青铜/畜牧人群！
然而，几乎所有的中国人（包括专家们在内），在思考人类社会的发展过程的时候，严重缺乏历史发展的“时间节点”概念！
我们不愿意相信，
②新石器时代 好和③青铜/铁器时代，是分属于两个“截然不同”的时代；
我们同样也不愿意相信，
“夏人”和“商人”，其实是分属于两个截然不同时代的、不同“种系”的两拨古代人群！
我们不愿意相信，
②新石器时代 好和③青铜/铁器时代，是分属于两个“截然不同”的时代；
我们同样也不愿意相信，
“夏人”和“商人”，其实是分属于两个截然不同时代的、不同“种系”的两拨古代人群！
也即，“夏人”和“商人”，其实是【截然不同】的两拨不同的东亚古代人群！
如果两者之中注定只能“二选一”作为华夏民族的直系祖先，那么，谁更像？
——-是拥有农耕稻作文化的“夏人”，还是拥有畜牧/青铜文化的“商人”？
如果两者之中注定只能“二选一”作为华夏民族的直系祖先，那么，谁更像？
——-是拥有农耕稻作文化的“夏人”，还是拥有畜牧/青铜文化的“商人”？
肯定有人会说，二里头夏朝就有“青铜器”出现啊，夏人当然也是“青铜人群”呢，而且，还是能生产具有一定技术成熟度的青铜礼器的“古中原农耕人群”！
可楼主为何偏要把东亚的“青铜冶金技术”的来源，非要与「西北/北方畜牧人群」预先扯上关系呢？╌ ╌ ╌这是困惑一
既然二里头夏朝已经建有“官营手工作坊”，这说明，二里头夏朝自己就可以生产“青铜器”，并且，在时间上比后来的商朝还要早一两百年生产出青铜礼器呢
所有人都已经亲眼目睹到考古出土的证据了，夏人肯定是“早于”商人掌握到（或者说“发明出”）“青铜冶金技术”的东亚古代人群～～
可楼主为何全然无视大家亲眼所见到的考古证据，而偏要坚持认为在“夏时代”，其实只有「商人」（而不是“夏人”）方才真正地知道该如何生产“青铜器”呢？╌ ╌ ╌这是困惑二
可楼主为何偏要把东亚的“青铜冶金技术”的来源，非要与「西北/北方畜牧人群」预先扯上关系呢？╌ ╌ ╌这是困惑一
既然二里头夏朝已经建有“官营手工作坊”，这说明，二里头夏朝自己就可以生产“青铜器”，并且，在时间上比后来的商朝还要早一两百年生产出青铜礼器呢
所有人都已经亲眼目睹到考古出土的证据了，夏人肯定是“早于”商人掌握到（或者说“发明出”）“青铜冶金技术”的东亚古代人群～～
可楼主为何全然无视大家亲眼所见到的考古证据，而偏要坚持认为在“夏时代”，其实只有「商人」（而不是“夏人”）方才真正地知道该如何生产“青铜器”呢？╌ ╌ ╌这是困惑二
难不成，二里头夏朝的“青铜礼器”，并不是由“夏人”自己亲手生产出来的吗？
难不成，二里头夏朝的“青铜礼器”，并不是由“夏人”自己亲手生产出来的吗？
难不成，二里头夏朝的“青铜礼器”，并不是由“夏人”自己亲手生产出来的吗？
难不成，二里头夏朝的“青铜礼器”，并不是由“夏人”自己亲手生产出来的吗？
难不成，二里头夏朝的“青铜礼器”，并不是由“夏人”自己亲手生产出来的吗？
我们知道，在二里头夏朝的“官营手工作坊”里生产出来的“青铜器和绿松石器”，是由夏朝王室「独家垄断」的，意思是，不仅一般的夏朝平民根本就无缘见到任何的青铜器，就连夏朝的贵族也不得染指青铜器的生产！
那么，二里头夏朝的青铜器生产，难不成是由“夏朝王室成员”亲自上阵为夏朝的上层统治阶级生产出来的吗？——-这种可能性究竟能有多大呢？
那么，二里头夏朝的青铜器生产，难不成是由“夏朝王室成员”亲自上阵为夏朝的上层统治阶级生产出来的吗？——-这种可能性究竟能有多大呢？
更何况，河南“中原地区”从古自今都不出产任何的“锡矿石”，中原“夏人”从来就没有在当地亲眼见到过“锡矿石”，甚至，都可能不知道世界上还存在有这样的一种石头！
然而，锡矿石却是制造“锡青铜器”必不可缺的原材料之一，而二里头出土的青铜器基本上都是“锡青铜器”哦～～
在长江以北的东亚北方地区，仅有两片地理区域能够天然出产“锡矿石”，一是，新疆+甘青地区（“齐家文化”所在地）；二是，内蒙古东部+东北地区（“夏家店下层文化”所在地）
——-以上这两片西北/北方地理区域，却偏偏是和“商人”的来源地密切相关！反而，与中原“夏人”的来源地并无关联呢
然而，锡矿石却是制造“锡青铜器”必不可缺的原材料之一，而二里头出土的青铜器基本上都是“锡青铜器”哦～～
在长江以北的东亚北方地区，仅有两片地理区域能够天然出产“锡矿石”，一是，新疆+甘青地区（“齐家文化”所在地）；二是，内蒙古东部+东北地区（“夏家店下层文化”所在地）
——-以上这两片西北/北方地理区域，却偏偏是和“商人”的来源地密切相关！反而，与中原“夏人”的来源地并无关联呢