为什么说(东南亚的）马来人种更可能起源于（中国南方的）长江流域？（Yungsiyebu)


我们具体看一下，现代印尼-马来人，种系特征到底是接近长江流域还是更南区域人骨？

我们可以很明显的观察到，【不管是印尼-马来合并组还是爪哇组，都是更接近长江流域的良渚文化组】，以及很可能受到西北藏缅影响的云南新石器组，而与其他多数华南新石器组相差甚远。

在距今大约4000-4500年前的“新石器时代的晚期”，先后有来自于中国南部地区的、很可能说“南亚语系”和“南岛语系”的、不同移民波次的“古代南方稻作人群”，从中国南部地区（包括了长江流域在内）一路迁徙到越南、老挝、缅甸、印尼等东南亚地区，并与之前的采集渔猎土著这种南亚远古族群共同存在

这就是东南亚马来人的历史形成过程！

很显然，【在中国南方地区的、具有南方人体质特征的“古代南方稻作人群”，与现代东南亚马来人属于近亲关系呢】～～～

而新石器时代的“古中原人”则属于稻作/粟作混作人群，他们是在距今8000年上下，从中国南方的长江流域北上中原的“古代南方人群”，因与北方母系人群存在混血而形成了“古中原类型”，而这些“古中原人”（比如“夏人”）可并不是现代华夏中国人的直系祖先呢


现代中国人如果一直“认错了”祖先，就不感到难为情吗？

现代中国人为了心中那神圣的【“农耕民族至上”】这唯一的“一川”，哪来的“海纳百川”精神？

所有的“非农耕民族”出身背景的世界其它民族，还入得了中国人的“法眼”吗？

中国人就是用“鄙视”世界上其它民族的自负方式，来海纳百川的吗？

难怪，近代/现代的“科学理论和实验验证”永远都不会诞生在中国！

因为有大把的中国人只会一厢情愿地相信“编织”出来的传奇故事，而并不会相信任何的“科学验证的结果”～～～～

“农耕民族至上论”的狂爱者们，

如果你把你家的桌椅板凳、沙发，所有电器（比如电视机、冰箱、空调、洗衣机等）、手机、电脑、电灯、汽车等全都扔了，你会感到遗憾吗？

还有牛羊肉、牛奶、毛衣、毛毯、皮革也都可以扔了，这些都是游牧民族的东西呢，

还有古代的马和战车、刀剑、金银器、玻璃也是人家的东西，你也好扔了，

还有佛教、佛像也是人家的呢

你别住楼房，现代钢筋水泥的高楼大厦还是人家畜牧民族的发明，你上楼千万别用电梯

你出门别住宾馆，现代宾馆都是西式的装修风格哦，

你外出千万别坐现代的汽车、火车、飞机，你甚至都不能坐牛车和马车，因为就连古代的“牛车和马车”也是人家的发明呢

你下地干活千万别用“金属”农具和牛耕

你也不能用化肥农药（粮食亩产立马减产80%，大饥荒来了）、还有塑料制品，以及所有的化工产品

你更不能上医院看病和做手术，因为绝大多数现代医院及医疗设备都是西医和西药

你也不能上大学和读研，因为现代大学里教的所有的“科学理论”，全部都属于西方“形式逻辑”体系的理论呢


———如果这就是你心甘情愿所选择的“最纯粹的”农耕生活状态的话，以后可别后悔呢

准确地说，“农耕民族至上论”者已经彻底地退回到了“新石器时代”，而东亚的“新石器时代”还真是很纯粹的农耕社会呢，一点儿“畜牧文化”都没有！


现代西方人经常挂在嘴边的，“把你打回石器时代！”，指的就是这个意思哦

其实，就不劳西方人亲自动手了，某些东方人自己就心甘情愿地欣然退回去了呢～～

哦，对了，现代中国人日常穿的衣服也都是西式的衣服，也都得都扔了，穿回汉服吧，当然，能打仗的胡服也不能穿呢，穿着“宽袍大袖”去作战吧，看看能不能赢！

别以为现代中国人人口多是因为“会种田”？

你知道中国在1949年以后，主要是依靠什么方法来逐渐提高农业生产效率，从而提高“余粮能力”，进而提高中国的“城市化率”的吗？

靠农民的起早贪黑吗？效果有限。靠兴修水利工程？有一定效果，但依然有限呢

真正的原因主要是依靠中国的“工业化进程”！

——而“工业革命”正是由西方的“畜牧民族”直系后裔发起哦～～～

当今世界农业最发达的六大国家，清一色的西方工业化发达国家，人家的农业也是发达国家，而且人家在历史上还是“畜牧/铁器文化”的出身背景噢，东方有着近万年农业发展史的民族，面对当今的农业大国前几位的排名，是否感到汗颜？是否还愿意说“农耕民族至上论”吗？


第一名：美国（畜牧业占农业总产值50%）
第二名：加拿大（畜牧业超过50%）
第三名：澳大利亚（畜牧业占60%）
第四名：德国（畜牧业占60%）
第五名：法国（畜牧业占70%）
第六名：英国（畜牧业占60%）

顺便也先说一下，中古国古代人口规模的大致变化过程

楼主准备从时间上倒着说，因为这样可以更清晰地看出，人类技术的各种进步，【无论是“农耕民族”的技术进步，还是“畜牧民族”的技术进步】，对于人类社会的农业生产率的提高，从而导致“余粮能力”的提高，进而又导致了人口规模的提高，和城市化率的提高，所起到的背后巨大推动作用！

【如果去掉从明末流入中国并在清朝进一步推广的美洲高产作物玉米、红薯和土豆】—-西方“畜牧民族”直系后裔（欧洲殖民者）将美洲高产作物带出美洲及传播到世界各地的功劳


中国的人口数量再大幅度下降约50%，合理值为1.5亿左右。这就中国在宋代时期土地所能供养的合理人口值（包括了宋朝1-1.2亿和辽金等北方游牧国家3000-5000万）

【如果去掉宋代的“精耕细作”，包括畜力耕犁（畜牧民族功劳）、金属农具（畜牧民族功劳）、灌溉水车（农耕民族功劳）、垦田数量增加（农耕民族功劳）、北宋“占城稻”引入及双季栽植（农耕民族功劳）、南宋稻麦两熟制（农耕民族功劳）】


中国汉族的人口数量再大幅度下降约50%，合理值为5000-6000万左右。这就中国在汉代或唐代时期土地所能供养的合理人口值

（中国古代农业生产的“精耕细作”，始于春秋至秦汉，在宋代进入到全面成熟时期）

简言之就是，

1。宋代的“精耕细作”（北宋高产“占城稻”引入、南宋“稻麦两熟制”）；

2。明末“美洲高产作物”引入和清中期的推广种植；

3。现代化工业的“化肥农药”的不断增量使用


——-方才大幅度地提高了中国土地产出效率，从而导致了中国人口数量的激增！否则就会卡在汉代出现的6000万人口上限值而提不上去了～～～

在中国进入到“工业化”社会之前，中国的土地所能供养的“小农经济”合理人口值为大约3亿，因为在化肥问世之前，无论有多好的水利、良种、良法，木桶效应就决定了农业不会有高产的

当今世界各国的粮食自给率，自给率高的国家基本都是西方畜牧民族后裔所建立的国家，而东方纯粹农耕民族所建立的国家却根本比不过！

法国：320%
澳洲：310%
捷克：305%
德国：220%
瑞士：190%
美国：170%
西班牙：160%
加拿大：160%
意大利：140%
英国：135%
新西兰：130%


中国： 85%
韩国：48%
日本：39%

东方的“纯粹的农耕民族”的现代工业化进程，是在全面“山寨”西方畜牧民族国家的工业文明；而农耕民族就连“种田”的老本行，现在也都种不过西方“畜牧民族”的直系后裔，当今世界农业最发达的六大国家，清一色的西方畜牧民族的国家

东方的“纯粹的农耕民族”凭什么觉得自己最优秀，而西方“畜牧民族”要被淘汰出地球，你的自信从何而来？

中国目前的粮食自给率已从以前的90%以上，降到了近年的85%，已经低于国际粮食安全的预警线90%！

中国人难道不知道自己的粮食自给状况吗？竟然还要吹嘘农耕民族”会种田啊～～～

一个民族的盲目自信心，如果膨胀到了“目中无人”的地步，这才是最危险的状况呢！

中国人难道就没有任何的自知之明吗？

楼主在本帖第九页的840楼开启长篇正文的时候，一开场就说了以下的这些话：


一个人要获得小成功，他需要很多的朋友

一个民族要获得大成功，它需要强大的对手

贬低别人，其实，就是在贬低自己

与强大对手的交流、碰撞式的互动，是帮助一个民族迅速登上台阶的重要渠道

全盘否定别人，不是一个明智之举

楼主再说一遍，楼主的帖子是“打假”中外专家们的错误观点的，无论是对于西方专家的言论，还是中国专家的言论，楼主都一样对待，谈不上厚此薄彼的

有些网友作为一个普通读者，何必反应如此过激，这与你有何关系吗？难道在你的心里，“中国的专家 = 中国”，而一点都说不得？


中国专家们都的一些言论，怎么就可以完全代表“中国”的客观历史真相了呢？

网友们也太“抬举”国内专家们的水平了吧，他们并没有你所想象的那么学术能力出类拔萃，好像啥错误都没有犯过似的

告诉你吧，学术水平差的国内专家真有一大堆呢，这些人白顶着“专家教授”的头衔哦

你还乐得去“崇拜”他们？

真没这个必要呢！

专家也是人哦，是人就会有“犯错”的时候～～～

难道“中国专家们”的那一些长期广泛流行的错误观点，且一直在不断地给国人“洗脑”，错误的影响力之大之深，难道楼主就不能去“纠正”吗？

楼主一纠正，有些网友就一蹦三尺高的，反应如此激烈，难不成，这些网友是在“代表那些专家们”来怼楼主的吗？

既然网友们允许楼主“打假”西方专家的错误观点，可为何偏偏不允许楼主同样去打假中国专家的错误言论呢？

对于中外专家们的各种谎言，楼主其实都一样地公平“打假”对待，而谈不上厚此薄彼的

可为何有些国人就是不想看到楼主打假中国专家的谎言呢？


难道，你不愿意生活在西方专家的谎言里，却特别地愿意生活在中国专家的历史谎言里？

就因为中国专家的一些历史谎言，可以极大地满足某些国人的“民族虚荣心”吗？


而虚假的“民族虚荣心”到底能维持多久？难道真的可以千秋万代地虚荣下去吗？


但凡经不起长时间考验的“民族虚荣心”，要这劳什子做什么？