商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
人类对世界的认识，也是一个从片面到全面、从现象到本质、从具体到抽象的一个变化过程。这里面有量变，也有质变。
中国历史上缺乏对“形式逻辑”成系统的论述和框架体系 ～～～
中国历史上缺乏对“形式逻辑”成系统的论述和框架体系 ～～～
形式逻辑（Formal logic）是研究演绎推理及其规律的科学，研究前提和结论之间的关系。【它是对人的思维形式的一种抽象】。
【形式逻辑其实是把人们的认识和判断抽象成逻辑命题】，然后研究这些命题可以有哪些形式，之间有怎样的关系，怎样从几个现有的命题推理出新的命题。
【形式逻辑其实是把人们的认识和判断抽象成逻辑命题】，然后研究这些命题可以有哪些形式，之间有怎样的关系，怎样从几个现有的命题推理出新的命题。
形式逻辑学非常枯燥、深奥，与生产实践的关系也不是非常紧密。
由于中国历来重视一项项具体的科技成果，却并不重视“理论体系”的构建，直到今天还是这样的。
中国历史上缺乏对“形式逻辑”成系统的论述和框架体系 ，因而成为中国人的一个短板，也导致了华夏文明的发展后劲严重不足！
日渐落后，不要总怪是别人在欺负你～～～
由于中国历来重视一项项具体的科技成果，却并不重视“理论体系”的构建，直到今天还是这样的。
中国历史上缺乏对“形式逻辑”成系统的论述和框架体系 ，因而成为中国人的一个短板，也导致了华夏文明的发展后劲严重不足！
日渐落后，不要总怪是别人在欺负你～～～
由于中国的传统文化，是追求“实用主义”的一种文化，这个特点反映在中国的传统数学上，亦是如此的
——中国传统数学的特点与局限
中国最著名的古代数学典籍《九章算术》就是246个与生产、生活实践有联系的应用问题的汇集，以算法为中心，属于“应用数学”
中国传统数学不脱离社会生活与生产的实际，以解决实际问题为目标，数学研究是围绕建立算法与提高计算技术而展开的
——中国传统数学的特点与局限
中国最著名的古代数学典籍《九章算术》就是246个与生产、生活实践有联系的应用问题的汇集，以算法为中心，属于“应用数学”
中国传统数学不脱离社会生活与生产的实际，以解决实际问题为目标，数学研究是围绕建立算法与提高计算技术而展开的
因此，中国传统数学是以算法为中心，以解决社会实际问题为目的，实践性强，但是缺乏理论系统性，很零散，也不够抽象。没有演绎逻辑，至多只有类比和归纳
中国传统数学的上述特点，在人类文明社会发展的早中期，还是大有用武之地的！
但是，随着人类社会向更高一级的阶段发展，在体力与脑力劳动分工之后，科学发展的新阶段特点则是：【创造了纯粹而又逻辑严密的科学理论体系，却远离了现实生活】
中国传统数学的上述特点，在人类文明社会发展的早中期，还是大有用武之地的！
但是，随着人类社会向更高一级的阶段发展，在体力与脑力劳动分工之后，科学发展的新阶段特点则是：【创造了纯粹而又逻辑严密的科学理论体系，却远离了现实生活】
在西方人的世界里，数学是纯粹的、抽象的、在逻辑上互相联系的，并且，它们之间的内在联系被揭示出来之后才与价值
因此，西方传统数学是纯数学，抽象度高，应用性低。完全脱离实际问题，而追求逻辑演绎的严谨性
而由近代的西方人发展出来的现代数学理论，是一门理论性极强，讲究抽象与逻辑的一门独立学科，并非全在于应用性～～～
因此，西方传统数学是纯数学，抽象度高，应用性低。完全脱离实际问题，而追求逻辑演绎的严谨性
而由近代的西方人发展出来的现代数学理论，是一门理论性极强，讲究抽象与逻辑的一门独立学科，并非全在于应用性～～～
故而，李约瑟说，“在从实践到纯知识领域的飞跃中，中国数学是未曾参与过的”
——而正是这个“理论体系”上的质的飞跃，是近代/现代西方人在科学技术发展上逐渐地大幅度甩开了中国人的一个最重要的原因所在！
谁又能说，近代的西方文明大幅超越了东方文明，仅仅只是因为近代的西方人擅长剽窃和抄袭华夏文明的各种先进成果呢？
——而正是这个“理论体系”上的质的飞跃，是近代/现代西方人在科学技术发展上逐渐地大幅度甩开了中国人的一个最重要的原因所在！
谁又能说，近代的西方文明大幅超越了东方文明，仅仅只是因为近代的西方人擅长剽窃和抄袭华夏文明的各种先进成果呢？
西方人在十字军东征以后，的确是受到了外部世界的很大影响，也接受了来自于外部世界的各种各样的先进发明和技术，其中就不乏来自于东方中国的先进技术贡献
但是，西方人之所以能够站在他人的肩膀上而成为一个“新的巨人”，绝不仅仅在于西方人擅长于学习和模仿，还在于他们亦拥有属于自己的优秀东西，并能做到把外来的先进技术元素和自身的优秀文化特质，完美地整合在一起
蒙古人和满族人所无法做到的事情，西方人却能够实现！这就是区别所在啊～～～
但是，西方人之所以能够站在他人的肩膀上而成为一个“新的巨人”，绝不仅仅在于西方人擅长于学习和模仿，还在于他们亦拥有属于自己的优秀东西，并能做到把外来的先进技术元素和自身的优秀文化特质，完美地整合在一起
蒙古人和满族人所无法做到的事情，西方人却能够实现！这就是区别所在啊～～～
世界上没有一个民族可以成为“全能冠军型”的超人，顶多是能拿到个把的“单项冠军”～～
中国人当不成全能型超人，西方人也同样当不成全能型超人
因为，世界上的每一个民族都是“尺有所短、寸有所长”，长处和短处是并存的，各民族之间是需要通过相互的交流和碰撞，以【取长补短】的方式方才能够保持不断进步的状态！
中国人当不成全能型超人，西方人也同样当不成全能型超人
因为，世界上的每一个民族都是“尺有所短、寸有所长”，长处和短处是并存的，各民族之间是需要通过相互的交流和碰撞，以【取长补短】的方式方才能够保持不断进步的状态！
相当一部分的中国人拼命地否认“青铜冶金技术”的西来，从骨子里讲，就是想把古代中国人打造成一个中国本土的“全能冠军型”超人，从而否定古代西方畜牧民族对于“金属文化”的原创及传播的巨大功劳
只可惜，世界上所有的“全能冠军型”的超人故事，其实都是“谎言”的惊现，对于中国人也不例外哦～～
只可惜，世界上所有的“全能冠军型”的超人故事，其实都是“谎言”的惊现，对于中国人也不例外哦～～
古代中国人虽然没能拿到“青铜冶金技术”的原创发明权，但是，却拿到了“自源文字”的发明权，而这个“单项冠军”已经很不错了，因为“自源文字”是原生性文明的重要标志！——世界上有多少民族都羡慕不来的好东西呢
但是，我们中国人知足了吗？不知足！最好把全世界所有的原创发明权都拿来才会满意的呢
这就是，人心不足蛇吞象
但是，我们中国人知足了吗？不知足！最好把全世界所有的原创发明权都拿来才会满意的呢
这就是，人心不足蛇吞象
华夏文明自从有了“自源文字”和西来的“青铜冶金技术”，中华文化/技术获得了长足的发展和进步，这是有目共睹的巨大文明成就！
然而，任何文明的优势发展到一定程度，都会逐渐地显露出其弊端来～～
然而，任何文明的优势发展到一定程度，都会逐渐地显露出其弊端来～～
比如，由于“自源文字”是意音文字，属于偏具象的文字（而不是抽象文字），这必然会影响到，中国人的思维方式也略偏具象；进而会影响到，中国人偏抽象的逻辑思维能力不够强大；甚至还会影响到，中国的传统文化特点具有非常明显的“实用主义”的倾向性，“务实”的特点已侵入到中华民族的骨髓里
所以，中国古代科学技术的发展道路，具有极其明显的偏于务实的“实践性”，进而导致了，中国古代科技发展到后来，因缺乏“理论体系”的总结和高屋建瓴性的指导，从而遭遇科学技术发展的瓶颈障碍，故而无法跨上一个更高的大台阶！
所以，中国古代科学技术的发展道路，具有极其明显的偏于务实的“实践性”，进而导致了，中国古代科技发展到后来，因缺乏“理论体系”的总结和高屋建瓴性的指导，从而遭遇科学技术发展的瓶颈障碍，故而无法跨上一个更高的大台阶！
而西方人的拼音文字属于“他源文字”（因而无法产生”原生性文明”），但是，西方世界的拼音字母文字，却是属于简洁符号的一种抽象文字，不仅有利于西方人的抽象思维的发展，也有利于后来的数学理论的符号化发展
比如，如果没有抽象数字（阿拉伯数字）和一些抽象的数学符号的使用，数学不可能发展到今天俨然已成为一个“抽象符号化的世界”
数学符号的引入，把现实问题抽象化，将具体化为一般，完成从具体到抽象的过渡，简化了数学研究工作，促进了数学的近代发展。也即，“符号化给数学理论的表述和论证带来极大的方便，甚至是必不可少的”
数学离不开抽象符号，数学处处要用到抽象符号。英国著名数学家罗素说过：“什么是数学？数学就是符号加逻辑。”
比如，如果没有抽象数字（阿拉伯数字）和一些抽象的数学符号的使用，数学不可能发展到今天俨然已成为一个“抽象符号化的世界”
数学符号的引入，把现实问题抽象化，将具体化为一般，完成从具体到抽象的过渡，简化了数学研究工作，促进了数学的近代发展。也即，“符号化给数学理论的表述和论证带来极大的方便，甚至是必不可少的”
数学离不开抽象符号，数学处处要用到抽象符号。英国著名数学家罗素说过：“什么是数学？数学就是符号加逻辑。”
也许有国人会说，中国古代也有“哲学”（比如老子哲学），当然也就有“逻辑”啦，甚至认为，
“逻辑”= logi = 老子
西方的黑格尔就是二手老子，比如，黑格尔哲学的核心是《小逻辑》，就是“辩证逻辑”
所以，一些国人认为，“逻辑”属于出口转内销而已！
“逻辑”= logi = 老子
西方的黑格尔就是二手老子，比如，黑格尔哲学的核心是《小逻辑》，就是“辩证逻辑”
所以，一些国人认为，“逻辑”属于出口转内销而已！
中国的老子哲学属于辩证法，而且，表述还偏模糊不清
而西方的哲学（除黑格尔）和形式逻辑，则基本偏“形而上学”，属于比较精确表述的
两者的侧重点并不一样，焉能混为一谈呢？
而西方的哲学（除黑格尔）和形式逻辑，则基本偏“形而上学”，属于比较精确表述的
两者的侧重点并不一样，焉能混为一谈呢？
建立在“形式逻辑”之上的现代科学（比如数学）和西方哲学（除黑格尔），主要是偏西方的【形而上学】，而不是偏东方的“辩证法”，来研究这个世界！
这就好比西医和中医的区别一样，西医用药精准、药到病除；而中医用药模糊、医效也模糊
其实，西医手段就是“形而上学”的方法，而中医手段则是“辩证法”的方法，两者的医疗理念截然不同，根本就不是一个体系的～～
而几乎所有的“现代科学理论”，都是建立在西方人的形而上学的“形式逻辑”基础上的一种理论体系，这是一种“非常精确”的研究世界的方法和手段，但并不是以模糊的东方“辩证法”来研究这个世界的，这是我们需要高度注意到的地方
这就好比西医和中医的区别一样，西医用药精准、药到病除；而中医用药模糊、医效也模糊
其实，西医手段就是“形而上学”的方法，而中医手段则是“辩证法”的方法，两者的医疗理念截然不同，根本就不是一个体系的～～
而几乎所有的“现代科学理论”，都是建立在西方人的形而上学的“形式逻辑”基础上的一种理论体系，这是一种“非常精确”的研究世界的方法和手段，但并不是以模糊的东方“辩证法”来研究这个世界的，这是我们需要高度注意到的地方