商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
但是，并不是前人所拥有的全部文化元素都是非常重要的～～～～
“丝绸和玉器”，虽然也属于新石器时代南方人群所拥有的文化元素，但是，这两者的重要性比起以上的这些元素，可就差太多了，根本就无法相提并论！～～～
丝绸和玉石不过是两种华而不实的奢侈品而已，值得我们大力追捧吗？
比如，士兵可以拿着玉武器、穿着丝绸鞋去打仗吗？劳动者可以拿着玉工具，穿着丝绸锦衣去干活吗？
丝绸和玉器，能对人类社会的进步和发展产生重大的影响和推动力吗？
如果不能，我们汉族为何偏要对“丝绸和玉器”产生顶礼膜拜的情结？
难道我们心中的那杆秤，竟然衡量不出“孰重孰轻”？
究竟是“丝绸和玉器”重要，还是“自源文字和青铜器”更重要呢？～～～～～
“丝绸和玉器”，虽然也属于新石器时代南方人群所拥有的文化元素，但是，这两者的重要性比起以上的这些元素，可就差太多了，根本就无法相提并论！～～～
丝绸和玉石不过是两种华而不实的奢侈品而已，值得我们大力追捧吗？
比如，士兵可以拿着玉武器、穿着丝绸鞋去打仗吗？劳动者可以拿着玉工具，穿着丝绸锦衣去干活吗？
丝绸和玉器，能对人类社会的进步和发展产生重大的影响和推动力吗？
如果不能，我们汉族为何偏要对“丝绸和玉器”产生顶礼膜拜的情结？
难道我们心中的那杆秤，竟然衡量不出“孰重孰轻”？
究竟是“丝绸和玉器”重要，还是“自源文字和青铜器”更重要呢？～～～～～
丝绸和玉器，从来源上讲，根本就不是汉族祖先的固有文化！
说白了，就是受邻居家文化的影响，而接受的文化而已～～～
如果有人要拿民族融合来说事，
那么楼主可以告诉你，民族融合属于“政治性词汇”！
真相，就是摆脱政治上的正确性，只说客观事实～～～～
如果你们想听政治性的言论，国观里有大把的！
说白了，就是受邻居家文化的影响，而接受的文化而已～～～
如果有人要拿民族融合来说事，
那么楼主可以告诉你，民族融合属于“政治性词汇”！
真相，就是摆脱政治上的正确性，只说客观事实～～～～
如果你们想听政治性的言论，国观里有大把的！
在远古时代，根本就不存在什么“南方人”和“北方人”一家亲的所谓“中国”！
自从青铜时代开始，北方人不断南下，把南方人在长江以北的地盘几乎全部抢过来（也即北方人覆盖掉南方人），这也叫北方人和南方人一家亲吗？
如果抢地盘的行为也能叫做“一家亲”，
那么，我们汉族被蒙古人侵略，是不是也该叫做“蒙汉一家亲”？
自从青铜时代开始，北方人不断南下，把南方人在长江以北的地盘几乎全部抢过来（也即北方人覆盖掉南方人），这也叫北方人和南方人一家亲吗？
如果抢地盘的行为也能叫做“一家亲”，
那么，我们汉族被蒙古人侵略，是不是也该叫做“蒙汉一家亲”？
在中国的境内曾经生活过各不相同的古代人群，
如果有人高喊“东亚人一家亲”的论调，
就有点像抗战时期，日本人高喊“大东亚共荣圈”一样
绝对是别有用心的～～～～～
如果有人高喊“东亚人一家亲”的论调，
就有点像抗战时期，日本人高喊“大东亚共荣圈”一样
绝对是别有用心的～～～～～
@马山无影脚：
评论 gtfz99：其实是你把中国与汉族等同了。。。
—————————
在远古时代（尤其是新石器时代）并不存在一家亲的“中国”，而只有不同的古代族群、不同的古代文化存在，难不成我们汉族也打算整出一个“大东亚共荣圈”式的、新石器时代的所谓“中国”来？中国的梦，不是这样做的！
远古时代并没有“中国”的大一统概念，只有“族群”的概念（而文化与血缘紧密相关）
我们不能玩掉换沙包的文字游戏！
从新石器时代到青铜时代，长江以北的南方人，逐渐地被南下的北方人覆盖掉了，这是什么概念？类似于民族灭绝的概念～～～
汉族的祖先作为北方人，覆盖掉了南方人，还拿了南方人的文化
现代汉族再利用现代的大一统的“中国”概念，把所有的东亚古代文化以“中国”的名义，全部占为己有！
这是什么行为？
评论 gtfz99：其实是你把中国与汉族等同了。。。
—————————
在远古时代（尤其是新石器时代）并不存在一家亲的“中国”，而只有不同的古代族群、不同的古代文化存在，难不成我们汉族也打算整出一个“大东亚共荣圈”式的、新石器时代的所谓“中国”来？中国的梦，不是这样做的！
远古时代并没有“中国”的大一统概念，只有“族群”的概念（而文化与血缘紧密相关）
我们不能玩掉换沙包的文字游戏！
从新石器时代到青铜时代，长江以北的南方人，逐渐地被南下的北方人覆盖掉了，这是什么概念？类似于民族灭绝的概念～～～
汉族的祖先作为北方人，覆盖掉了南方人，还拿了南方人的文化
现代汉族再利用现代的大一统的“中国”概念，把所有的东亚古代文化以“中国”的名义，全部占为己有！
这是什么行为？
@四处瞎逛逛：
评论 gtfz99：甲骨文里就有桑、蚕、丝、帛等字形，难道商人住在南方？
—————————-
文明产生的原理，是不同来源的文化相叠加的结果，在中原文明里，既包括了商人的固有文化，也包括了中原南方人的固有文化，两者相叠加！
甲骨文以晚商为最多，包括了各种不同来源的文化很正常。实际上，在新石器时代，由于南方文化处于强势状态，与南方文化相关的元素在青铜时代以前，早已经在东亚大地广泛传播了～～～
类似于现代的美国文化由于其强势性，已经在全世界广泛地传播一样！
评论 gtfz99：甲骨文里就有桑、蚕、丝、帛等字形，难道商人住在南方？
—————————-
文明产生的原理，是不同来源的文化相叠加的结果，在中原文明里，既包括了商人的固有文化，也包括了中原南方人的固有文化，两者相叠加！
甲骨文以晚商为最多，包括了各种不同来源的文化很正常。实际上，在新石器时代，由于南方文化处于强势状态，与南方文化相关的元素在青铜时代以前，早已经在东亚大地广泛传播了～～～
类似于现代的美国文化由于其强势性，已经在全世界广泛地传播一样！
@马山无影脚
2，举个例子，假设有个A基因，在百分之百汉人身体里占百分之五的比例。又假设有个B基因，在百分之六十的汉人身体里占百分之七十的的比例。问，A和B，哪个基因能代表汉族基因？
——————————-
楼主为何要把你的这个提问特意提出来回答？
因为很重要啊～～～～～
2，举个例子，假设有个A基因，在百分之百汉人身体里占百分之五的比例。又假设有个B基因，在百分之六十的汉人身体里占百分之七十的的比例。问，A和B，哪个基因能代表汉族基因？
——————————-
楼主为何要把你的这个提问特意提出来回答？
因为很重要啊～～～～～
在中国专家的大力熏陶之下，中国人对于“历史”的理解，都是一种“静止不动”历史观！
比如，现代的中国的确是有——-“中国”这个名称的
然后，我们大力发扬“静止不动”的历史推演方法，一路往上倒推，那也一定是一直存在着——“中国”这个名称的，哪怕是距今距今五千年乃至一万年的久远年代～～～～～
这就是典型的——-静止历史观！
比如，现代的中国的确是有——-“中国”这个名称的
然后，我们大力发扬“静止不动”的历史推演方法，一路往上倒推，那也一定是一直存在着——“中国”这个名称的，哪怕是距今距今五千年乃至一万年的久远年代～～～～～
这就是典型的——-静止历史观！
这就是为什么，绝大多数的中国人想当然地认为，
不仅“中国”在距今五千至一万年就已经存在，而且，“汉族”也一定是在距今五千至一万年里就已经生成了，“中原地区”在距今五千至一万年里也一定是牢牢地掌握在了汉族的手里
这一系列的“想当然”，全都源于一种僵化的“静止历史观”！
不仅“中国”在距今五千至一万年就已经存在，而且，“汉族”也一定是在距今五千至一万年里就已经生成了，“中原地区”在距今五千至一万年里也一定是牢牢地掌握在了汉族的手里
这一系列的“想当然”，全都源于一种僵化的“静止历史观”！
人，尚且还有从小到大的生长过程～～～
一个民族，一个国家，也同样类似于人，同样具有从小到大、从弱到强的生长过程！
我们为何要用那种“静止不动”的专家眼光，去看待一个民族、一个国家的茁壮成长？
一切都在随时间而不断变化着，没有谁可以例外！
一个民族，一个国家，也同样类似于人，同样具有从小到大、从弱到强的生长过程！
我们为何要用那种“静止不动”的专家眼光，去看待一个民族、一个国家的茁壮成长？
一切都在随时间而不断变化着，没有谁可以例外！
汉族的历史形成过程，也存在着一个不断变化的过程
但是，无论怎样变化，都存在着汉族的“核心主导人群”！——属于基因上的汉族
就像滚雪球时最初的那个雪球一样，而后来粘上来的雪，那才是被汉族同化的人群，属于文化上的汉族，而非基因上的汉族！
但是，无论怎样变化，都存在着汉族的“核心主导人群”！——属于基因上的汉族
就像滚雪球时最初的那个雪球一样，而后来粘上来的雪，那才是被汉族同化的人群，属于文化上的汉族，而非基因上的汉族！
汉族“最初”产生的年代，真没有我们想像的那么久远～～～～
中国人别随随便便张口就是五千年、一万年的，也不怕人看笑话！
从语言学上来看，汉、藏分离的时间应该大致位于4000-5000年
这就是说，汉族，作为一个“单独的民族”出现于东亚大地的时间，不会超过距今5000年！
所以，那些妄图把汉族所以创造的文化/文明，向前推进到超过五千年（这个时候已经有了南方的良渚文化了），可能真的不大啊！
中国人别随随便便张口就是五千年、一万年的，也不怕人看笑话！
从语言学上来看，汉、藏分离的时间应该大致位于4000-5000年
这就是说，汉族，作为一个“单独的民族”出现于东亚大地的时间，不会超过距今5000年！
所以，那些妄图把汉族所以创造的文化/文明，向前推进到超过五千年（这个时候已经有了南方的良渚文化了），可能真的不大啊！
这就是说，汉族作为一个“单独的民族”出现于东亚大地的时候，正是“新石器时代的晚期”！
也即，在距今大约四千年多年前的时候，在中国的古西北甘陕青地区，出现了与现代汉族体质特征非常接近的古代人群———古西北类型人群～～～～
接近到什么程度？几乎和现代的北方汉族难以区分！
也即，在距今大约四千年多年前的时候，在中国的古西北甘陕青地区，出现了与现代汉族体质特征非常接近的古代人群———古西北类型人群～～～～
接近到什么程度？几乎和现代的北方汉族难以区分！
而中国的专家是怎么说的？
他们指着几乎和现代的北方汉族难以分辨的“古西北类型”人群（说汉藏语系），说“他们是北方异族”！
然后，再指着时间上略早一些的南方良渚文化人（长得像东南亚的马来人，且说南方语系），说“这才是我们汉族的祖先，虽然古良渚人无论从相貌和语系，都和北方汉族差异很明显～～～～
大家觉得很对劲吗？真的很对劲吗？
他们指着几乎和现代的北方汉族难以分辨的“古西北类型”人群（说汉藏语系），说“他们是北方异族”！
然后，再指着时间上略早一些的南方良渚文化人（长得像东南亚的马来人，且说南方语系），说“这才是我们汉族的祖先，虽然古良渚人无论从相貌和语系，都和北方汉族差异很明显～～～～
大家觉得很对劲吗？真的很对劲吗？
我们不能因为后来的确有一部分的古良渚后裔被汉族同化，也即，接受了汉文化，成为了文化上的汉族，我们就有资格去认“古良渚人”是汉族的祖先了？
那么楼主告诉你，现代中国北方还有俄罗斯族呢，也即与汉族通婚的俄罗斯人的后裔，他们也能说一口流利的东北话，熟悉汉族的文化，是不是因此我们可以把俄罗斯人也当成汉族的祖先之一呢？
如果但凡沾亲带故的，都是汉族的祖先，那么，
我们汉族的祖先还真要多到数不过来了呢！
五十六个祖先怎么样？还有五十六种语言呢，个个都不能拉下～～～～
那么楼主告诉你，现代中国北方还有俄罗斯族呢，也即与汉族通婚的俄罗斯人的后裔，他们也能说一口流利的东北话，熟悉汉族的文化，是不是因此我们可以把俄罗斯人也当成汉族的祖先之一呢？
如果但凡沾亲带故的，都是汉族的祖先，那么，
我们汉族的祖先还真要多到数不过来了呢！
五十六个祖先怎么样？还有五十六种语言呢，个个都不能拉下～～～～
过分地“博爱”，其实就是一种自私的表现！
从骨子里讲，就是企图把人家的祖先所创造出来的杰出文化成就，全部占为己有～～～
不要以为“博爱”就代表着“高尚”
物极必反，凡事都得有个度！
从骨子里讲，就是企图把人家的祖先所创造出来的杰出文化成就，全部占为己有～～～
不要以为“博爱”就代表着“高尚”
物极必反，凡事都得有个度！
汉族的“核心主导人群”——属于【基因上的汉族】，也是他们，创造了最早的汉族文化！
那么，汉族从新石器时代晚期至青铜时代早期起家、发家时，汉族主导人群的父系基因（民族和文化的特征只跟父系、不跟母系）究竟包括了那些？
其实，就是汉族的三大簇父系基因：
Y-DNA单倍群是Haplogroup O3a2c1a-M117（可能是商族）、O3a2c1b-F444（可能是周族）和O3a1c-JST002611（可能是岳石文化人群）
那么，汉族从新石器时代晚期至青铜时代早期起家、发家时，汉族主导人群的父系基因（民族和文化的特征只跟父系、不跟母系）究竟包括了那些？
其实，就是汉族的三大簇父系基因：
Y-DNA单倍群是Haplogroup O3a2c1a-M117（可能是商族）、O3a2c1b-F444（可能是周族）和O3a1c-JST002611（可能是岳石文化人群）
为何楼主这么相信，汉族的三大簇父系基因，就是汉族起家、发家时的初始基因呢？
理由有三：
1。这三大簇基因在现代汉族所占的比例超过了一半汉族人口，是比重最高的基因组
2。这三大簇基因在中国地理上的分布呈现出惊人的一致性！说明，这三大簇基因可能是在青铜时代早期于北方某一个地区（比如中原地区）早早地混合均匀了，然后，在后来的历史发展中，汉族人口逐渐地扩散到中国各地，三者方才能保持相近的占比三千多年都不怎么改变～～～
如果是后来融合进来的异族基因，会出现地域上的分布差别，比如，浙江的越族血统偏高，而北方偏低，广西的越南血统偏高，而其它地方偏低
3。由于汉藏同源性（M117），又从甲骨文的语言文字特点来分析，商族一定是说“古汉语”的民族！周族和商族在地理上比较接近，而且周人也能全盘接受商人的“形声字”造字法，这说明，两者应属于同一个语系（汉藏语系），类似于西方印欧人的R1a和R1b的关系
唯一不能确定的，是岳石文化人群的语言，但是，当年有商人和东夷联合伐夏（这个东夷人指的就是“岳石文化”人群，而不是指之前的“大汶口-龙山文化人”，请特别注意这一区别），说明商人和岳石文化人群关系不错，相互之间应该有语言上的影响
理由有三：
1。这三大簇基因在现代汉族所占的比例超过了一半汉族人口，是比重最高的基因组
2。这三大簇基因在中国地理上的分布呈现出惊人的一致性！说明，这三大簇基因可能是在青铜时代早期于北方某一个地区（比如中原地区）早早地混合均匀了，然后，在后来的历史发展中，汉族人口逐渐地扩散到中国各地，三者方才能保持相近的占比三千多年都不怎么改变～～～
如果是后来融合进来的异族基因，会出现地域上的分布差别，比如，浙江的越族血统偏高，而北方偏低，广西的越南血统偏高，而其它地方偏低
3。由于汉藏同源性（M117），又从甲骨文的语言文字特点来分析，商族一定是说“古汉语”的民族！周族和商族在地理上比较接近，而且周人也能全盘接受商人的“形声字”造字法，这说明，两者应属于同一个语系（汉藏语系），类似于西方印欧人的R1a和R1b的关系
唯一不能确定的，是岳石文化人群的语言，但是，当年有商人和东夷联合伐夏（这个东夷人指的就是“岳石文化”人群，而不是指之前的“大汶口-龙山文化人”，请特别注意这一区别），说明商人和岳石文化人群关系不错，相互之间应该有语言上的影响
楼主在前面，已经详细地分析过甲骨文的特点，以及新石器时代的各种考古学文化，比如，岳石文化、红山文化、仰韶文化、大汶口-龙山文化等等，所具备地一些特点，不记得的人可以往前翻看～～～