商博良解读罗塞塔石碑的方式,也即“古埃及学”建立的基石,大有问题!
当“扭曲和拧巴”已然成为一种常态的时候,
就如同,把女人看成是男人,把地球人看成是外星人,把人类看成是动物
只要专家的洗脑力度足够强大
一切皆有可能发生,而且,大家都深信不疑!
就如同,把女人看成是男人,把地球人看成是外星人,把人类看成是动物
只要专家的洗脑力度足够强大
一切皆有可能发生,而且,大家都深信不疑!
@马山无影脚
几年前,楼主思考问题时还不够成熟全面,故而,在第9页之前的发言是比较混乱的
不过,从【第9页的840楼】开始,楼主开启了一种全新的、比较系统化的论述风格,更为完整和全面地阐述了楼主的各种观点以及思考方式!建议就从这里开始读吧~~~
几年前,楼主思考问题时还不够成熟全面,故而,在第9页之前的发言是比较混乱的
不过,从【第9页的840楼】开始,楼主开启了一种全新的、比较系统化的论述风格,更为完整和全面地阐述了楼主的各种观点以及思考方式!建议就从这里开始读吧~~~
楼主的不少观点,乍一看颇有些让人难以接受,但是,
如果仔细读就会发现,楼主并非是在毫无根据地胡说八道~~~~
不能因为楼主的一些观点与某些专家所通常宣扬的观点相异,就想当然地认为,专家一定是对的,楼主一定是错的
对与错,是由确凿的(而不是伪造的)证据来决定的,不是由专家的头衔来决定的
如果仔细读就会发现,楼主并非是在毫无根据地胡说八道~~~~
不能因为楼主的一些观点与某些专家所通常宣扬的观点相异,就想当然地认为,专家一定是对的,楼主一定是错的
对与错,是由确凿的(而不是伪造的)证据来决定的,不是由专家的头衔来决定的
@马山无影脚
壮族人就是汉族人啊。壮族是上世纪五十年代才产生的名称!
————————-
你不必过于纠缠“壮族”这个名字是何时产生的,楼主的本意是指—“南方人”的意思而已。“南方人”的体质特征与“北方人”是有着明显差异的,不仅用眼睛就可以看得出来,即便使用“人骨测量数据”,也一样区分得开来。广西壮族大部分只是“文化上”的汉族而已,也即被同化的结果,并非是基因上的汉族,这是有差别的
距今六千年前的古代仰韶文化人,其古代人骨的测量数据,的确最接近于现代的广西壮族(南方人)的数据,古代仰韶人只不过比现代广西壮族看起来头大一号而已!
壮族人就是汉族人啊。壮族是上世纪五十年代才产生的名称!
————————-
你不必过于纠缠“壮族”这个名字是何时产生的,楼主的本意是指—“南方人”的意思而已。“南方人”的体质特征与“北方人”是有着明显差异的,不仅用眼睛就可以看得出来,即便使用“人骨测量数据”,也一样区分得开来。广西壮族大部分只是“文化上”的汉族而已,也即被同化的结果,并非是基因上的汉族,这是有差别的
距今六千年前的古代仰韶文化人,其古代人骨的测量数据,的确最接近于现代的广西壮族(南方人)的数据,古代仰韶人只不过比现代广西壮族看起来头大一号而已!
由于冰川期退却,地球气温的升高,才让人类社会迈入到了“新石器时代”
在东亚大地,气温的升高较早出现于南方地区,比如,中国的“长江流域”
然后,气温升高的地区依次向北推进,先是“黄淮流域”,然后是“黄河中下游地区”
地球气温的升高,导致“农业的起源”,也即,农业革命的出现!
由于在东亚大地,气温较早升高的地区是“长江流域”,故而,东亚地区的“稻作农业起源”率先出现于南方地区的“长江流域”
随着北方地区的黄淮流域、黄河中下游地区也随后气温升高,长江流域的稻作南方人群开始随着气温的升高而向北迁徙
于是,东亚地区的“粟作/黍作(旱作)农业起源”,伴随着南方稻作人群的北上中原,而在北方地区也开始出现了!并形成了“稻作/粟作混合经济区”~~~
这就是为什么,“新石器时代”(不是“金属时代”)的中原地区古人,具有一定的南方人体质特征!
而这些在“新石器时代”唱主角的“古代南方人”,并不是现代汉族最主导的直系祖先~~~~~
在东亚大地,气温的升高较早出现于南方地区,比如,中国的“长江流域”
然后,气温升高的地区依次向北推进,先是“黄淮流域”,然后是“黄河中下游地区”
地球气温的升高,导致“农业的起源”,也即,农业革命的出现!
由于在东亚大地,气温较早升高的地区是“长江流域”,故而,东亚地区的“稻作农业起源”率先出现于南方地区的“长江流域”
随着北方地区的黄淮流域、黄河中下游地区也随后气温升高,长江流域的稻作南方人群开始随着气温的升高而向北迁徙
于是,东亚地区的“粟作/黍作(旱作)农业起源”,伴随着南方稻作人群的北上中原,而在北方地区也开始出现了!并形成了“稻作/粟作混合经济区”~~~
这就是为什么,“新石器时代”(不是“金属时代”)的中原地区古人,具有一定的南方人体质特征!
而这些在“新石器时代”唱主角的“古代南方人”,并不是现代汉族最主导的直系祖先~~~~~
中国的某些专家,究竟在哪里玩了“李代桃僵”的把戏?
这些专家们,把南方北上中原的【南方稻作人群】——他们是“南方人”,硬说成是,汉族的直系祖先~~~
这绝对是在,指鹿为马!
汉族的祖先其实是北方人,根本就不是南方人~~~~
这些专家们,把南方北上中原的【南方稻作人群】——他们是“南方人”,硬说成是,汉族的直系祖先~~~
这绝对是在,指鹿为马!
汉族的祖先其实是北方人,根本就不是南方人~~~~
华夏汉族如果想把“仰韶文化”当成自己的母体,真的搞错了!仰韶人长得并不像北方汉族
汉族的文化母体,应该是距今大约近四千年前的、青铜文明时期的“商周文化”~~~~~
汉族的文化母体,应该是距今大约近四千年前的、青铜文明时期的“商周文化”~~~~~
那个发明了中国最早的真正的“自源文字”的商人,以及商人的后继者—-周人
这两者才是汉族在血缘及文化上的真正源头,却如此地不受后人待见!
这两者才是汉族在血缘及文化上的真正源头,却如此地不受后人待见!
@马山无影脚
你的逻辑不仅开始混乱,而且开始游移不定。。。到底是西方传来了非常粗浅的青铜技术,中原地区改造成了高级技术?还是西方传来的高级的青铜技术,中原地区毫无改进,并且技术水平也没有超越?。。。你先把这个阐述清楚了。。。
——————————-
当然是,从西方传来了①青铜冶金技术和非常粗浅的②青铜范铸技术,被中原地区改造成了很高级的②范铸技术,但是,东方人并没有改进①青铜冶金技术!
也即,东方人的这种改进,主要体现于与①金属冶炼技术无关的②制陶范改进(和西方相比,“相同的①冶金技术,不同的②范铸技术”),故而,中国并不是①金属冶炼技术的最原初发明,而是出现了复杂的②制陶范技术(与制陶技术相关),而与技术①的相结合,才大幅度地提高了青铜器制作的复杂精美程度!
技术①是与金属冶炼有关的技术,是人类的一项具有划时代意义的重大发明,的确是西方人的原创发明!意味着人类社会从此以后,从石器时代和泥土时代,向上跨越到了金属时代~~~
而技术②是与制陶器有关的本土技术,仍然属于泥土时代的旧技术而已,属于一种旧技术的提高罢了
当一种新的技术①,与旧的技术②完美相结合的时候,往往会迸发出惊人的创造能量,这就是精美绝伦的中国青铜器能产生的根本原因所在~~~~~
东方人真的没有办法去抢技术①的原创发明权,而这个技术①,才是人类社会能向上跨越到“金属时代”的一项极其重大的伟大发明!
你的逻辑不仅开始混乱,而且开始游移不定。。。到底是西方传来了非常粗浅的青铜技术,中原地区改造成了高级技术?还是西方传来的高级的青铜技术,中原地区毫无改进,并且技术水平也没有超越?。。。你先把这个阐述清楚了。。。
——————————-
当然是,从西方传来了①青铜冶金技术和非常粗浅的②青铜范铸技术,被中原地区改造成了很高级的②范铸技术,但是,东方人并没有改进①青铜冶金技术!
也即,东方人的这种改进,主要体现于与①金属冶炼技术无关的②制陶范改进(和西方相比,“相同的①冶金技术,不同的②范铸技术”),故而,中国并不是①金属冶炼技术的最原初发明,而是出现了复杂的②制陶范技术(与制陶技术相关),而与技术①的相结合,才大幅度地提高了青铜器制作的复杂精美程度!
技术①是与金属冶炼有关的技术,是人类的一项具有划时代意义的重大发明,的确是西方人的原创发明!意味着人类社会从此以后,从石器时代和泥土时代,向上跨越到了金属时代~~~
而技术②是与制陶器有关的本土技术,仍然属于泥土时代的旧技术而已,属于一种旧技术的提高罢了
当一种新的技术①,与旧的技术②完美相结合的时候,往往会迸发出惊人的创造能量,这就是精美绝伦的中国青铜器能产生的根本原因所在~~~~~
东方人真的没有办法去抢技术①的原创发明权,而这个技术①,才是人类社会能向上跨越到“金属时代”的一项极其重大的伟大发明!
技术①——-青铜冶金技术(与金属有关)
技术②——-青铜范铸技术(与制陶范有关,与金属无关)
只有将这两种不同的技术完美结合,才能制作出中国的这种复杂精美的青铜器来~~~
西方的青铜器之所以显得比较简单粗陋,原因在于他们使用的是粗陋的“石范”,而不是东方制作精美的“陶范”,两者成品的区别就在这里!
技术②——-青铜范铸技术(与制陶范有关,与金属无关)
只有将这两种不同的技术完美结合,才能制作出中国的这种复杂精美的青铜器来~~~
西方的青铜器之所以显得比较简单粗陋,原因在于他们使用的是粗陋的“石范”,而不是东方制作精美的“陶范”,两者成品的区别就在这里!
在中原地区,
技术①——-青铜冶金技术(与金属有关)真真是外来的重大技术!
技术②——-制陶范技术(与陶器有关)虽然是中原本土的技术,但是若从概念上讲,其实也是对西方人使用的简单“石头范”,进一步改进成东方人使用的复杂“陶器范”而已~~~
我们不能因为技术②的大幅改进,就可以有资格去剽窃西方人的技术①的原创发明权!
这种浑水摸鱼的事情,我们不能做~~~~~
技术①——-青铜冶金技术(与金属有关)真真是外来的重大技术!
技术②——-制陶范技术(与陶器有关)虽然是中原本土的技术,但是若从概念上讲,其实也是对西方人使用的简单“石头范”,进一步改进成东方人使用的复杂“陶器范”而已~~~
我们不能因为技术②的大幅改进,就可以有资格去剽窃西方人的技术①的原创发明权!
这种浑水摸鱼的事情,我们不能做~~~~~
技术①——-青铜冶金技术(与金属有关),方才是人类的一项重大技术发明!
而且,这个重大技术发明“铁定”不会是在任何的大河流域(包括中国的中原地区)发明出来的,一定是率先出现于“高原山地”这种有可能产矿石的地区~~~
早期的人类发明,都是由地理环境决定的,不是由智商的高低决定的
“巧妇难为无米之炊”,智商再高的聪明人,如果不能从他的周围环境里“轻易地”得到特定的矿石,就永远也别想发明出“金属冶炼技术”来!
而且,这个重大技术发明“铁定”不会是在任何的大河流域(包括中国的中原地区)发明出来的,一定是率先出现于“高原山地”这种有可能产矿石的地区~~~
早期的人类发明,都是由地理环境决定的,不是由智商的高低决定的
“巧妇难为无米之炊”,智商再高的聪明人,如果不能从他的周围环境里“轻易地”得到特定的矿石,就永远也别想发明出“金属冶炼技术”来!
关于技术①——-青铜冶金技术(与冶炼金属有关的技术)的西来
中国人是没有资格去争夺的,因为中国有大量的考古证据支持“西来说”~~~
持否定观点的人,基本都不去看中国的考古证据的!
中国人是没有资格去争夺的,因为中国有大量的考古证据支持“西来说”~~~
持否定观点的人,基本都不去看中国的考古证据的!
在“金属冶炼技术”西来的这个问题上,某些国人可以无知到,本土用火烧泥土制陶器,竟然就可以直接烧出“金属”来!~~~~~
什么笑话都可以说,但千万别说“无知”的笑话哦,特别是连“矿石”都没有亲眼见过的人
什么笑话都可以说,但千万别说“无知”的笑话哦,特别是连“矿石”都没有亲眼见过的人
@马山无影脚
我其实大部分同意你的观点。但在这里,你玩了一个手腕,你利用别人的无知,偷偷把“青铜技术”概念偷换成“青铜冶金技术”概念,然后在这上面拼命发力,吸引火力,模糊了“青铜技术”的讨论。很明显,“青铜技术”包含“青铜冶金技术”,而反之,不成立。
——————————
凡是与“金属”有关的技术,包括冶金、成型、加工等技术,其实都是西方人“较早”发明出来的,比如,与“冶金”无关的失蜡法技术(这属于“成型”技术,并非“冶金”技术)以及金属的各种加工工艺,都不是中国人原创出来的
你说,在楼主的这个帖子里区分不了冶金技术和成型技术的人,不超过个位数。楼主回答你,你错了!几乎所有的文科生都区分不了,甚至一部分理工科生,也区分不了。千万别高估别人的理解力~~~
我其实大部分同意你的观点。但在这里,你玩了一个手腕,你利用别人的无知,偷偷把“青铜技术”概念偷换成“青铜冶金技术”概念,然后在这上面拼命发力,吸引火力,模糊了“青铜技术”的讨论。很明显,“青铜技术”包含“青铜冶金技术”,而反之,不成立。
——————————
凡是与“金属”有关的技术,包括冶金、成型、加工等技术,其实都是西方人“较早”发明出来的,比如,与“冶金”无关的失蜡法技术(这属于“成型”技术,并非“冶金”技术)以及金属的各种加工工艺,都不是中国人原创出来的
你说,在楼主的这个帖子里区分不了冶金技术和成型技术的人,不超过个位数。楼主回答你,你错了!几乎所有的文科生都区分不了,甚至一部分理工科生,也区分不了。千万别高估别人的理解力~~~
等你读到本帖的关于“语言和文字”的这部分内容,能够真正理解的人就更少了,少到凤毛麟角的程度~~~~
不要以为中国人的平均智商不低,理解力就一定很强,那可未必呢!
不要以为中国人的平均智商不低,理解力就一定很强,那可未必呢!
@马山无影脚
但在这里,你玩了一个手腕,你利用别人的无知,偷偷把“青铜技术”概念偷换成“青铜冶金技术”概念,然后在这上面拼命发力,吸引火力,模糊了“青铜技术”的讨论。很明显,“青铜技术”包含“青铜冶金技术”,而反之,不成立。
—————————-
中国人最擅长的是与“泥土“有关的制陶技术,而不是与“金属”有关的任何技术,所以,在楼主眼里,无论是“青铜技术”,还是“青铜冶金技术”,全部都是西方人最早原创的技术,所以,楼主有时候就不加以区分了~~~
至于,中国人的贡献在于,用复杂的“陶范”,替代了简单的“石范”,从而达到了惊人的制作效果!
这就是说,中国人的贡献其实与“金属”无关,而只与“陶器”有关系~~
但在这里,你玩了一个手腕,你利用别人的无知,偷偷把“青铜技术”概念偷换成“青铜冶金技术”概念,然后在这上面拼命发力,吸引火力,模糊了“青铜技术”的讨论。很明显,“青铜技术”包含“青铜冶金技术”,而反之,不成立。
—————————-
中国人最擅长的是与“泥土“有关的制陶技术,而不是与“金属”有关的任何技术,所以,在楼主眼里,无论是“青铜技术”,还是“青铜冶金技术”,全部都是西方人最早原创的技术,所以,楼主有时候就不加以区分了~~~
至于,中国人的贡献在于,用复杂的“陶范”,替代了简单的“石范”,从而达到了惊人的制作效果!
这就是说,中国人的贡献其实与“金属”无关,而只与“陶器”有关系~~