商博良解读罗塞塔石碑的方式，也即“古埃及学”建立的基石，大有问题！
从楼上这位网友所提供的证据来看，
第一份由法国官方提供的，为拿破仑团队在埃及期间绘制的图纸，怎么看都不像是对出土文物的一种临摹本，因为图纸上的图案清晰度，显然明显地超过了实物图案的清晰度～～～～
这就很不对劲！
临摹，必须最大限度地尊重实物图案在出土时的状态（哪怕是变得很模糊的图案，也得严格遵守依葫芦画瓢），而如果过分地发挥临摹者的想象力进行延伸性精确化表现时，这就属于添加了“再创造”成分了，并不是对原作的最大限度的原汁原味的展示
第一份由法国官方提供的，为拿破仑团队在埃及期间绘制的图纸，怎么看都不像是对出土文物的一种临摹本，因为图纸上的图案清晰度，显然明显地超过了实物图案的清晰度～～～～
这就很不对劲！
临摹，必须最大限度地尊重实物图案在出土时的状态（哪怕是变得很模糊的图案，也得严格遵守依葫芦画瓢），而如果过分地发挥临摹者的想象力进行延伸性精确化表现时，这就属于添加了“再创造”成分了，并不是对原作的最大限度的原汁原味的展示
西方人对于象形文字的理解，真的是初级到家了！
从文字的发展演变过程来看，有这样一种变化规律存在：
文字越具象（图案越复杂真切，直接源于生活中的实物形状）），文字越低阶
文字越抽象简洁（字形越来越简单易写，形状不再直接源于生活中的实物），文字越高阶
从文字的发展演变过程来看，有这样一种变化规律存在：
文字越具象（图案越复杂真切，直接源于生活中的实物形状）），文字越低阶
文字越抽象简洁（字形越来越简单易写，形状不再直接源于生活中的实物），文字越高阶
在古埃及的文字里，依然保留着非常具象的图案，和生活中的实物直接相类似，这说明，
古埃及文字属于低阶文字，仍处于这种“假文字”的状态———-假文字，是图画的载体！
古埃及文字属于低阶文字，仍处于这种“假文字”的状态———-假文字，是图画的载体！
而所有的“真文字”，都是“语言”（也即声音）的载体～～～～～
由于“声音”是抽象的，并没有具体的形状
所以，真文字都会逐渐地走向了简化或抽象化的字形
这是一个必然的结果！
由于“声音”是抽象的，并没有具体的形状
所以，真文字都会逐渐地走向了简化或抽象化的字形
这是一个必然的结果！
然后，商博良又非说“古埃及图画文字”，就是最高阶的、抽象的拼音字母文字
这种挑战大自然规律的反常假定，居然全世界绝大多数的学者都愿意选择“相信”，无人去质疑！
这种挑战大自然规律的反常假定，居然全世界绝大多数的学者都愿意选择“相信”，无人去质疑！
在楼上网友提供的证据里，1803年出版的临摹本所包含的信息量，比1802年的摹本所包含的信息量要多，也比拿破仑时代的摹本信息量要多
这还叫“临摹本”吗？难道面对着同一个原作，临摹信息量可以随意地增加？
这还叫“临摹本”吗？难道面对着同一个原作，临摹信息量可以随意地增加？
也许，真如楼上的网友所推测的那样，
只有当原作还处于不断加工的过程之中，摹本所包含的信息量才会有增有减～～～～～
也即，不同时期所作的摹本，面对的并不是完全一样的那个原作！
只有当原作还处于不断加工的过程之中，摹本所包含的信息量才会有增有减～～～～～
也即，不同时期所作的摹本，面对的并不是完全一样的那个原作！
楼主的打假方法，既简单又实用
那就是从“反常”现象这里，寻找挖掘谎言的蛛丝马迹的突破口！
对于任何的“反常”之处，楼主都是“零宽容”
不管是西方的历史，还是中国的历史
有本事就别“反常”
一旦露出“反常”之处，作假的嫌疑几乎无处可逃～～～～～
反常，就是“伪造”的最大软肋！
那就是从“反常”现象这里，寻找挖掘谎言的蛛丝马迹的突破口！
对于任何的“反常”之处，楼主都是“零宽容”
不管是西方的历史，还是中国的历史
有本事就别“反常”
一旦露出“反常”之处，作假的嫌疑几乎无处可逃～～～～～
反常，就是“伪造”的最大软肋！
不要以为中国人的平均智商不低，就意味着，所有的中国人都爱动脑筋？
那可未必呢～～～～
不愿意开动脑筋的国人，远多于积极开动脑筋思考问题的国人
更何况，在民族的“利益”面前，利益高于真相，几乎成为潜台词
那可未必呢～～～～
不愿意开动脑筋的国人，远多于积极开动脑筋思考问题的国人
更何况，在民族的“利益”面前，利益高于真相，几乎成为潜台词
最近，楼主在看抗战剧的时候深有感触，在中华民族生死存亡的时刻，我们坚持“民族的利益高于一切”，有错吗？
当然没错！
民族的生死存亡大于一切～～～～～
当然没错！
民族的生死存亡大于一切～～～～～
但是，在和平年代的时候，我们需要明白的是，除了“利益”，还有“真相”存在
也就是说，在我们每个人的心中，其实并存着两套历史说辞的版本
一套，服务于民族利益；而另一套，才服务于客观真相
也就是说，在我们每个人的心中，其实并存着两套历史说辞的版本
一套，服务于民族利益；而另一套，才服务于客观真相
很多人，把这两套历史说辞混为一谈了～～～
楼主在这里所告诉大家的，是更逼近历史真相的那一套说辞而已，并非是政治性的言论
信不信由你，反正楼主并没有在胡说八道！
楼主在这里所告诉大家的，是更逼近历史真相的那一套说辞而已，并非是政治性的言论
信不信由你，反正楼主并没有在胡说八道！
现代的中国人绝对想不到，汉族的直系祖先其实并不是新石器时代的什么仰韶文化人、良渚文化人、红山文化人、大汶口文化人等等，这些耳熟能详的“新石器文化”古代居民，竟然很可能都不是汉族的直系祖先！
也就是说，汉族的祖先在“新石器时代早、中期”原本属于东亚地区默默无闻的边缘化人群而已，其文化和成就谈不上有多么优秀（除了从“新石器晚期”开始活跃起来），仅此而已～～～
然而，在距今大约4000年左右的“新石器晚期”至“青铜时代早期”，一种具有划时代意义的重大先进技术，自西向东传播到了新疆及其相邻近的甘肃河西走廊，由此催生出东亚地区最早期的“成体系”的青铜文化（距今大约3800-3700年前）——-四坝文化、齐家文化晚期（这个与汉族的祖先有关系），从此以后，改变了汉族祖先之前在“新石器时代早、中期”的边缘化尴尬地位，他们一路东迁并南下，凭借着“半农半牧”的混和经济身份，成功地入主中原，覆盖掉了之前的中原新石器纯粹农耕居民，成为了中原地区新的主人，这意味着，华夏汉族从此登上了东亚大地的核心历史舞台，并拉开了“华夏文明”的大幕！
由此可知，现代汉族之所以能占据东亚大陆地理位置最好的一大片土地，正是凭借着大约四千年前的一种具有划时代意义的重大先进技术之“先发优势”，通过武力扩张，从别人那里争抢而来的好地盘，哪里是老天爷免费赏赐的？
也就是说，汉族的祖先在“新石器时代早、中期”原本属于东亚地区默默无闻的边缘化人群而已，其文化和成就谈不上有多么优秀（除了从“新石器晚期”开始活跃起来），仅此而已～～～
然而，在距今大约4000年左右的“新石器晚期”至“青铜时代早期”，一种具有划时代意义的重大先进技术，自西向东传播到了新疆及其相邻近的甘肃河西走廊，由此催生出东亚地区最早期的“成体系”的青铜文化（距今大约3800-3700年前）——-四坝文化、齐家文化晚期（这个与汉族的祖先有关系），从此以后，改变了汉族祖先之前在“新石器时代早、中期”的边缘化尴尬地位，他们一路东迁并南下，凭借着“半农半牧”的混和经济身份，成功地入主中原，覆盖掉了之前的中原新石器纯粹农耕居民，成为了中原地区新的主人，这意味着，华夏汉族从此登上了东亚大地的核心历史舞台，并拉开了“华夏文明”的大幕！
由此可知，现代汉族之所以能占据东亚大陆地理位置最好的一大片土地，正是凭借着大约四千年前的一种具有划时代意义的重大先进技术之“先发优势”，通过武力扩张，从别人那里争抢而来的好地盘，哪里是老天爷免费赏赐的？