铁证如山：中国人就是苏美尔人的后代
@执着的尘埃 66楼 2014-10-25 13:09:41
楼主口口声声说这个“铁证”那个“铁证”，事实上一个像样的证据出处都拿不出来，他说《全球通史》上有，我翻看了相关章节，根本没有，相反，在上海社科院出版社出版的中译本《全球通史》第106页第二自然段最后一句话明确写明“从古代最早时候起直到今天，中国文明一直与欧亚大陆的其他文明彼此相异”。楼主口口声声说有记载，却一直不肯拿出记载的文字，是根本拿不出来吧？
楼主说《全球通史》说苏美尔人属于黄色人种......
-----------------------------
@公丘子桓 74楼 2014-10-25 17:12:49
你的水平就这么点了，还有什么好论的。典型的“掩耳盗铃”。白纸黑字的东东，就以自己没看到为由。
我还是那句话，不在一个常识层次的人，没有辩论的必要。
我主贴这尊苏美尔雕像是典型的人汉人。反对派们除了当鸵鸟，实在是拿不出半点干货，反驳我的证据。
-----------------------------
@执着的尘埃 76楼 2014-10-25 17:33:47
我也不想跟你争辩，就一个小要求，请你指出《全球通史》里哪一章那一段写出了可以证明你的论点的内容，我是真的没看见，请你指出来，你到底能不能指出来？
不要顾左右而言他，否则你才是鸵鸟！
-----------------------------
智商是人的硬伤，我也没义务给无知的人扫盲。
楼主口口声声说这个“铁证”那个“铁证”，事实上一个像样的证据出处都拿不出来，他说《全球通史》上有，我翻看了相关章节，根本没有，相反，在上海社科院出版社出版的中译本《全球通史》第106页第二自然段最后一句话明确写明“从古代最早时候起直到今天，中国文明一直与欧亚大陆的其他文明彼此相异”。楼主口口声声说有记载，却一直不肯拿出记载的文字，是根本拿不出来吧？
楼主说《全球通史》说苏美尔人属于黄色人种......
-----------------------------
@公丘子桓 74楼 2014-10-25 17:12:49
你的水平就这么点了，还有什么好论的。典型的“掩耳盗铃”。白纸黑字的东东，就以自己没看到为由。
我还是那句话，不在一个常识层次的人，没有辩论的必要。
我主贴这尊苏美尔雕像是典型的人汉人。反对派们除了当鸵鸟，实在是拿不出半点干货，反驳我的证据。
-----------------------------
@执着的尘埃 76楼 2014-10-25 17:33:47
我也不想跟你争辩，就一个小要求，请你指出《全球通史》里哪一章那一段写出了可以证明你的论点的内容，我是真的没看见，请你指出来，你到底能不能指出来？
不要顾左右而言他，否则你才是鸵鸟！
-----------------------------
智商是人的硬伤，我也没义务给无知的人扫盲。
@u_95362130 81楼 2014-10-25 18:20:15
@公丘子桓 2014-10-22 17:06:31.0
天涯只剩下这些不学无术只会狂吠的货色了吗？
—————————————
你敢爆下你的家庭地址吗，你看老子会不会杀了你
-----------------------------
一身土匪气。
@公丘子桓 2014-10-22 17:06:31.0
天涯只剩下这些不学无术只会狂吠的货色了吗？
—————————————
你敢爆下你的家庭地址吗，你看老子会不会杀了你
-----------------------------
一身土匪气。
@目标_顶级黑客 82楼 2014-10-25 18:26:04
@公丘子桓 楼主别乱认祖宗，只能说中国文明可能和苏美尔有点关系，比如苏美尔的某只部落，或者受苏美尔影响的某只部落，进入中国带来了文明，启蒙了原始的中国本土居民。。。。。。
而不能说是苏美尔的后代。。。。。。后代给人的感觉是血缘关系比文明关系更多
-----------------------------
中国人主要有两种人混血，新老亚洲人路。老亚洲人种就是马来种。新亚洲人种是苏美尔为首的黄种人。
我所说的中国人当然不是指全部人，只是给中国带来文明的炎黄子孙。我也没要求，马来种认苏美尔人当祖宗。马来人的确和华夏人不沾边。
@公丘子桓 楼主别乱认祖宗，只能说中国文明可能和苏美尔有点关系，比如苏美尔的某只部落，或者受苏美尔影响的某只部落，进入中国带来了文明，启蒙了原始的中国本土居民。。。。。。
而不能说是苏美尔的后代。。。。。。后代给人的感觉是血缘关系比文明关系更多
-----------------------------
中国人主要有两种人混血，新老亚洲人路。老亚洲人种就是马来种。新亚洲人种是苏美尔为首的黄种人。
我所说的中国人当然不是指全部人，只是给中国带来文明的炎黄子孙。我也没要求，马来种认苏美尔人当祖宗。马来人的确和华夏人不沾边。
@执着的尘埃 66楼 2014-10-25 13:09:41
楼主口口声声说这个“铁证”那个“铁证”，事实上一个像样的证据出处都拿不出来，他说《全球通史》上有，我翻看了相关章节，根本没有，相反，在上海社科院出版社出版的中译本《全球通史》第106页第二自然段最后一句话明确写明“从古代最早时候起直到今天，中国文明一直与欧亚大陆的其他文明彼此相异”。楼主口口声声说有记载，却一直不肯拿出记载的文字，是根本拿不出来吧？
楼主说《全球通史》说苏美尔人属于黄色人种......
-----------------------------
@公丘子桓 74楼 2014-10-25 17:12:49
你的水平就这么点了，还有什么好论的。典型的“掩耳盗铃”。白纸黑字的东东，就以自己没看到为由。
我还是那句话，不在一个常识层次的人，没有辩论的必要。
我主贴这尊苏美尔雕像是典型的人汉人。反对派们除了当鸵鸟，实在是拿不出半点干货，反驳我的证据。
-----------------------------
@执着的尘埃 76楼 2014-10-25 17:33:47
我也不想跟你争辩，就一个小要求，请你指出《全球通史》里哪一章那一段写出了可以证明你的论点的内容，我是真的没看见，请你指出来，你到底能不能指出来？
不要顾左右而言他，否则你才是鸵鸟！
-----------------------------
@公丘子桓 79楼 2014-10-25 18:14:50
智商是人的硬伤，我也没义务给无知的人扫盲。
-----------------------------
@执着的尘埃 83楼 2014-10-25 18:27:20
呵呵，我早料到了，你说来说去也就这一句
你把论文发表到学术机构上去，人家质疑你的观点你也是这一句？
无知者无畏啊!
大家看到了吧，楼主就是这个水平，就是这个操行。
谁是谁非，自有公论
-----------------------------
就你这德性也叫质疑？学全了再来讨论吧。如果我提苏美尔人这个记，估计你连这个名词都没听说过。急着摆度点不智所谓的东东装门面。
一个不知道苏美尔人是黄种人的，货色其认识水平于导于一个低能。我有必要和一个智力不全的扯皮吗。你太高看你自己了。
楼主口口声声说这个“铁证”那个“铁证”，事实上一个像样的证据出处都拿不出来，他说《全球通史》上有，我翻看了相关章节，根本没有，相反，在上海社科院出版社出版的中译本《全球通史》第106页第二自然段最后一句话明确写明“从古代最早时候起直到今天，中国文明一直与欧亚大陆的其他文明彼此相异”。楼主口口声声说有记载，却一直不肯拿出记载的文字，是根本拿不出来吧？
楼主说《全球通史》说苏美尔人属于黄色人种......
-----------------------------
@公丘子桓 74楼 2014-10-25 17:12:49
你的水平就这么点了，还有什么好论的。典型的“掩耳盗铃”。白纸黑字的东东，就以自己没看到为由。
我还是那句话，不在一个常识层次的人，没有辩论的必要。
我主贴这尊苏美尔雕像是典型的人汉人。反对派们除了当鸵鸟，实在是拿不出半点干货，反驳我的证据。
-----------------------------
@执着的尘埃 76楼 2014-10-25 17:33:47
我也不想跟你争辩，就一个小要求，请你指出《全球通史》里哪一章那一段写出了可以证明你的论点的内容，我是真的没看见，请你指出来，你到底能不能指出来？
不要顾左右而言他，否则你才是鸵鸟！
-----------------------------
@公丘子桓 79楼 2014-10-25 18:14:50
智商是人的硬伤，我也没义务给无知的人扫盲。
-----------------------------
@执着的尘埃 83楼 2014-10-25 18:27:20
呵呵，我早料到了，你说来说去也就这一句
你把论文发表到学术机构上去，人家质疑你的观点你也是这一句？
无知者无畏啊!
大家看到了吧，楼主就是这个水平，就是这个操行。
谁是谁非，自有公论
-----------------------------
就你这德性也叫质疑？学全了再来讨论吧。如果我提苏美尔人这个记，估计你连这个名词都没听说过。急着摆度点不智所谓的东东装门面。
一个不知道苏美尔人是黄种人的，货色其认识水平于导于一个低能。我有必要和一个智力不全的扯皮吗。你太高看你自己了。
我没举趣扯皮一些低端问题。讨论问题的前提，是对这问题有足够的认知底。
某些人对苏美尔文明只知一些皮毛的。就不在这这里讨论了，我没义务科普。
@jlovety 102楼 2014-10-26 09:01:27
转载：蛇形 兄弟 会/蛇之 兄弟 会/大 毒 蛇 兄弟 会
在古代人类社会所尊敬的所有动物中，没有一个像蛇一样突出或重要。在早期南北半球的人类社会，蛇已成为一个非常有影响力的集团标志。该集团是一个致力于传播精神/灵性（spiritual）文明知识和实现精神/灵性自由的有纪律的 兄弟 会。蛇形 兄弟 会（有时也被称为“ 毒 蛇 兄弟 会”，但我会经常将之简称为“ 兄弟 ......
-----------------------------
感谢提供蛇身Ea埃亚的一些资料。
全球“蛇神”崇拜实际就是对恩基（Enki）家族的崇拜。
恩基以蛇为图腾，实际上恩基就是伏羲，两者只是对同一人物记载的偏差。抑或是西方人解读苏美尔文献只是取拟音。
转载：蛇形 兄弟 会/蛇之 兄弟 会/大 毒 蛇 兄弟 会
在古代人类社会所尊敬的所有动物中，没有一个像蛇一样突出或重要。在早期南北半球的人类社会，蛇已成为一个非常有影响力的集团标志。该集团是一个致力于传播精神/灵性（spiritual）文明知识和实现精神/灵性自由的有纪律的 兄弟 会。蛇形 兄弟 会（有时也被称为“ 毒 蛇 兄弟 会”，但我会经常将之简称为“ 兄弟 ......
-----------------------------
感谢提供蛇身Ea埃亚的一些资料。
全球“蛇神”崇拜实际就是对恩基（Enki）家族的崇拜。
恩基以蛇为图腾，实际上恩基就是伏羲，两者只是对同一人物记载的偏差。抑或是西方人解读苏美尔文献只是取拟音。
真正的华夏人种特征，就是如同苏美尔人（古埃及人）人那样。
大眼睛，高鼻梁（但又没有像白种人那样突兀）。
中国人中塌鼻梁是典型的东来马来土著特征。
我想大多数人看白人的雕像（古希腊，罗马），绝对不会生产这种“亲近感”。
但是古埃及，苏美尔人的雕像，第一感觉就是一种熟悉的“亲切感”。
马来种人基本特征就是，塌鼻梁，阔鼻翼，突嘴。
但是不可否认一点，马来人种对现在中国人影响是非常大的。
这也就是导致了某些中国人，看到古埃及华夏人的雕像感觉不像的原因所在了。拿自己的马来审美观，自然不会对，古埃及（华夏人）产生的亲切感。
@公丘子桓 79楼 2014-10-25 18:14
@执着的尘埃 66楼 2014-10-25 13:09:41
楼主口口声声说这个“铁证”那个“铁证”，事实上一个像样的证据出处都拿不出来，他说《全球通史》上有，我翻看了相关章节，根本没有，相反，在上海社科院出版社出版的中译本《全球通史》第106页第二自然段最后一句话明确写明“从古代最早时候起直到今天，中国文明一直与欧亚大陆的其他文明彼此相异”。楼主口口声声说有记载，却一直不肯拿出记载的文字，是根本拿不出来吧？
楼主说《全球通史》说苏美尔人属于黄色人种......
-----……
-----------------------------
@包当家 98楼 2014-10-26 02:58:41
无语，论坛里有几个语言学专家啊，老说常识，给我们讲讲呗，给人扣帽子算什么本事啊
-----------------------------
常识的东东，没有讨论的必要。
@执着的尘埃 66楼 2014-10-25 13:09:41
楼主口口声声说这个“铁证”那个“铁证”，事实上一个像样的证据出处都拿不出来，他说《全球通史》上有，我翻看了相关章节，根本没有，相反，在上海社科院出版社出版的中译本《全球通史》第106页第二自然段最后一句话明确写明“从古代最早时候起直到今天，中国文明一直与欧亚大陆的其他文明彼此相异”。楼主口口声声说有记载，却一直不肯拿出记载的文字，是根本拿不出来吧？
楼主说《全球通史》说苏美尔人属于黄色人种......
-----……
-----------------------------
@包当家 98楼 2014-10-26 02:58:41
无语，论坛里有几个语言学专家啊，老说常识，给我们讲讲呗，给人扣帽子算什么本事啊
-----------------------------
常识的东东，没有讨论的必要。
@bluewoodqiu 116楼 2014-10-26 13:12:37
看了楼主的论点和回复，我都懒得跟他反驳。明明韩国人才是人类的祖先嘛。这点常识都没有，还来煮酒混
-----------------------------
这种话题，本身就不是你这类货色都整明白的。没举趣深入讨论。
有真正博学之士，我才有讨论的兴趣。
看了楼主的论点和回复，我都懒得跟他反驳。明明韩国人才是人类的祖先嘛。这点常识都没有，还来煮酒混
-----------------------------
这种话题，本身就不是你这类货色都整明白的。没举趣深入讨论。
有真正博学之士，我才有讨论的兴趣。
@bluewoodqiu 116楼 2014-10-26 13:12:37
看了楼主的论点和回复，我都懒得跟他反驳。明明韩国人才是人类的祖先嘛。这点常识都没有，还来煮酒混
-----------------------------
@公丘子桓 117楼 2014-10-26 13:22:05
这种话题，本身就不是你这类货色都整明白的。没举趣深入讨论。
有真正博学之士，我才有讨论的兴趣。
-----------------------------
@bluewoodqiu 118楼 2014-10-26 13:30:01
你这类人连最基本的汉人 “汉”字从何而来都没有常识，我又何必深入的和你讨论。
-----------------------------
你除了在叫，好像没什么像样的话题。不奉陪了。
看了楼主的论点和回复，我都懒得跟他反驳。明明韩国人才是人类的祖先嘛。这点常识都没有，还来煮酒混
-----------------------------
@公丘子桓 117楼 2014-10-26 13:22:05
这种话题，本身就不是你这类货色都整明白的。没举趣深入讨论。
有真正博学之士，我才有讨论的兴趣。
-----------------------------
@bluewoodqiu 118楼 2014-10-26 13:30:01
你这类人连最基本的汉人 “汉”字从何而来都没有常识，我又何必深入的和你讨论。
-----------------------------
你除了在叫，好像没什么像样的话题。不奉陪了。
@yanzhong123456 124楼 2014-10-26 15:16:43
@公丘子桓 14楼 2014-10-23 07:02:00
-----------------------------
井蛙也配叫别人“无知”这世道？无语。
某些货色，不是我小瞧你们。
要不是我的帖子，你们大概连“苏美尔”这个词都闻所未闻。
@公丘子桓 14楼 2014-10-23 07:02:00
-----------------------------
井蛙也配叫别人“无知”这世道？无语。
某些货色，不是我小瞧你们。
要不是我的帖子，你们大概连“苏美尔”这个词都闻所未闻。
一个观点如是正确，那么无论从任何一个角度去研究都会得出一致的结论。前文已经提到过，从泥板文献中得出苏美尔人是伏羲氏的后裔。从中国文献同样也可以得出这个结论。
《路史·后纪三》曰：神农氏因“补遂不忄共，乃伐补遂，而万国定。”忄共者通恭。《战国策》载苏秦曰：“臣固疑大王之不能用也。昔者神农伐补遂”，银雀山汉简《孙膑兵法·见威王》也记孙膑曰：“昔者神（农）战斧遂”。今“补”“斧”二字全然不通，可见是音译。故补遂者当为远方语言不通之方国。《尚书?禹贡》：“织皮、崐崘、析支、渠搜西戎卽叙”，《史记?五帝本纪》：帝舜“南抚交阯、北发，西戎、析枝，渠廋、氐、羌，北山戎、发、息慎，东长、鸟夷”。
《大戴礼记?五帝德》：帝舜“南抚交趾、大教，〔西〕鲜支、渠廋、氐、羌，北山戎、发、息慎，东长〔夷〕、鸟夷羽民”，刘向《说苑?修文》：“南抚交趾、大发，西析支、渠搜、氐、羌，北至山戎、肃慎，东至长夷、鸟夷。四海之内，皆戴帝舜之功”。据研究，补遂者，即苏美尔，为神农时代中国之诸侯，至唐虞之际称析枝（亦作析支、鲜支、赐支，苏美尔是其上古读音），《旧约》称苏美尔为“示那”（land of shinar）。此析枝非《后汉书·西羌传》“河关之西南羌地是也。滨于赐支”地属今青海东南境河曲之析枝，而为远在今西亚之析枝，属西戎。苏美尔是太昊的子孙，于距今10100前从中国迁徙至两河流域。《说苑?修文》：“西析支……四海之内，皆戴帝舜之功”可见帝舜时苏美尔属大中国疆域。《圣经·旧约》中称：“亚当的后代大洪水后，从东方进入示那（苏美尔），示那是最初安家的地方。”
世界史学界说“没有人知道古苏美尔人的来历。他们称自己为‘黑头人’，讲一种与该地区闪族部落语言不相干的奇怪语言。”此一如《旧约?耶利米书5:15》之称商朝：“(中国)是从古而有的国。他们的言语你不晓得、他们的话你不明白。”司马贞《补三皇本纪》记载“庖牺氏,风姓,……蛇身人首……女娲氏亦风姓。蛇身人首”。公元前数千年期间，古埃及人，玛雅人，印度以及世界各地的人们，包括生活在美索不达米亚的苏美尔人、都曾信仰蛇神，并将蛇形纹饰使用于各种图案之中。这种双蛇交缠的图案，即是中国上古太昊女娲双蛇交缠图案的翻版，表达了对太昊女娲的崇拜。蛇神崇拜，也证实了苏美尔人身份，是伏羲氏之裔。