“鼓励农民进城”是一个大骗局

@紫罗兰和玫瑰 2015-12-24 14:05:07
什么骗不骗。个人选择问题。你想占着地不种,让地里长草,又想要城里的工作,天下哪有这好事?
你也可选择承租土地来种地当地主。过着山清水秀的田园生活。进城后最起码政府要给的生存保障和教育养老保障应该会有吧。
-----------------------------
既然是“个人选择”,就不要“政策诱导”。
楼主 共生学人梁勋  发布于 2015-12-24 14:32:41 +0800 CST  
@aaron1688 2015-12-24 15:18:23
@共生学人梁勋 时间:2015-12-23 12:43:00
农村是一个避风港,一旦社会动荡,要为自己留下一条后路。
举报 | 1楼 | 打赏 | 回复 | 评论(7)
起名字好难3000: 2015-12-23 12:53:08 评论
现在开始打农民的主意了,城里人的油水基本上都榨光 。收尽天下之利,嬉笑怒骂皆法制。少壮不努力,老死在中国。
这句经典,所以我就不把户口迁到城里,老了还可以回家种菜呢
-----------------------------
坚持住
楼主 共生学人梁勋  发布于 2015-12-24 15:38:12 +0800 CST  
@liyang198710 2015-12-23 21:03:13
楼主你的眼界太短了,只看到啥农村好,跟你说吧,农民进城,是大的趋势,现在农村都没有年轻人种地了,再说了,就家里面的小农经济,怎么能跟欧美的农场经济比呢,不是政府给你顶着压力,还给你补贴,我估计很多老人都不会种地了,只要政府不管,你看看,我估计吃的米,估计都是进口的了,小农经济,生产的成本太高了,农民不进城,永远也搞不好农场经济,难道你就要等到政府完全放开市场的时间,欧美的农作物分分钟就可以掐......
-----------------------------
@figo8811 2015-12-24 15:30:23
真高大上的思想觉悟啊。你想的都是怎样对整个国家才有利。而农民是怎么想的你想过吗?如果我是弄明我会这么想:我的土地我想怎么样就怎么样,我荒在那里还是我的土地,我想回来种地随时可以种。我现在觉得种地不划算,我情愿吧地空着去城里打零工,反正这块地是我的,没人能抢走,这块地就是我的资产,今后万一出了什么幺蛾子,我还有吃的。可是我要是卖了这块地,那就真的是一无所有了,只能任人宰割了。因为现在有什么我......
-----------------------------
头脑清楚,意志坚定。就这么办。
楼主 共生学人梁勋  发布于 2015-12-24 15:39:50 +0800 CST  
@liyang198710 2015-12-23 21:03:13
楼主你的眼界太短了,只看到啥农村好,跟你说吧,农民进城,是大的趋势,现在农村都没有年轻人种地了,再说了,就家里面的小农经济,怎么能跟欧美的农场经济比呢,不是政府给你顶着压力,还给你补贴,我估计很多老人都不会种地了,只要政府不管,你看看,我估计吃的米,估计都是进口的了,小农经济,生产的成本太高了,农民不进城,永远也搞不好农场经济,难道你就要等到政府完全放开市场的时间,欧美的农作物分分钟就可以掐......
-----------------------------
哈哈哈
你说,“小农经济,生产的成本太高了”?你最好这几个农民请教一下,什么叫“农业成本”?
楼主 共生学人梁勋  发布于 2015-12-24 15:43:11 +0800 CST  
@共生学人梁勋 49楼 2015-12-23 16:34:00
@共生学人梁勋 1楼 2015-12-23 12:43
农村是一个避风港,一旦社会动荡,要为自己留下一条后路。
-----------------------------
@宁沪杭 2015-12-23 15:36:28
这一条有点疑惑,天涯也有人曾经开贴说过如果动荡城市特别是大城市要比农村安全,理由是城市是国家的面子,会注意影响。楼主怎么看。
----------------
@王彦賓 2015-12-24 16:55:28
—————————————————
对头!
-----------------------------
城市都是战略要地,必争之地。历来动乱时,人么都往乡下跑。乡下人群关系清楚,都有血缘亲戚关系,相互的保护有力度。城市,人际关系只有金钱关系,现在几乎对门都不相识相知,怎么会有相互保护的意识呢?像小悦悦事件,就是发生在熙熙攘攘的大都市,且是批发市场,如果是农村,怎么会不救助呢?
还有,日本占领南京实施大屠杀,几十个大兵押着几千人走向刑场,无人反抗,就是与城市疏离的人际关系模式有很大关系。没有血缘、没有亲戚的人群,就是一盘散沙。即使有人呼吁反抗,响应的也不一定就多。这就是“人际关系沙漠化”的悲哀。
如今,再加上“物质主义”“享受主义”“个体主义”和“自由主义”的宣传,自私就更加迅速地解构和淡化了人际关系。
楼主 共生学人梁勋  发布于 2015-12-24 17:14:27 +0800 CST  
@陈冬1990 2015-12-24 16:50:16
我支持楼主观点。但这就是围城,农村的羡慕城里的,城里的羡慕农村人。看问题的角度永远不一样。
-----------------------------
确实有能力在城市生活的农民,也可以永久生活在城市。我不反对。

还有,城市生活中有一个非常可怕的问题:传染病一旦爆发,传播迅速。
楼主 共生学人梁勋  发布于 2015-12-24 17:19:07 +0800 CST  
@共生学人梁勋 1楼 2015-12-23 12:43
农村是一个避风港,一旦社会动荡,要为自己留下一条后路。
-----------------------------
@宁沪杭 2015-12-23 15:36:28
这一条有点疑惑,天涯也有人曾经开贴说过如果动荡城市特别是大城市要比农村安全,理由是城市是国家的面子,会注意影响。楼主怎么看。
-----------------------------
城市都是战略要地,必争之地。历来动乱时,人么都往乡下跑。乡下人群关系清楚,都有血缘亲戚关系,相互的保护有力度。城市,人际关系只有金钱关系,现在几乎对门都不相识相知,怎么会有相互保护的意识呢?像小悦悦事件,就是发生在熙熙攘攘的大都市,且是批发市场,如果是农村,怎么会不救助呢?
还有,日本占领南京实施大屠杀,几十个大兵押着几千人走向刑场,无人反抗,就是与城市疏离的人际关系模式有很大关系。没有血缘、没有亲戚的人群,就是一盘散沙。即使有人呼吁反抗,响应的也不一定就多。这就是“人际关系沙漠化”的悲哀。
如今,再加上“物质主义”“享受主义”“个体主义”和“自由主义”的宣传,自私就更加迅速地解构和淡化了人际关系。
楼主 共生学人梁勋  发布于 2015-12-24 17:23:27 +0800 CST  
@徒劳的蜜蜂 2015-12-24 17:19:25
太多神经过敏的人,想象力太丰富了,人家不过随便说说你就当真了?前段时间他们还开会鼓励农民工回乡创业呢,
-----------------------------
你也当我随便说说。

我的“随便说说”怎可与“经济学家”和“智囊团”的随便说说同日而语呢。
他们可都是“一言九鼎”的大人物,岂能是“随便说说”?您说是不是?
楼主 共生学人梁勋  发布于 2015-12-24 17:27:17 +0800 CST  
@徒劳的蜜蜂 2015-12-24 17:23:01
祸乱源于4万亿。
-----------------------------
隐患源于“政府干预市场”。
楼主 共生学人梁勋  发布于 2015-12-24 17:28:23 +0800 CST  
@南柯一梦222 2015-12-24 17:18:56
敌人拥护的,我们要反对,敌人反对的我们要拥护
-----------------------------
敌人来了?
楼主 共生学人梁勋  发布于 2015-12-24 17:30:35 +0800 CST  
@_______假宝玉 2015-12-23 13:00:07
经济还持续下行,中国崩溃了几十年了…你恶心不恶心楼主,没文化真可怕,城市化是工业化发展到一定规模的必然,就算国家不提倡,农民也会自行进城的。多读几年书,别逗大家开心。
-----------------------------
鬼城、空城,就在那里。书要多读,眼睛要多看。看看周围吧。
楼主 共生学人梁勋  发布于 2015-12-24 17:34:50 +0800 CST  
@ccc110vvv 2015-12-24 17:42:42
@共生学人梁勋
吃不到葡萄,就猜想葡萄是辣的?
不是打击你,空置率和房屋升值程度成反比。一个地段的房子入住率太高,没有多大升值空间。
买房是保值增值的最佳投资品种。想分享改革红利?房产的快速增值,那就是在分享城市化的红利啊。
城市是一个区域的经济,文化和政治中心;哪怕县城也是他们县的经济,文化和政治中心,城市辐射该区域,天然具有向心力,这是中学地理课本常识。城市化就像地球自转......
-----------------------------
坚决捍卫你拥有“中学地理课本常识”的权利。坚决支持你消灭农村、消灭农民,尽快给农民也分配一点儿“改革红利”。嘻嘻
楼主 共生学人梁勋  发布于 2015-12-24 17:50:03 +0800 CST  
@_______假宝玉 2015-12-24 18:05:10
@共生学人梁勋 2015-12-24 17:34:50.497
鬼城、空城,就在那里。书要多读,眼睛要多看。看看周围吧。
—————————————
地方 官员 过度追求GDP数字,计划经济时代还没GDP这个说法呢。农民进城不是让他们去北上广,是让他们享受城市生活水平,比如首都周围一些卫星城市完全符合城市现代化要求,而不是掠夺农民土地,因为 历史 原因农民世代都想进城,你可以去调查调查。工业化发展时期......
-----------------------------

瞧瞧!这概念偷换的。我的文章批评“鼓励农民进城”,你在这转换成“不让农民进城”。
而且,我在文章结尾明确说:“进不进城,请农民朋友三思。”
举家迁徙,这么大的事情,不需要三思么?
楼主 共生学人梁勋  发布于 2015-12-24 18:25:43 +0800 CST  
@alsd2007 2015-12-24 18:12:52
城市容易生活,还需要鼓励吗?城市生活不易,鼓励有用么?
-----------------------------
建议您百度一下“鼓励农民进城”的背景资料。
楼主 共生学人梁勋  发布于 2015-12-24 18:37:34 +0800 CST  
@_______假宝玉 2015-12-24 20:16:53
@共生学人梁勋 2015-12-24 18:25:43.067
瞧瞧!这概念偷换的。我的文章批评“鼓励农民进城”,你在这转换成“不让农民进城”。
而且,我在文章结尾明确说:“进不进城,请农民朋友三思。”
举家迁徙,这么大的事情,不需要三思么?
—————————————
再三思,农村的破败趋势是不可否认的,大家都有追求更高生活品质的权利,你再如何危言耸听,也阻挡不了时代的进步…
-----------------------------

阻挡?哈哈哈
哎吆——!帽子公司来了!文革还会远么?
农民进不进城是农民的自由,我说与不说也应该有自由。是不是?
楼主 共生学人梁勋  发布于 2015-12-24 20:22:08 +0800 CST  
@_______假宝玉 2015-12-24 20:22:56
@共生学人梁勋 2015-12-24 20:22:08.337
阻挡?哈哈哈
哎吆——!帽子公司来了!文革还会远么?
农民进不进城是农民的自由,我说与不说也应该有自由。是不是?
—————————————
你继续,我和老婆过圣诞去了,88…圣诞快乐
-----------------------------

剩蛋快乐!
楼主 共生学人梁勋  发布于 2015-12-24 20:28:20 +0800 CST  

楼主:共生学人梁勋

字数:11320

发表时间:2015-12-23 20:43:00 +0800 CST

更新时间:2015-12-24 22:25:48 +0800 CST

评论数:360条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

 

热门帖子

随机列表

大家在看