“天问一号”将戳穿一切深空探测的造假行为！
刚刚看了美国阿特拉斯541（Atlas）发射“毅力号火星探测器”视频：
1. 发射后6：50，第一个视频中的解说报告飞行速度只有每秒6.5公里；15秒后“毅力号火星探测器”分离，速度最多每秒8公里，甚至更低。
2. 第一个视频中的解说和嘉宾对话中，明确NASA无法一次到位射向火星。
问题来了：
1. “毅力号火星探测器”现在还在绕地球转圈吗？
2. “毅力号火星探测器” 要靠太阳能，还是自带燃料，加速到每秒11.2公里以上，才能离开地球前往火星？
3. 以上动作需要几天完成？
1. 发射后6：50，第一个视频中的解说报告飞行速度只有每秒6.5公里；15秒后“毅力号火星探测器”分离，速度最多每秒8公里，甚至更低。
2. 第一个视频中的解说和嘉宾对话中，明确NASA无法一次到位射向火星。
问题来了：
1. “毅力号火星探测器”现在还在绕地球转圈吗？
2. “毅力号火星探测器” 要靠太阳能，还是自带燃料，加速到每秒11.2公里以上，才能离开地球前往火星？
3. 以上动作需要几天完成？
https://www.youtube.com/watch?v=NAkEOHhYuSo
https://www.youtube.com/watch?v=lrHVkRJXQjo
https://www.youtube.com/watch?v=lrHVkRJXQjo
刚刚看了上面油管的美国阿特拉斯541（Atlas）火箭，用俄RD-180发动机主推，发射“毅力号火星探测器”两个视频：
1. 发射后6：50，第一个视频中的解说报告飞行速度只有每秒6.5公里（14500英里/小时）；15秒后“毅力号火星探测器”与末级火箭分离，速度最多每秒8公里，甚至更低。
2. 第二个视频中的解说员和嘉宾最后的对话中，专门讨论NASA为何无法一次到位，直接把“毅力号火星探测器”射向火星。
那么问题来了：
1. “毅力号火星探测器”现在还在绕地球转圈吗？
2. “毅力号火星探测器” 要靠太阳能，还是自带燃料，加速到每秒11.2公里以上，才能正式离开地球轨道，前往火星？
3. 以上动作需要多绕地球几圈？几天完成？
1. 发射后6：50，第一个视频中的解说报告飞行速度只有每秒6.5公里（14500英里/小时）；15秒后“毅力号火星探测器”与末级火箭分离，速度最多每秒8公里，甚至更低。
2. 第二个视频中的解说员和嘉宾最后的对话中，专门讨论NASA为何无法一次到位，直接把“毅力号火星探测器”射向火星。
那么问题来了：
1. “毅力号火星探测器”现在还在绕地球转圈吗？
2. “毅力号火星探测器” 要靠太阳能，还是自带燃料，加速到每秒11.2公里以上，才能正式离开地球轨道，前往火星？
3. 以上动作需要多绕地球几圈？几天完成？
评论 10220864301：看来苏联假货也不少，但都被NASA上嘴唇”出太阳系”，下嘴唇“阿波罗兄妹重返月球”和无数好莱坞大片掩盖了！
光整一堆堆的照片不能形成全套证据！软着陆金星可能比火星的难度系数更高，级别远远超过软着陆月球！！！
苏俄除了太空站暂时领先，与中国航天现有成果相比，就差类似嫦娥三号或四号的登月视频，两器分离和互拍的实况视频或照片，钱学森弹道（打水漂）返回等干货证据。否则，苏联“三次月样和登金星”等等，全部都是吹牛不上税！！！
各国真假航天史和好莱坞连续剧都无法重复，而同类航天工程技术是可以被多国重复验证的！！！比如近地轨道射卫星，绕月等等。如果俄美自己都迟迟无法重复50年前的工程技术，这显然不科学，对吧？
光整一堆堆的照片不能形成全套证据！软着陆金星可能比火星的难度系数更高，级别远远超过软着陆月球！！！
苏俄除了太空站暂时领先，与中国航天现有成果相比，就差类似嫦娥三号或四号的登月视频，两器分离和互拍的实况视频或照片，钱学森弹道（打水漂）返回等干货证据。否则，苏联“三次月样和登金星”等等，全部都是吹牛不上税！！！
各国真假航天史和好莱坞连续剧都无法重复，而同类航天工程技术是可以被多国重复验证的！！！比如近地轨道射卫星，绕月等等。如果俄美自己都迟迟无法重复50年前的工程技术，这显然不科学，对吧？
昨天看到美国人自己公开承认：阿特拉斯（宇宙神）火箭541发射“毅力号火星探测器”，无法直接奔向火星，因为末级分离速度只有每秒7公里左右。
马上有网友不知从哪里找到阿联酋“希望号火星探测器离地100万公里拍摄的火星照”。日本7月20号发射，7月24号“希望号”真的飞到100万公里以外了？？？
先看看日本发射视频和截图：
https://www.iqiyi.com/v_19rz6i3b1w.html
https://www.bilibili.com/video/BV1Ua4y1a7GQ/
直播弹幕显示：
1. 发射后速度：34082公里/小时 = 9.47公里/秒（大于第一宇宙速度7.9公里/秒，但小于第二宇宙速度11.2公里/秒，不会马上掉下来，可以随便绕地球转圈。请问：阿联酋要用太阳能，还是用自带燃料加速去火星？）
2. 地火巡航距离：4.935亿公里（天问一号比希望号晚3-4天起飞，最多飞行不到2亿公里到达火星，难道阿联酋要从反方向绕远，多飞2-3倍的距离，迎头去碰火星？）
3. 巡航时间：7个月
4. 巡航速度：121，000km/h = 33.6 公里/秒？？？超过第三宇宙速度（16.7公里/秒）的两倍！！！这绝对是人类排名第一的最新奇迹！！！日阿联手，绝对超过中俄美德英法印巴等其他人类航天记录的总和！！！
请问各位网友：日本和阿联酋是来玩双口相声搞笑的，还是真去探火星？？？
马上有网友不知从哪里找到阿联酋“希望号火星探测器离地100万公里拍摄的火星照”。日本7月20号发射，7月24号“希望号”真的飞到100万公里以外了？？？
先看看日本发射视频和截图：
https://www.iqiyi.com/v_19rz6i3b1w.html
https://www.bilibili.com/video/BV1Ua4y1a7GQ/
直播弹幕显示：
1. 发射后速度：34082公里/小时 = 9.47公里/秒（大于第一宇宙速度7.9公里/秒，但小于第二宇宙速度11.2公里/秒，不会马上掉下来，可以随便绕地球转圈。请问：阿联酋要用太阳能，还是用自带燃料加速去火星？）
2. 地火巡航距离：4.935亿公里（天问一号比希望号晚3-4天起飞，最多飞行不到2亿公里到达火星，难道阿联酋要从反方向绕远，多飞2-3倍的距离，迎头去碰火星？）
3. 巡航时间：7个月
4. 巡航速度：121，000km/h = 33.6 公里/秒？？？超过第三宇宙速度（16.7公里/秒）的两倍！！！这绝对是人类排名第一的最新奇迹！！！日阿联手，绝对超过中俄美德英法印巴等其他人类航天记录的总和！！！
请问各位网友：日本和阿联酋是来玩双口相声搞笑的，还是真去探火星？？？
我来大胆预测一下日阿“联手探火星的成果”：与天问一号方向完全相反，希望号以33.61 公里/秒，超过两倍第三宇宙速度迎头飞向火星。经过7个月持续加速和超高速飞行到达火星附近，由于自带燃料有限，除了用来全力加速，剩下根本不够刹车减到被火星引力捕获的速度（5公里/秒以下），于是希望号还没来得及看清火星的样子，就高速迎头撞向火星表面。于是全球媒体欢呼雀跃：继俄美欧印以后，日阿联手探火星，领先中国，成功实现硬着陆火星！！！
美欧印三国6个在轨火星探测器先后围观日阿人造火星大坑，并拍摄高清照片发回地球，用来堵住“阴谋论者”的嘴巴！反正在地球人绝种以前，永远不会有人愿意花钱去实地（火星）考察：2021年日本和阿联酋真的在火星上砸过一个大坑吗？
美欧印三国6个在轨火星探测器先后围观日阿人造火星大坑，并拍摄高清照片发回地球，用来堵住“阴谋论者”的嘴巴！反正在地球人绝种以前，永远不会有人愿意花钱去实地（火星）考察：2021年日本和阿联酋真的在火星上砸过一个大坑吗？
那么问题来了：
日本发射视频显示11分钟后末级分离速度7.3公里/秒。虽然没有展示类似天问一号末级分离的实时视频，姑且采信日本动画示意的7.3公里/秒。可是之前弹幕却显示发射后速度：34082公里/小时 = 9.47公里/秒，自相矛盾。这中间正好隔着一个第一宇宙速度7.9公里/秒，也就是说如果末级分离速度7.3公里/秒更可信，希望号必须立刻用自带燃料加速到7.9公里/秒以上，才能绕地球转圈，保证不会缓慢掉回地面。
以下图片来自阿联酋希望号官网，信息与直播弹幕一致：https://www.emiratesmarsmission.ae/gallery/infographics
1. 发射后速度：34082公里/小时 = 9.47公里/秒；
2. 地火巡航距离4.935亿公里；
按照图片示意，与天问一号一样，同一个方向直奔火星，都是7个月到达。可是阿联酋希望号要加速到33.61公里/秒，用天问一号3倍的速度，沿天问一号几乎一样的路线，飞行约3倍的距离。那么，希望号究竟是先绕地球4个多月，再花两个多月飞到火星，还是先地火往返一周，热身一次，然后重返火星探测？
写到这里我已经彻底晕菜了：究竟是中国人数学不好，还是阿拉伯人数学不好? 或者是因为日本人只管收钱射火箭，根本不管火星后事料理？
日本发射视频显示11分钟后末级分离速度7.3公里/秒。虽然没有展示类似天问一号末级分离的实时视频，姑且采信日本动画示意的7.3公里/秒。可是之前弹幕却显示发射后速度：34082公里/小时 = 9.47公里/秒，自相矛盾。这中间正好隔着一个第一宇宙速度7.9公里/秒，也就是说如果末级分离速度7.3公里/秒更可信，希望号必须立刻用自带燃料加速到7.9公里/秒以上，才能绕地球转圈，保证不会缓慢掉回地面。
以下图片来自阿联酋希望号官网，信息与直播弹幕一致：https://www.emiratesmarsmission.ae/gallery/infographics
1. 发射后速度：34082公里/小时 = 9.47公里/秒；
2. 地火巡航距离4.935亿公里；
按照图片示意，与天问一号一样，同一个方向直奔火星，都是7个月到达。可是阿联酋希望号要加速到33.61公里/秒，用天问一号3倍的速度，沿天问一号几乎一样的路线，飞行约3倍的距离。那么，希望号究竟是先绕地球4个多月，再花两个多月飞到火星，还是先地火往返一周，热身一次，然后重返火星探测？
写到这里我已经彻底晕菜了：究竟是中国人数学不好，还是阿拉伯人数学不好? 或者是因为日本人只管收钱射火箭，根本不管火星后事料理？
希望号与地面联系是日本，还是阿联酋负责？中国靠着嫦娥2号超期服役，远飞上亿公里才验证了深空测控技术。连最大民主国印度都不敢说自己有地火通讯能力，其他国怎么就突然有了?
阿联酋“希望号巡航速度”不论是33.61公里/秒, 还是35公里/秒，都是瞎编的。如果是相对地球，太快，直接就飞出太阳系了；如果是相对太阳，又太慢，很快就掉回地面了！
评论 闪电龙卷风：我说的都是相对地球的速度。目前只有天问一号相对地球11.2公里/秒以上奔向火星。阿希望和美毅力很可能都在绕地球转圈。
天问一号沿地火公转方向追火星，因太阳引力而减速不会太多。一旦越过太阳与火星之间的引力平衡点，就会被火星引力加速。
天问一号沿地火公转方向追火星，因太阳引力而减速不会太多。一旦越过太阳与火星之间的引力平衡点，就会被火星引力加速。
更正：地火巡航距离近5亿公里没毛病，相对太阳的平均巡航速度30-35公里/秒也没问题。这些都是各国采用的统一路线。
关键还是起跑线的速度大相径庭：天问一号对地11.2公里/秒以上，直奔火星；美日都只能射出7公里/秒左右，因比必然要绕地多圈，多次使用自带燃料变轨，才可能加速到11.2公里/秒以上，逃逸地球，飞往火星。就算阿希望和美毅力有本事瞄准火星，能飞到火星附近，剩余燃料根本不够刹车用！
刹车到3.8888......公里/秒又是相对火星的速度，也没错。
关键还是起跑线的速度大相径庭：天问一号对地11.2公里/秒以上，直奔火星；美日都只能射出7公里/秒左右，因比必然要绕地多圈，多次使用自带燃料变轨，才可能加速到11.2公里/秒以上，逃逸地球，飞往火星。就算阿希望和美毅力有本事瞄准火星，能飞到火星附近，剩余燃料根本不够刹车用！
刹车到3.8888......公里/秒又是相对火星的速度，也没错。
更正：地火巡航距离近5亿公里没毛病，相对太阳的平均巡航速度30-35公里/秒也没问题。这些都是各国采用的统一路线。刹车到3.8888......公里/秒又是相对火星的速度，也没错。
关键还是中美日火箭推力和探测器末级分离后起跑线的速度大相径庭：天问一号相对地球11.2公里/秒以上，直奔火星；美日都只能射出7公里/秒左右，自带燃料能增加4公里/秒的，从未听说！
即使美阿都行，阿希望和美毅力必然要绕地多圈，多次使用自带燃料变轨，才可能加速到11.2公里/秒以上，逃逸地球，飞往火星。就算阿希望和美毅力有本事瞄准火星，能飞到火星附近，剩余燃料根本不够刹车用！
关键还是中美日火箭推力和探测器末级分离后起跑线的速度大相径庭：天问一号相对地球11.2公里/秒以上，直奔火星；美日都只能射出7公里/秒左右，自带燃料能增加4公里/秒的，从未听说！
即使美阿都行，阿希望和美毅力必然要绕地多圈，多次使用自带燃料变轨，才可能加速到11.2公里/秒以上，逃逸地球，飞往火星。就算阿希望和美毅力有本事瞄准火星，能飞到火星附近，剩余燃料根本不够刹车用！
美国最新报道完全自相矛盾：视频中现场报告的火箭速度，与文字报道有天壤之别！！！
https://spaceflightnow.com/2020/08/06/video-rocketcams-show-mars-bound-rovers-ride-into-space/
1. 内有火箭上摄像头的视频，配NASA技术人员的现场解说：6分50秒，清楚报告速度14500英里/秒 = 6.48公里/秒。
2. 十五秒以后，视频显示毅力号与末级火箭分离，速度不会超过7公里/秒。毅力号自旋漂浮远去，无太阳能帆板展开镜头。
3. 文字报道信口开河，厚颜无耻地猛吹：”火箭给火星飞船加速到25000mph, 或40000km/h = 11.1公里/秒，探测器展开6个半月巡航，奔赴红色星球。”这句显然与视频解说完全自相矛盾！！！你认为哪个数更靠谱？？？
4. 昨发另一视频中，主持人单刀直入问嘉宾：为何发射毅力不能一次到位，直奔火星？嘉宾回答啰啰嗦嗦讲一堆，park orbit（？）, 要调姿，要找太阳方位，就是绝口不提关键的速度！速度！！速度！！！
5 胖五发射的画面显示：天问一号末级分离速度至少在10.5公里/秒左右，分离后立刻展开太阳能帆板，继续加速。
小问题留给大家：美国文字报道毅力号起跑速度是11.1-11.2公里（却又不是火箭一次到位射的），而天问一号起跑速度超过10公里/秒，可能不到11公里/秒，究竟是胖五虚胖，还是美国假美？？？
https://spaceflightnow.com/2020/08/06/video-rocketcams-show-mars-bound-rovers-ride-into-space/
1. 内有火箭上摄像头的视频，配NASA技术人员的现场解说：6分50秒，清楚报告速度14500英里/秒 = 6.48公里/秒。
2. 十五秒以后，视频显示毅力号与末级火箭分离，速度不会超过7公里/秒。毅力号自旋漂浮远去，无太阳能帆板展开镜头。
3. 文字报道信口开河，厚颜无耻地猛吹：”火箭给火星飞船加速到25000mph, 或40000km/h = 11.1公里/秒，探测器展开6个半月巡航，奔赴红色星球。”这句显然与视频解说完全自相矛盾！！！你认为哪个数更靠谱？？？
4. 昨发另一视频中，主持人单刀直入问嘉宾：为何发射毅力不能一次到位，直奔火星？嘉宾回答啰啰嗦嗦讲一堆，park orbit（？）, 要调姿，要找太阳方位，就是绝口不提关键的速度！速度！！速度！！！
5 胖五发射的画面显示：天问一号末级分离速度至少在10.5公里/秒左右，分离后立刻展开太阳能帆板，继续加速。
小问题留给大家：美国文字报道毅力号起跑速度是11.1-11.2公里（却又不是火箭一次到位射的），而天问一号起跑速度超过10公里/秒，可能不到11公里/秒，究竟是胖五虚胖，还是美国假美？？？
评论 漫观云扰 ：如果运动方向是远离地球和太阳，奔向火星，那么地球和太阳的引力只会降低末级分离后的天问一号速度。我认为只要低于11.2，都要靠太阳能或自带燃料加速。除非半年以后，一旦过了日火引力平衡点，就可以刹车。
@吴刚1969 2020-08-09 12:00:33
。。。。。。。。美日都只能射出7公里/秒左右，自带燃料能增加4公里/秒的，从未听说！
即使美阿都行，阿希望和美毅力必然要绕地多圈，多次使用......
-----------------------------
@变态辣不过如此 2020-08-09 17:19:16
美国有带核堆，如果用电推，长时间小推力来弄，也很难讲，
私以为这类深空技术，各国一般都不会说得太公开，中国做好中国自己的事就好了
-----------------------------
你的意思是：钱老提出的核动力火箭设想早就被美国悄悄实现了？哪一年试验成功？至今用了几次？1977装在“旅行者1号和2号”上，已经射出太阳系两次的那种？？？
中国航天团队几代人确实做得举世无双。我们吃瓜群众搞登月打假，火星打假和太阳系打假，责无旁贷！！！
。。。。。。。。美日都只能射出7公里/秒左右，自带燃料能增加4公里/秒的，从未听说！
即使美阿都行，阿希望和美毅力必然要绕地多圈，多次使用......
-----------------------------
@变态辣不过如此 2020-08-09 17:19:16
美国有带核堆，如果用电推，长时间小推力来弄，也很难讲，
私以为这类深空技术，各国一般都不会说得太公开，中国做好中国自己的事就好了
-----------------------------
你的意思是：钱老提出的核动力火箭设想早就被美国悄悄实现了？哪一年试验成功？至今用了几次？1977装在“旅行者1号和2号”上，已经射出太阳系两次的那种？？？
中国航天团队几代人确实做得举世无双。我们吃瓜群众搞登月打假，火星打假和太阳系打假，责无旁贷！！！
小结：
1. 对比中美两国公开的日月同框照，稍微有点空间想象，或者愿意亲自动手用手电筒模拟试验的网友，完全可以识别NASA错漏百出的拼图。在此基础上，可以进一步推断：美俄欧日印阿公开的深空探测成果，全是疯狂造假！
2. 如果说日月同框照只是所有证据中很小的第一部分，那么第二部分的火箭发射速度就是一个关键的技术指标！通过对比中日美三国的火箭各项技术指标，火星探测器重量和火箭发射实况，不难发现：日阿美不仅输在火箭发射速度的起跑线上，而且以前美欧日印的火星探测或深空探测的假成果，都会因此而全部穿帮！
3. 道理很简单：如果你承认日美发射速度只有7公里/秒左右，那“阿希望和美毅力”必然会先变成人造卫星绕地球转圈。这和他们所有“直飞火星”的宣传报道，完全自相矛盾！！！
总之，在万众瞩目下，中日美三国的火箭发射都很成功，但只有中国探火星是玩真的！日本只是帮阿联酋射了个人造地球卫星而已。美国同样如此，又多射了个人造卫星。美阿如果还有火星任务，那就全靠拼图，地面风光和电脑制作加工的视频或照片了。美国过去 “8次软着陆火星”海量高清照片的成本，远远低于50年以前好莱坞“全球电视直播阿波罗11手动盲降载人登月”消耗的人力、物力、财力和人命（包括1967年初，人类航天史空前绝后的，因拒绝配合“载人登月”，反锁在地面训练仓，被烟熏火燎杀害的“阿波罗1号”三位航天员）。
1. 对比中美两国公开的日月同框照，稍微有点空间想象，或者愿意亲自动手用手电筒模拟试验的网友，完全可以识别NASA错漏百出的拼图。在此基础上，可以进一步推断：美俄欧日印阿公开的深空探测成果，全是疯狂造假！
2. 如果说日月同框照只是所有证据中很小的第一部分，那么第二部分的火箭发射速度就是一个关键的技术指标！通过对比中日美三国的火箭各项技术指标，火星探测器重量和火箭发射实况，不难发现：日阿美不仅输在火箭发射速度的起跑线上，而且以前美欧日印的火星探测或深空探测的假成果，都会因此而全部穿帮！
3. 道理很简单：如果你承认日美发射速度只有7公里/秒左右，那“阿希望和美毅力”必然会先变成人造卫星绕地球转圈。这和他们所有“直飞火星”的宣传报道，完全自相矛盾！！！
总之，在万众瞩目下，中日美三国的火箭发射都很成功，但只有中国探火星是玩真的！日本只是帮阿联酋射了个人造地球卫星而已。美国同样如此，又多射了个人造卫星。美阿如果还有火星任务，那就全靠拼图，地面风光和电脑制作加工的视频或照片了。美国过去 “8次软着陆火星”海量高清照片的成本，远远低于50年以前好莱坞“全球电视直播阿波罗11手动盲降载人登月”消耗的人力、物力、财力和人命（包括1967年初，人类航天史空前绝后的，因拒绝配合“载人登月”，反锁在地面训练仓，被烟熏火燎杀害的“阿波罗1号”三位航天员）。
重新整理探火星三阶段的三种速度，欢迎讨论和批评指正：
1． 从火箭发射到以11.2公里/秒离开地球以前，所有飞行器的速度都是以地心为参照的相对速度。
2． 当火星探测器渐渐以高速远离地球时，光测定探测器相对地球的精确位置、速度和方向，远远不够了。这时候更重要的是：实时测定探测器相对太阳和火星的精确位置、速度和方向，并以此为依据进行多次轨道修正，从而保证探测器以最高效率到达火星附近。因此，第二阶段火星探测器的巡航速度，指的是相对太阳的速度 (平均30-35公里/秒) 。描述人造行星的动向，当然是以太阳为参照得到的数据最精确。
3． 当火星探测器接近火星时，这时候最关键的是：实时测定探测器相对火星的精确位置、速度和方向，以确保准时从地面发出指令，使用火箭反推刹车。一次精确到位的刹车，才能保证探测器进入火星轨道。否则太快可能会掠过火星，一直绕太阳转（嫦娥2号就是正绕太阳转的人造行星）；如果太慢则一头砸向火星，硬着陆。第三阶段刹车后相对火星的速度必须是5公里/秒以下。
1． 从火箭发射到以11.2公里/秒离开地球以前，所有飞行器的速度都是以地心为参照的相对速度。
2． 当火星探测器渐渐以高速远离地球时，光测定探测器相对地球的精确位置、速度和方向，远远不够了。这时候更重要的是：实时测定探测器相对太阳和火星的精确位置、速度和方向，并以此为依据进行多次轨道修正，从而保证探测器以最高效率到达火星附近。因此，第二阶段火星探测器的巡航速度，指的是相对太阳的速度 (平均30-35公里/秒) 。描述人造行星的动向，当然是以太阳为参照得到的数据最精确。
3． 当火星探测器接近火星时，这时候最关键的是：实时测定探测器相对火星的精确位置、速度和方向，以确保准时从地面发出指令，使用火箭反推刹车。一次精确到位的刹车，才能保证探测器进入火星轨道。否则太快可能会掠过火星，一直绕太阳转（嫦娥2号就是正绕太阳转的人造行星）；如果太慢则一头砸向火星，硬着陆。第三阶段刹车后相对火星的速度必须是5公里/秒以下。
评论 漫观云扰 ：我的意思是刹车一次到位先确保进入一个椭圆轨道。不用打水漂，一两次就可以修正到一个较低，接近正圆的轨道，然后对火星展开前所未有的两个月体检：
1. 将激光拍摄的三维成像数据传回地面，合成第一张高分辨率的火星三维表面图；
2. 考察火星大气环境，确定软着陆方案；
2. 选定软着陆点。
1. 将激光拍摄的三维成像数据传回地面，合成第一张高分辨率的火星三维表面图；
2. 考察火星大气环境，确定软着陆方案；
2. 选定软着陆点。
感谢文和先生666：黑名单 举报 2020-08-10 18:31:06 评论
评论 荒凉的心：天问在120万公里距离拍摄，已经看不清陆地轮廓，算不算远？地月距离38万公里，你画的图上天问距离最多40几万公里吧，拉长三倍画出来效果如何？地球直径1.2万公里，月球直径3千公里，你把月球画成接近10万公里地球也夸大十倍，这样误导合适吗？按真实比例再画图看看地相月相是否接近同步
------------
感谢文和先生和各位的独到见解。
本来以为讨论地月同框照足够多，希望这是最后一次。
我赞成文和先生的意见。除了风云卫星贴近地球和嫦娥5T贴近月球的两张地月同框照中，地相和月相略有不同以外。40万公里以外，只要保证地月同框，地相和月相必然接近同步。你只要有点空间想象能力，对比中国所有的地月同框照，再看NASA下面的NEAR拼图，就会越看越别扭：声称40万公里外拍的，绝对不科学！！！
再看嫦娥3号从30多万公里（远小于40万公里）外的月面，拍摄的头五天地相变化。你如果还认为NASA照片都是真的，那中国相机是不是又落后50年？顺便问一句：“阿波罗17号”声称两人在月面飙车至少三天，有没有拍点类似的地球照片，来比一比？
评论 荒凉的心：天问在120万公里距离拍摄，已经看不清陆地轮廓，算不算远？地月距离38万公里，你画的图上天问距离最多40几万公里吧，拉长三倍画出来效果如何？地球直径1.2万公里，月球直径3千公里，你把月球画成接近10万公里地球也夸大十倍，这样误导合适吗？按真实比例再画图看看地相月相是否接近同步
------------
感谢文和先生和各位的独到见解。
本来以为讨论地月同框照足够多，希望这是最后一次。
我赞成文和先生的意见。除了风云卫星贴近地球和嫦娥5T贴近月球的两张地月同框照中，地相和月相略有不同以外。40万公里以外，只要保证地月同框，地相和月相必然接近同步。你只要有点空间想象能力，对比中国所有的地月同框照，再看NASA下面的NEAR拼图，就会越看越别扭：声称40万公里外拍的，绝对不科学！！！
再看嫦娥3号从30多万公里（远小于40万公里）外的月面，拍摄的头五天地相变化。你如果还认为NASA照片都是真的，那中国相机是不是又落后50年？顺便问一句：“阿波罗17号”声称两人在月面飙车至少三天，有没有拍点类似的地球照片，来比一比？