美国登月很好判断 喋喋不休
@u_99419704 2016-11-20 18:24:50
楼主，我就问你几个问题。
第一，他们怎么着陆的？即便是现在有超级计算机得帮助，都不能百分百保证着陆姿态没问题，更何况几十年前计算能力还不足一部手机的登月舱。
第二，他们怎么离开的？即便是月球的引力是地球的1/6，其所需要的能量也是巨大的，就登月舱的体积，发动机都放不下。
第三，他们怎么回来的？如果是直接回来，其速度必然大于第二宇宙速度，据我所知，目前没有任何广泛材料能抵御第二宇宙速度摩......
-----------------------------
还是再纠缠这些无关痛痒的细节，nasa是闹着玩的么
这个送来的月壤是确定的，嫦娥登月也是确认的，美国不能凭空臆造一个月壤的成分吧，凭借月球这种无差别的表面状态（既无火山，也无洋流，大气流动等等影响），即使不同地点采集的月壤成分能有多大差别呢？
不想纠缠你的烂问题，烦恼
登月作为一项大工程，面对的问题千千万万，你挂一漏万，自以为能高人所不能，语能人所不语，可悲可叹
楼主，我就问你几个问题。
第一，他们怎么着陆的？即便是现在有超级计算机得帮助，都不能百分百保证着陆姿态没问题，更何况几十年前计算能力还不足一部手机的登月舱。
第二，他们怎么离开的？即便是月球的引力是地球的1/6，其所需要的能量也是巨大的，就登月舱的体积，发动机都放不下。
第三，他们怎么回来的？如果是直接回来，其速度必然大于第二宇宙速度，据我所知，目前没有任何广泛材料能抵御第二宇宙速度摩......
-----------------------------
还是再纠缠这些无关痛痒的细节，nasa是闹着玩的么
这个送来的月壤是确定的，嫦娥登月也是确认的，美国不能凭空臆造一个月壤的成分吧，凭借月球这种无差别的表面状态（既无火山，也无洋流，大气流动等等影响），即使不同地点采集的月壤成分能有多大差别呢？
不想纠缠你的烂问题，烦恼
登月作为一项大工程，面对的问题千千万万，你挂一漏万，自以为能高人所不能，语能人所不语，可悲可叹
@u_99419704 2016-11-20 18:24:50
楼主，我就问你几个问题。
第一，他们怎么着陆的？即便是现在有超级计算机得帮助，都不能百分百保证着陆姿态没问题，更何况几十年前计算能力还不足一部手机的登月舱。
第二，他们怎么离开的？即便是月球的引力是地球的1/6，其所需要的能量也是巨大的，就登月舱的体积，发动机都放不下。
第三，他们怎么回来的？如果是直接回来，其速度必然大于第二宇宙速度，据我所知，目前没有任何广泛材料能抵御第二宇宙速度摩......
-----------------------------
烂问题还有叫好，业余角度点解下
1、F16是1970年后的飞机，到现在也能吊打很多国家，80年代美军来访中国，大雾天气照样稳妥妥照准地方降落，同时期我们的飞机阅兵后只能自己去河北的备用机场找地降落。
现在你可以想像一下当时的飞控和雷达技术了，航天是一个国家整体工业实力的体现。
2、不需要全程加速，只要达到逃逸速度就可以了，真空环境可没有阻力，后期留着的燃料用于姿态修正。
3、在地球上空瞄准美国本土，坠落，穿过黑障区之类，打开降落伞。这里要求算准落地位置就行，至少不要像毛子那样当年偏了上千公里，宇航员在冰天雪地里荒野求生。
4、降落到一定高度，最后的缓冲发动机点火，进一步降低速度。
楼主，我就问你几个问题。
第一，他们怎么着陆的？即便是现在有超级计算机得帮助，都不能百分百保证着陆姿态没问题，更何况几十年前计算能力还不足一部手机的登月舱。
第二，他们怎么离开的？即便是月球的引力是地球的1/6，其所需要的能量也是巨大的，就登月舱的体积，发动机都放不下。
第三，他们怎么回来的？如果是直接回来，其速度必然大于第二宇宙速度，据我所知，目前没有任何广泛材料能抵御第二宇宙速度摩......
-----------------------------
烂问题还有叫好，业余角度点解下
1、F16是1970年后的飞机，到现在也能吊打很多国家，80年代美军来访中国，大雾天气照样稳妥妥照准地方降落，同时期我们的飞机阅兵后只能自己去河北的备用机场找地降落。
现在你可以想像一下当时的飞控和雷达技术了，航天是一个国家整体工业实力的体现。
2、不需要全程加速，只要达到逃逸速度就可以了，真空环境可没有阻力，后期留着的燃料用于姿态修正。
3、在地球上空瞄准美国本土，坠落，穿过黑障区之类，打开降落伞。这里要求算准落地位置就行，至少不要像毛子那样当年偏了上千公里，宇航员在冰天雪地里荒野求生。
4、降落到一定高度，最后的缓冲发动机点火，进一步降低速度。